Хар гол дээр байрлах орон сууцны цогцолбор
Санкт-Петербург, Хар голын далан, 1-р байр, А үсэг
Дизайнер: INTERCOLUMNIUM
Үйлчлүүлэгч: IP Shestakov A. N.
Хэлэлцсэн: архитектур, хот төлөвлөлтийн гадаад байдал
Черная Речка, Большая Невка хоёрын бэлчир дээр байрлах орон сууцны хорооллыг хотын зөвлөл гурав дахь удаагаа авч хэлэлцэв. Степан Липгарт боловсруулсан өмнөх төслөөс хоёр удаа татгалзсан боловч хожим нь үүнийг хүчтэй хэлэлцэж тохиролцсон: ерөнхий төлөвлөгөө бас эргэлзээтэй байсан - энэ газар нь Эзэн хааны асрамжийн газар, архитектурын хувьд төвөгтэй байв. энэ нь хэтэрхий илэрхийлэлтэй санагдсан.
Талбайн шинэ төслийн эзэн
Евгений Подгорновоор удирдуулсан Интерколюмийн товчоонд итгэмжлэгдсэн бөгөөд тэрээр хотын зөвлөлийн өмнөх хувилбарыг хянаж, мөн ойролцоох River River болон Riviere Noir орон сууцны хорооллын зураг төслийг хийжээ: хоёр дахь нь баригдаж байна, эхнийх нь хэрэгжиж байна.
Евгений Подгорнов өмнө нь хэлсэн олон хүслийг харгалзан үзсэн бөгөөд ингэснээр Степан Липгартийн бүтээсэнтэй эсрэг дүр төрхтэй болжээ. Нийтлэг ганц л зүйл байдаг: Хөшөө биш Эзэн хааны асрамжийн газрын барилгыг амжилттай найруулахын тулд өрөө гаргахаар нүүлгэж байна. Хэрэв төсөл хэрэгжвэл ийм маневр хийх нь хотын хувьд анхны үлгэр жишээ болох бөгөөд олон хүний хувьд хүсүүштэй санагдаж байна. Барилгыг газар доорхи зогсоолын хавтан дээр суурилуулна гэж таамаглаж байгаа бөгөөд захиалагч үүнийг оршин суух зориулалтаар тохируулахаар төлөвлөж байна.
Евгений Подгорнов байшинг Головиний Дачатай нэг тэнхлэгт шилжүүлэхийг санал болгож, Кантемировскийн гүүрээс Тэнгисийн цэргийн академи хүртэлх далан дээрх харьцангуй бага барилгуудын одоо байгаа шугамыг үргэлжлүүлнэ. Шинэ барилга нь талбайн гүнд байрлаж, Большая Невка руу чиглэсэн ордныхны “тэврэлтийг” байрлуулсан түүхэн байшингийн арын тайз болно.
Найрлага, консолийн ачаар барилга гол руу яарч байгаа боловч асар их хэмжээтэй, минимализм, зориудаар сонгосон өнгө зэргээс болж энэхүү найрсаг "дохио" -г цуцалжээ - завгүй хурдны зам ойролцоо байрладаг бөгөөд өнгө нь амархан бохирддоггүй., үүнээс гадна, энэ нь хөршүүдээсээ ялгарахад тусална …
Мэргэжилтнүүдийн дийлэнх нь уг төслийг ахиц дэвшил гэж нэрлэсэн хэдий ч болгоомжтой шүүмжлэл цөөнгүй гарч байв. Феликс Буянов уусмалын цэвэр байдлыг хэт их гэж үзсэн: “Энэ газарт энгийн байдлаар төлөвлөгдсөн фасад хангалттай тохирохгүй байна. Хүмүүс энд илүү дэгжин байхыг хүсдэг - хүчирхэг далан, хадгалагдан үлдсэн байгаль, хуучин Петербургийн дача сүнс үүнийг анхаарч үздэг. Фасад нь илүү төвөгтэй байх ёстой. Одоо барилга хэт ойр өлгөөтэй, саарал өнгөтэй харагдаж байна, энд "Мендельсон" орон сууцны хорооллын амжилтыг хараахан давтаж амжаагүй байна."
Александр Карпов цааш явав. Шинэ барилгыг босгох арга нь түүнд амжилттай мэт санагдсан боловч үүссэн холбоо нь түүнийг төөрөлдүүлж: “жижиг барилгыг тэвэрч, Санкт-Петербургийн сфинкстэй энэ нь Шемякиных байж болох юм, фасад нь ердийн харанхуйгаар хүрээлэгдсэн тул тор - бас шоронтой. Энэхүү цогцолбор нь хурцадмал байдлыг бий болгодог."
Михаил Кондиаин барилгын тэгш хэмийг Хар мөрөнд хайхрамжгүй гэж нэрлээд үүлэрхэг цаг агаарт байшинг маш гунигтай харагдуулж байгаад санаа зовж байгаагаа илэрхийлэв. Никита Явейн үүнтэй санал нэг байна: “хатуу тэгш хэмтэй схем нь аюултай, байшин өөрөө татагдаж эхэлдэг, далангийн гол объект болдог. Курдонер бол хэвийн зүйл боловч та үүнийг зурахдаа илүү зөөлөн болгох хэрэгтэй. Үндсэн дэмжлэгээр тайвшир. Ялсан бол зөөлрүүл."
Святослав Гайкович төслийн зохиогчийг өөртөө итгэлтэйгээр дэмжиж: "Барилга нь мөн чанараараа эргэлзээтэй байж болох ч энэ нь шударга архитектур юм." Михаил Сарри мөн "ажил болгонд байдаггүй уялдаа холбоотой, ойлгомжтой архитектурын техникийг" харсан.
Евгений Герасимов найрлага нь сайжирсныг тэмдэглээд "өмнө нь сайтын эргэн тойронд хогийн сав шиг явж байсан жижиг байшинтай харьцаж байсан" гэж тэмдэглэжээ. Тэрбээр шаардлагатай нарийн ширийн зүйлийг бодож үзэх Евгений Подгорновын багт итгэх боломжтой гэдэгт эргэлзэхгүй байгаагаа илэрхийлж төсөл дээрээ тохиролцохыг санал болгов.
Владимир Григорьев энэ оролдлогыг "Степан Липгартаас илүү итгэлтэй - булан, эргэлт, түүхэн барилга хоорондоо холбоотой" гэж нэрлэжээ. Гэхдээ тэр нэгэн зэрэг тэрээр: "Бидний ажлыг илт амжилттай барилгын дүр төрхөөр титэмлэхийг хүсч байна." Тэрбээр хамт ажиллагсдаадаа залхуурахгүй байж дахин хамтдаа байхыг уриалав.
Төслийн талаар дэлгэрэнгүй>
***
Төслийн хэлэлцүүлгийн төгсгөлд Евгений Герасимов захиалагч төслийн зохиогчийг яагаад өөрчилсөн шалтгааныг асууж, мөрийн хөтөлбөрөө улам боловсронгуй болгожээ. Евгений Подгорнов уг шийдвэрийг сайтын эзэн гаргасан бөгөөд энэ нь “өмнөх архитекторын хүнтэй ямар ч холбоогүй” гэж зөвлөлд шууд тайлбарлав. Нэмж дурдахад, тэр өдрийн өглөө, хотын зөвлөлийн өмнө dp.ru нь зохиогчийн өөрчлөлт нь хөрөнгө оруулагч, Степан Липгарт төслийн захиалагч AAG холдинг, гарч ирсэнтэй холбоотой гэж тайлбарласан болохыг бид тэмдэглэж байна. төслийн дараа сайтын эзэн Александр Шестаков Евгений Подгорновт ханджээ.
Евгений Герасимов мөн Санкт-Петербургийн архитекторуудын дунд "картелийн тохиролцоо" сэдэв хөндөгдөж байсан RBC-ийн бага хурлыг саяхан дурсав. Эмзэг сэдэв нь хариу өгөхгүй байж чадахгүй байсан тул уулзалтын дараа Дмитрий Ратниковын хуудсан дээрх facebook дээр үргэлжлүүлэн хэлэлцүүлэг өрнөв. Оролцогчид шууд болон шууд бус байдлаар өгсөн зөвлөгөөнд хандах хандлага, тохиролцсон гэх мэт хандлагын талаар ярилцав. хэн нь зөвлөгөө өгснөөр юу хэлсэн, юу хэлээгүй зэрэг.
Степан Липгарт сүлжээний хэлэлцүүлгээс өгсөн тайлбартаа: “… Би хотын зөвлөлийг хотын зохицуулалтын хамгийн чухал бөгөөд ашигтай хэрэгсэл гэж үзэж байна. Үе тэнгийн хэлэлцүүлэг нь төслийн чанарыг сайжруулахад хувь нэмэр оруулдаг нь дамжиггүй. Бидний харж буй үр дүн нь хотын захиргааны байгууллагатай холбоотой ямар нэгэн асуудалтай холбоогүй нь лавтай."
Бид яриа хэлэлцээрийг дор хаяж урьдчилж тодруулах шаардлагатай гэж үзээд Евгений Герасимов, Степан Липгарт нарт тайлбар өгөхөөр хандлаа.
Хоёр баримтыг харьцуулснаас мөргөлдөөн үүссэн. Би РБК дээр болсон хэлэлцүүлгийг ажиглав, ноён Лев Лури, Максим Атаянц, Данияр Юсупов нар хотод картел байгуулагдсан нь архитектурын үйлчилгээний зах зээл дээр гадаад, москвагийн товчоодын ажилд саад болж байна гэж хэлэв. Хэрэв ийм мэдэгдлийг түүхч хүнд уучлах боломжтой бол хамт олон нь жишээгээр нь дэмжих хэрэгтэй. Хэлэлцүүлэгт Степан Липгарт мөн эсэргүүцсэнгүй, эдгээр зөвлөмжид нэлээд идэвхтэй хариулсан Хотын зөвлөлийн гишүүн Сергей Орешкин нар оролцов.
Нөгөөтэйгүүр, өнгөрсөн хотын зөвлөл дээр сайтын эзэн төслийн зохиогчийг өөрчилсөн гэдгийг бүгд харсан. Чуулганд хамт ажиллагсдынхаа хэлсэн үгийг санаж, зохиогчийн өөрчлөлт үнэхээр захиалагчийн хүсэл эрмэлзэлтэй холбоотой юу, эсвэл Липгарт хотын зөвлөлийн хувьд хүсээгүй зүйл гэж үзэх үндэслэл байгаа эсэхийг тодруулах зорилгоор асуулт асуув. Үүний дараа бид захиалагч болон архитектор хоёроос ийм шийдвэр хотын зөвлөлтэй холбоогүй гэсэн хариуг авсан. Хэрэв та санаж байгаа бол эцэст нь Степан Липгартын төслийг баталж, тэр ч байтугай захиалагч нь ч хотын зөвлөлд гомдол гаргаагүй юм.
1. Харамсалтай нь би өөрөө байгаагүй бөгөөд өнгөрсөн НИТХ-ын нэвтрүүлгийг үзээгүй тул зөвхөн түүний шууд оролцогчдын сэтгэгдэлд найдаж болно. Юуны өмнө Дмитрий Ратниковын мэдээлэл, Хар мөрөн дээрх асуудлыг хэлэлцэх үеэр надад Евгений Герасимов хэлсэн үгэндээ намайг РБК-ийн дугуй ширээний оролцогч гэж нэрлэсэн мэт надад мэдэгдсэн. Градсоветыг бусад архитекторчдыг гадуур байлгаж "картель" гэж нэрлэжээ. Энэхүү тайлбар дээрх энэхүү мэдэгдэл нь бодит байдлыг огт тусгаагүй тул (би хувьдаа Хотын Зөвлөл болон өөр хэн нэгнийг "картель" гэж нэрлээгүй) тул нөхцөл байдлыг бусад гэрчүүдээс, нэн түрүүнд Евгенийгээс тодруулахыг хичээв. Львович өөрөө. …Үүний дараа үнэн хэрэгтээ түүний тоглолт ядаж миний хүний хувьд тийм ч туйлширмаар зүйл биш болжээ.
2. Долдугаар сарын 15-нд болсон миний оролцсон алдарт РБК-ийн дугуй ширээний уулзалт тэдний суваг дээр байгаа бөгөөд тэр үед хэн юу хэлснийг сурахад хялбар байдаг. Надад ямар ч холбоогүй "картелийн" тухай шуугиантай хэсгүүдээс гадна маш их бүтээлч хөтөлбөр байсан юм шиг санагдсан. Манай хотын архитектурт сүүлийн жилүүдэд гарч буй эерэг хандлага, бусад зүйлсийн дунд КГА-ийн үйл ажиллагаатай холбоотой: Хорооноос зохион байгуулсан олон уралдаан тэмцээн, байнгын сайжруулалт зэргийг хэлэлцэх нь миний хувьд илүү сонирхолтой байсан. хот төлөвлөлтийн журам гэх мэт.
3. Выборгская далан ба Черная речка буланд байрлах газар нь хот төлөвлөлт, хөшөө дурсгал хамгаалах газрын хувьд хамгийн төвөгтэй газар юм. Бид хоёр хувилбарыг НИТХ-д танилцуулсан бөгөөд хоёулаа мэргэжлийн шүүмжлэлд илүү өртөмтгий байсан нь бидний ухамсар, асуудлыг хамгийн сайн аргаар шийдвэрлэхийг эрмэлзэхийг үгүйсгэхгүй. Дараагийн хэлэлцүүлгийн үеэр Феликс Буянов түүхэнд бичигдсэн манай төслийн асуудлыг төгс боловсруулсан бөгөөд түүний хүсэл эрмэлзэл үүнийг хэрэгжүүлэхийг зөвшөөрдөггүй. Гэсэн хэдий ч бидний болон ахмад хамт ажиллагсдынхаа үр дүнд олон тооны үнэтэй зааварчилгаа өгсөн Градсоветийн ажлын үр дүнд Хар мөрөн дээрх байшингийн архитектурын дүр төрхийг өнгөрсөн онд батлав. Төсөл эцэст нь архитектороо өөрчилсөн шалтгаан нь архитектур эсвэл архитектур, хот төлөвлөлтийн зохицуулалттай огт хамаагүй юм.
Дарвуулт онгоцны гүүрний зочид буудал
Санкт-Петербург, Приморскийн prospekt, 83-р хэсэг (Яхтенная гудамжтай уулзвараас зүүн)
Дизайнер: A. Len архитектурын товчоо
Захиалагч: ХХК "PLG"
Хэлэлцсэн: архитектур, хот төлөвлөлтийн гадаад байдал
Сергей Орешкин Пьяная Гаван дахь зочид буудлын шинэчилсэн хувилбарыг танилцуулав. Өнгөрсөн оны 12-р сард хотын зөвлөл асар том барилгын хэмжээ, өнгөний талаар бодохыг зөвлөсөн бөгөөд типологи - холимог хэлбэрийн байршилд үл итгэж байгаагаа илэрхийлэв. зочид буудал нь ирээдүйд өрөө байр болгон зарах сонирхолгүй байсан.
Шинэ хувилбарт хамгийн дээд өндрийг нэг давхраар багасгаж, Приморский проспектийн дагуух барилгыг бараг тал хувиар бууруулсан байна. Ерөнхий тоймыг хадгалсан боловч шаталсан цогц байгууламжийг нэг том дэнж болгож, цогцолборын бүх зочдод нэвтрэх боломжтой болгожээ. Дэнж, консолын оронд хуванцар төгсгөлүүд гарч ирэв, өөр өөр өнцгөөс "таслав". Цогцолборын "цөм" дэх харанхуй кортеныг хөнгөн хавтангаар сольсон тул зочид буудал нь илүү хөнгөн, агаарлаг болж, сэтгэл санааны хувьд ойртов
UNStudio төслийн хажууд баригдах Jet Brains оффис.
Тоймч Никита Явейн тэмдэглэхдээ, одоо "далан амьсгалж, гүн рүү орлоо", тэнд "жинхэнэ нийтийн гудамж ба далан" бий, тэнд юу хийх нь тодорхой байна - эхний хоёр давхарт ресторан, дэлгүүр, гайхалтай хүмүүс байрлана. усан бассейнтай спортын цогцолбор. Тэрбээр энэ цогцолборыг зочид буудал, байшингийн холимог гэж нэрлэсэн боловч бүх албан ёсны тэмдгүүдийн дагуу ирээдүйн барилга нь зочид буудал гэж батлав.
Мэргэжилтнүүд нэг нэгээр нь төслийг "үсрэлт" гэж нэрлэсэн боловч энэ нь тийм ч чухал биш байсан, учир нь сайт болон хэв маяг нь олон асуулт тавьсан. Ихэнх тохиолдолд тэд "энэ ямар гайхалтай зочид буудал вэ" гэдгийг олж мэдэхийг хичээдэг байсан бөгөөд олон орон сууц байдаг боловч гэр бүл удаан хугацаагаар амьдрах ёстой гал тогоо байдаггүй, гэхдээ тэдний хувьд дэд бүтэц байдаггүй - зогсоол, нийтийн тээвэр, тоглоомын талбай, тохижилт.
Михаил Кондиаин "Элсэнд толгойгоо битгий нуугаарай: амьдрал шинэ төрлийн хагас зочид буудлыг бий болгосон. Энэ нь хуулийг тойрч гарахгүйн тулд илүү нарийн хэм хэмжээ гаргах шалтгаан болж байна" гэж уриалав. Евгений Герасимов бусад хүмүүсийн нэгэн адил төслөөс "хөшиг бүхий орон сууцны барилга" -ыг олж хараад "хот хурцадмал байдлын шинэ цэгийг өдөөх ёсгүй, харин өөр газар сонгох хэрэгтэй" гэж санал болгов. Александр Карпов Хотын Зөвлөл, Сергей Орешкин нарын ажилд гомдсон: хуралдааны өмнө тэрээр сайтыг буруу хуваарилсан болохыг анхааруулсан FAS-аас баримт бичиг хүлээн авсан.
-
томруулах 1/8 Зочид буудлын архитектур, хот төлөвлөлтийн өнгө төрх © "A. Len" архитектурын товчоо
-
томруулах 2/8 Зочид буудлын архитектур, хот төлөвлөлтийн өнгө төрх © "A. Len" архитектурын товчоо
-
томруулах 3/8 Приморскийн prospekt дээр байрлах зочид буудлын төсөл. Сонголт 2. © A. Len архитектурын товчоо
-
томруулах 4/8 зочид буудлын архитектур, хот төлөвлөлтийн өнгө төрх © "A. Len" архитектурын товчоо
-
томруулах 5/8 Зочид буудлын архитектур, хот төлөвлөлтийн өнгө төрх © "A. Len" архитектурын товчоо
-
томруулах 6/8 Зочид буудлын архитектур, хот төлөвлөлтийн өнгө төрх © "A. Len" архитектурын товчоо
-
томруулах 7/8 зочид буудлын архитектур, хот төлөвлөлтийн өнгө төрх © "A. Len" архитектурын товчоо
-
томруулах 8/8 Зочид буудлын архитектур, хот төлөвлөлтийн өнгө төрх © "A. Len" архитектурын товчоо
Владимир Григорьев тайлбарлав: Энэ газрыг Плаза Лотус Группээс зочид буудал барих зорилгоор Хотын Тогтвортой хэлтсийн ажлын хөлс, хангамж хэлбэрээр өгсөн. Тиймээс "зочид буудлыг зурах хэрэгтэй бөгөөд энэ нь өөр зүйл гэдэгт эргэлзэх хэрэггүй." Тэрээр дүгнэн хэлэхдээ: “Хэрэв та ангал руу үсрэх үед үсрээгүй бол өмнөхөөсөө хичнээн том байх нь хамаагүй. Хотын зөвлөл иргэний байр суурьтай байгаасай гэж хүсч байна. Бид бие биендээ маш тэсвэртэй, байр сууриа олж, илүү их квадрат метр дизайн хийхийг хүсдэг чонын сүрэг, эрвээхэйн сүрэг биш байх ёстой. Нийгэмд асар их нөлөө үзүүлдэг тул санаа нь байг, бүтээлч байдал бий болно, архитектурыг урлаг гэж үздэг зүйл байх болно."
Төслийн талаар дэлгэрэнгүй>
Заставская дээрх байшин
Санкт-Петербург, Заставская гудамж, 30-р байр, А үсэг, Дизайнер: Юсуповын архитектурын семинар
Захиалагч: ХХК "EUROSTROY"
Хэлэлцсэн: архитектур, хот төлөвлөлтийн гадаад байдал
Илья Юсупов Заставская гудамжинд зургаа, дөрөв, бүр хоёр давхар байшин барьсан 11 давхар барилгыг танилцуулав. Байгалийн хувьд энэ барилга нь арын дэвсгэр байхыг хичээдэг боловч газар дээр нь зөвшөөрөгдсөн 40 метрийн өндөр нь үүнийг хийх боломжийг олгодоггүй.
Тоймч Андрей Шаров энэ барилга нь Московскийн проспектийн панорамууд дээр харагдах болно гэж тэмдэглэсэн боловч талбайн өсөлт нь зайлшгүй болохыг хүлээн зөвшөөрөв. Тэрбээр баруун хэсгийг нэг давхраар буулгаж, гүнийг нь өндөр болгохыг зөвлөсөн нь "одоогийн орон зайн диссонансыг зөөлрүүлж", Заставская гудамжинд илүү тайван гарц өгөх болно.
-
томруулах 1/6 Панорамик дээд үзэмж. Заставская дахь орон сууцны барилга (хотын зөвлөл 2020-17-07) © Юсупов архитектурын семинар
-
томруулах 2/6 Заставская гудамж дагуух 28 тоот байшингийн хашаанаас харах. Заставская дахь орон сууцны барилга (хотын зөвлөл 2020-17-07) © Юсупов архитектурын семинар
-
томруулах 3/6 Заставская гудамжнаас Московскийн prospekt рүү харах. Заставская дахь орон сууцны барилга (хотын зөвлөл 2020-17-07) © Юсупов архитектурын семинар
-
томруулах 4/6 Заставская гудамжнаас гудамж руу харах. Хэрэв томчак байгаа бол. Заставская дахь орон сууцны барилга (хотын зөвлөл 2020-17-07) © Юсупов архитектурын семинар
-
томруулах 5/6 Фото зураг. Хүрээлэн буй орчны архитектурын объектуудтай холбоотой нүүрний шийдлүүд. Заставская дахь орон сууцны барилга (хотын зөвлөл 2020-17-07) © Юсупов архитектурын семинар
-
томруулах 6/6 Фото зураг. Хүрээлэн буй орчны архитектурын объектуудтай холбоотой нүүрний шийдлүүд. Заставская дахь орон сууцны барилга (хотын зөвлөл 2020-17-07) © Юсупов архитектурын семинар
Феликс Буянов "байшин нь энгийн хүний хувьд хэтэрхий том, өргөлт хийхэд хэтэрхий энгийн" гэж нэрлэжээ. Тэрбээр үргэлжлүүлэн: "Хэрэв та хүрээлэн буй орчны эдийг сэргээж байгаа бол ийм олон давхар давхар байрлуулахыг зөвшөөрөхгүй. Эсвэл ядаж Воронежская дээрх "Давхарга" шиг санаа тавьж, орон зайг квадрат метрээр дүүргэж, хөгжлийн архитектур хийхгүй байх. " Никита Явейн "Гадна чимэглэлийн ханан дээр энгийн барилга байгууламжийг дагаж мөрдөх ёстой гэсэн дүрмийг зөрчсөн байна. Гэсэн хэдий ч фасад, бүтэцтэй холбоотой гомдол гараагүй" гэж тэмдэглэжээ.
Цаашилбал, зөвшөөрөгдсөн 40 метр нь энэ газарт хэтэрхий их байна гэсэн хэд хэдэн санал бодлыг хэлсэн боловч хөгжүүлэгчээс татгалзахыг албадах боломжгүй юм. Евгений Герасимов "Ажлын хэсэг байгуулж, PZZ-ийн бүсүүдээр, ялангуяа хил орчмын газруудаар явахыг тохируулснаар ирээдүйд эдгээр зөрчилдөөнүүдийн ихэнхийг арилгах болно" гэж санал болгов.
Александр Карпов 820-р хуулийн шинэчилсэн найруулгыг эргэн санаж, энэ хэсэгт гудамжны фронтыг бий болгох өндрийн хязгаарыг 28 метр байхаар заасныг дурдав. Владимир Григорьев нэмэлт тодруулга хийв: зөвшөөрөгдсөн өндрийг бүхэл бүтэн бүсэд өгсөн, энэ бол хууль тогтоомжийн төгс бус байдал, гэхдээ байгаль орчин, өвөрмөц байдлыг хадгалах нь архитекторуудын гарт байна: “бид шахахгүй. гуурсан хоолой - хэр их хэвэнд багтах вэ, бид тэр хэмжээгээр шахаж гаргах болно.” Тэрбээр Архитекторуудын эвлэл болон хайхрамжгүй ханддаггүй бүх хүмүүсээс тусламж хүсч ажлын хэсэг байгуулах санааг дэмжиж байв. Үүний үр дүнд энэ асуудалд тусад нь хуралдаан зохион байгуулж, нийтийн сонсголд оруулахаар болсон.
Төслийн талаар дэлгэрэнгүй>
