Юлия Тарабарина, Архитектурын мэдээллийн агентлаг Archi.ru:
Интеко төлөвлөсөн танилцуулгыг хэрхэн цуцалсныг бидэнд хэлээд өгөөч?
Григорий Ревзин, 11-р Венецийн архитектурын биенналийн Оросын павильоны эрхлэгч:
Энэ талаар би Елена Батуринаас бус, барилгын компанийн дэд ерөнхийлөгч Олег Солощанскийгаас олж мэдсэн. Баасан гарагт тэрээр уг шийдвэрийн талаар тайлбар хэлэлгүйгээр танилцуулгаа цуцалжээ. Энэ бол миний хувьд гэнэтийн бэлэг юм, яагаад гэвэл бид зохиолоо бэлдэх, тэнд байх ёстой зүйлээ тохиролцох тал дээр нэлээд ахиц гаргасан. Энэ боломжийг ашиглан Венецэд урьсан сэтгүүлчдээсээ уучлалт гуйж байна
Венецийн танилцуулга дээр яг юу үзүүлэхээр төлөвлөж байсан бэ?
Энэхүү төсөл үргэлжлүүлэн явсаар улсын статустай болжээ. Ноён Молчановоор удирдуулсан холбооны комисс байдаг, тэр хоёр орлогчтой - Владимир Ресин, Биеннальд миний хамтран ажилладаг Павел Хорошилов нар ажилладаг. Тиймээс энэ төслийг Оросын павильоны тусгай танилцуулгын тоонд багтаасан болно. Энэхүү засгийн газрын комисс Венец хотод ирэх ёстой байсан бөгөөд Москвагийн засгийн газрын зааврын дагуу Владимир Ресиний байгуулсан нутаг дэвсгэрийн хот байгуулалтын ажлын хэсэг байв. Энэ бүлгийн ажлыг асарт танилцуулах ёстой байсан. Үүнээс гадна Лорд Фостерын төслийг танилцуулах ёстой байв. ОХУ дахь Фостерийн төлөөлөгч Антон Хмельницкий энэхүү танилцуулгад зориулж улбар шар өнгийн тусдаа схемийг бэлтгэв.
Тэд ижил төсөл үү эсвэл өөр өөр үү?
Эдгээр нь зарчмын хувьд нэг төсөлд хандах хандлага юм. Тогтвортой биш байна. Фостер - Интекогийн түвшинд хүртэл энэ нь зөрүүтэй юм. Фостерын товчооны үүднээс зөвхөн Третьяковын галерейг Апелсин хотод байрлуулах ёстой байв. Дотор нь спираль налуу замыг Нью-Йорк дахь Гуггенхайм музейн загвараас хойш бодож олжээ. Елена Батуринагийн үзэл бодлоос харахад "Улбар шар" нь оффисуудтай байх ёстой бөгөөд Третьяковын галлерейн барилгыг тусад нь барьж байна. Энэ бүхэн "Москомархитектура" төсөлд хэрхэн нийцэж байгаа нь асуулт юм. Үнэндээ бид Фостерын төсөл, Москвагийн Архитектур, Архитектурын хорооны хот төлөвлөлтийн төсөл гэсэн хоёр төслийг үзүүлэх ёстой байсан.
Мөн төслийн эсэргүүцэгчдийг тэнд урихаар төлөвлөсөн. Соёлын төвүүдийн зөвлөл байгуулагдсаныг та бүхэн мэдэж байгаа бөгөөд энэ нь Интекогийн талд гараагүй байна. Бид Венецийн хувьд энэ сэдвээр хэлэлцүүлэг зохион байгуулахаар төлөвлөж байсан бөгөөд энэ нь байр суурийг ойртуулахад хүргэж болзошгүй юм. Эсвэл наад зах нь тэдгээрийг тодруулах хэрэгтэй.
Биеннальд үүнээс гадна Борис Бернасконигийн үзэсгэлэн байдаг, энэ бол жаахан дотно, гэхдээ энэ төслийн шүүмжлэлд зориулагдсан Италийн павильон дахь олон улсын үзэсгэлэнгийн үзэсгэлэн юм. Зураачдын төв ордны нутаг дэвсгэрийг Фостерт бус Борис Бернаскони, Николай Лызлов болон Оросын бусад алдартай архитекторуудад өгөхийг санал болгосон түүний ном байдаг.
Бернасконигийн номонд тодорхой саналууд байдаг уу?
Тийм ээ, тэд өөрсдөө энэ газар нутгийг барьж, CHA барилгыг хоёр давхарт барьж, хэд хэдэн ижил тэгш өнцөгтийг барихыг хүсч байна.
Та Интеко Улбар шар өнгийн бэлэг өгөхөөс татгалзсанаа ямар ч байдлаар тайлбарлаагүй гэж хэлсэн. Яагаад ийм зүйл болсон талаар та өөрийн таамаглалаа хуваалцахгүй юу?
Би одоо Интеко манай бүх хөгжүүлэгчидтэй адил санхүүгийн асуудалтай байна гэж бодсон. Хямралын цаана зээлийн зах зээл - бүх зүйл зээл дээр суурилдаг, урт хугацааны зээл, 2-3 жилийн дотор буцааж өгдөг гээд хөгжлийн зах зээл ихээхэн хохирч байна. Өнөөдөр ийм зээлийг зах зээл дээрээс олж чадахгүй байна. Гэхдээ миний хувьд Inteko хүртэл асуудалтай байсан нь гэнэтийн бэлэг байлаа. Миракст асуудалтай, ПИК-т маш том асуудал тулгарах нь ойлгомжтой. Интекогийн асуудал надад бага магадлалтай санагдсан. Гэхдээ энэ нь нэлээд эрсдэлтэй төсөл бөгөөд магадгүй зах зээлийн байдал нь үүнийг хэрэгжих боломжгүй болгож магадгүй юм.
Хоёр дахь хувилбар бол нэр хүндтэй хүмүүсийг багтаасан соёлын төвүүдийг хамгаалах олон нийтийн зөвлөл байгуулах явдал юм. Тэд Интекогийн бодлогыг нэлээд эрс эсэргүүцэв. Үнэн хэрэг, санамж бичиг нь анхны мэдэгдлүүдээс арай зөөлөн юм. Жишээлбэл, би үүнийг захиалахад бэлэн байгаа боловч засгийн газар үүнийг захиалахад бэлэн байна гэж бодож байна.
Яагаад?
Учир нь Уран зураачдын төв байшингийн одоо байгаа барилгыг хадгалах шаардлага байхгүй, харин соёлын чиг үүрэг, Третьяковын галерейн тэргүүлэх чиглэлийг хадгалах шаардлага байна. Энэ бол засгийн газрын баримт бичигт яг ийм бичигдсэн байдаг. Тиймээс, төслийн эсэргүүцэгчдийг Венеци руу авчрах боломжтой байсан, ямар ч дуулиан шуугиан гарахгүй, тохиролцох шалтгаан байсан юм шиг санагдлаа - тэд ижил зүйлийг хүсч байна.
Гэсэн хэдий ч хэвлэлийн бага хурал дээр тэд барилгаа хамгаална гэдгээ мэдэгджээ …
Санамж бичиг нь оролцогчдын байр сууриас арай зөөлөрсөн гэж би хэллээ. Функцийг хадгалах шаардлага л байдаг - гэхдээ хэн ч үүнтэй маргахгүй. Энэ бол Батуринагийн төслийг хэрэгжүүлэх нөхцөл юм.
Дашрамд хэлэхэд Батуринаас хэн үүнийг шаардав?
Хатагтай Батуринагийн хэлснээр тэрээр энэ төслөөр Ерөнхий сайд Путин дээр очсон байна. Ерөнхий сайдын дэргэд ажлын албаныхаа хүнээр удирдуулсан комисс байгуулагдсан нь энэ үнэн болохыг гэрчилж байна. Комисс энэ газар дээр ямар нөхцлөөр барилга барих боломжтой болохыг тогтоожээ. Би энэ комиссын зарим баримт бичгүүдийг харсан. Тийм ээ, соёлын чиг үүргийн тэргүүлэх чиглэл, Третьяковын галерей бол энэ нутаг дэвсгэрийг тодорхойлох байгууллага бөгөөд дараагийн хамгийн чухал байр суурийг Зураачдын төв ордон эзэлдэг. Гэхдээ CHA-ийн байрыг хадгалах асуудал тэнд байхгүй.
Энэ сэдвээр өөр өөр үзэл бодол байж болох юм - Зураачдын төв ордны захирал Василий Бычков уран зураачдын төв ордон бол миний хувьд түүнтэй санал зөрж байгаа архитектурын хөшөө, соёлын өв гэж үзэж байна. Гэхдээ одоо байгаа барилгыг хадгалах шаардлагыг нэг талаар зөвлөлөөс баталсан санамж бичигт оруулаагүй болно.
Гэхдээ энэхүү эрсдэлтэй хөрөнгө оруулалтын төслийг олон нийтийн эрс сөрөг хандлага, хямралын үед эхлүүлсэн нь буруу юм шиг санагдсан байж болох юм. Тиймээс энэ нь олон нийтийн ялалт байж магадгүй бөгөөд Елена Николаевна дуулиант нөхцөл байдлаас зайлсхийж ухарчээ. Үнэн хэрэгтээ одоо үүнийг зөвхөн Москвагийн засгийн газрын зээлээр зарж борлуулах боломжтой болж байна. Юрий Лужков Москвагийн хөгжлийн бизнесийг аврахын тулд зээл хуваарилсан гэдгийг та мэднэ. Гэхдээ дараа нь хэрхэн яаж хийх вэ - Хэрэв үүнийг банкуудын мөнгөөр хийсэн бол энэ нь ойлгомжтой хэвээр байх болно, гэхдээ Москвагийн засгийн газар москвачуудад компанид зээлээр мөнгө өгдөг бөгөөд компани энэ мөнгөөр ямар нэгэн зүйл хийж эхлэв москвачуудын хүсэл - энэ байдал эргэлзээтэй хэвээр байна.
Газпром цамхагийн түүхэнд үүнийг Санкт-Петербургийн төсвийн мөнгөөр барьж байгаа гэж хэн ч ичсэнгүй бололтой, харин хотын оршин суугчид эсэргүүцэж байгаа …
Үүний эсрэгээр Газпром цамхаг нь энэ нь тийм ч сайн нөхцөл байдал биш бөгөөд дүрсний хувьд алдагдалтай байгааг харуулсан. Гэсэн хэдий ч Москвад хөшөө дурсгалуудыг хамгаалах хөдөлгөөн нь "Яблоко" -г босгож чадахгүй бөгөөд Санкт-Петербург хотод бүхэлдээ эсэргүүцлийн жагсаал болжээ. Лужков оршин суугчидтай харьцахдаа Матвиенкогоос илүү болгоомжтой ханддаг бөгөөд түүнийг илүү их дэмжиж байдаг. Дараа нь та мэднэ дээ, Газпромын дүр, Интекогийн дүр хоёр өөр хэвээр байна. Газпромын эсрэг байгаа бүхэн Оросын эсрэг байна гэж Газпром хэлж чадна. Гэхдээ Интекогийн эсрэг байгаа хүн бүхэн Оросын эсрэг байна гэж хэлэх нь ямар ч боломжгүй юм. Кремлийн захиргааны тал хувь нь үүнтэй санал нийлэхгүй. Энд статусын ялгаа бий.
Нэг талаараа олон нийт хожсон юм байна лээ. Батурина төслөө орхиж байгаа юм шиг санагдаж байна - мэдээжийн хэрэг, энэ бол миний бодол. Магадгүй би Венецийн энэхүү танилцуулгын ач холбогдлыг хэтрүүлж байгаа байх, гэхдээ миний хувьд энэ бол ноцтой үзүүлэлт юм. Нэлээд ноцтой хөтөлбөрийг зөрчсөн - минийх биш, би энд юу ч тодорхойлоогүй, биеннальд тавьсан цуврал илтгэлүүддээ энэ бол хамгийн муж улсын нэвтрүүлэг байсан бөгөөд надаас ямар ч санаачилга шаарддаггүй байсан. Улсын хоёр комисс ажилласан, ажлын зарим үр дүнг танилцуулах ёстой байсан, ийм зүйл болоогүй. Энэ шийдвэр нь ямар нэгэн шалтгаанаас үүдэлтэй байх ёстой. Зарим төрлийн давагдашгүй хүчин зүйл.
Гурав дахь тайлбар байгаа байх. Хэрэв уг төслийг Ерөнхий сайд удирддаг бол холбооных болж таарах нь. Холбооны бүтэц нь Москвагийн барилгын зах зээлд нэвтрэхийг эрмэлздэг боловч эдгээр ашиг сонирхлыг байнга хааж байсан. "Россия" зочид буудлыг нураах уралдааныг санаарай - "Еврофинанс" оролцож, энэ тэмцээн ялагдаж, нэлээд маргаантай хэлбэрээр болсон. Үүнтэй төстэй зүйл "Улбар шар" -тай тохиолдсон байж магадгүй, гэхдээ зөвхөн өмнөх шатанд нь тохиолдсон байж магадгүй юм. Төслийг Елена Батурина санаачилсан бөгөөд дараа нь нөхцөл байдал тэр төслөө орхих байдлаар хөгжиж байна. Энэ сонголт олон нийтэд хамгийн тааламжгүй байх болов уу - Батурина байхгүй, гэхдээ төсөл үргэлжилж байгаа, Зураачдын төв байшинг нурааж, улбар шар өнгөөр барьж байна.
Гэхдээ, миний бодлоор, энэ сонголт тийм ч их магадлалтай биш юм, учир нь одоо бүх "унасан" хэлхээ холбоог авах шинэ менежментийг угсрах шаардлагатай болно гэсэн үг юм. Өнөөдрийг хүртэл ийм бүтэц харагдахгүй байна. Батурингүйгээр муж улс энэ төслийг хэрэгжүүлэх болно гэж төсөөлөөд үз дээ - манай муж үүнийг хийхдээ тийм ч сайн биш байна. Бид яаж байна? Хувийн хөгжил 10 жилийн хугацаанд томоохон нээлт хийсэн тул тэд нэлээд төвөгтэй төслүүдийг хэрэгжүүлэх боломжтой болжээ. Тэдэнд боловсон хүчин, туршлага хуримтлагдсан байдаг - үүнийг яаж хийдгийг тэд ойлгодог. Нөгөө талаар улсын барилгын төслүүд туршлагагүй болсон. Өнөөдөр муж улс хөгжүүлэгчид хэрэгжүүлснээс илүү төвөгтэй төслүүдийг хэрэгжүүлэхийг хичээж байгаа бөгөөд амжилтанд хүрсэн зүйл алга. Үүний тод жишээ бол Мариинскийн театр юм. Тэд барьж, барьсан бөгөөд эцэст нь тэд тэгээгүй. Амжилтгүй боллоо. Хэрэв Мариинскийн театрыг Капитал-Групп эсвэл Дон-Стройд өгсөн бол бүх зүйл зогсох байсан нь тодорхой байна.
Хэрэв өнөөдөр Батуринаг энэ бүтцээс зайлуулж сольсон бол "Баруун хойд барилгын захиргаа" гэх мэт зарим "Москвагийн барилгын удирдах газар" байсныг би мэдэхгүй байна, тэгвэл тэнд юу ч хийхгүй. Түүний хамгийн их хийж чадах зүйл бол нэгдүгээр таван жилийн төлөвлөгөөний амралтын газрыг нураасан тул Зураачдын төв байшинг нураах явдал юм. Тэд "мотор" -гүйгээр ажиллах боломжгүй юм. Хөдөлгүүр нь Батурина байв. Тодорхой схем байсан - Батурина ямар нэгэн зүйл бүтээхийг хүсч байгаа боловч тэд түүнийг эрүүдэн шүүж байна, гэхдээ биднийг тэр болгон бүтээгээрэй - шинэ Тертяковка, уран зураачдын төв байшин, галерей, орчин үеийн урлагийн шинэ музей. Мотор гэж байдаг, энэ мотор дээр өлгөгдсөн зүйл байдаг. Одоо моторыг салгасан. Тэдний өлгөх гэж байсан зүйл бидний толгойд хэсэг хугацаанд эргэлдэж магадгүй ч бүтэхгүй.
Энэ төсөлд таны хувийн хандлагын талаар танаас асуумаар байна. Түүнд олон нийтлэл зориулагдсан байсан боловч уран зураачдын төв байшинг нураахыг эсэргүүцсэн олон сайн сэтгүүлзүйн нийтлэл, түүний талд гарсан зарим муу нийтлэлүүд гарч байсан. Та төслийн талаархи эерэг үнэлгээтэй цорын ганц өндөр чанартай нийтлэл бичсэн. Тиймээс та Сукоян / Шевердяевын барилгыг хамгаалахын тулд нэгдэн нэгдсэн соёлын нийгэмлэгийн хамтын санал бодлын эсрэг байсан. Яагаад?
Би тэр үед бичсэн зүйлээ давтаж хэлж чадна - миний үзэл бодол өөрчлөгдөөгүй. Би төслийн талаар "зориулж" нийтлэл бичээгүй. Зураачдын төв байшинг Москвагийн алдагдлын тоонд оруулах гэсэн оролдлогыг Военторг, Москва зочид буудал, одоо Детский Миртэй зэрэгцүүлэн оруулах гэсэн оролдлогын эсрэг нийтлэл бичсэн. Би эдгээр вандализмын эсрэг тэмцэлд эв санааны нэгдэлтэй байсан. Энд Юрий Михайлович Царицын тухай миний нийтлэлч Елена Батуринагийн Биеннальд оролцсонтой холбогдуулан зарим талаар инээдэмтэй зүйл бичсэн намайг шүүхэд өгсөн. Одоо утгагүй байдлыг азаар засч залруулж байна.
Тиймээс, CHA-г энэ эгнээнд оруулахад байрлалын цэвэр байдал бүдгэрч байгаа юм шиг надад санагдсан. Түүх, гоо зүйн хувьд чухал хөшөө дурсгалуудыг нураах нь нэг хэрэг. Мөн "Сарай" -г нураах нь өөр асуудал юм. Энэ барилгыг барихад "Амбаар" хочтой байсныг сануулъя. Энэ бол туйлын харамсалтай барилга бөгөөд соёлын үнэ цэнэ байхгүй юм шиг надад санагдаж байна. Энэ нь тодорхой бизнесийн үнэ цэнэтэй, тодорхой шинж чанартай байдаг. Энд хадгалах нь дамжиггүй чухал соёлын чухал газрууд байрладаг. Гэхдээ энэ барилга өөрөө надад соёлын үнэт зүйл болохын төлөө тэмцэх зохистой санагдахгүй байна.
Энэ ч утгаараа би Экспо паркийн удирдлага болон 1970-аад оны архитектурт дуртай зарим архитекторуудын байр суурьтай санал зөрж байна. Би тэднийг чин сэтгэлээсээ хүндэлдэг боловч энэ тал дээр би өөрийн гэсэн байр суурьтай байдаг. Энэ архитектур нь хамгаалалтад авах зохисгүй юм гэж би бодож байна. Ийм өмгөөлөл нь хуучин Москвагийн төлөө цэвэр ашгийн төлөө бус хөдөлгөөн хийх гэсэн оролдлого шиг харагдана гэж би бодож байна. Хэрэв бид Зураачдын төв байшинг хуучин Москва гэж нэрлээд эхлэх юм бол цаашлаад манай хуучин Москва бол Кремлийн Конгрессын ордон болох юм. Дараа нь Новый Арбат Хуучин Москва болно. Энэ архитектурыг тусгайлан устгах ёстой гэсэн үг биш юм. Гэхдээ үүнийг үндэсний баялаг гэж тунхаглахын тулд би энэ байр сууриа хуваалцахад бэлэн биш байна.
Энэ үед та Фостерын семинарын төсөл юу болохыг илүү сайн мэдэх байх. Саяхан аль чиглэлд хөгжиж ирснийг хэлээд өгөөч
Улбар шар өнгийн төслийн хувьд өөрөө түүхий эд байсан. Тэр нийтлэлдээ би "Улбар шар" төслийг нухацтай авч үзэх боломжгүй гэж хэлсэн. Энэ нь функциональ бүрэлдэхүүн хэсэггүй. Тэрээр өнөөдөр СЭМҮТ-д байгаа асуудлыг шийддэггүй, гэхдээ өөрийнхөө асуудлыг нэмж оруулдаг.
Фостер өөрөө Владимир Белоголовскийтэй хийсэн ярилцлагадаа "заавал улбар шар" биш, бид одоо энэ нутаг дэвсгэрийн талаар бодож байна. Хөдөлгөөн дараагийн чиглэлд байсан. CHA-ийн барилгын гол бэрхшээл нь Бибирево хотод супермаркет хэлбэрээр хийгдсэн явдал юм. Метроноос нэлээд хол зайд байгаа хоосон газар дахь том авдар. Тэнд хүрэхийн тулд та энэ хоосон газрыг гатлах хэрэгтэй. Цээжинд супермаркет байхад, хоол хүнс авах өөр газар байхгүй үед бүгд тийшээ очдог. Метроноос хүнсний бүтээгдэхүүн худалдаж авах боломжтой бол эдгээр супермаркетууд хаалттай байдаг тул хэн ч тэдэн рүү очихгүй.
Үүнтэй ижил зүйл энд тохиолдож байгаа боловч супермаркеттай биш, харин Третьяковын галерейд байгаа нь буруу юм. Бидэнд Малевич өлгөөтэй байдаг, Кандинский - мөнгөөр хэвлэх гэж байсан Оросын гол зүйлүүд гэвэл Гельман үүнийг хийхийг санал болгов. Үүний зэрэгцээ танхимууд хоосон байна. Энэ нь хотод зар сурталчилгааны кампанит ажил олон жилийн турш үргэлжилж байгаа хэдий ч “Төрийн Третьяковын галерейн шинэ үзэсгэлэнг үзэж сонирхох” явдал юм. Гэсэн хэдий ч хэн ч явахгүй.
Бид бодож эхлэхэд - яагаад? - тэгвэл бид 1990-ээд оны үед ямар нэгэн зүйл нэхдэг Европын бүх музейг олж мэдсэн. томоохон сэргээн босголтын үеэр амьд үлдсэн бөгөөд энэ санаа нь маш энгийн бөгөөд музей нь хотын амралтын схемд баригдсан юм. Энэ нь хотын нягтралтай дүүрэгт байрладаг бөгөөд зочид буудлууд - мэдээжийн хэрэг музей нь маш олон жуулчид байдаг; ресторан, кафе, дэлгүүр, уран зургийн галерей байдаг газар. Энэ нь музей дотор нэлээд муу зураг зарж байгаа юм шиг сэтгэгдэл төрүүлдэг барилгын дотор биш, гадна талд нь байдаг. Бидэн дээр Крымын далан ба хэсэг дээр үүнтэй төстэй зүйл бий болжээ. Гэхдээ энэ нь ямар нэгэн байдлаар тийм ч соёлтой биш юм.
Төсөл нь Третьяковын галерейн шинэ барилга, Зураачдын төв байшингийн ажлын даалгавар, түүнийг сэргээх энэ нутаг дэвсгэрийн ерөнхий даалгаврыг боловсруулж гаргах чиглэлд явав. Одоо бол хачин чиг үүрэг бүхий нутаг дэвсгэр болжээ. Нэгэн цагт Александр Кузьмин үүнийг "Үхэгсэдгүй оршуулгын газар" гэж хазаж байсан. Тоталитаризмын үеийн хөшөө дурсгалуудыг тэнд авчирсан бөгөөд тэд хотын өтгөн орчинд зогсож чаддаг бөгөөд хүрээлэн буй орчин нь олон янзын баримал байх үед л сайжирдаг. Оросын авангардын эрдэнэс байрладаг улбар шар эсвэл бусад "Билбаоид" хэлбэртэй дур булаам хаа нэг газар байдаг. Энэ бол энэ нутаг дэвсгэрийн талаархи боломжит сэтгэлгээ юм шиг надад санагдаж байна.
Фостер бол үйл ажиллагааны мастер юм. Тэрээр эдгээр талыг үргэлж нарийвчлан авч үздэг бөгөөд түүний хувьд энэ нь яаж, хэн, хаашаа явах, яаж ажиллах нь чухал зүйл юм. Түүний хувьд барилга бол ийм ноцтой, техникийн утгаараа машин юм. Энэ нь ажиллах ёстой. Эсрэгээр, "Улбар шар" -ыг бүтээсэн - бид дүрсийг бүтээсэн боловч хэрхэн ажиллах нь тодорхойгүй байна. Тиймээс би энэ төслийг дэмжиж байсан гэж хэлж чадахгүй. Би энэ чиглэлд дизайн хийхийг дэмжиж байсан. Энэ бол өөр асуудал, магадгүй энэ тохиолдолд миний буруу байж магадгүй юм, гэхдээ манай архитекторуудын энэ газарт зориулж гаргасан бүх саналууд Фостерынхоос сул байгаа юм шиг санагдаж байна. Хэдийгээр төсөл нь маш түүхий байсан ч гэсэн.
Төсөл танд таалагдаж байна уу?
Тийм ээ. Энэ нь надад цамхагийн эсрэг талын Темзагийн эрэг дээрх Лондон хотын захирагчийн албанаас илүү амжилттай, магадгүй Лондонгийн "өргөст хэмх" -ээс ч илүү сонирхолтой санагдаж байна. Гэхдээ дуртай байх - дургүй байх нь ямар нэгэн байдлаар хувь хүний хувьд л … Энэ надад зайлшгүй шаардлагатай юм шиг санагдаж байна. Уран зураачдын төв байшингийн эргэн тойрон дахь бүх маргааны үеэр энэхүү төслийн уран сайхны бүрэлдэхүүн хэсгийг хэзээ ч авч үзээгүй болно. Фостерыг эсэргүүцсэн бүх зүйл онгоцонд байсан гэж би хэлмээр байна, эдийн засгийн хувьд. Мэдээжийн хэрэг тэд сэдвийг соёлын хавтгайд шилжүүлэхийг оролдож, Уран бүтээлчдийн төв байшингийн барилгыг үндэсний баялаг хэмээн тунхаглаж байсан боловч энэ нь миний бодлоор бол бүрэн шударга тоглоом биш, өнгөрөх гэсэн оролдлого юм. нийтлэг соёлын ашиг сонирхлын хувьд өөрийн арилжааны ашиг сонирхол. Борис Бернасконигийн төсөл нь захиалгын төлөөх тэмцлийн нэг хувилбарыг өөрсдийн байр сууринаас харахад хүргэдэг.
Фостерын төслийг урлагийн зүйл гэж хэн ч хэлэлцээгүй. Энэ утгаараа биеннальд үзүүлэх нь маш чухал мөч байсан. Бид үнэлэх боломжтой байсан, үнэндээ бидэнд ямар архитектурыг санал болгодог вэ? Миний бодлоор энэ нь үнэхээр сонирхолтой юм. Зураачдын төв байшинг сэргээн босгох уралдааныг бид харсан - энэ нь илүү сонирхолтой юм.
Нөгөөтэйгүүр, Интеко төслийн эерэг дүр төрхөд маш их анхаарал хандуулсан боловч уран сайхны талаас нь авч үзвэл хэн ч юу ч хэлэлцсэнгүй. Фостертай болох нь бидэнд хэр сайн байсан талаар ярилцав. Венецид бодит төслийг харахаар төлөвлөж байсан. Энэ бол яг л цуцлагдсан зүйл байв. Энэ бол миний бодлоор төслийн сонирхол алдагдсан гэсэн хүчтэй үзүүлэлт юм.
Би барууны архитекторчдыг түүхэн хотод татахыг нэг их дэмжигч биш, тэд яг үнэндээ хам сэдвийг мэдэрдэггүй юм шиг санагддаг, тэгвэл эхнээс нь барих нь дээр юм шиг санагддаг. Гэхдээ энэ тохиолдолд бид зөвхөн хоосон газар нутагтай харьцаж байна. Амбаар, түүний эргэн тойронд асар том талбай бий. Нэгэн цагт би Эрик ван Егератын төслийг энд дэмжиж байсан бөгөөд Капитал Групп төслөөс гарахдаа засгийн газрын маш ноцтой албан тушаалтнуудын таалалд нийцсэн ч тэрээр нас барсан гэдгийг санах хэрэгтэй. Хэрэв бид тэнд Фостерын зураг төслөөр барилга барьсан бол зүгээр байх гэж бодож байна. Энэ дизайны талаар би ямар ч аймшигтай зүйл хараагүй, одоо ч олж хараагүй байна. Гэхдээ Батурина байхгүй бол төсөл нь түүнийг хөдөлгөх чадвартай "мотор" -оо алддаг.
Ядаж л хүн бүхэн тайвширч чадна. Бүх зүйл эмх цэгцтэй, "үндэсний баялаг" хадгалагдах болно. Улбар шар өнгийн улбар шар өнгө байхгүй болно, бид Брежневийн бидэнд зориулж барьсан амбаартай үлдэх болно.
