Москвагийн засгийн газар Большая Никицкая гудамжны 19/16 тоотод байрлах Шаховский-Глебов-Стрешневын үл хөдлөх хөрөнгийн газар дахь Хеликон-Дуурийн театрын шинэ тайзны барилгын ажлыг зогсоосноос хойш бараг хоёр сар өнгөрчээ. "Архнадзор" олон нийтийн хөдөлгөөн энэ барилгын ажлыг аль хэдийн хоёр жилийн турш эсэргүүцэж байсныг сануулъя; Энэ бүх хугацаанд Москвагийн шинэ хотын даргыг томилох хүртэл ажил хэвийн үргэлжилж байв - түүний тангараг өргөх ёслолын үеэр хэд хэдэн дуулиант төслийг нэг дор цуцалж, түдгэлзүүлэв. "Хеликон-Опера" -г сэргээн босгох төслийг мөн түр зогсоосон.
Барилгын ажил царцсан тул өвийг хамгаалагчид төсөлд өөрчлөлт оруулахыг эрэлхийлж эхлэв. Үүний зэрэгцээ мэдээж гүйцэтгэгч нь асар их алдагдлыг үүрч байгаа бөгөөд театрын ажилтнууд туйлын таагүй байдалд байна, учир нь одоо тэд "орон сууцны асуудал" тун удахгүй шийдэгдэх болно гэдэгт итгэлгүй байна. Энэ бүхэн нь сөргөлдөөнийг өдөөхгүй байж чадахгүй (хэвлэлүүд "театрын үзэгчид Москвагийн эрдэмтдийн эсрэг" гэж бичжээ. Нэг талаар дэлхийн нэр хүнд бүхий хөгжмийн театр (барилгын ажил зогсонгуут "Хеликон" -ын уран сайхны удирдагч Дмитрий Бертман Швед дэх театрын удирдлагыг санал болгов), мөн Моспроект-4-ийн архитекторууд Архитекторуудын Эвлэлийн Ерөнхийлөгч Андрей Боковын удирдлаган дор, нөгөө талаас Архнадзорыг удирдаж, энэ нь анхны үр дүнтэй хөдөлгөөн болохыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Сүүлийн 20 жилийн хугацаанд дурсгалуудыг хамгаалах: өвийг хамгаалагчид саяхан сэргээн босголтын үеэр нураасан барилгыг сэргээн босгох шаардлагатай гэж үзэж байна Зөрчилдөөн хурцадмал, хэвлэлүүд нийтлэлээр дүүрч, ОХУ-ын Архитекторуудын Эвлэлээс өчигдөр хийсэн хэвлэлийн бага хурлыг зохион байгуулав. "Хеликон" тал бөгөөд үүний үр дүнд танхимд дийлэнх нь хөгжим судлаачид байв.
Андрей Боков хамгийн түрүүнд үг хэлэв. Юуны өмнө тэрээр өөрийн толгойлсон Моспроект-4-ийн ач тусыг эргэн дурсаж, дараа нь соёлын байгууллагуудын сэргээн босголтын хамгийн алдартай гадаадын төслүүдийг үзэгчдэд дэлгэрэнгүй танилцуулав. Ялангуяа Луврын пирамид, Тейт галерейн шинэ барилга дэлгэцэн дээр байнга гялсхийж, Ковент Гарден, Ла Скала нарыг дурдсан байв. "Соёлын байгууллагыг хаана ч байрлуулж болно, хэрэв түүхэн барилгыг өргөтгөх боломж байхгүй бол түүнийг унтах газар руу нүүлгэх хэрэгтэй гэсэн санал бидэнд байна" гэж Андрей Владимирович гомдоллов. - Гэсэн хэдий ч дэлхийн болон дотоодын туршлага хоёулаа энэхүү практик нь харгис болохыг харуулж байна! Москвагийн Консерваторийн салбар болгон барьсан Москвагийн Урлагийн Театрын эсвэл Хөгжмийн байшингийн шинэ барилга байгууламжийг санаарай. Үүний үндсэн дээр шинэ бүлгүүд нэмэгдэж, хуучны асуудлууд шийдэгдээгүй байна. Надад зөвхөн барилга байгууламжийг төдийгүй тодорхой хүмүүсийн бий болгодог бүтээлч байдлын онцгой орон зайг хамгаалах шаардлагатай юм шиг санагдаж байна. " Өөрөөр хэлбэл, архитектор нь хөшөө нь нийгэмд үйлчлэхэд зориулагдсан болохоос эсрэгээрээ биш юм. Боков энэхүү диссертацийг анх удаа хэлж байгаа юм биш, гэхдээ энэ хэвлэлийн бага хурал дээр тэрээр үзэгчдээс халуун талархал хүлээж авав.
Харамсалтай нь архитектурын төслийн гол зохиогч нь хэвлэлийн бага хурлын хөтлөгч байсан хэдий ч сэтгүүлчдэд үзүүлсэн видеоны дараалал яагаад ч юм бага болжээ. Өмнө дурьдсан дэлхийн театрууд болон Лувраас гадна сэргээн босгосон үл хөдлөх хөрөнгийн тусдаа төлөвлөгөө л дэлгэц дээр гарч байсан бол шинэ тайзны дүрслэл, үйл явдлын өнөөгийн гэрэл зургуудыг үзүүлээгүй болно. Энд үл хөдлөх хөрөнгийн хашаанд нураасан барилгууд, шинээр баригдаж буй барилгуудын талаар сэтгүүлчдийн асуултад Андрей Боков хуулийн хүрээнд үйл ажиллагаагаа явуулж байна гэж үргэлж хариулав: "Энэ төлөвлөгөөнд харагдахгүй байгаа нь харамсалтай байна, гэхдээ надад итгээрэй. тэнд бүх зүйл эмх цэгцтэй байна."
Дараа нь хэвлэлийн бага хурал монологоос халуухан мэтгэлцээн болж хувирав. Архнадзорын зохицуулагч Рустам Рахматуллин Андрей Боков, Дмитрий Бертман нараас хэдэн асуулт асуухаар босч ирэхэд уригдсан ихэнх сэтгүүлчид Архнадзор хөдөлгөөний үйл ажиллагаа болон түүний төлөөлөгчийг биечлэн шүүмжилж эхлэв. Эхлэх цаг болоогүй тул хэлэлцүүлэг эв зохицолоо алдсан. Үүний зэрэгцээ танхимд ихэвчлэн хөгжмийн шүүмжлэгчид, хөгжим судлаачид байдаг нь бүгд "Архнадзор театрыг яагаад устгах вэ?" Гэсэн хоёр асуултыг хамгийн их сонирхож байсан хүмүүс байв. болон "Бид энд ямар чулуун мангасуудыг хамгаалж байна вэ?"
Хамгаалалтын сэдвийг тодруулахын тулд Шаховский-Глебов-Стрешневын үл хөдлөх хөрөнгийн түүхийг судалж байсан урлаг судлаач Наталья Датиеваг микрофонд урьсан юм. Түүний судалгааны үр дүн Архнадзор хувилбараас эрс ялгаатай байна. Ялангуяа Наталья Датневагийн хэлснээр 18-р зууны үеэс үүссэн хотын хамгаалагчдын устгасан тойргийг 19-р сарын эхээр барьсан бөгөөд 80 жилийн дараа нэлээд сэргээн босгосон байна. Аугаа эх орны дайны үеэр үл хөдлөх хөрөнгийг онож, архитектурт нь ноцтой хохирол учруулсан Германы бөмбөгийг хүртэл мартсангүй. "Гэхдээ энэ бүхэн хөшөөний үнэ цэнийг хүчингүй болгож байна уу?!" - Рустам Рахматуллин нэр хүндтэй хөгжим судлаачдын хальсан дээгүүр хашгирч үсрэн бослоо. “Хөшөө ер нь байсан уу? - эргээд SAR-ийн дэд ерөнхийлөгч Максим Перовоос асуув. Тэрбээр байр сууриа тайлбарлав: - Хөшөөний үлдэгдлийг төслийн зүгээс хамгийн болгоомжтой хадгалж, соёлын байгууллагын үйл ажиллагаатай уялдуулан хадгалдаг. Москва бол Афин биш бөгөөд хэзээ ч "археологийн хот" болохгүй.
Мэдээжийн хэрэг, ийм зөрчилдөөнд талууд зарим талаараа зөв байдаг, гэхдээ бусад талаараа тийм биш юм. Хорин жилийн хатуу байдлаас залхсан театрын байр суурь тодорхой байгаа бөгөөд төсөл нь шаардлагатай бүх шалгалтуудыг даван гарч, үгийн дунд шууд царцсан архитекторчийг ойлгож чадна. Гэхдээ Архнадзорийн үндэслэлүүд үүнээс дутахгүй логик юм шиг санагдаж байна. Мэдээжийн хэрэг иймэрхүү маргааныг шүүх хурлаар шийдвэрлэх хэрэгтэй бөгөөд хэвлэлийн бага хурал дээр сэтгэл хөдлөл нь баримтаас хурдан ялж эхэлдэг. Москвагийн засгийн газар Шаховскийн үл хөдлөх хөрөнгийг сэргээн босгох түүхэнд цэг тавих боловч одоогоор хүсэл тэмүүлэл улам бүр халууцсаар байна.
