Маш ховор тохиолдолд бидний тойм Москвагийн бус сэдвүүдээс эхэлдэг боловч энэ удаа бид үл хамаарах зүйл хийхээр шийдлээ: Москвагийн хил хязгаарыг өргөжүүлэх шийдвэр хүртэл сүлжээний зохиогчдын дунд өөрийн ажиглалтаа хуваалцсан блогчин финкироботын пост шиг сэтгэл хөдлөөгүй юм. 2014 онд бүх улсын нүүр царай болох Сочи хотод юу болж байгаа тухай. Блог хөтлөгчийн хэлснээр (Хувийн корреспондентийн блогт Финскироботын эссег гэрэл зургаар байрлуулсан байсан) "нүүр царай" нь бага зэрэг хэлэхэд зохисгүй байх эрсдэлтэй байдаг. “Эрт дээр үед Сталины архитектур энд ордон, сэлүүртэй, усан оргилууртай, эрдэнэ шишийн чихтэй эмэгтэйчүүд ноёрхож байв. Энэ бол хотын нэлээд нүүр царай байсан боловч өнөөдөр ганц хэв маяг, ерөнхий төлөвлөгөө, бүр ерөнхий шийдэл байхгүй болжээ. Мөөгөнцөр шиг хаа сайгүй олон янзын барилга байгууламж ургаж, барьсан бүхэн нь барилгын явцад ч ёс суртахууны хувьд хуучирдаг. " Хамгийн доромжилсон зүйл бол энэ зүй зохистой харьцуулалт байж болох юм: “Хамгийн гол нь Сочи бол ямар ч том хотын төмөр замын өртөөтэй төстэй байдаг. Беляши нь Евросетийн тод сурталчилгааны хажууд байдаг, тэнд банк, эмийн сан, тоглоомын газар, валют арилжаа, хиам, "У Леви" кафе, "Анжела" нэрийн дэлгүүр, үртэй залуус гэх мэт. " Соёлын олимпийг зохион байгуулах санаачлагыг Финскиробот гаргасан нь гайхмаар байна. Учир нь архитектурын өнгө төрхийг "зөвхөн хот руу пуужин харваж, дахин бүрэн сэргээн босгох замаар л өөрчилж болно!"
Блог хөтлөгчид дунд өрөвдөх сэтгэлтэй хүмүүс олон байсан. Зарим нь Олимпичдыг Сочигийн ойролцоо байрлуулах цорын ганц боломжит хувилбарыг харж байгаа боловч үнэнээс холгүй байна. Энэ бол kostya_moskowit-ийн бичсэн зүйл: "Олимпийг Сочид биш харин Адлерын бүс нутагт Абхазийн хилээс бараг 5 метрийн зайд, Сочигийн дундаж иргэн хэзээ ч авиралт хийгээгүй уулын хаа нэг газар зохион байгуулна." Финскиробот хүлээн зөвшөөрч байна: Тоглоомууд хаяанд ирлээ, Сочи урьдын адил хотын анархи байдалтай хэвээр байх болно. "Тийм ээ, тосгон, цэнгэлдэх хүрээлэнгүүдийг лангуу, циркийн майхан шиг нурахаар төлөвлөсөн. Тэд зуны улирал эхлэхээс өмнө ирж, явах болно." Сочигаас ирсэн нэр нь үл мэдэгдэх тайлбарлагч бичжээ: “Сочи хотыг зугаа цэнгэл төдийгүй амьдрахад зориулагдсан аймшигт газар болгожээ. Шар айрагны үйлдвэрийн оронд тэнгэр баганадсан барилгууд, сүүний үйлдвэрийн оронд тэнгэр баганадсан барилгууд, загасны үйлдвэрийн оронд тэнгэр баганадсан барилгууд байх болно, эсвэл ерөнхий төлөвлөгөөний дагуу тэнд байх болно гэж нутгийн иргэд баярлаж байна гэж бодож байна уу? Олимпийн тэнгэр баганадсан барилга, үзэсгэлэнтэй царс төгөл, үзэсгэлэнт цэцэрлэгт хүрээлэнгийн оронд дахин өндөр барилгууд гэх мэт. Хаана ажиллах вэ?! " Калкенберг бузар муугийн үндэс суурийг орон нутгийн архитекторуудын бие даасан байдал дутмаг байдгаас олж хардаг: “Сочи хот мөн үү? энд хайхрамжгүй байдал, дунд зэргийн байдал нэгдмэл байдалтай болжээ. Сочи хэзээ ч бие дааж байсангүй, үүнийг Москвагаас үргэлж удирдаж байсан бөгөөд Сочи дахь барилга байгууламж нь "орон нутгийн" биш, харин Москвагаас баригдсан юм. Гэсэн хэдий ч Сочи бол ердөө л жижигхэн Москва гэсэн бодол бас бий, i_cherski-д тайлбарлахдаа “Энэ үзэсгэлэнт хотоос гарсан мэдрэмжүүд үнэхээр ижил байна. Гэхдээ хэрэв та "Сочи" гэдэг үгийг "Москва" гэсэн үгээр солих юм бол үлдсэн үгс нь үнэн хэвээр байх болно."
Замбараагүй байрлуулсан тэнгэр баганадсан барилгууд нь зөвхөн Сочид төдийгүй архитектурын ландшафтын нэг хэсэг болжээ. Жишээлбэл, Пермь хотод тэд "XXI зууны шилдэг барилга" -ыг сонгож байна - Орон нутгийн архитекторууд өөрсдөө форум дээр саналаа өгдөг. Тэнгэр баганадсан барилгуудын зохиогчид бие биенийхээ төлөө саналаа өгч, өөр өөр магтаал бичдэг. Гэсэн хэдий ч энэ яриа нь хотын нөхцөлд өндөр барилга барих нь хамаатай болох нь ховор тохиолддог бөгөөд энэ нь архитектор Александр Рожожниковыг эгдүүцүүлдэг: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html “Хэчнээн овсгоотой байсан ч хамаагүй. шийдэгдсэн, хэрэв барилга байгууламж дэлбэрч, хотын орчныг эвдсэн бол үүнийг бүтээлч амжилт гэж ярихад хэцүү байдаг. Гэсэн хэдий ч өнөөдөр ийм барилга байгууламжийг "барилгын давамгайлал" гэх мэт ярих нь заншилтай болжээ. Бага барилгуудын ач холбогдол, Европын төлөвлөлтийн зарчмуудын талаар байнга бичдэг Рогожников: "Хамгийн зохисгүй газруудад гацсан 20 давхар эдгээр" тэнгэр баганадсан барилгууд "нь хот төлөвлөлтийн гүн хямралын үр дагавраас өөр зүйл биш юм. болон хотын удирдлага. Мөн тэдний архитектур, өөрөөр хэлбэл Энэ бол фасад ба эзэлхүүний найрлага юм - 20 жилийн дараа тэд 100% хуучирна "гэжээ.
Одоо чансааны тэргүүлэгч нь Прикамье Гейтсийн цогцолбор юм - Рогожниковын хэлснээр тэд "одоо юу ч зохион байгуулахгүй, ирээдүйд Камскийн гүүрэн дээрх зайг ямар ч байдлаар зохион байгуулахгүй". “Энэ бол мужийн сонирхолгүй архитектур, бүр тодруулбал барилгын зураг төсөл юм. Пермийн төвд ийм хэмжээний хагарал, муухай байдал хараахан болоогүй байж магадгүй юм "гэж архитектор хэлэв. Үнэлгээндээ илүү тайван байгаа нь Театралный цогцолбор болон өмнө нь дурдсан Санчир-Р цамхагуудад саналаа өгсөн Криксус юм. “Эхнийх нь түүхэн төвийг алдагдуулахгүй байхыг хичээсэн, хоёр дахь нь зориг, цар хүрээ, шинэлэг байдлаараа”.
Ийм үнэлгээг Москвад зохион байгуулах нь мэдээжийн хэрэг сонирхолтой байх болно, гэхдээ нийслэл хот нь одоо хот төлөвлөлтийн стратегийг өөрчлөх асуудалд илүү их анхаарал хандуулж байна: Блогчид нийслэлээ өргөжүүлэх "халуун" сэдвийн хэлэлцүүлэгт идэвхтэй нэгдэв. Тиймээс Григорий Ревзиний "Коммерсантъ" сонинд саяхан хийсэн хэвлэлийн тойм дээр нийтэлсэн нийтлэлдээ хөгжилтэй сэтгэгдлүүд байсан. Ревзин Их Москвагийн хөгжлийг Песье, Ознобишино, Колотилово орчмын засгийн газрын төвтэй байгуулна гэж таамаглаж байсныг санаж байгаарай. "Эдгээр нэртэй суурингууд нь гүйцэтгэх засаглал, хууль тогтоох, шүүх эрх мэдлийн шинэ төв болж магадгүй юм" гэж шүүмжилж байна. mm888_2 итгэлтэй байна: “Бизнес төлөвлөгөөнөөс хэтрэхгүй - мөнгө, оюун ухаан, улс төрийн хүсэл зориг байхгүй. Энэ бол сонгодог суурийн нүх, газарт булсан мөнгө (илүү нарийвчлалтайгаар офшорт аваачиж өгөх) болно. Эдгээрийн араас ирэх үндэслэлтэй эрх баригчид нийслэлээ Сибирь эсвэл Алс Дорнод руу шилжүүлж, асуулт өөрөө алга болно. " Харин Викторя Лн түүний санаа зорилгын ноцтой байдалд сэжиглэж байна: “Эдгээр газар нутгийг асар ихээр хөгжүүлэх ажил эрчимтэй явагдаж байна, зөвхөн Коммунарка орчимд МИК, Крост, 8-р сарууд нэвтэрсэн бололтой, эс тэгвээс тэнд галзуурсан хурдтай явагдаж байгаа асар том бүтээн байгуулалт байсан юм, тийм биш байх байсан. " Влад Батугийн хэлснээр “Холбооны шинэ төвийг улс төр, эдийн засаг, тээврийн (Рублевкагаас эсрэг чиглэлд) болон бусад бүх хувилбараар Нью Иерусалимын ойролцоо нэг цэг дээр (Кремлийн эргэн тойрон шиг) зохион байгуулах нь дээр байх. энэ нь ашигтай байх болно! Звенигород болон Москвагийн ойролцоох бусад хотыг сүйтгэх шаардлагагүй! " Тайлбарыг зохиогчийн хэлснээр "Бетонка (Төв тойрог зам) хүртэлх бүх нутаг дэвсгэр, ирээдүйд бүх чиглэлд төв төмөр замын цагираг, бүх нутаг дэвсгэрүүд байгаа тул бүх талаараа дагуул хотыг барьж болно". боловсруулж, метрополис хотод хавсаргах болно."
Бидний энэхүү тоймд зориулж сонгосон дараагийн хоёр бичлэг нь өв уламжлал, илүү нарийвчлалтайгаар түүхэн хоёр газар нутгийг өөрчлөн байгуулахад зориулагдсан болно. Санкт-Петербургийн Урлагийн академид "Санкт-Петербург хотын" Ньянсканс "археологийн музей" сэдвээр дипломын бүтээлийн үзэсгэлэн гарч байна. Alert_dog нь Амьд хот блог дээр зарим төслүүдийн зургийг байрлуулсан - олон нийтийн гишүүд дипломоос болгоомжилж байв. Зохиолч өөрөө бас тийм ч дуртай биш байна: “Нэг нь Мавзолей, нөгөө нь шүдээ хавирсан өндөр технологийн шилтэй төстэй, гурав дахь нь Зөвлөлтийн дурсгалт газруудтай ойрхон байв …. Харамсалтай нь энд ландшафтын архитектур ашиглагдаагүй байгаа бөгөөд Европ дахь хуучин цайзууд ийнхүү хадгалагдан үлджээ.” Дмтрс үүнтэй санал нэг байна: “Тиймээ. Дипломын ажлын хувьд сайн байх. Гэхдээ модон шорооны "археологийн музей" -г чулуу, бетоноос барих нь тохиромжгүй гэдгийг зохиогчдод ямар нэгэн байдлаар дамжуулах шаардлагатай байна уу? " Оюутны төслүүдэд Ньенчанцын зөвхөн таван хошуу хэлбэр нь археологийг санагдуулдаг бол бусад нь заримдаа чандарлах газар шиг харагддаг. Андрей Муратов үүнд бухимдсан нь: “Тэнд ийм зүйл босгохын тулд Ниенчанцын төлөө тэмцээч? Энэ нь үнэ цэнэтэй байсан уу?"
Дипломуудыг хараад Роман Жирнов музейжүүлэх санаа бодолдоо ерөнхийдөө эргэлзэж байв. “Оруулсан хувилбарууд нь Ньянскийн од хэлбэртэй тоглохыг санал болгож байна. Тэнд Петрийн өмнөх гүнж дээр суурилсан сэдэвчилсэн парк-римейк байгуулахын тулд нийгэмд хэрэгтэй зүйлийг бүтээх нь дээр "гэжээ. Гэхдээ south_thungus: "Цайзын олдсон хэлтэрхийнүүдийн дор хаяж нэг хэсэг нь үнэ цэнэтэй бөгөөд музейд хадгалах шаардлагатай байна." Зүгээр л музейд илүү уламжлалт зүйл хэрэгтэй байгаа нь нэргүй тайлбарлагч хэлэхдээ: “Зарим залуу архитекторчдыг Голланд руу бизнес аялалд явуулж магадгүй юм уу? Тэд яаж бүх зүйлийг сайхан хийж чаддаг юм бэ!"
Үүний зэрэгцээ Архнадзор блог нь манай зочид буудлын сайт дээр Зарядьегийн хэсгийг музейжүүлсэн тухай манай өмнөх тоймуудын аль нэгэнд дурдсан Петр Мирошникийн нийтлэлийн хэлэлцүүлгийг эхлүүлэв. Зохиолч энэ газрыг хөндөхгүй орхиж, зөвхөн ногоон байгууламж тарихыг санал болгов. Хүн бүхэн энэ байр сууринд сэтгэл хангалуун бус байсан. Erk61-ийн бичсэн зүйлийг энд дурдлаа: “Хот, хотын барилгууд хүмүүст үйлчлэх ёстой. Хотод амьдардаггүй, ажил хийдэггүй боловч хөрч байгаа хүмүүст тохиолдлын 99% -д нь “үзэсгэлэнтэй үзэмж” хэрэгтэй байдаг. Москвад дор хаяж харьцангуй хямд зочид буудлын зайлшгүй шаардлагатай тоо байхгүй тул "Орос" -ыг нураах нь байгалийн хорлон сүйтгэх ажиллагаа юм. " Ирина Трубецкая “түүх эсвэл функц гэсэн асуултыг тавих нь радикализм юм … гэж үздэг. Эдгээр хуучин ханыг хүндэтгэх үүднээс уг функцийг барилгад багтаахад бэлэн байна. Энэ нь хотын орон зайд ч хамаатай. " Зохиогчийн хэлснээр бол тухайн газрыг хэсэгчлэн музейчилсэн хотын хүртээмжтэй, ногоон байгууламжийг бий болгох нь хамгийн тохиромжтой юм. Гэсэн хэдий ч олон хүн Зарядье дахь цэцэрлэгт хүрээлэнг түүхэн барилгуудыг сэргээн засварлахаас өмнөх түр зуурын арга хэмжээ гэж үздэг. Жишээлбэл, Валерий нь хуучин гэрэл зургуудаас түүхэн барилгуудыг бүрэн сэргээн босгох, түүний дотор сүйрсэн Китайгородын хананы хэсгүүдийг шаарддаг. Александр түүнийг дэмжиж: “Сүхаревын сэргээн босгосон цамхаг, эсвэл Лефортово дахь ордон гэх мэтийг нүдээрээ харвал баяртай байх болно. Эдгээр үнэт зүйлс нь Москваг улам бүр чимж, өвөрмөцөөр, тэр дундаа жуулчдын нүдэнд тусгах болно."
Орон нутгийн түүх судлаачдын дунд мэдээж орчин үеийн барилга байгууламжийг магтан сайшааж сонсох нь ховор. Саяхан Москвад зочилсон Санкт-Петербургийн угсаатны зүйч babs71-ийн блог дээр Константин Мельников, Соёлын ордон зэрэг олон тооны үзмэрүүд, олон тооны үзмэрүүдээр орсон нь илүү сонирхолтой юм. Зуева гэнэтийн байдлаар 2000-аад онд баригдсан "Туполев-Плаза" -г цохисон. Д. Б. Бархин. Энэ байрны хэлэлцүүлэг сонирхолтой болж өнгөрсөн. Алдарт неоклассикч постмодернист бүтээлийг хийсэн магтаалын үгсэд babs71 харамч биш байсан: энд болон "чимэглэлийн нарийн ширийн зүйлийг агуу нигүүлслээр сийлбэрлэсэн", "чулуун дээр" вилла "тусгагдсан толин тусгал бүхий хана", " Гурван давхар нуман хаалга нь Мертенсийн байшинг санаж байна. " Ерөнхийдөө бүх зүйл "ухаантай, дэгжин, хөгжилтэй" байдаг. "Цэвэр неоклассицизм" -ийг хамгаалагчид тэр даруй хэлэлцүүлэгт оролцов гэж Борис Воробьев бичжээ: "Гэсэн хэдий ч Москвагийн тансаг худалдаачдын хэв маягийг Мертенсийн байшингийн хатуу хэмнэлттэй харьцуулах нь хэцүү байдаг." Энэхүү харьцуулалт нь манай Санкт-Петербургийн архитектурыг илүү боловсронгуй, дэгжин зүйл болохыг баталгаажуулах боломжийг бидэнд олгов. Уран зургийн оронд китч шиг палазцогоос архитектур, уран баримлын ишлэлүүдийг шилэн ханатай хослуулсан. " "Нөхөр Герасимовын хүчин чармайлтын ачаар бид удахгүй энэ луйварчинд хүрэх болно" гэж moskalevski тэмдэглэв. Гэсэн хэдий ч babs71 үүнтэй санал нийлэхгүй байна: “Герасимов хамаагүй уйтгартай. Бархин "дулаахан" бөгөөд хошин яриагаараа энэ бүхнийг хийх дуртай нь илт мэдрэгддэг бөгөөд Герасимов "хүйтэн", нухацтай ханддаг. " Гэхдээ il_ducess Бархины байшингийн талаар огт өөр бодолтой байна: “Тийм ээ, энэ бол Бархины гэр бүлийн орчин үеийн үеийн хэв маяг юм. Тэд бүх ажлаа энэ хэв маягаар хийдэг. Маш үзэсгэлэнтэй, танигдахуйц. Тэдэнд барих, тохижуулахын тулд илүү их зүйлийг өгөх байсан. Бутырский Вал дээр тэд Зөвлөлтийн талхны үйлдвэрээс Бейкер Плаза чихэр хийсэн, энэ бол үнэхээр аймшигтай юм.”Хэбмотыг магтан дуулахдаа илүү болгоомжтой хандах нь: “Тийм ээ, туйлын гайхамшигт бүтээл биш. Гэхдээ магадгүй бидний зэрлэг цаг үеийн объектын хамгийн сайн хувь тавилан гэж бодож байна. " Эцэст нь гэр бүлийн төлөөлөгч Андрей Бархин хэлэлцүүлэгт оролцов: “Энэ бол цаг үеэ олсон бүтээл боловч эртний соёл иргэншлээс ангид байх, эртний эртний архитектурын хэллэг, неоклассикизмаас салах хүсэл эрмэлзэлтэй байна. 20-р зууны эхэн үе, энэ нь өвөрмөц бөгөөд бүр хувьсгалт юм, яагаад гэвэл одоо Москвагийн неоклассикизмд Ромын баялаг, нарийн төвөгтэй байдал бий болжээ."
Бид тоймоо тухайн цаг үеийнхний бас нэгэн адил сайн мэддэг бүтээлээр өндөрлөх болно. Yamoskva.com портал дээрх evge-chesnokov блог нь сэргээн босгохоор бэлтгэж байгаа Бүх Оросын үзэсгэлэнгийн төвийн архитектурын тухай дэлгэрэнгүй түүхүүдийг цувралаар нийтэлж эхэллээ. "Архнадзор" -ын түүхч, идэвхтэн Борис Бочарников дэлгэрэнгүй мэдээлэл өгөхөд тусалдаг бөгөөд түүний блог дээр энэ чуулгын талаар маш их зүйл бичсэн байдаг. Павильонуудын нарийвчилсан тодорхойлолт, сайн гэрэл зургууд нь явган аялалыг орлож магадгүй юм. Энэ цувралын эхний бичлэг дээр Үндсэн асар, түүний балмад балгас дээр ихээхэн анхаарал хандуулсан болно: “1990-2000-аад оны үед бүх өнгөт металлуудыг барилгаас гаргаж авсан юм шиг санагдаж байна. хонгилын цонхнууд амьд үлдэж, бусад нь ичимхий байдлаар фанеруудын будсан хуулбараар солигдсон бөгөөд ул мөргүй тансаг лааны суурь, шалны дэнлүү алга болжээ. " Сэргээн босголтын явцад энэ бүх баялгийг дахин бий болгоно гэж найдаж байна.
