Политехникийн музейн хамгийн сайн сэргээн босголтын төслийн уралдааны ялагч тодроход долоо хоногоос арай илүү хугацаа үлдээд байгаа ч шинжээчид эцсийн шалгаруулалтад тэнцсэн дөрвөн оролцогчдод ноцтой асуулт тавьж байна. Юуны өмнө тэд хөшөөний барилгын "эрхийг" дагаж мөрдөхтэй холбоотой бөгөөд үүнд үнэндээ юу ч сэргээж чадахгүй. Хэрэгжүүлэх үндсэн боломжийн талаар эргэлзээ төрж байна. Архитектурын мэдээний агентлагийн иш татсан уралдааны шүүгчдийн гишүүн Григорий Ревзины төслүүдэд тайлбар өгөхдөө "Энэ бол туйлын таавар юм: та хоттой холболтоо эрс өөрчилж, өнгө үзэмжийг эрс өөрчлөх хэрэгтэй, гэхдээ юу ч өөрчлөгдөхгүй" гэж тайлбарлав. Дөрвөөс Ревзин өөрийн туршилтаас болж Японы архитекторуудын шийдвэрийг "хамгийн хүндээр туссан" шийдвэр гэж үзэж байгаа бөгөөд "хамгийн байгалийн" төсөл бол Томас Лизерийн төсөл гэж РИА Новости мэдээлэв. Японы баг (Наоко Кавамура ба Жунья Ишугами нар ARUP-тай хамтран) музейгээ газар доор нэмэлт шал нэмж өргөжүүлэх санал гаргасан бол Оросын хамтран зохиогч Михаил Хазанов байсан Томас Лизер харин эсрэгээрээ барилга дээр болор хийц нэмж оруулсныг санаарай. хашаанууд тус бүр дээр Студио 44 музейг хамгийн ойр байрлах метроны буудлуудтай холбож өгөхийг санал болгосон бөгөөд Орос-Голландын Neutelings Riedijk Architecten, Project Meganom багууд Политехникийн дээгүүр шилэн торпедо өлгөхийг хүсч байна. Энэ эсвэл тэр үзэл баримтлалын төлөөх эцсийн сонголтыг Тэргүүн шадар сайд Игорь Шуваловын тэргүүлдэг Итгэмжлэгдсэн зөвлөл хийх болно.
Политехникум нь анхны том объект биш бөгөөд сэргээн босголт нь хамгаалалтын тухай хууль тогтоомжийн эсрэг байх бөгөөд үүнийг нураах магадлалтай юм. Москва бол "хөрөнгө оруулалтын талбайн зураг" хэвээр байгаа бөгөөд асар том түүхэн боломжит хот биш гэж "Архнадзор" -ын зохицуулагч Константин Михайлов халаглав. Хөшөө, ландшафтыг устгах болсон шалтгаан нь хотын эрхийн төлөө тэмцэгчийн хэлснээр хотыг "хөрөнгө оруулалт, бүтээлч, захиргааны болон бусад шинэчлэл" -ээр хэт дүүргэсэн явдал юм. Михайлов Лента.ру портал дээр болсон виртуал хэвлэлийн бага хурлын үеэр ингэж хэлэв. "Эрх баригчдын идэвхитэй байр суурь, хуучин хотыг хадгалах, сэргээх улс төрийн хүсэл зориггүйгээр энэ нь бараг устах болно" гэж шинжээч итгэлтэй байна. Гэсэн хэдий ч энэ хүч нь голчлон Москвагийн Өвийн хорооны хүний хувьд эвдэрсэн тэвш дээр улам бүр олддог: албан тушаалтнууд нураах ажилд хариу өгөх цаг хугацаа байдаггүй, эсвэл урьд өмнө гаргасан эргэлзээтэй зөвшөөрлийг дахин хянахыг хүсдэггүй, эсвэл чадахгүй хөгжүүлэгчид хууль ёсоор нөлөөлөх. Саяхан хэлтсийн зөвлөх Николай Переслегин шинэ санаачилга гаргаснаа зарлав. Түүхэн барилгыг нураахаар шийдсэн тохиолдолд шинэ төслийн байранд үнэлгээ хийх болно гэж Известия бичжээ. Хороо тийм. муухай "сэргээн засварлалт" -ын хариуцлагын зарим хэсгийг зураг төслийг нь гаргасан архитекторуудын нуруун дээр шилжүүлэхээр шийдсэн. Сүүлийнх нь мэдээжийн хэрэг санал зөрж байна. ECOS-ийн гишүүн Алексей Клименкогийн сонинд хэлсэнчлэн архитектор тухайн нөхцөл байдлаас үүдэн газар дээр нь ажиллаж байна: "Нөхцөл байдлыг албан тушаалтнууд, ихэнх хэсэг нь мөнгөний төлөө ажилладаг, хөгжүүлэгчдийн шахалт дор бий болгодог".
Бүс нутгууд орчин үеийн хот байгуулалтын талаархи асуудалд анхаарал хандуулдаг. 9-р сарын эхээр Новосибирск хотод ирээдүйтэй нэгэн жишиг болжээ: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчид Коминтерний гудамжинд зөвшөөрөлгүй барьсан дэлгүүрийг нураажээ. Орон нутгийн архитекторуудын хувьд энэ нь өргөн хэлэлцүүлгийн дохио болж, байшин, бүхэл бүтэн бичил хорооллуудыг нэн даруй нэрлэсэн бөгөөд энэ нь тэдний бодлоор Новосибирскээс салах нь зүйтэй болов уу. Санал асуулгыг NGS News портал зохион байгуулав. Архитектур шүүмжлэгч Александр Ложкиний "Новосибирскийн маргаашийн гетто" гэж нэрлэсэн томоохон худалдааны төвүүд, тэр ч байтугай Плющинскийн орон сууцны хороолол тэр чигтээ цохигдсон. Түүнээс гадна хувийн хэвшлийн “нүүр царай” -ны талаар Ложкин ялангуяа эргэлзэж байна: “Ерөнхий төлөвлөгөөний дагуу хувийн хэвшлийн 80% -ийг 2030 он гэхэд нураахаар төлөвлөж байгаа бол энэ бол хуурамч зүйл. Үүнд ямар ч нөөц байхгүй, хөгжүүлэгчид хувийн хэвшилд хүрэхээс айдаг. Хувьсал биш ядуусын хороолол байх болно."
Челябинск хотод тэд хотын архитектурын дүр төрхийг захиргааны арга хэмжээ авахын тулд тэмцэхээр шийдсэн: архитектур, хот төлөвлөлтийн орон нутгийн захиргаа архитектурын зураг төсөлгүйгээр стандарт хавтан байшин барихыг зөвшөөрөхгүй байна гэж Медиа Завод портал бичжээ. Засаг дарга Михаил Юрьевич санаачлагч болжээ. Мэргэжилтнүүд ийм арга хэмжээ нь хот төлөвлөлтийн орчныг эрс сайжруулж чадахгүй гэж үзэж байна: Екатеринбург хотод гадаадын архитекторчдыг орон сууцны хорооллын зураг төслийг гаргахаар урихаас татгалздаггүй. Гэхдээ барилгын байгууллагуудын дарга нар итгэлтэй байна: эдийн засгийн ангиллын хавтангуудыг цаашид барих шаардлагатай бөгөөд уйтгартай байдлыг "засал чимэглэлийн фасадны чимэглэл, өндөр чанарын гадна өнгөлгөө" -өөр далдлах боломжтой. Тэнд олон өнгийн цул хүрээтэй байшингууд аль хэдийн баригдаж эхэлжээ.
Шалгалтын төгсгөлд Москвагийн хот төлөвлөлтийн шинэчлэлд эргэн орцгооё: нөгөөдөр хэвлэлээр нийслэлийн амьтны хүрээлэнг шилжүүлэх тухай мэдээллүүд гарсан нь өнөөгийн байдал нь зөвхөн хотын нэр хүндийг авчраагүй төдийгүй хамгийн чухал нь нь өөрийн оршин суугчдын хувьд хүнлэг бус хандлага юм. Тиймээс ямар ч тохиолдолд хотын удирдлагууд Москвагийн цэцэрлэгт хүрээлэнгүүдийг хөгжүүлэх концепцийг захиалсан Солонгос-Швейцарийн "МаксМакерс" компанийн тэргүүн Марсель Хатт хэллээ. Энэ тухай "Московский Комсомолец" сонин бичжээ. Гэсэн хэдий ч хотын захирагчийн орлогч Андрей Шароновын хэлсэнчлэн: “Шийдвэр гаргаагүй. Бид зөвхөн боломжит хувилбаруудын талаар ярилцаж байна. " Энэ хооронд гадныхан амьтны хүрээлэнг Измайловскийн цэцэрлэгт хүрээлэн рүү шилжүүлж, тэнд нэг төрлийн Диснейлэнд бий болгохыг санал болгов. Амьтны хүрээлэнгийн хувьд энэ алхамыг итгэдэггүй: 2014 онд 150 жилийн ойгоо тэмдэглэх бөгөөд одоо байгаа газар нутгаа тохижуулахын тулд төсвөөс санхүүжилт гаргажээ гэж Российская газета тэмдэглэжээ.
