Ярилцлагыг видео хэлбэрээр авах боломжтой; доор та текстийн хуулбарыг унших боломжтой.
Архын зөвлөлийн гишүүдийн бүрэн жагсаалтыг эндээс үзэх боломжтой >>
Ярилцлагын видео бичлэг. 1-р хэсэг.
Ярилцлагын видео бичлэг. 2-р хэсэг.
Archi.ru:
Архитектурын зөвлөлийн шинэ бүрэлдэхүүний талаархи яриа хэлэлцээрүүд нь таныг Москвагийн ерөнхий архитекторын албан тушаал хашиж эхэлснээс хойш хагас жилийн турш үргэлжилж байна. Яагаад ийм удаан байна вэ?
Сергей Кузнецов:
Миний бодлоор харилцан ярианууд нь удаан хугацааны туршид үргэлжилж байгаа юм шиг санагдавч бид тогтоол гаргаж, Архины Зөвлөлийн журам, түүний чиг үүрэг, бүрэн эрхийн талаар ажиллаж байсан (I байрлалаас гаргаж авах болно, эндээс үзнэ үү). Энэ нь нэлээд бэрхшээлтэй болсон. Бид зохицуулах бүтцэд ажиллах хүрээг чангатгаж байгаа бөгөөд архивын зөвлөл бол мэдээж зохицуулагч бүтэц юм. Авлигатай тэмцэх гэх мэт зүйлүүд байдаг. Объектив шалтгаанаар бүх нарийн ширийн зүйлийг хууль эрх зүйн үүднээс авч үзэх нь маш их цаг хугацаа шаарддаг. Архины зөвлөлийн тогтоол гарсан.
Гэхдээ яагаад ийм удаан байх нь миний хувьд асуулт биш юм. Би хэзээ ч эдгээр яриаг санаачлагч байгаагүй. Манай архитекторууд болон олон нийт үүнийг сонирхож байгаа нь ерөнхийдөө архитектурын үйл ажиллагааг сонирхож байгаагийн илрэл учраас сайн, агуу гэж бодож байна. Нөгөөтэйгүүр, архитекторчдод ийм шинж байдаг гэдгийг би анзаарсан - Бусад мэргэжлүүдэд үүнтэй төстэй зүйл байдаг эсэхийг би мэдэхгүй, гэхдээ манайх мэдээжийн хэрэг: уулзалтын байдал, нэр хүндийн асуудал нь өөрөө хэтэрхий чухал юм. Зарим тохиолдолд бид архитектурын чанарын төлөө тэмцэх хүсэл эрмэлзэлтэй биш, харин чухал эрхтэн дотор байх хүсэл эрмэлзэлтэй тулгардаг гэж би хувьдаа сэжиглэж байна. Магадгүй миний буруу байж магадгүй, ажилд оролцож, хамтарсан амжилтанд хүрэхийг чин сэтгэлээсээ хүсч байгаа хүмүүсийн нүдэн дээр би муухай байхыг хүсэхгүй байна. Гэхдээ харилцан ярианы элбэг дэлбэг байдал, нягтрал нь ажил эхлэх, аль болох богино хугацаанд ямар нэг зүйлийг анхаарч үзэх хэрэгцээ шаардлагаас илүүтэйгээр эхний хүчин зүйлээс үүдэлтэй юм.
Archi.ru:
Архын зөвлөлийн бүрэлдэхүүнд өөрчлөлт оруулах боломжтой юу?
Сергей Кузнецов:
Тийм ээ, мэдээжийн хэрэг. Үүнээс гадна энэ нь зайлшгүй шаардлагатай. Жагсаалтын жагсаалтыг аль болох олон удаа сэлгэхийг хүсч байсан бөгөөд энэ санал өнгөрөв. Архины зөвлөл тийм ч том биш байх ёстой гэдэг нь миний нүдэнд илт харагдаж байна. Үгүй бол олон хэлэлцүүлэг, зөрчилдөөн, харилцан яриа гарах болно. Олон хүн цугларч, бараг шийдвэр гаргадаггүй бөгөөд энэ тохиолдолд архивын зөвлөл үр дүнгүй байх болно. Тиймээс бүрэлдэхүүнээ өөрөө бага байхыг хүсч байлаа. Гэхдээ, зөвлөлд ажиллах хүсэлтэй хүмүүс олон байгаа тул бид үүнийг өөрчилж, эдгээр асуудлыг ээлжлэн шийдэж өгөх болно. Зөвлөлийн нэг бүрэлдэхүүнээс нөгөө бүрэлдэхүүнээс гаргасан шийдвэрийг харьцуулах нь сонирхолтой байх болно. Түүнчлэн найрлага дахь өөрчлөлт нь Аркийн Зөвлөлийн үйл ажиллагааг тодорхой хэмжээгээр нэмж өгөх боломжтой үйл явдал болно.
Бид жил бүр заавал сэлгээ хийдэг. Үүнээс гадна эхний бүрэлдэхүүнд бид шаардлагатай суудлын квотыг бүхэлд нь сонгоогүй: журмын дагуу Архын зөвлөлийн 12-21 гишүүн байж болно, одоо 15 суудалтай байна. Үлдсэн суудал нь идэвхитэй байдлаас хамаарна. олон архитекторуудын олон нийтийн хэлэлцүүлэгт оруулах байр суурь, хэрэв энэ салбарт шинэ нэрс гарч ирвэл хэд хэдэн хүнийг зөвлөлд оруулж болно. За, эргэлт нь зуун хувь биш байх болно гэдгийг дахин онцолж хэлье. Энэ нь бид жилд нэг удаа хүн бүрийг солих шаардлагагүй гэсэн үг юм. Гэхдээ зарим төрлийн квот байх болно, энэ тогтоолд тусгасан уу, үгүй юу гэдгийг одоо санахгүй байна. Мэдээжийн хэрэг, бид Архын зөвлөлийн бүрэлдэхүүнийг жил бүр мэдэгдэхүйц шинэчлэх болно.
Archi.ru:
Энэ шийдвэрийг хэн, одоо хэн гаргасан бэ?
Сергей Кузнецов:
Шийдвэрийг хамтдаа гаргасан. Ерөнхийдөө Архины зөвлөл байгуулах зарчим нэлээд төвөгтэй байсан. Бид суугаад чихэнд таалагдах овог нэрсийн жагсаалтыг бичээд архивын зөвлөл байхаар шийдсэндээ биш. Бид нэлээд хүнд хэцүү замыг туулсан: бид дизайнеруудтай холбоотой янз бүрийн олон нийтийн байгууллагуудын зөвлөмжийг цуглуулсан: Үндэсний дизайнеруудын холбоо, Оросын архитекторуудын холбоо, Москвагийн архитекторуудын холбоо, боловсролын байгууллагууд (MARHI, Академи) Архитектур, Стрелка) - хэлэлцүүлгийн талбарт идэвхитэй оролцож байгаа бүх хүмүүс. Бид нэлээд олон тооны мэргэжилтнүүдтэй ярилцлага хийж, санал болгосон бүх хүмүүсийн өргөтгөсөн жагсаалтыг гаргалаа.
Дараа нь тэд энэ жагсаалтын тодорхой дээд хэсгийг сонгосон - бусдаас илүү олон удаа дурдагдсан хүмүүс. Энэ орой дээр тэд илүү ойр ажиллаж байсан. Үүнд тодорхой сэлгэлтүүд байсан. Дараа нь зохицуулалт эхэлсэн: сургууль завсардсаны дараа найрлага нь Стройкомплексийн удирдлагатай тохиролцов. Эцсийн найрлагыг Стройкомплекс ба хотын удирдлага баталж өгсөн бөгөөд миний тайлбарласан зарчмуудын дагуу хийгдсэн болно. Цаашид ижил алгоритмын дагуу шийдвэр гаргах болно.
Archi.ru:
Гэсэн хэдий ч тэднээс хэнтэй ярилцсан бэ - архитекторууд, албан тушаалтнууд?
Сергей Кузнецов:
Би хэллээ - Үндэсний дизайнеруудын холбоо, тодорхой удирдагч Михаил Посохин байдаг, тэд жагсаалтаа өгсөн. Энэ механизм нь юу болохыг би мэдэхгүй, гэхдээ бидний таамаглаж байгаагаар холбооны дотоод хуралдаанууд болж, жагсаалтаа хийсэн. Архитекторуудын холбоод жагсаалтаа өгөв. Энэ бол бидний ярилцлага хийсэн хүн бүр жагсаалт бичсэн. Тэд хорин хүнээс хаа сайгүй байсангүй. Жагсаалтууд нь дөчин буюу түүнээс дээш хүн байв. Эдгээр жагсаалтаас найрлагыг нь цуглуулсан болно. Хүн бүрээс ярилцлага авах нь маш хэцүү байдаг нь тодорхой байна. Гэхдээ Архины зөвлөлд ийм хэлбэрээр оруулах өргөдөл цөөнгүй байсан гэж хэлж болно. Хүмүүс үүнийг сонирхож байгаа нь харагдаж байна, гэхдээ би энэ сонирхолд хязгаарлагдмал өөдрөг хандлагаар хандаж, олон хүмүүс надад Архины Зөвлөлд ажиллах нь зөв юм шиг санагдах сэдэл нэг л байдаггүй гэж итгэдэг.
Archi.ru:
Жагсаалт нь маш сонирхолтой, маш олон янз болсон байв. Үүнд хуучин цаг үе гэж нэрлэгддэг хүмүүс байдаг, шинэ цаг үеийн хүмүүс байдаг, тэр ч байтугай нэг гадаад хүн байдаг. Энэ бол маш шинэ зүйл. Энэ нь Москвагийн дүрэм, хуультай зөрчилдөхгүй гэж үү?
Сергей Кузнецов:
Энд ямар ч дүрэм журам байхгүй тул энэ нь хэвийн зүйл гэж бодож байна. Мэдээжийн хэрэг Ардын зөвлөлийн үзэл баримтлал нь жагсаалтыг яг яагаад ийм байгааг тайлбарлахдаа таазнаас авдаггүй, үүнийг бодож үздэг. Таны зөв хэлсэнчлэн хүмүүсийн хооронд тэнцвэртэй байх ёстой - Би тэднийг хуучин болон шинэ цагийн хүмүүс гэж нэрлэхгүй - хоттой хамт ажиллаж байсан хүмүүс үүнийг мэддэг, бусад зүйлсийн дунд лавлагаа мэдээлэл тээгч байдаг. тодорхой шийдлүүдийг хүлээн авах логикийг тайлбарлах. Архитектурын зөвлөлийн төслүүдийг хөрш зэргэлдээ нутаг дэвсгэрийн хүрээнд үргэлж авч үздэг бөгөөд эдгээр нутаг дэвсгэр дээр шийдвэр хэрхэн гарсныг сайн мэддэг мэдлэг эзэмшигчид үргэлж шаардлагатай байдаг.
Мэдээж тасралтгүй байх ёстой: хүүхдийг усаар хаях шаардлагагүй. Бид хот төлөвлөлтийн үйл ажиллагааг тэр бүрээс эхнээс нь эхлүүлж чадахгүй. Үүнтэй адил бүх зүйлийг цуцалж, болсон бүх зүйл маш муу байсныг хүлээн зөвшөөрч өөрсдийнхөө уран баримлыг хийж эхэлцгээе. Хүмүүс бидний араас ирэх болно, бас бүх зүйл маш муу байсан гэж хэлэх болно. Бид эцэс төгсгөлгүй эхлэх болно, бусад нь зуун алхам алхаж байхад бид нэг газраас хорин таван алхам алхаж, эцэст нь тэгээс таван алхамаар үлдэх болно. Би үүнийг буруу гэж бодож байна. Та шүүмжлэлтэй үнэлэх хэрэгтэй, гэхдээ ямар логик шийдвэрүүд гарч байгааг ойлгож, сайн зүйлийг олж, ирээдүйд үргэлжлүүлэн ашиглах хэрэгтэй.
Эрх баригчдын төлөөлөгчид, албан тушаалтнууд, арилжааны зах зээл эсвэл олон нийтийн талбайн хүмүүсийн хооронд тэнцвэр бий (та үүнийг өөрөөр дуудаж болно). Энд мөн үлдэгдэл ойролцоогоор хоёр дахин буурсан байна. Шийдвэрийг хэрэгжүүлж, хариуцлагыг хүлээх хүмүүс нь мэргэжлийн олон нийтийн ашиг сонирхол, олон нийтийн санаа бодлыг төлөөлдөг хүмүүстэй хэлэлцүүлэг хийхдээ зөвлөлийн бүрэлдэхүүнд багтана. Зөвлөлийн нэрлэсэн бүрэлдэхүүн нь хэлэлцүүлэгт оролцох боломжтой бүх хүмүүс биш гэдгийг бас ойлгох хэрэгтэй. Зөвлөхүүд, шинжээчдийг уулзалтад тодорхой чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтнүүд урьж оролцуулна. Үүнийг бас хориглодоггүй, харин эсрэгээр нь дэмжиж байна. Зөвлөлийн зорилго нь мэдээж хамгийн чадварлаг шийдвэр гаргахад чиглэгдэх болно: бүх зүйл нээлттэй, хүртээмжтэй, ойлгомжтой байдаг. Энэ нь зарим зүйлийг өмөөрөх, эсвэл эсрэгээрээ хасахыг хүссэн лоббичдын тодорхой бүлэг цугларсан гэсэн үг биш юм. Шийдвэрийг мэдээж процедурын санал хураалтаар авах боловч хэлэлцүүлэг илүү өргөн хүрээнд явагдах болно.
Archi.ru:
Хосе Асебилло гэж яагаад хэлээгүй юм бэ?
Сергей Кузнецов:
Гадаадын мэргэжилтнийг урьж, туршиж үзэх нь миний санаа байсан гэж би шууд хэлье. Хэрэв туршлага амжилттай болбол бид илүү ихийг урих болно гэж бодож байна. Штиман яагаад өөр хүн биш юм бэ? Нэгдүгээрт, ийм байгууллага байсаар байх болно, энэ нь одоохондоо байхгүй байна, гэхдээ ерөнхий төлөвлөгөө, хотын төлөвлөгөө дээр ажиллаж байхдаа Их Москвагийн төлөөх өрсөлдөөний үргэлжлэл болгон “Их Москва” товчоог байгуулмаар байна. хотын мастер төлөвлөгөө гаргахад туслах мэргэжилтэн, зөвлөхүүд … Их Москвагийн төлөө тэмцээнд гадаадын олон хүмүүс оролцсон тул тэнд хангалттай олон гадаад хүмүүс байх болно. Олон улсын туршлага байхгүй байгааг бид мэдэрдэггүй. Тиймээс гадаадын олон хүнийг урих зорилго байгаагүй.
Яагаад Ханс Стиман? Түүний нэр дэвших нь мэдээж олон хүнд сонирхолтой санагдах болно. Би илүү дэлгэрэнгүй тайлбарлах болно. Энэ нь олон талаараа хамгийн тохиромжтой зүйлтэй нийцэж байгаа юм шиг санагддаг. Нэгдүгээрт, тэр Берлиний архитекторч байсан бөгөөд нэлээд удаан хугацаанд ажилласан. Берлин бол маш сонирхолтой загвар хот бөгөөд үүнийг нэгтгэсэн баруун болон зүүн хот төлөвлөлтийн хоёр сургуулийг нэгтгэсэн юм. Үнэндээ тэнд хоёр Берлин байсан. Энэ бол Европ дахь сүүлийн 10-20 жилийн хугацаанд идэвхтэй хөгжиж ирсэн ховор хот юм. Хөшөөт, нийслэл хотуудаас ийм хот байгуулагдах өөр хотыг би мэдэхгүй. Түүнээс гадна, төв хэсэгт хамгийн чухал хот төлөвлөлт. Чухамдаа Ханс Стиманы шууд оролцоотойгоор хотын шинэ төвийг байгуулсан юм.
Үүнээс өмнө Берлин хоёр дахь төлөвлөгөөний Европын хотуудын нэг байв. Хэрэв та 20 жилийн өмнө ухарч байгаа бол Берлиний хана нуран унахад 1989 онд түлхэлт хийснийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой: үүнээс өмнө Берлинийг Европын газрын зураг дээр сонирхолтой цэг гэж хэн ч хүлээн зөвшөөрдөггүй байв. Тэд улс төрийн хувьд хурцадмал байдалтай гэж ойлгогдож байсан боловч архитектурын хувьд сонирхолтой тул би үүнийг баталж чадахгүй. Энэ 20 гаруй жилийн хугацаанд асар том үсрэлт хийжээ. Берлин хотын хүлээн авсан ийм хот байгуулалт, имиж хөгжлийг аль ч хотод мэддэггүй байв. Өнөөдөр энэ бол Европын газрын зураг дээрх хамгийн загварлаг цэгүүдийн нэг бөгөөд хамгийн сонирхолтой бөгөөд хотжилтын үүднээс үүнийг бүрэн төгс шийдсэн байна - замын түгжрэл, тээврийн асуудал ерөөсөө байхгүй, хотын социологи сонирхолтой байдлаар ажилладаг. Энэ хот нь диаспоруудын хүн амын хувьд төвөгтэй, үндэстэн дамнасан, хамгийн том хотуудын нэг юм. Ялангуяа Берлинд чухал ач холбогдолтой Турк диаспора байдаг. Москвад бидэнд тулгардаг бэрхшээлүүд байдаг, гэхдээ тэнд аль хэдийн амжилттай шийдэгдэж байна. Тиймээс би Ханс Штиманны туршлагын нийлбэрийг маш сонирхолтой гэж бодож байна.
Нэмж дурдахад энэ бол бидэнд онцгой дутагдаж байгаа талбарт асар их ур чадвар, мэдлэг эзэмшсэн хүн юм. Энэ бол өөрөө архитектурын чанар юм: энэ бол хот төлөвлөлтийн шийдвэр, ерөнхий төлөвлөлтөөс авахуулаад байшингийн орох хаалга хаана байрлаж байгаа, шийдвэрийн тууштай байдал, тасралтгүй байдал юм. орох хаалга, орох хаалганы бариулыг юу хийдэг вэ - хамгийн жижиг нарийвчлалтай …Энэ түвшний өөр мэргэжилтэнг Германы хот төлөвлөлтийн сургууль, хот төлөвлөлтийн туршлага дээр үндэслэн өсч хөгжсөн мэдлэгийн агуу нөөцийг нэгэн зэрэг эзэмшиж байгааг би мэдэхгүй байна: тэр амьдралдаа түүнд үйл явдлыг даван туулах боломжийг олгосон үйл явдлуудтай байсан. практик дээр маш их. Тиймээс тэр надад маш сонирхолтой нэр дэвшигч шиг санагдсан. Дараа нь бид өөр хүнтэй хамтран ажиллах боломжтой гэдгээ хүлээн зөвшөөрч байгаа боловч энэ нь эхлэхэд сонирхолтой туршлага болно гэж бодож байна.
Archi.ru:
Үүнийг амьдрал дээр хэрхэн хэрэгжүүлэх вэ? Тэр хүн өөр хотод амьдардаг. Архины зөвлөлийг хэдэн удаа зохион байгуулах вэ? Тэр уулзалтад ирэх үү?
Сергей Кузнецов:
Архины зөвлөлийг сард нэгээс илүү удаа хийх хүртэл. Бид түүнийг урина, тэр ирнэ, тэр үүнийг зөвшөөрч байна. Үүнд би ямар ч хэцүү зүйл олж харахгүй байна.
Archi.ru:
Одоо манай зөвлөлийн гишүүдийн талаар. 15 хүнээс би зургаа орчим архитекторчийг тоолсон - том цехүүдийн дарга, орлогч дарга нар (Евгений Асс, Алексей Воронцов, Андрей Гнездилов, Юрий Григорян, Владимир Плоткин, Сергей Чобан).
Энэ нь нийт найрлагын талаас бага хувь юм. Яагаад ийм болсон бэ?
Сергей Кузнецов:
Энэ нь хагасаас бага, гэхдээ гуравны нэгээс илүү байна. Энэ бол сайн хувь гэж бодож байна. Бид архитектор биш, харин Москвагийн өвийн хорооны төлөөлөгчид, жишээлбэл (Ирина Савина, Москва хотын Соёлын өвийн газрын орлогч дарга, ойролцоогоор. Archi.ru) оруулах ёстой байв. Энэ нь бас зайлшгүй шаардлагатай, үүнтэй холбоотой олон асуулт байна. Ерөнхий архитектор нь архитектурын зөвлөлийн гишүүн байх ёстой байсан - Энэ бол миний хариуцах салбар гэдэгт би итгэдэг, би дадлага хийдэг архитектор биш.
Түүнчлэн бидний оруулсан хэд хэдэн хүн байна: сэтгүүлч, архитектур судлаач Григорий Ревзин, олон улсын туршлагатай том ачаа тээштэй. Тэр бол Венецийн биеннальд орших Оросын павильоны комиссар юм. Европт энэ биенналаас илүү архитектурын сонирхолтой сонирхолтой арга хэмжээ байхгүй гэж би үзэж байна. Нэмж дурдахад тэрээр архитектурын сэдэв, олон улсын туршлага, архитектурын хамаарлыг бусадтай адил мэддэг.
Оруулах нь зөв гэж бодсон хэд хэдэн хүмүүс байсан. Архитекторуудад үлдсэн хэдэн газар үлдсэн, бид дүүргэсэн. Энэ бол хэвийн, муу үлдэгдэл юм шиг надад санагдаж байна. Асуулт нь: архитектур хэнд зориулагдсан бэ? Тэр үнэхээр гүн ухаантай. Архитекторууд өөрсдийнхөө төлөө ажилладаггүй. Гэсэн хэдий ч архитектур нь өргөн хүрээний хүмүүст зориулагдсан байдаг. Зорилго нь сонирхсон хүмүүсийн тоог хамгийн дээд хэмжээнд хүргэх явдал байв. Хариуцлагатай, сонирхсон хүмүүсийн төлөөллийг ав. Тиймээ, архитекторууд бол мэргэжлийн нийгэмлэгийн төлөөлөгчид боловч олон нийт өөрсдийгөө болон түүний ач холбогдлыг хэт үнэлэх ёсгүй. Олон нийт зах зээл, тэдгээр хүмүүсийн санал бодлыг илэрхийлж хүмүүст, үйлчлүүлэгчдэд үйлчилсээр байна. Тиймээс орон нутгийн хүмүүсийн үүрэг оролцоо чухал боловч эцсийнх биш юм.
Archi.ru:
Энэ бол маш эерэг байр суурь гэж би хэлмээр байна. Гэхдээ бид үүнийг нөгөө талаас нь авч үзвэл: эдгээр зургаан архитектор төслөө Архины зөвлөлд авчрахад тэд хэрхэн авч үзэх вэ? Танхимаас гарах уу?
Сергей Кузнецов:
Та миний гайхмаар сонсдог асуултыг асуусан, гэхдээ би үүнийг асуудал гэж ойлгодоггүй. Үнэнийг хэлэхэд, өөрсдийн төслөө хэлэлцэх, эсвэл санал өгөх боломжгүй болоход бидэнд хязгаарлалт байхгүй. Үүнтэй холбоотой янз бүрийн туршлагыг би сонссон. Хэн нэгэн танхимаас гарлаа, хэн нэгэн яваагүй гэж байна. Урьд нь байсан шигээ сайн санахгүй байна. Гэхдээ би босоод явчихсан хүнийг санахгүй байна. Энэ бол олон нийтийн үйл явц юм. Мөс чанараа мартчихаад бүтэлгүйтсэн шийдвэрийг олон нийтийн нүдэн дээр байгааг мэдээд хэн нэгэн хамгаалж эхэлнэ гэдэгт би итгэхгүй байна. Энэ нь зохисгүй үйлдэл байх болно. Манай зөвлөлд хангалтгүй хүн байдаггүй юм шиг надад санагдаж байна. Тиймээс энэ нь хамаагүй, энэ нь архитекторт хамааралтай бөгөөд үүнийг хориглодоггүй. Таны төслийн хамгаалалтыг төслийн зохиогч гүйцэтгэх ёстой, тэр зөвлөлийн гишүүн байх эсэх нь хамаагүй.
Эцэст нь бид зөвлөлийн хүрээнд зарим шийдвэрийг гаргаж болно. Ажиллаж эхэлье, хэрэв энэ нь буруу болж байгааг ойлговол эцэст нь зохиогч өөрийн төсөл дээр санал өгөхгүй гэсэн шийдвэрийг гаргах болно.
Archi.ru:
Дээр дурдсан зургаан архитекторын дунд та саяхан SPEECH товчоонд хамт ажиллаж байсан Сергей Чобан багтжээ. Хэдийгээр та энэ албанаас гарсан ч гэсэн та сайн нөхөрлөлтэй байсныг бүгд сайн мэддэг. Энэ нэр дэвшигчийн талаар та ямар тайлбар өгөх вэ, энэ нь хэрхэн бий болсон бэ?
Сергей Кузнецов:
Энэ нэр дэвшигч надтай холбоогүй гэж нуух эсвэл хэлэх нь тэнэг хэрэг юм. Хүн бүхэн үүнийг ойлгодог, бид удаан хугацааны турш түнш байснаа, бодитойгоор хэлэхэд амжилттай ажиллаж байгаа оффис байгуулснаа, энэ амжилттай ажлын үр дүн бусад зүйлсийн дотор би өнөөдөр ерөнхий архитектор болсныг бүгд мэднэ. Үүнд зөвхөн миний хувийн гавьяа, нэр төр төдийгүй албан тасалгааны амжилт чухал үүрэг гүйцэтгэсэн гэж бодож байна.
Түүний нэр дэвших тухайд. Мэдээжийн хэрэг, энэ сэдвээр олон удаа ярилцаж, ярилцаж байсан боловч өнөө үед олон жилийн хамтын түүхийг эс тооцвол би ажлын байртайгаа бүтээлч, эдийн засгийн ямар ч холбоогүй гэж та маш зөв хэлсэн. Би төслүүдийн үүсгэн байгуулагчид болон зохиогчийн эрхийг орхисон. Миний хамтран зохиогч зөвхөн одоогийн, аль хэдийн эхэлсэн төслүүдэд л үлдсэн. Би татгалзахгүй, магадгүй бид хамтдаа өөр зүйл зохиохоор шийдэж магадгүй юм, гэхдээ одоо би зөвхөн SPEECH товчооны төслүүдэд оролцохоос гадна бусад төслүүдэд оролцохгүй байхыг хичээж байна. Нэгэн төрлийн мораторийн хувьд үүнийг зөв гэж би үзэж байна. Үүнтэй зууралдах байх гэж бодож байна, ядаж хэсэг хугацаанд, бид харах болно.
Сергей бол асар их туршлагатай, хамгийн түрүүнд гадаад, энэ нь бидний хувьд маш чухал юм. Одоо бид Баруун, Европ эсвэл АНУ-д архитектурын объект хийдэг мэргэжлийн ур чадварыг ойлгох түвшинд байна гэж хэлэх нь хачин юм. Энэхүү туршлагыг судлах нь ашигтай байдаг. Үүнийг хуулбарлах шаардлагагүй, гэхдээ та мэдэж, ойлгох хэрэгтэй. ОХУ-д Чобан шиг гадаадын дизайны туршлагатай ганц ч хүн байдаггүй гэж би бодитоор хэлж чадна. Үүнийг баталгаатай, болзолгүйгээр хэлж болно. Нэмж дурдахад Сергей нь зөвхөн "ЯРИА" -тай холбоогүй Орос улсад ажиллаж байсан туршлагатай. Санкт-Петербург хотод 'ЯРИА' үүсэхээс өмнө ч олон шагнал, шагналаар шагнуулж байсан төслүүд байдаг. Өнөөдөр та Оросын архитектурын талаархи Оросын болон Европын хүрээнд аль ч уран зохиолыг авч үзвэл түүний төслүүд байх болно. Хэдийгээр бидний хамтарсан төслүүд олон тооны шагнал, шагнал хүртсэн. Тиймээс мэргэшил нь эргэлзээгүй юм. Сүүлийн томоохон үйл явдлуудаас Венецийн биенналь: онцгой анхаарал татав. Оросын павильоныг анх удаа тангарагтны шүүгчид шагналаа. Эдгээр хүчин зүйлсийн нийлбэрийг харгалзан ийм мэргэжилтэнг самбарт оруулахгүй байх нь хачин зүйл болно гэж би үзэж байна. Би зөвлөлийн бүрэлдэхүүнд ихээхэн нөлөөлж, олон тооны санал дэвшүүлсэн гэдгээ нуухгүй байна. Тиймээс би энэ саналыг оруулж, танилцуулж, батлах ёстой гэж бодож байсан тул Сергей Чобан Архын зөвлөлд байна.
Archi.ru:
Та олон уралдаан тэмцээн зохион байгуулахаар төлөвлөж байна, ялангуяа бэлэг дурсгалын сайтуудын дунд. Тэмцээнүүдийг архивын зөвлөлүүдийн хэлэлцүүлэгтэй хэрхэн хослуулах вэ? Тэмцээний үр дүнг хуралдаан дээр авч үзэх үү эсвэл зэрэгцээ журам уу?
Сергей Кузнецов:
Одоо тэмцээний журам дээр ажиллаж байна. Москвагийн архитектурын хорооны ивээл дор зохион байгуулагдаж буй тэмцээнүүд - ийм зүйлийг нэвтрүүлэхийг хүсч байна - зарчмын хувьд хэлэлцүүлгээс чөлөөлөгдөх боломжтой гэж би бодож байна. Эдгээр нь танай шүүгчдийн бүрэлдэхүүн, ажил үүргийн хуваарь, танилцуулсан параметрүүдийн талаар үйлчлүүлэгчтэй зөвлөлдөх, уралдаанд оруулахыг хүссэн шийдвэрийн хүчин төгөлдөр байдлыг шалгах уралдаан юм. Ийм уралдааныг дараа нь зөвлөлд оруулах боломжгүй гэж бодож байна. Түүнээс гадна мэдээж тангарагтны зөвлөлд Архын зөвлөлөөс мэдэгдэхүйц олон хүн багтана. Зөвлөл үүнтэй санал нэг байх ёстой.
Одоо зуун хувь хариулахад хэцүү болсон. Би олон тэмцээн зохион байгуулдаг гэж боддог, гэхдээ заримыг нь тэнд, тэнд хоёулаа ярилцаж болно. Одоо журмаа бичиж байна, хэлэлцэх хэвээр л байх болно.
Archi.ru:
Хэрэв Архын зөвлөлийн журам бэлэн болвол Архын зөвлөлийн үйл ажиллагаа одоо хэрхэн өөрчлөгдөх вэ? Энэ нь илүү олон удаа эсвэл бага уулзах уу? Түүний шийдвэрүүд хэр зэрэг их эсвэл бага жинтэй байх вэ?
Сергей Кузнецов:
Энэ асуултын хариулт нь тэмцээний талаархи асуулттай холбоотой юм. Ялангуяа өрсөлдөөнтэй эсэхээс үл хамааран, миний шийдвэр байсан эсэхээс үл хамааран хотын удирдлагууд зөвлөлд оруулна гэх мэт олон нийтийн анхаарлыг татсан объектууд байдаг. энэ объектыг зөвлөлд авч үзэх ерөнхийлөгчийн тушаал бий. Мэдээжийн хэрэг, дурсгалт газруудыг авч үзэх архивын зөвлөлийн чиг үүрэг давамгайлж байна.
Одоогийн байдлаар зөвлөлөөс GPZU болон зарим хэмжээтэй объектуудыг ирүүлнэ гэж таамаглаж байна. Эхэндээ би Аркийн зөвлөлийн үйл ажиллагаа эсвэл эзлэхүүнийг хэлэлцэх нь буруу, эсвэл "метр квадратыг өгөх эсвэл өгөхгүй байх" гэх мэт асуултуудыг буруу гэж бодож байсан - энэ бол тооцоо хийдэг мэргэжилтнүүдийн асуулт юм. Мэдээжийн хэрэг, бид тэднийг худалдаж авсан луйварчид гэж хэлж болно, гэхдээ үүгээр бид бас тэмцэх болно.
Энэ нь зөвлөлийг нэг төрлийн лоббийн байгууллага болгон хувиргаж, тэр даруйдаа эдийн засгийн асуудлыг зөвлөлөөр дамжуулан шийдвэрлэх хандлагатай хүмүүсийн зорилго болж хувирна гэдгийг ойлгох хэрэгтэй. Би хамрах хүрээ нь хэдийнээ тогтоогдсон объектуудыг зөвлөлд авч үзэхийг дэмжиж байгаа. Жишээлбэл, тэд нэг кг шавар өгсөн, таваг, үнсний сав эсвэл данхнаас юу хөгцөрөх вэ? Энэ бол нэг кг шавраас юу хөгцөрөх вэ гэсэн зөвлөгөөний асуулт юм, гэхдээ нэг килограмм шавар нь өөрөө аль хэдийн бэлэн болсон байна. Нэмж дурдахад өндөр, өргөн, гүн, гэрлийн талаар зарим төрлийн хязгаарлагчийг танилцуулж болно, гэхдээ талбайн асуудал нь зөвлөгөө өгөх асуудал биш юм. Хэдийгээр хотын удирдлагуудын өмнөөс ийм асуудлыг авч үзэж болох юм. Жишээлбэл, хотын захиргаа: энд хэдэн метр хийж болохыг бид ойлгохгүй байгаа бол үүнийг зөвлөл дээр авч үзье. Зөвлөгөө авах боломжтой бүх асуултыг тайлбарлахад хэцүү хэвээр байна. Эдгээр нь маш өөр асуулт байж магадгүй гэж би бодож байна. Амьдрал харуулах болно.
ярианы текстийг уран зохиолын аргаар боловсруулсан болно
бөгөөд энэ нь видеоны үг үсэг биш юм
ярилцлага хийсэн Юлия Тарабарина, бичлэгийг Алла Павликова
Москва хотын зөвлөлийн шинэ бүрэлдэхүүн: унших горим руу буцах / | \
нэмэлт:
Хотын дарга Собяниний 2013 оны 1-р сарын 23-ны өдөр баталсан Москва хотын Архитектурын зөвлөлийн дүрмийн хэсгээс:
return / | "Баримт бичгийн дагуу Архитектурын зөвлөл нь Москва хотын Архитектур, хот төлөвлөлтийн хорооны дэргэд ажилладаг архитектур, хот төлөвлөлтийн чиглэлээр хэрэгжүүлж буй төсөл, шийдлийг хянан ажилладаг байнгын хамтарсан зөвлөлдөх байгууллага юм. Зөвлөлийг Москва хотод нэгдсэн хот төлөвлөлт, архитектурын бодлогыг бодитой хэрэгжүүлэх, нийслэл дэх хөрөнгө оруулалт, барилгын үйл ажиллагаанд ашигласан төслүүдийн чанарыг сайжруулах зорилгоор байгуулагдсан. Зөвлөлийн үндсэн ажлууд нь архитектур, хот төлөвлөлтийн чиглэлээр хийгдэж буй хот төлөвлөлт, архитектурын төсөл, судалгааны ажлын мэргэжлийн үнэлгээ, хот төлөвлөлт, архитектур болон холбогдох дизайны үйл ажиллагааны чиглэлээр одоо байгаа болон шинээр боловсруулсан стандартад дүн шинжилгээ хийх явдал юм."
эх сурвалж: Москвомархитектурагийн хэвлэлийн мэдээ
буцах / |
