6-р сарын 7-нд Москвагийн архитектурын хүрээлэнгийн Эрдмийн зөвлөлийн шийдвэрээр "Арчкласс" нэрээрээ алдаршсан Туршилтын боловсролын дизайны семинарыг хаасан. Өнгөрсөн жил уг семинарыг удирдаж байсан профессор Оскар Мамлеев бидэнд хэлсэнчлэн энэ шийдвэрийн шалтгаан, шалтгааны талаар түүнд мэдэгдээгүй болно. Түүнийг уулзалтад урьсангүй, тэр ч байтугай түүний тэмдэглэлийг ч хараагүй - Оскар Мамлеевын цехийг татан буулгах тухай амаар мэдэгдсэн.
"Archklass" нь Москвагийн архитектурын хүрээлэнд 24 жилийн турш оршин тогтносныг сануулъя. Энэхүү семинарыг 1989 онд Москвагийн Архитектурын Хүрээлэнгийн Эрдмийн зөвлөлийн шийдвэрээр (ректор Александр Кудрявцев гарын үсэг зурсан) 1989-31-08 тушаал) байгуулсан бөгөөд хүрээлэнгийн бие даасан бүтцийн нэгж болгон боловсруулж, шинэ зарчмуудыг туршиж үзсэн. архитектурын зураг төслийг заах. Евгений Ассагийн хэлсэнчлэн боловсруулсан хөтөлбөрийн мөн чанар нь боловсролын төслүүдийн функциональ типологийг үгүйсгэж, орон зайн архетип хэлбэрт шилжих явдал байв. Тухайн үеийн жишгээр оюутнуудад “хувьсгалт” шаардлага тавьдаг байсан: жишээлбэл, төслийн асуудлыг багш нарын оролцоогүйгээр боловсруулах, анхны өгөгдөлд цогц дүн шинжилгээ хийх, зөвхөн хангалттай шийдлийг санал болгох, боловсруулах, гэхдээ бас танилцуулж, олон нийтийн хэлэлцүүлэгт үндэслэлтэйгээр хамгаалаарай. Семинарын бүтээгчид нь Профессор Валентин Раннев, дараа нь дэд профессор Евгений Асс нар орчин үеийн архитектур, соёлын ерөнхий асуудлын талбараас гадуур бүрэн хэмжээний боловсрол эзэмших боломжгүй гэсэн итгэл үнэмшилтэй байсан тул оюутнуудыг зөвхөн шинэ төслүүд дээр дүн шинжилгээ хийж, хамтдаа ярилцахад уриалж байв. барилга байгууламж, гэхдээ бас архитектурын онол, практикийн "халуун" асуултууд.
Евгений илжиг: “Энэ төрлийн“чөлөөт сэтгэлгээ”нь институтэд давамгайлж буй багш нарын консерватив хэсгийг ямагт уурлуулж байсан. Семинар нь амласан бүрэн бие даасан байдлыг олж аваагүй бөгөөд эхлээд нийтийн барилга байгууламжийн архитектурын газар дээр ажиллаж байсан бөгөөд дараа нь үйлдвэрлэлийн барилга байгууламжийн архитектурын тэнхимийн нэг хэсэг болсон бөгөөд түүний хөтөлбөр нь боловсролын системээс эрс ялгаатай байв. Москвагийн архитектурын хүрээлэн нь батлагдсан дээжийг үл нийцсэн гэж байнга шүүмжилдэг байв. Сүүлийн 6-7 жилийн хугацаанд тэд үүнийг хаах гэж оролдож байсан: хөтөлбөрийг багасгах, эсвэл хүч чадлаа багасгах, эсвэл туршилт удаан үргэлжилж байгааг илт цухуйлгах замаар. Эхэндээ хүн бүхний сэтгэлд нийцсэн мэт санагдаж байсан аж үйлдвэрийн тэнхимд шилжсэний дараа ч тус хэлтсийн үзэл баримтлал, үзэл суртлын аль алинд нь нийцэхгүй байгааг цех байнга онцолж байв. Үзэл баримтлал, зохион байгуулалтын хувьд анхнаасаа бодож боловсруулсан хэлбэрээр оршин тогтнох боломжгүй юм байна гэдгийг мэдээд би институтээс гарч Оскар Мамлеевыг семинарыг удирдахыг санал болгов. Эцэст нь энэ нь оршин тогтнохоо больсон нь надад маш их гунигтай байна, яагаад гэвэл энэ нь Оросын архитектурын боловсрол, ерөнхийдөө Оросын архитектурын хувьд ямар нэгэн зүйл гэсэн үг юм шиг санагдаж байна. Семинарыг албан ёсоор ямар шалтгаанаар хаасныг мэдэхгүй байна, гэхдээ сэтгэлзүйн шалтгаан нь мэдээжийн хэрэг: энэ нь хувийн ашиг сонирхлын зөрчлийн үр дагавар биш, харин өөр боловсролын тогтолцоо нь зарчмын хувьд ийм хэрэгцээтэй биш юм Москвагийн архитектурын дээд сургууль гэсэн үзэл суртлын баталгаатай тогтолцоо. Хэрэв 1989 онд түүний төрх байдал нь хүрээлэнгийн шинэчлэлийн эхлэл мэт санагдаж байсан бол одоо бидний зохион бүтээсэн боловсролын зарчмууд бие даасан платформ дээр илүү сайн хэрэгжиж байгаа нь тодорхой байна. Энэ нь үнэн хэрэгтээ бид MARSH дээр хийж байна."
Никита Токарев: “Туршилтын боловсролын дизайны семинар хаагдсаныг мэдсэндээ маш их харамссан. Миний хувьд энэ бол хувь хүний гарз, учир нь би Семинарт 1994 оны анхны хэвлэлд суралцаж, дараа нь 2002-2012 онд тэнд Евгений Хулантай багшилж байсан. Нийтдээ би цехтэй холбоотой 14 жилийн амьдралтай болсон. Гэхдээ энэ нь зөвхөн энэ биш юм. Архитектурын боловсролын хувьд заах арга зүй, зохиогчийн хандлагыг хадгалах нь амин чухал ач холбогдолтой гэдэгт би итгэлтэй байна. Олон жилийн турш уг семинар нь туршилтын платформ байсан бөгөөд тэр үед өөрийн архитектурын сурган хүмүүжүүлэх ухааны шугамыг боловсруулсан бөгөөд энэ талаар 2010 онд "Татлин" монографийн дугаарт семинарын 20 жилийн ойд зориулж ярьсан. Энэ туршлага нь Москвагийн Архитектурын Институтэд эрэлттэй байдаггүй бөгөөд дэмжлэг олохгүй байгаа нь харамсалтай байна."
Сергей Скуратов: “Би Оскар Мамлеев болон уг семинарыг зохион байгуулахад оролцсон бүх хүмүүстэй үнэхээр өрөвдөж байгаа боловч энэ арга хэмжээг өөрөө логик гэж үзэж байна. Илья Уткин бид хоёр хүртэл Москвагийн Архитектурын Институтэд багшаар ажиллаж байхдаа бэрхшээлтэй тулгардаг байсан боловч шинэ стандарт, хөтөлбөр нэвтрүүлэх гэж оролдоогүй ч оюутнуудын дунд стандарт бус сэтгэлгээг хөгжүүлэхийг хичээдэг байсан. санал болгож буй асуудлын талаархи өчүүхэн үзэл бодол. Тус тэнхим нь манай оюутнуудад өөрсдийнхөөсөө доогуур үнэлгээ өгч ирсэн. Энэ жишээн дээр ч гэсэн их зүйлийг хэлж байгаа гэж бодож байна … Мөн семинарын хаалт нь Москвагийн архитектурын хүрээлэнгийн хууль тогтоомж, өөрчлөлтөд хэр бэлэн бус байгааг илтгэн харуулсан болно."
Алексей Бавыкин
2013 оны 6-р сарын 13-ны өдөр нэмж хэлэхдээ “Энэ бол хүрээлэнгийн хувьд ухаалаг бус, ирээдүйгүй, харамсалтай шийдвэр гэж би бодож байна. Энэ нь хэн ч юу ч өөрчлөхийг хүсэхгүй байгааг харуулж байна. Гэхдээ өөрчлөлт хийх шаардлагатай байна, эдгээр нь болж байна, эсвэл нэг талаар тохиолдох болно. Оскар Раулиевич маш их зүйл хийсэн боловч тэр нэгэн зэрэг зөрчилдөөнд орсон бололтой. Хэн ч "Prom" хэлтсийг сүйтгээгүй, би үүнийг хараагүй. Зөвхөн өөр өөр үзэл бодол байсан, үүнээс өөр зүйл алга. Магадгүй, зарим хүмүүсийн хүсэл эрмэлзэл нь бизнесийн ашиг сонирхлыг давамгайлдаг байх - хамгийн таагүй зүйл бол үүнээс болж бизнес хохирч байгаа явдал юм.
Энэ нь хөгжилтэй болж байна, туршилтууд үргэлжилж байна. Тэд эдгээр туршилтыг заавал хийх ёстой зүйл гэж хэлсэн семинарыг өөрсдөө "хурцалж" хаав. Түүнээс гадна, хэд хэдэн өөр туршилтын семинар байх ёстой гэж би хэлмээр байна. Москвагийн Архитектурын Институтын хэлтэсүүдэд хуваагдах нь аль хэдийн найдваргүй болсон: эдгээр бүх ЗОС, амлалтууд … Яагаад гэвэл тодорхой үе шатанд, ялангуяа дипломтой ойртох тусам мэргэшсэн байдал нь нэлээд болзолтой болдог. Ажлын байршил өөрчлөгдөж, сэдэв хоорондоо нэгдэж байна."
Владимир Плоткин: “Москвагийн архитектурын хүрээлэнд ийм семинар одоо байхгүй болсонд маш их харамсаж байна. Энэ семинарыг Евгений Асс удирдаж байх үед би түүний ажилд оролцож байсан бөгөөд энэ туршлагыг дуртайяа санаж байна - маш сонирхолтой байсан! Семинарт ойрын ирээдүйд шинэ хэлбэр, чанараар сэргэж чадна гэж найдаж байна."
Кирилл илжиг: “Евгений Викторович Москвагийн Архитектурын Институтээс гарсны дараа семинар үргэлжилж байсан уу? Ямар ч тохиолдолд, тэнд хэн багшилж, тэнд ажиллаж байсан, би Москвагийн архитектурын хүрээлэнгийн бүтцийн хэлтсийн хувьд мэдэхгүй байсан. Мэдээжийн хэрэг үүнийг хаах ёстой байсан байх ёстой, одоо л болсон нь хачин юм. Миний мэдэж байгаагаар Евгений Ассу туршилтыг дуусгаж болно гэж цухуйлгаж байсан. За, дууслаа. Энэ туршилт нь Москвагийн архитектурын хүрээлэнд хэр ашигтай байсан нь надад дүгнэлт хийхэд хэцүү юм."
2013 оны Archclass-ийн төгсөгчид Оскар Мамлеевийг халсан тухай мэдээд Москвагийн Архитектурын Институтын ректор Дмитрий Швидковскид нээлттэй захидал бичжээ. Бид захидлын текстийг нийтэлж байна.
"Archklass" төгсөгчдөөс Дмитрий Швидковскийд илгээсэн нээлттэй захидал
“Эрхэм хүндэт Дмитрий Олегович, 2013 оны төгсөгчид бид өөрсдийн профессор О. Р-ийг дэмжихийг хүсч байна. Мамлеева.
Москвагийн архитектурын дээд сургууль манай толгойтой хийсэн гэрээг сунгаагүй гэсэн мэдээг сонсоод бид маш их гайхаж байлаа. Их сургууль нь мэргэжлийн өндөр түвшний багшаа алдаж байгаа юм шиг бидэнд санагдаж байна.
Оскар Раулиевич институтэд 37 жил ажиллахдаа мэргэжлийн өндөр түвшний олон архитекторч мэргэжлээр төгссөн бөгөөд ОХУ, гадаад орнуудын мэргэжлийн нийгэмлэгийн мэргэшсэн мэргэжилтэн гэдгээрээ алдартай. O. R.-ийн арга зүйн хөгжил Мамлеева нь Оросын дизайны онцлогийг харгалзан Европын архитектурын сургуулиудын туршлага дээр тулгуурладаг.
Манай удирдагчийн мэргэжлийн ур чадварын түвшинг дор хаяж манай бүлэг өөрийгөө хэрхэн хамгаалснаар нотолж байна.
Бид Москвагийн Архитектурын Институтэд дөнгөж боловсрол эзэмшиж, энэ их сургуулийн боловсрол юу болж байгааг бид сайн мэднэ. Олон салбарыг боловсрол гэхээсээ илүүтэйгээр боловсролыг шоолсон гэж үзэж болно. Маш олон зүйлийг тухайн зүйл байгааг мэдэгдэхийн оронд үнэлэх боломжтой боть хэлбэрээр өгдөг. Зураг төслийн удирдамж нь барилга байгууламжийн хэв шинж чанар, зохицуулалт, хууль эрх зүйн үндэслэлээр хоцрогдсон байна. Үүний зэрэгцээ, институт дээр цөөхөн хэдэн хүмүүс дэлхийн практик дахь дизайны чиг хандлагын талаар үнэхээр чухал мэдээлэл өгөх боломжтой. О. Р. Мамлеев бол эдгээр хүмүүсийн зөвхөн нэг нь юм.
Эрдэм шинжилгээний зөвлөл гаргасан шийдвэрээ эргэн харах болно гэж найдаж байна."
Чеканова Алевтина, Марусик Алексей, Фил Анна, Чукина Дария, Русенко Эдуард, Фарафонтова Елена, Старкова Елена, Пампушняк Леся, Гущина Дарья
