Roof Point бол T + T архитекторууд, K. S. Мэргэжлийн боловч албан бус хэлэлцүүлэгт Buro. Архитекторууд өөрсдөө хэлэхдээ энэ бол "корпорацийн соёлын дүрмийг дагаж мөрддөггүй, хувцаслалт, шатлал гэж байдаггүй" газар юм. Өөрөөр хэлбэл, өрсөлдөгчид энд зангиагүй ирж, аль болох шулуухан үг хэлдэг. Үүсгэн байгуулагчид энэхүү медиа орон зайн эхний жилийн үр дүнг нэгтгэн “Москвагийн өрсөлдөх бодлого” сэдэвт хэлэлцүүлгээр нэгтгэхээр шийдсэн бөгөөд оролцогчид өнөө үед түгээмэл болсон архитектурын уралдаан тэмцээн зохион байгуулах практик, давуу болон сул талуудын талаар ярилцав.
Хэлэлцэх асуудлын сонголт нь хэнийг ч гайхшруулсангүй: уралдаан тэмцээн магадгүй 2013 оны хамгийн "сурталчилсан" архитектурын сэдэв байж магадгүй юм. Москвагийн ерөнхий архитектор Сергей Кузнецовын санал болгосноор хүн бүр өөрсдийн давуу талаа мэддэг бололтой: тэд хот, талбайн хамгийн оновчтой төслийг олох, архитектурын чанарыг ерөнхийд нь сайжруулах, эрүүл өрсөлдөөний оч авчрахад тусалдаг. мэргэжлийн нийгэмд. Гэсэн хэдий ч байнгын тендер шалгаруулалтын системийг зөвхөн өнөөдөр л туршиж байгаа бөгөөд зарим алдаа, дутагдал нь зайлшгүй бөгөөд байгалийн жам юм. Хэлэлцүүлэгт оролцогчид - архитекторууд, "мэргэшсэн" сэтгүүлчид, хөгжүүлэгчид, Москвагийн Архитектур, барилгын хорооны төлөөлөгчид одоо байгаа өвдөлтийн цэгүүдийг тодорхойлохыг хичээв.
T + T архитекторуудын тэргүүн, хэлэлцүүлгийг хамтран зохион байгуулагч Сергей Труханов шууд асуултаа шууд тавилаа: хэрэв уралдаан тэмцээнүүд үнэхээр шаардлагатай, үзэсгэлэнтэй юм бол яагаад өөрсдийгөө барьж байгаа хотод өөрсдөд нь ийм бага юм өгдөг юм бэ? ? Жишээ болгон хэллээ
ҮСХ-ны шинэ байрны өрсөлдөөн: өрсөлдөөн өөрөө ямар ч гомдолгүй, гэхдээ асар том худалдааны төвийн захад шинэ музей барихаар төлөвлөж байгаа бөгөөд архитектор нь чин сэтгэлээсээ гайхаж байна: яагаад тэнд музей байдаг юм, Худалдааны төвийн ачаалах хэсэгт харагдах байдал нь хотод юу өгөх вэ? Гол “яллагдагч” (энэ үеэр, хэлэлцүүлгийн үеэр яригдсан бусад эмзэг асуудлуудын дийлэнх нь) бол Москвагийн Архитектурын хорооны Архитектурын зөвлөлийн газрын орлогч дарга Евгения Муринец байв. Тэрбээр Ходинское туйл дээрх газар нь харилцан буулт хийсэн бөгөөд урт удаан, хүнд хэцүү хайлтуудыг зогсоосон гэж тайлбарлав: эх газар нь NCCA-ийн томоохон цогцолбор барихад хэтэрхий давчуу байсан бөгөөд хотод харьцангуй ойрхон газар тийм ч их байсангүй төв бөгөөд нэгэн зэрэг супер шигүү баригдаагүй … Тийм ээ, худалдааны төвтэй ойрхон байх нь музейн амьдралыг тодорхой хэмжээгээр хүндрүүлж магадгүй юм, гэхдээ нөгөө талд нь цэцэрлэгт хүрээлэн байх болно гэж Евгения Муринец дурсаж, уг цэцэрлэгийг одоо олон улсын тэмцээн зохион байгуулж байгаа юм. мөн ICA-ийн тооцоогоор NCCA-ийн ялагч төслийг хэрхэн сонгосны дараа энэхүү тэмцээний финал болно. Өөрөөр хэлбэл, цэцэрлэгт хүрээлэнгийн үзэл баримтлалыг музейг харгалзан боловсруулж, энэхүү "байгалийн ба соёлын кластер" -ийг цогцоор нь хөгжүүлэх нь худалдааны төвтэй ойр байсныг нөхөх ёстой.
"Музейд зориулж сайт сонгоход яагаад уралдаан зарлаагүй юм бэ?" - гэж нэлээд логик асуулт дагалдав. "Мөн ийм тэмцээнд хэн оролцох ёстой байсан бэ?" - гэж Евгения Муринецээс эсрэг асуулт асуув. Тэрээр хотод янз бүрийн талбай эзэмшдэг хөрөнгө оруулагчид томоохон хэмжээний соёлын төв барих сонирхол огт байдаггүй тул тэдэнтэй хэлэлцээр хийхийг оролдох үед зайлшгүй наймаа эхэлсэн нь МСС-г бүрэн ойлгомжтой мухардалд оруулсан гэж тайлбарлав. Сонирхолтой нь, албаны хүмүүс Царев цэцэрлэгийн цогцолборын суурин дээр шинэ музей байгуулах боломжийг хүртэл бодож үзсэн боловч орон нутгийн хөрөнгө оруулагчтай тохиролцож чадаагүй юм.
Царев Сад цогцолборын тухай дурдсан нь үзэгчдийг доргиов. Өнөөдрийн хувьд энэ нь магадгүй,
хамгийн парадоксик үр дүнтэй өрсөлдөөн: гурван төслийг нэг дор ялсан бөгөөд өнөөдөр "нэгтгэж" нэг төсөл болгов."Яаж ч байсан эрс өөрчлөгдвөл шилдэг төслийн уралдаан зохион байгуулах нь утга учиртай юу?" - Сергей Труханов эргэлзэж байна. "Үнэн хэрэгтээ тангарагтны шүүгчид төслийн хамтран зохиогч болдог" гэж ДНК-ийн архитектурын бүлгээс Наталья Сидорова баталж, Москвагийн Архитектурын Зөвлөл ихэвчлэн ижил төстэй үүрэг гүйцэтгэж, орон нутгийн олон уралдааны үр дүнг нэгтгэн тэмдэглэв. Евгения Муринец зөвхөн гараа өргөөд: тодорхой сайтын ирээдүйн талаар мэргэжлийн мэргэжилтнүүдтэй зөвлөлдөх нь янз бүрийн хэлбэртэй байж болох бөгөөд энэ нь ямар ч тохиолдолд юу ч биш байсан нь дээр. Царев Сад цогцолборын хувьд энэ тэмцээн анх Өмнө нь гадаад төрхөөрөө ажиллаж байсан "МАО - Среда" ХХК нь ямар ч тохиолдолд ерөнхий дизайнерын чиг үүргийг хадгалах болно.
Москвад шинээр гарч ирж буй өрсөлдөөний практик үйл ажиллагааны гол асуудал бол ямар ч зохицуулалтгүй байх явдал юм. Өнөөдөр ТК-ийг урьдчилж батлах заавал дагаж мөрдөх журам гэж байдаггүй ч оролцогчид нь тодорхойгүй эсвэл буруу тооцоолсон ТК авсан тохиолдолд хамгийн оновчтой зохион байгуулалттай тэмцээн хүртэл нөхцөл байдлыг аврахгүй нь хэнд ч ойлгомжтой юм шиг санагдаж байна. Дашрамд хэлэхэд, хөгжүүлэгчид сайтыг "бүхэлд нь" хөгжүүлэх үзэл баримтлалын талаар хийсвэр уралдаан тэмцээн зохион байгуулах нь улам бүр нэмэгдэж байна. Евгения Муринецоос нэлээд зүй ёсны асуулт асуусан: “Москвагийн Архитектур, архитектурын хороо ийм тэмцээн уралдааныг дэмждэг үү? Эцсийн эцэст онолын хувьд энэ нь юу ч биш байсан нь дээр гэж үү? " Муринец хариуд нь: үгүй. "Учир нь энэ нь ерөнхийдөө өрсөлдөөн биш, харин ДЦС тодорхойлох схем юм" гэж тэр ОУХБХ-ны байр суурийг хамгийн шударгаар тайлбарлав. Өөрөөр хэлбэл, хөрөнгө оруулагч газар дээр нь юу барьж болох вэ, хамгийн чухал нь ямар хэмжээнд байх вэ гэдгээ бодож суухын тулд банкуудын санааг цуглуулдаг. Бережковская далангийн өрсөлдөөн яг ийм байсан - үйлчлүүлэгч хуучин аж үйлдвэрийн бүсэд "хот дотор хот" байгуулах боломжтой эсэхийг тодруулахыг хүсч байсан бөгөөд тэр үед түүний толгойд тэр бүр орж ирээгүй юм байна. тухайн газрын тээврийн болон үйл ажиллагааны хэрэгцээг тооцоолох. Ерөнхийдөө тэмцээний үр дүн нь тохиромжтой юм: ялагч баг ("Төслийн Меганом") үр дүнд нь сайттай харьцахаа больсон - хэсэг бодолцсоны дараа үйлчлүүлэгч илүү "зурсан" үзэл баримтлалын зохиогчид хандлаа.
Хэлэлцүүлгийн үеэр оролцогчид "Өрсөлдөөн бол хөгжүүлэгчийн хүсэл зоригийг хууль ёсны болгох, тэдгээрийг олон нийтэд сурталчлах гэсэн оролдлого юм" гэсэн үгсийг зохион бүтээжээ. Евгения Муринец ОУЦХБ эдгээр санааг бодит, хамгийн чухал нь хотын онгоцонд ашигтай байдлаар хөрвүүлэхийг бүх талаар хичээж байна гэж тайлбарлав. уралдаан тэмцээн зохион байгуулах нь сонгогдсон хүмүүсээ төслүүдтэйгээ уялдуулах журмыг хялбарчлах явдал юм.
Шүүгчдийн сэдэв мөн халуун маргаантай байв. Үүнийг хэрхэн, хэн бүрдүүлдэг вэ? Тэмцээний үр дүн нь зөвхөн хөгжүүлэгч төдийгүй хотод тохирсон байхын тулд үйлчлүүлэгчдийн төлөөлөгчдийн тоог хязгаарлах шаардлагатай юу? Евгения Муринец ОУХБХ-ны байр суурийг илэрхийлэв: захиалагчийн төлөөлөгчид бүх шүүгчдийн гуравны нэгээс илүүгүй байх ёстой. CJSC Rublevo-Arkhangelskoye-ийн Хөгжлийн захирал Елена Мандрыко энэ нь бүр ч хэтэрхий их болохыг баталж байна: жишээлбэл, тангарагтны 14 гишүүнээс
Олон улсын санхүүгийн төвийн өрсөлдөөн нь Сбербанкны зөвхөн 2 төлөөлөгч байсан бөгөөд "илүү их зүйл шаардагдахгүй." Москва мужийн ерөнхий архитекторын зөвлөх Елена Косоренкова захиалагч нь төслүүдийг сонгох, үнэлэх эрхийг гэрчилгээжсэн шинжээчдэд шилжүүлж өөрийгөө огт "шүүх" ёсгүй гэж зөвлөв.
Хэлэлцүүлгийн үр дүнг UNK төслийн товчооны захирлуудын нэг архитектор Юлий Борисов нэгтгэн дүгнэж, өнгөрсөн жилүүдэд тэмцээнд оролцож ялалт байгуулсны ачаар маш их алдаршжээ. Түүний үзэж байгаагаар эдийн засгийн үүднээс тэмцээнд оролцох нь “баталгаатай хасах” боловч мэргэжлийн үүднээс авч үзвэл үнэмлэхүй нэмэх болно. Түүнийг тэр даруй үзэгчдээс өдөөсөн шиг PR ч биш, харин тэмцээн бол архитекторчдыг сургах хамгийн тохиромжтой боломж юм. Тиймээс UNK төсөл нь аль болох олон удаа тэмцээнд оролцохыг хичээдэг бөгөөд практик дээр харуулснаар дэмий хоосон зүйл биш юм.
