Кирилл Асс - архитектор, Александр Бродскийн товчооны ажилтан, Colta.ru, OpenSpace.ru интернет нийтлэл, Project Russia, Project Baltia сэтгүүлүүдийн зохиогч, зураач, куратор.
Archi.ru:
- ОХУ-д архитектурын мэдээллийн орон зайтай зүйлүүд анх харахад тийм ч муу биш байна. Сэтгүүлүүд хэвлэгддэг, монографи хэвлэгддэг, олон тооны интернет нөөцийг шинэ нэрээр дүүргэдэг. Гэхдээ архитектурын талаар системтэйгээр бичдэг зохиогчдын тухай хувийн шинж чанаруудын талаар ярих юм бол өөрсдийн үзэл бодол, хэв маягийг тодорхой илэрхийлэх байсан бол зураг тийм ч өөдрөг биш болно. Шилдэг, нэр хүндтэй сурталчлагчдын тоо тогтмол буурч байна
Нийгэмд ч тэр, семинарын орчинд ч хэрэгцээ шаардлага гараагүй тохиолдолд шалтгаан нь зохиогчийн архитектурын шүүмжлэлд байгаа юм шиг, оронд нь их бага хэмжээгээр амжилтанд хүрч архитектурын сэтгүүл зүйг хэлбэршүүлжээ. баримт нотолгооны хил хязгаараас хэтрээгүй хувь хүний мэдээллийн мессежүүд ба дэлхийн ерөнхий чиг хандлага, үзэгдлүүдтэй хамгийн бага тодорхойлсон стилист буюу арга зүйн холболтууд
Үүнтэй холбоотойгоор зарим мэргэжлийн интернетийн эх сурвалжууд нийтлэлийн зохиогчдын нэрийг огт заагаагүй байгаа нь илт харагдаж байна. Хувь хүний үзэл бодол, үйл явдлын бүрэн дүн шинжилгээ нь Оросын мэдээллийн орон зайд ховор тохиолддог. Тэр ч байтугай "архитектурын шүүмжлэл" гэсэн хэллэгийг ашиглахад толгойд орж ирдэг алдартай нэрс хүртэл архитектурын үйл явдлын талаархи текстүүдийн дор бага, бага тохиолддог. Та энэ талаар үл хамаарах зүйл биш юм: таны сүүлчийн нийтлэл жилийн өмнө гарсан. Одоо Орос дахь архитектурын шүүмжлэл юу болж байна вэ? Эсвэл "архитектурын сэтгүүл зүй" гэсэн нэр томъёог ашиглах нь дээр үү?
Кирилл илжиг:
- Архитектурын шүүмжлэлийг би голчлон мэргэжлийн хүмүүст чиглэсэн, сэтгүүлзүйг олон нийтэд зориулсан текст гэж нэрлэх болно. Миний OpenSpace болон бусад эх сурвалжууд дээр хийж байсан зүйл сүүлд хамаатай байсан байх.
ОХУ-д архитектурын шүүмжлэлтэй холбоотой асуудлууд нь хэрэглэгчийн дутагдалтай холбоотой юм. Архитектурын онолыг ялагдсаны дараа 1920-иод оны сүүлч, 1930-аад оны эхэн үеийн үйл явдлын ачаар шүүмжлэл бүрмөсөн алга болжээ. Албан ёсоор тэрээр өөрийн оршин тогтнолыг туйлын ид шидийн мэдрэмжтэй текст хэлбэрээр дүрсэлсэн бөгөөд социалист реализмын хөндөгдөөгүй үзэл баримтлалд шингэсэн гайхалтай ойлголтуудаар үйл ажиллагаагаа явуулж байв. Жишээлбэл, "ЗХУ-ын архитектур" сэтгүүлийг уншихад л хангалттай. Гэхдээ архитектурын практик үйл ажиллагааны салшгүй хэсэг болох жанр, ойлголтын үйл явцын хувьд шүүмжлэл зүгээр л оршин тогтнохоо больсон.
Бодит байдлын үүднээс авч үзвэл ОХУ-д одоо боловсруулж байгаа бараг бүх зүйл бол зөвхөн үзэсгэлэнтэй зураг бөгөөд түүний утга нь дизайны үе шатанд болон үр дүнг үнэлэх шатанд хоёулаа аман бус хэвээр үлддэг. Үүний үр дүнд, одоо байгаа архитектурын шүүмжлэлийг ч гэсэн өөрсдийн ажлыг ойлгохгүй, үг хэлэлгүйгээр хийдэг хүмүүст ханддаг. тэр хаашаа ч явахгүй. Утга санааг хайж байгаа цөөн хэдэн архитекторч, судлаачид үүнийг текст уншихаас бус, хоорондоо шууд харилцах харилцаанаас олж авах магадлалтай юм.
Тэгвэл архитектурын сэтгүүлзүйн салбарт ажилласан туршлагаа хэрхэн үнэлж байна вэ? Та яагаад өмнө нь бичиж байсан, одоо яагаад зогсоов?
- Би шүүмжлэлтэй байр сууриа тодорхой томъёолж чадахгүй. Бие биенээсээ нэлээд тусгаарлагдсан зэрэгцэн оршдог зарим үзэл бодол байдаг бөгөөд би тэдгээрийг хаалттай, герметик бүтцэд оруулаад бүрэн гүйцэд санаа болгон танилцуулж чадахгүй байна.
Сэтгүүлзүйн хувьд Оросын архитектур нь ийм шалтгаанаар муу, зураг төсөл нь хийгдэж байгаа байшингууд нь аймшигтай, яагаад гэвэл энэ нь маш муу хийгдсэн тул дахин хуучны байшингууд байх албагүй гэж дахин бичих хүсэл надад байсан. нураасан, яагаад гэвэл тэдгээрийг ямар нэгэн байдлаар зохион бүтээсэн бөгөөд энэ бол Оросын дурсамж юм. Энэ танил сэдвүүдийн бүх фенүүд нь сэтгүүлзүйн хувьд бараг л өөрийгөө шавхаж дууссан. Та нэг зүйлийг эцэс төгсгөлгүй давтаж чадахгүй. Сэдэв, үйл явдал амьдралд хүрэхэд ямар нэгэн зүйл бичих хүсэл эрмэлзэл төрдөг боловч сүүлийн үед энэ нь улам бүр багасч байна. Миний сонирхдог сэдэв хэтэрхий метафизик бөгөөд өдөр тутмын туршлага, уншигчдын сонирхлын хүрээнээс хөндийрдөг, тэр ч байтугай миний удирддаг чиглэл. Одоо хөрш улсынхаа асар том хэсгийг сүйтгэхтэй зэрэгцэн Москва дахь үнэ цэнэтэй барилгыг нураах гэж байгаа үед бидний өв уламжлалд харамсалтайгаар тохиолдсон энэ үйл явдал зайлшгүй хоёрдогч чухал ач холбогдолтой зүйл болон харагдаж байна. Тиймээс бичих гэж гар нь босоод ирдэггүй. Надаас асуусан зарим асуултанд би хариулж, ямар нэгэн зүйл бичиж болох боловч энэ хүрээнд Оросын өнөөгийн архитектурын талаар гэнэтийн үг хэлэх нь надад хачин санагдаж байна.
Гэсэн хэдий ч архитектурын орчинд олон нийтэд сурталчлах, дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай байна. Архитекторууд барилгаа хэвлүүлж, бүтээлийг нь ямар нэгэн байдлаар ангилан үнэлэхийг хүсч байна. Энэ төрлийг прото-шүүмжлэл гэж нэрлэж болно. Та энэ төрөлд хэрхэн ханддаг вэ?
- Таны ажилд олон нийтийн зүгээс хариу өгөх шаардлага нэлээд зүй ёсны юм. Үүний тулд хөндлөнгийн шүүмжлэгч шаардагдана, гэхдээ зохиогч нь юу хийснийг, яагаад ийм зүйл хийснийг тайлбарлахын тулд уг бүтээлийн агуулгыг шууд утгаар нь хайх хэрэгтэй. Зарим архитекторууд илүү утга учиртай, зарим нь бага ажилладаг. Гэхдээ бараг хэн ч өөрсдийн бүтээсэн төсөл, барилга байгууламжийг үнэлэхэд үндэслэж болох үзэл баримтлалын талаархи тунхаглалыг тунхагладаггүй. Архитектурын санааг томъёолж, дараа нь хэрэгжүүлдэг зуршил байдаггүй бөгөөд байхгүй болсон шалтгаан нь манай архитектурын боловсролын онцлогт байдаг. Үүний үр дүнд бид илэрхийлэлгүй, утга учиргүй илэрхийлэлгүй архитектурын хэлгүй байдалд орлоо.
Энэ нь ялангуяа манай архитектурын боловсролд ихээхэн мэдрэгддэг. Оюутнууд зураг төслийг нь гаргадаг, дүн авдаг, гэхдээ тэдний ажлын талаархи шүүмжлэл, шүүмжлэл хаалттай хаалганы цаана, багш нарын дунд явагддаг. Уламжлалт боловсролын үйл явц дахь архитектурын яриа нь дүрмийн дагуу амтыг үнэлэх, бүдүүлэг практик дээр суурилдаг. Энэхүү боловсролын үр дүнд бид орчин үеийн Оросын архитектуртай болсон.
Одоо архитектурын талаар бичиж байгаа хүмүүсийн дунд урлагийн түүхийн факультет төгссөн хүмүүс цөөнгүй байна. Та үүнийг хэрхэн үнэлдэг вэ?
- Энд би ямар ч давуу, сул талыг олж харахгүй байна. Энэ бол одоогийн нөхцөл байдал юм. Урлаг судлаачдын архитектурын талаар ярьж, бичдэг зүйл бол архитектурын шүүмжлэл нь хэлэлцүүлгийн сэдэв биш архитектурын боловсролын байдлыг оношлох явдал юм. Урлаг судлаачид өөрсдийн мэдлэгийн шинж чанараараа мэддэг байх ёстой. Архитектур бол урлаг тул та үүнийг бас мэдэх хэрэгтэй. Тэдний үед архитекторууд байсан. Гэхдээ яагаад ч юм тэд одоо харагдахгүй байна. Үүний үр дүнд архитектурын талаар хэн ч мэдэхгүй. Зарим менежерүүд үүнийг хариуцдаг
Архитектурын боловсролын шинэчлэлээр нөхцөл байдал үндсээрээ өөрчлөгдөж магадгүй юм болов уу?
- Магадгүй, гэхдээ энэ нь маш удаан процесс юм. Одоо суллагдаж байгаа хүмүүс 20-25 насныхан. Тэд 40-50 насандаа тогтсон архитектор болно. Түүнээс гадна шинэчлэлийн тодорхой хэтийн төлөв хараахан гараагүй байна.
“Гэхдээ Стрелка төгсөгчид жишээ нь постсоциалист сэтгэлгээний уламжлалыг тээгч биш боловч одоо байгаа системтэйгээ амжилттай хамтран ажиллаж, түүний нөөц, багаж хэрэгслийг ашиглан төслөө хэрэгжүүлэх жишээтэй. Стрелкагийн олон төгсөгчид өөрсдийгөө сэтгүүлзүйн, тэр ч байтугай бичих дүрд нэлээд үр дүнтэй туршиж үздэг. Магадгүй тэд Оросын архитектурын шинэ шүүмжлэлийн үндэс суурийг тавих болов уу?
- Стрелка бол боловсролын шинэчлэлийн нэг хэсэг биш, яг л MARSH шиг бие даасан төсөл юм. Эдгээр нь шинэчлэгдэх шаардлагатай боловсролын тогтолцооноос гадуур оршин тогтнодог. Системийн хүрээнд шинэчлэлийг эхлүүлэх боломжгүй байгаа нь идэвхитэй хүмүүсийг системийн бус хэлбэрийг хайж олоход хүргэдэг. Гэхдээ энэ бол параллель түүх бөгөөд Оросын архитектурын дотор болон эргэн тойрон дахь өөр хоорондоо огтлолцдог олон түүхийн нэг юм.
Стрелка төгсөгчдийн бичсэн зүйлийг зөвхөн нааштай хүлээж авах боломжтой, яагаад гэвэл Стрелкагийн бүх ажил бол дүн шинжилгээ хийх, эргэцүүлэх чадвартай, өөр сэтгэлгээтэй хүмүүсийг өсгөх явдал байв. Гэсэн хэдий ч чухал салбар гарч ирэхэд мэргэжлийн архитекторуудын оролцоо шаардлагатай бөгөөд өөрсдийн бодлоо зөвхөн чулуугаар бус цаасан дээр илэрхийлж байх хэрэгтэй.
Архитектур нь улс төрийн нөхцөл байдалд ойр байх нь чухал бөгөөд энэ нь улс төрд хамгийн ойр урлаг байх болно, ялангуяа улс төрийн тогтолцоонд багтсан элементүүдээс мөнгө авдаг тул түүнийг улс төрд хамгийн шууд байдлаар оруулах нь чухал юм. Эрх баригчдыг шүүмжлэх нь үнэн хэрэгтээ харьяаллын асуудал юм бол, бусад зүйлсийн дотор эрх баригчдын төслүүдэд хамаатай архитектурын шүүмжлэл нь харьяалагдахгүй байж болох ч огт хамаагүй болж хувирдаг.
Архитектурын нийгэмлэг ямар үүрэг гүйцэтгэдэг вэ? Түүнд үл нийцэх байдлын талаар хүсэлт байгаа юу? Хэрэв үзэл суртлын болон семантик биш бол ядаж соёлын болон мэдээллийн хувьд?
- Манай архитектурын нийгэмлэг бол хэн ч үнэхээр буултгүй алхам хийхэд бэлэн хүн байдаггүй нэлээд ширүүн өрсөлдөөнтэй салбар юм. Архитектур нь үйл ажиллагааны нэг хэлбэр болох нь өргөн утгаараа улс төрийн системээс ихээхэн хамаардаг тул архитектур дахь конформизм нь ахиуц байдалд хүргэх шууд зам юм. Архитектур нь нэг талаар улс төрийн албан ёсны илрэл, өөрөөр хэлбэл нийгмийн бүхэл бүтэн үндсэн хууль, нөгөө талаас өнөөгийн тогтолцооны хүрээнд энэ нь тэс өөр шинж чанартай, асар том шаардлагуудтай тохирч байх ёстой., өөрөөр хэлбэл конформизм нь ихээхэн хэмжээгээр түүний чухал үндэс суурь болдог. Үүний зэрэгцээ, энэ нь цаг хугацааны явцад шийдвэрлэх хүчин зүйл болох ахиу үзэгдэл юм. Архитектурын дадлагын талаархи ийм үзэл бодол одоо тийм ч түгээмэл биш байгаа нь үнэн.
Хэрэв 2015 онд Хар талбай ба Оросын авангардын үнэ цэнэ, ач холбогдлын талаархи мэргэжлийн хүмүүсийн оролцоотой хэлэлцүүлгийг үргэлжлүүлэн хийвэл бид юу ярьж болох вэ? Хүмүүс өөрсдийн соёлгүй байдлаа олон нийтэд зарладаг. Бүр тодруулбал, тэд соёлын асар том давхарга, түүний дотор орос хэлийг үгүйсгэж, энэ нь муухай эсвэл ойлгомжгүй мэт санагдаж байгаа тул тэд өөрсдийнхөө соёлыг тодорхойлдог. Энэ бол орчин үеийн архитектурын хэлний эх сурвалж, утга учрыг ойлгох, ойлголцох чадваргүй болсны нэг илрэл юм. Үүнтэй ижил зүйл архитектурын онол, шүүмжлэлийн салбарт тохиолддог. Сэтгүүл дээр маш үзэсгэлэнтэй харагддаг эдгээр объект, хэлбэрүүд хаанаас ирдэг, юуг хэрхэн бүтээдэгийг ойлгох маш олон тооны үндсэн текстүүд байдаг. Эдгээр текстүүд нь үл мэдэгдэх, уншаагүй, ойлгогдоогүй, эрэлт хэрэгцээтэй байдаггүй.
Архитектурын интернетийн эх үүсвэрүүд нь онолын бүтээл, түүхэн материал зэрэг олон төрлийн мэдээлэл олж авах чадвараараа нөхцөл байдалд нөлөөлөх болов уу?
- Энэ нь ашигтай байж магадгүй юм. Цахим медиа бий болсон нь мэдээллийн цоорхойг нөхөх бүрэн байгалийн бөгөөд хурдан арга болжээ. Гэсэн хэдий ч асуултын гол үг нь "маш өөр" байна: Интернетийг бүхэлд нь хамарсан шатлал байхгүй нь мэдээлэл сонгоход бэрхшээлтэй тулгардаг. Өөрөөр хэлбэл, мэдээллийн хүртээмжтэй байх нь эргэлзээгүй ивээл юм, гэхдээ хувь хүн өөрөө олж чадахгүй, бүр илүү үнэ цэнэтэй гэж үзсэн зүйлээсээ сонголт хийх боломжгүй байдаг. Энэ нь зөвхөн зарим нэг зөв мэдлэг, мэдлэгийн систем байдаг гэсэн үг биш юм. Бидний мэдлэг, амтыг урьдын адил зөвхөн албан ёсны боловсролоор төдийгүй тодорхой ашиг сонирхол, гүнзгийрэлт, нээлтэд хүргэх олон тооны осол аваар тэгш хэмжээгээр бүрдүүлдэг. Энэ нөхцөлд боловсролын үүрэг нь аялагч нь төөрөхгүй байх, юу хийж байгаагаа тодорхойлж чадахын тулд хотын түүхэн дэх гол үйл явдлуудыг тодорхойлсон, гол үйл явдлуудыг тодорхойлсон гарын авлагын номтой төстэй болж байна.
