Сельскохозяиственная гудамжинд байрлах орон сууцны цогцолбор
Сельскохозяиственная гудамж дагуух талбайг хөгжүүлэх эхний шатны төслийг архитектурын зөвлөлд танилцуулав. Нутаг дэвсгэрийг хөгжүүлэх ирээдүйтэй үзэл баримтлал нь ойролцоо өөр ижил төстэй цогцолбор барихыг хамардаг. Архитекторуудын боловсруулсан загвар
товчоо "APEX" нь Москва хотын алдартай хөгжүүлэгч "ПИК Групп Компани" -гийн захиалгаар буромосковын хамт. Энэхүү хөрөнгө оруулагчийн төслүүдийг архивын зөвлөл дээр аль хэдийн хэлэлцсэн бөгөөд үүнд үйлдвэрлэлийн самбарын орон сууцыг шинэчлэх асуудлыг судалж үзсэн болно. Энэ удаад самбар биш харин агааржуулалттай фасадтай цул байшин байв.
Энэхүү цогцолбор нь бараг хаалттай хашааг бүрдүүлдэг хоёр тусдаа барилгаас бүрддэг. Хашаандаа автомашингүй, өндөр чанартай тохижилтыг хийж, хүүхдийн, тоглоом, спортын талбайн тохижуулалт, вандан сандал, байшин суурилуулах, том мод тарих ажлыг зохион байгуулдаг. Хашааг оролцуулаад барилгын бүх талбайн доор газар доорхи зогсоол байдаг боловч хашаанаас гарах хаалганууд нь тэг түвшинд, шатгүй байрладаг. Гудамж дагуух эхний давхруудад дэлгүүрийн цонх, кафе байрладаг.
Хэмжээст орон зайн шийдэл нь гудамж руу чиглэсэн мэдэгдэхүйц өсөлттэй хувьсах тооны давхарт суурилдаг. Байшингийн гаднах фасадыг хавтгай цагаан шалны судалтай тэгшхэн ээлжлэн байрлуулсан гурвалжин булангийн цонхны зигзагаар хучсан байдаг. Баруун талын цухуйсан гурвалжин бүр нь өнгөтөй (зохиогчид 45 өөр сүүдэр санал болгосон), зүүн талд нь цагаан - хэрвээ та фасадыг хажуугаар өнгөрөх хүн шиг ажиглавал өнгө нь монохром цагаанаас бүрэн олон болж өөрчлөгдөнө. өнгөт. Гэхдээ үндсэн аялгуу нь хөнгөн хэвээр байна. Хашааны фасадууд нь илүү хялбар байдаг: цонхны ирмэг дээр ховор өнгийн судалтай жигд цагаан зураг. Тагт байхгүй.
Хэлэлцүүлгийг урьдчилан таамаглаж байсан Сергей Кузнецов энэхүү төсөл нь ердийн бүтээн байгуулалтад харьяалагддаггүй боловч хот, Москва хотын Архитектур, барилгын хорооны санаачилсан DSK-ийн шинэчлэлийн хөтөлбөрийн үргэлжлэл, боловсруулалт хэвээр байгааг тэмдэглэв. Үүнээс гадна энэ жишээг өмнө нь баталсан тогтоолын бүх шалгуур, шаардлагыг харгалзан маш эерэг гэж үзэх хэрэгтэй. Москвагийн ерөнхий архитектор мөн архитектурын зөвлөл томоохон төслүүдийг хэлэлцүүлэхээр өргөн барьж, нийслэлд баригдаж буй орон сууцны барилгын хувь заяаг үргэлжлүүлэн хянана гэж амлав.
Ийм нааштай эхлэлийг тавьсан ч зохиогчид олон асуултаас зайлсхийсэнгүй. Гомдол нь цогцолборын аль нэг хэсгийн давхаруудын тоо эрс нэмэгдсэн найруулгын шийдэлтэй холбоотой байв. Сергей Кузнецовын хэлснээр, тэр өөрөө энэ аргыг амжилттай гэж нэрлэж байсан боловч одоо ийм найрлага нь захиалагчийн хэт олон объектод давтагдаж, ердийн зүйл болжээ. "Бид ижил төстэй шийдлүүдийг Ярцевская, Столбоваяа цогцолборуудаас олж харсан." Гэж Сергей Кузнецов тайлбарлав. - Гэхдээ батлагдсан тогтоол нь олон тооны давталтаас зайлсхийх тухай өгүүлдэг. Үйлчлүүлэгч яагаад ижил техникийг тэвчээргүй давтаж байгаа нь надад тодорхойгүй хэвээр байна вэ? " Захиалагч болон дизайнер энэ асуултанд голчлон хариулж чадаагүй боловч цаашдын ажилдаа хэлсэн үгийг харгалзан үзнэ гэж амлав. Андрей Гнездилов төсөл өөрөө маш хатуу бөгөөд өөрчлөгдөх, өөрчлөгдөх боломжийг агуулсан гэж эсэргүүцэв. Энэ нь Гнездиловын хэлснээр төслийг хотын янз бүрийн хэсэгт хуулбарлахад хүргэж болзошгүй юм.
Зөвлөлийн эргэлзээ нь дээд хавтгай дээр цас, ус хуримтлагдах боломжтой цонхны цонхноос үүдэлтэй байв. 80 см-ээс хэтрэхгүй жижиг ирмэг нь налуу, цас удаан үргэлжлэхгүй гэж дизайнерууд тайлбарлав. Үйлчлүүлэгчийн төлөөлөгч дээжийг бүр өмнө нь хийж хэдэн сарын турш туршиж үзсэн гэж нэмж хэлэв. Туршилт хийснээр үр дүнгээ өгч байгааг харуулсан. Цонхны цонхтой санааг Владимир Плоткин дэмжиж, түүний практик дээр ийм төсөл аль хэдийн хэрэгжиж байсан бөгөөд ашиглалт, ус үл нэвтрэх талаар гомдол гараагүй гэж тайлбарлав.
Өөр нэг асуудал бол галын аюулгүй байдалтай холбоотой байв. Андрей Гнездилов ослын гарцтай техникийн тагт байхгүйд анхаарлаа хандуулав. Гэсэн хэдий ч захиалагч ийм шийдвэрийг аль хэдийн баталж, шалгалтанд тэнцсэн гэж мэдэгдэв. Зөвлөлөөс анхааралдаа авахыг бүх талаар зөвлөсөн энэхүү үгийг Сергей Чобан илэрхийлж, барилгуудын дуусаагүй үзүүрүүд галт хана хэрэм шиг гудамж руу харж байгааг анзаарав. Тчобаны хэлснээр тэднийг ингэж орхиж болохгүй. Сергей Кузнецов хамт ажиллагсадтайгаа санал нэгдэж, барилгуудын байршлыг "толин тусгал" хийхийг санал болгов, энэ нь түүний бодлоор илүү тэнцвэртэй найрлага, чадварлаг төлөвлөлтийг өгөх болно.
Бүх илэрхийлсэн хүслийг харгалзан тэд төслийг дэмжихээр шийдсэн.
Ходинское талбайн сүм хийдийн цогцолбор
Барилга угсралтын ажилд хуваарилагдсан талбай нь Ходинское туйлын хуучин нисэх зурвас дээр метроны буудлаас хол зайд байрладаг. Шинэ сүм хийдээс гадна талбайн зүүн хэсэгт нийт 0.5 га талбай дээр туршилтын нисгэгчдийн амь үрэгдсэн хүмүүсийн дурсгалд зориулсан дурсгалын цогцолбор барихаар төлөвлөжээ. Одоогийн байдлаар нутаг дэвсгэр дээр жижиг модон сүм байдаг. Төлөвлөж буй сүм хийдийн ард спортын томоохон цогцолбор барьж байна.
Ариун сүмийн төслийг Төсөл + төслийн товчооны ерөнхий архитектор Сергей Кузнецовын нэр дээр зөвлөлд танилцуулав. Зохион бүтээгч хийсэн ажлынхаа талаар ярихдаа энэхүү шийдэл нь "орчин үеийн сорилтуудад хариу үйлдэл үзүүлдэг" бөгөөд даяанч дүр төрх нь "дотоод засал нь гол зүйл болох Византийн уламжлалд хүндэтгэл үзүүлж байна" гэжээ. Бөмбөлөг системийг Европын дээжээс хуулбарласан бөгөөд ийм системийг урьд өмнө Оросын сүм хийд барихад ашиглаж байгаагүй юм. Барилгын зохион байгуулалт нь бас архитекторын хэлснээр "зарим талаараа уламжлалт бус" байдаг. Доод давхарт нь техникийн болон үйлчилгээний өрөө, хоолны өрөө, баптисм, оршуулга, хуримын ёслолд зориулагдсан баптисмын фонт бүхий жижиг өрөө байрладаг. Сүм хийдийн гол танхим нь хоёр давхарт байдаг. Паришионерууд тэнд гудамжны шатаар эсвэл цахилгаан шатаар авирах боломжтой болно. Нэмж дурдахад уг барилга нь захиргааны оффис, ням гарагийн хичээлийн ангиудтай.
Архитектурын зөвлөлийн дарга Сергей Кузнецов сүм хийдийн төслийн хэлэлцүүлэгт биечлэн оролцох боломжгүй байсан ч хамт олноосоо шийдвэрээ дуу хоолойгоор тэмдэглэж авахыг хүсчээ. Даргагүй үлдсэн зөвлөлийн гишүүд эхлээд ялимгүй төөрөлдөв. Нөхцөл байдал яригдаж байгаа сүм хийд аль хэдийн бараг бүрэн баригдсан байсан нь шинээр гарч ирэхэд хүндрэлтэй байв.
Хамгийн түрүүнд үг хэлсэн Николай Шумаков Ходинское туйлын ойролцоо амьдарч байхдаа барилга угсралтын ажлыг удаан хугацаанд ажиглаж байсан бөгөөд барилгын хүрээ, тоосгон фасадыг босгосон гэж баттай хэлж чадна гэжээ. Үүнтэй холбогдуулан өөрийн эрхгүй асуулт гарч ирж байна: яагаад энэ төслийг хэлэлцүүлэгт оруулаад байгаа юм бэ? Евгения Муринец архитектурын зөвлөл уг объект баригдаж байгаа хэдий ч AGR-ийг цаг тухайд нь хүлээж аваагүй төслийг тохируулах эрхтэй гэж тайлбарлав. Энэхүү тайлбарыг хийсний дараа Николай Шумаков сүмийн зохион байгуулалтыг хоёр давхрын гол танхимын зохион байгуулалттайгаар шүүмжилсэн: ахмад настнууд тэнд авирахад хэцүү байх болно, мөн сүмийн 800 ландшафтад зориулагдсан хоёр цахилгаан шат нь тодорхойгүй байна хангалттай. Ариун сүмийн архитектурын үзэмжийн хувьд Шумаковын хэлснээр энэ нь ямар нэгэн шалтгаанаар бөмбөгөр гарч ирсэн "болхи татсан барилгын барилга" -тай илүү төстэй юм.
Ханс Стимманн төслийн талаар ижил төстэй байдлаар ярьсан бөгөөд юуны түрүүнд шинэ сүм барих тухай баримтыг гайхшруулсан юм: архитекторын хэлснээр энэ үйл явц Герман улсад эрт дээр үеэс дууссан. Хоёрдугаарт, төслийн архитектур, хот төлөвлөлтийн бүтэц нь Стимманы хувьд ойлгомжгүй санагдсан: сүм хийд нь чуулгын төв байх ёстой, гэхдээ энд “спортын цогцолборын хажууд хиам зардаг ТҮЦ” шиг харагдаж байна."Бурханы өргөө спортын цогцолборын орчин үеийн өрсөлдөөнийг бий болгох ёстой" гэж Стимман тайлбарлав. "Цэнгэлдэх хүрээлэнг 30 жилийн дараа нурааж, сүм хэвээр үлдэж, үр хойчдоо 2016 оны архитектурын талаар ярих болно. Өгүүллэг ийм байх болно гэж би бухимдаж байна. " Архитекторын хэлснээр энэхүү төсөлд Ортодокс сүм хийдийн хэв маягийг постмодернизмын элементүүдтэй хослуулсан нь бүрэн тодорхой бус бөгөөд хоёр давхарт орох хаалгатай төлөвлөгөө бас хоёрдмол утгатай юм.
Андрей Гнездилов харуулсан ерөнхий төлөвлөгөө нь Мастер төлөвлөгөөний хүрээлэнд өмнө нь төлөвлөж байснаас өөр байгааг анзаарав. Ариун сүм рүү орох хаалганы урд талбай алга болсон боловч сүм хийдийг Ходынское талбайгаас тусгаарласан хашаа гарч ирэв. Үзүүлсэн дүрслэлд сүм чөлөөтэй, нээлттэй орон зайд байрладаг боловч үзүүлсэн схемээс харахад ийм орон зай огт байхгүй гэж Гнездилов дүгнэв. Андрей Боков бүр ч илүү сэтгэл хөдлөм байдлаар ярьж, сүм хийдийн зураг төслийг боловсруулах ажилд Архины Зөвлөл цаг хугацаанд нь оролцож чадахгүй байгаад харамсаж байгаагаа илэрхийлэв. Одоо энэ нь аль хэдийн баригдсан бөгөөд Боковын хэлснээр хот дахин "хот төлөвлөлтийн алдаа, архитектурын олон тооны алдаа" -ыг хүлээн авав. Гэсэн хэдий ч Евгения Муринецийн хэлснээр болсон үйл явдалд архитектурын зөвлөл буруугүй. Хариуцлага нь AGR-ийг хүлээн аваагүй, зөвшөөрөлгүй барилга барьж эхэлсэн хөгжүүлэгчид хамаарна. Одоо архитектурын зөвлөл нь ирүүлсэн төслийг өөрчлөх талаар ямар нэгэн зөвлөмж өгөх эрхтэй бөгөөд хөгжүүлэгч тэдгээрийг анхааралдаа авах үүрэгтэй.
Гэхдээ энд үйлчлүүлэгчдийн төлөөлөгчид оролцож, сүм хийд нь сүм хийдийн хандиваар баригдаж байсныг дурсан ярилаа. 1-р сард аль хэдийн төв бөмбөгөр суурилуулахаар төлөвлөж байгаа бөгөөд тэд төслийг эрс өөрчлөхийг хүсэхгүй байгаа нь ойлгомжтой юм. Алексей Воронцов энэ үгэнд барилга нь юуны түрүүнд Ортодокс сүм хийдийн архитектурыг гутааж байгаа тул ийм барилга байгууламжийг зөвшөөрөх боломжгүй гэж хариулав.
Сергей Кузнецов байхгүй байсан тул танилцуулсан асуудлаар эцсийн шийдвэрийг гаргаагүй болно. Зөвлөлийн бүх зөвлөмжийг протоколд тэмдэглэв. Евгения Муринец хэлэхдээ бүх санал, зөвлөмжийг харгалзан шийдвэрийг Баасан гарагийн дүрэм журмаар гаргана гэжээ.
