Саяхан Санкт-Петербург хотын Зөвлөлөөс Рейнберг, Шаров нарын семинарын төслийг баталсан бөгөөд түүний мөн чанар нь 1975 онд баригдсан метроны Политехническая зогсоолын оролтыг таван давхар худалдааны төвөөр солих явдал юм. Хот тэр даруй хариу үйлдэл үзүүлэв: Хэвлэл мэдээллийнхэн энэ мэдээг тарааж, оюутнууд бараг таван мянган хүн гарын үсэг зурсан өргөдөл гаргаж, архитекторууд захирагч, ерөнхий архитекторт захидал бичжээ.
Бид захидлын зарим зохиогчдоос өнөөгийн нөхцөл байдлын талаар илүү хувийн санал бодлоо хуваалцахыг хүсч, нэг хөтөлбөр нь Санкт-Петербургийн олон жилийн турш тулгараад буй асуудлуудыг нэгэн зэрэг илчилсэн болохыг олж тогтоов: өвийн эмзэг байдал, олон нийтийн орон зайг үл тоомсорлох, архитектурын уралдаан тэмцээнд дургүйцэх байдал., жинхэнэ, шинэ, гэхдээ хоёрдогч зүйлээр солих гэсэн хэрэглээний, нэлээд утгагүй хүсэл.
Доор өгөгдсөн саналын нийлбэр нь өөр хотын зөвлөл бөгөөд Политехник яагаад хамгаалалт, хамгаалалтад авах ёстойг мэргэжлийн түвшинд тайлбарлаж өгдөг. Энэ нь мөн "шинэ давалгаа" -ны архитекторуудын залуу, эсвэл тэдний ахмад, нөлөө бүхий хамт олны сонгосон замаас өөр замаар явдаг "хөрөг зураг" юм.
***
Анна Броновицкая, архитектурын түүхч
“Санкт-Петербургийн хот төлөвлөлтийн зөвлөл Политехническая өртөөний газрын үүдний танхимыг сэргээн босгох төслийг дэмжиж байсан нь модернист өвийг харамсалтайгаар дутуу үнэлсэн явдал юм. Магадгүй архитекторууд Марк Рейнберг, Андрей Шаров нар, мөн зөвлөлийн гишүүд тэдний дурсгалд гарч ирсэн барилга нь орчин үеийнх биш түүхэнд харьяалагддаг болохыг хүлээн зөвшөөрөхөд хэцүү байх. 1970-аад оны архитектурын хэлийг хэв маягаар хэвшүүлэх нь Зөвлөлтийн модернизмын архитектурыг хүндэтгэх тухай ярих мэт анхны павильоноо алдахыг цуцалдаггүй. 1975 оны павильоны архитекторууд Арон Гетскин, Валентина Шувалова нар мөн Горьковская метроны буудлын газрын үүдний танхимын зохиогчид байсан бөгөөд 2009 онд шинээр солигдсон байсныг би анхаарч үзмээр байна. алдаа гэж олон нийт хэдийнээ хүлээн зөвшөөрсөн.
1960-1980-аад оны үеийн Ленинградын архитектурыг сайн мэддэг мэргэжилтний хувьд энэ нь гүн гүнзгий анхны шинж чанартай, жишээ нь Москвагаас эрс ялгаатай гэж хэлж болох бөгөөд үнэ цэнэ нь дөнгөж эхэлж буй өвийн давхаргыг бүрдүүлдэг гэдгийг би хариуцлагатайгаар мэдэгдэж чадна. нийгэм хүлээн зөвшөөрөх. ЗХУ-ын модернизмын дурсгалт зүйлийг түр зуурын арилжааны ашиг сонирхлын төлөө устгалд оруулахгүй байхаар хамгаалалтад авах цаг болжээ."
Даниил Веретенников, MLA + товчоо
“Зөв нэр хүндтэй хурдацтай өсч байгаа хэдий ч Зөвлөлтийн модернизм нь Оросын архитектурын хамгийн дутуу үнэлэгдсэн давхарга хэвээр байна. Хамгийн загварлаг Instagram данс, телеграм сувгууд түүнд зориулагдсан, хамгийн алдартай архитектурын гарын авлагууд түүний тухай бичигдсэн байдаг, тэр бол урлагийн түүхэн судалгааны хамгийн олон удаа сэдэв болж, алдартай блогуудын баатар болдог. Гэсэн хэдий ч модернист өвийг үндэсний баялаг гэж хүлээн зөвшөөрөхөөс хол байна.
Мэдээжийн хэрэг, 1960-1980-аад онд баригдсан бүх зүйлийг хадгалах нь үнэ цэнэтэй зүйл биш юм. Нийт технологизм, нэгдлийн эрин үе нь ихэвчлэн ашиг тустай, ердийн объектуудыг ардаа орхисон бөгөөд цөөхөн хэдэн хүмүүс үүнийг зогсоохыг боддог. Өвөрмөц загварын дагуу баригдсан хүмүүс нураах тохиолдолд идэвхтэй хамгаалалтад найдаж чадахгүй. Модернист архитектур нь олон нийтийн таашаалд нийцдэггүй байсан тул үүнийг олон нийтийн хайр гэж нэрлэх аргагүй юм. Олон хүмүүсийн хувьд тэр үеийн байшингууд "хайрцаг", "шил", "юу ч биш" хэвээр үлдэх бөгөөд эдгээр хоч нэрсийг үл тоомсорлох шинж чанар нь өөрөө ярьдаг. Гайхамшигтай гэж ангилж болох алдагдсан объектуудын жагсаалтыг давтамж нэмэгдэж байна. Екатеринбургийн ТВ цамхаг, ОХУ-ын зочид буудал, Ховринская эмнэлэг, СКК Питербургский - эдгээр объектыг нураах нь модернист өвийн үнэ цэнийн талаархи хэлэлцүүлэгт бага зэрэг түлхэц болсон; ихэнх тохиолдолд нураах ажлыг үл тоомсорлож, тэр ч байтугай тайвшруулдаг. Эдгээр барилгууд нь ерөнхийдөө ашиглалтын хугацаагаа хараахан дуусаагүй, ихэнхдээ харьцангуй сайн техникийн байдалтай байснаар өргөн тархахаас сэргийлж байна. Тиймээс ойрын ирээдүйд нураах, шинэчлэх ажлын давалгаа нэмэгдэх нь гарцаагүй юм.
Политехническая станцын павильон нь Ленинградын модернизмын хөшөө дурсгалын эхний эгнээнд ороогүй боловч сонирхолтой, тод, загварлаг байшин бөгөөд түүний сэтгэл татам байдал нь аймшигт таван давхар худалдааны төвтэй харьцуулахад бүрэн илчлэгдсэн юм. орлуулахаар заналхийлж байна. Дашрамд хэлэхэд, хотын хамгаалагчдын босгосон батлан хамгаалахын гол шугам нь түүх, соёлын маргаан дээр огт тулгуурладаггүй, харин байгаль орчны маргаан дээр тулгуурладаг. Политехническая орчмын талаар сайн мэддэг хүмүүс ийм худалдааны төв гарч ирснээр академик Иоффегийн цэлгэр, ногоон талбайг өнгө үзэмжгүй болгож, одоо байгаа өргөлт, давамгайлагчдын системд үл нийцлийг нэвтрүүлж, үнэ цэнэтэй зүйлийн чухал хэсгийг зүгээр л авч хаях болно гэдэгт итгэлтэй байна. явган хүний зай. Архитектурын үнэ цэнэтэй аргументууд нь зөвхөн хоёрдогч ач холбогдолтой юм: асарыг хамгаалж чадсан ч гэсэн энэ нь хэдэн сарын өмнө болсон СКК-ийг нураахад зориулж хотын хамгаалалтын өшөө авахгүй бөгөөд энэ тохиолдолд инженерийн болон уран сайхны үнэ цэнэтэй болно объектын дийлэнх нь ойлгомжтой байсан. Гэсэн хэдий ч Политехническаягийн хамгаалалтыг амжилттай титэмлэх болно, энэ ялалт нь Ленинградын модернизмын архитектурыг бүхэлд нь шинэчлэх урьдчилсан нөхцөл болно гэж найдаж байна."
Сергей Мишин, архитектор
“Даниил Веретенниковын захидалд илэрхийлсэн саналыг бүрэн хүлээн зөвшөөрч байгаа тул би давж заалдах өргөдөлд гарын үсэг зурсан. Тийм ээ, Зөвлөлт Холбоот Улсын модернизм бол Зөвлөлт холбоот улсын үнэн сэтгэлээсээ алга болсон парадигмын нэг хэсэг болох болзолгүй үнэт зүйл гэдэгт би итгэлтэй байна. Парадигм нь ихэнхдээ хуурамч, хүн төрөлхтний эсрэг байсан бөгөөд архитектур нь нэлээд чин сэтгэлтэй, зээллэгдээгүй байв. Энэ сайт дээр баригдах гэж байгаа зүйлийн талаар хэлэх боломжгүй юм.
Санкт-Петербург бол далдуу модны хот гэж би боддог бөгөөд бид эдгээрийг тус бүрийг нь хадгалж, тодорхой хэлж өгөх хэрэгтэй. Нэмж дурдахад байшин, барилга байгууламж нь бидэнд ямар хамаатай юм шиг санагдаж байсан хамаагүй үйл ажиллагаагаа явуулах нь хоцрогдсон, гүехэн хандлага гэж би бодож байна. Байшин нь орон зайн шийдвэрүүдийн нийлбэр дүнгийн үр дүн байх ёстой бөгөөд энэ нь эргээд амьдралын нөхцөл байдлын үр дүн байх ёстой."
Евгений Решетов, үндэслэг иш
“Би хотыг хөгжил, өөрчлөлт хэрэгтэй амьд эд гэж ойлгож, мэдэрч байна. Ихэнхдээ эдгээр өөрчлөлтүүдийн явцад үнэтэй, танил зүйл навчисаар шинийг эрэлхийлж байдаг. Энэ бол хэвийн, зайлшгүй, байгалийн жам юм. Гэсэн хэдий ч бид алдаж, олсон зүйлээ үргэлж нягт нямбай жинлэж байх ёстой. Политехникийн хувьд бид шинэ эд зүйлийг нэвтрүүлэх замаар хотын даавууны одоо байгаа, нэлээд тааламжтай, суурьшсан хэсгийг өөрчлөхийг санал болгож байна, түүний үнэ цэнэ нь түүний үйл ажиллагааны агуулгын үүднээс харахад эргэлзээтэй мэт санагдаж байна. Ялангуяа одоо байгаа бүх худалдааны төвүүд, худалдааны төвүүд хаагдаж, түрээслэгчдийнхээ нэлээдгүй хэсгийг халж, энэ салбар бүхэлдээ зарим нэг чухал ач холбогдолтой байх болно. Цартахлын өмнөх хэлбэрийг сэргээх цаг болсон бөгөөд хүмүүс онлайн худалдаанд хэдийнэ дасаж эхэлсэн тул энэ нь эргэж ирэх баримт биш юм.
Хотын тодорхой олон оршин суугчдын хувьд хөгжсөн, хайртай орчноо алдаж, асаргийн илэрхийлэлтэй зохиогчийн архитектурыг алдахыг бидэнд санал болгож байна. Энэ нь танд таалагдах эсвэл таалагдахгүй байж магадгүй, энэ бол таны эрх, гэхдээ энэ нь энэ орчны нарийн төвөгтэй байдал, боловсруулалт, үр дүнд нь нийт үнэ цэнийг нэмэгдүүлдэг объект юм. Бүх зүйл хэнд ч хэрэггүй объектын төлөө, тэр ч байтугай хөгжүүлэгчид нь зөвхөн асуудал, алдагдал авчирдаг юм шиг санагддаг. Манай хотод хүрээлэн буй орчны өөрчлөлтийн талаархи олон маргаантай, нарийн төвөгтэй түүхүүд байдаг боловч ихэнхдээ эдгээр өөрчлөлтүүдийн агентуудыг дотоод оптикаа өөрчилснөөр ойлгох логик, байр суурьтай байдаг. Гэхдээ энд хэлэлцүүлэгт зориулж санал болгож буй сэдвийн аймшигтай буруу, дохио зангаа, зүй зохисгүй байдал нь гайхалтай юм.
Илүү субъектив категорийн хувьд олон нийтийн хөгжөөгүй амтанд таалагдах гэсэн консерватив хандлагын талаар ямар ч асуудал байхгүй юм шиг санагдаж байна. Павильоны оронд неоклассик барилга байгууламж барихыг хэн ч санал болгодоггүй бөгөөд энэ нь алдаатай социалист модернизмыг иш татсан юм. Нөхцөл байдал эсрэгээрээ байна - баяр баясгалантай, хөнгөн павильоны оронд "алтан" дэлгэрэнгүй мэдээллийг угтан авахад бид хамгийн их маргаантай, саарал, уйтгартай боть оруулахыг санал болгож байна. Зөвлөлтийн сүүлчийн архитектурын гунигт жишээ."
Степан Липгарт, архитектор
“Петербург бол цорын ганц, түүн шиг хүн байхгүй. Энэ хотод азаар оршин суудаг бидний хувьд заримдаа түүний онцлог шинж чанаруудын үнэлж баршгүй өвөрмөц байдал илэрхий байхаа больжээ. Энд Политехникум байна: бараг захын станцын ойролцоо өөр нэг чөлөөт газар, зүүн хойд зүгийн төгсгөлгүй унтлагын уутанд хүргэх өргөн чөлөө, хүрээлэн, түүнтэй хамт цэцэрлэгт хүрээлэн.
Яагаад ч юм энэ газар зууны тэртээ цэцэглэн хөгжиж байсан захын Петербургийн захын тунгалаг агаар, хаврын хурц гэрлээр үргэлж дүүрч байх шиг санагддаг. Политехникийн гудамж энд зөөлөн тохой хийж, 20-р зууны бидэнд үлдээсэн, өнөө зуунд дахин сэргээгдэж буй хотоос өөр хувь тавилан, өөр хот руу явах бололтой. Тэнд ногоон гудамжнуудын дунд хөнгөн тэвчээртэй байшингууд өргөн цар хүрээтэй байрлаж, тэдгээрийн хойд талын хязгааргүй тэнгэрийг хүрээ нь тэдний өндөр цонхнуудад тусгах болно. Энэхүү агаараар дүүрсэн Петербургийг Политехникийн дээд сургуулийн үүдэнд төсөөлөхөд хялбар байдаг, яагаад гэвэл энд яг ийм байдалтай байсан бөгөөд гайхамшигтайгаар хадгалагдан үлджээ. Түүний зохицол нь эвдэрч сүйрэхгүй байгаа нь гайхмаар зүйл биш боловч Зөвлөлтийн барилгууд онцлон тэмдэглэв: Иоффе Институтын гоёмсог оюу тууз нь 60-аад оны сүүлч үеийн өөдрөг үзэлтэй бөгөөд метроны павильон нь бараг цэцэрлэгт хүрээлэнгийн хэмжээтэй тэнцдэг.
Санкт-Петербургийн хувьд ихэнхдээ энэ нь хадгалалт, сүйрэл болох шинэ бүтээн байгуулалт болно. Тухайн газрын цар хүрээ, дүр төрх, санах ойд нөхөж баршгүй гэмтэл."
Петр Советников, Катарсис товчоо
“НИТХ-ын чуулганаар ярьсан метроны буудлууд гэх мэт нийгмийн ач холбогдолтой объектуудын архитектурын уралдаан тэмцээн зохион байгуулах саналыг би дэмжмээр байна.
Орчин үеийн сайн павильоны суурин дээр худалдааны төв барихын утга нь хотын ашиг тусын хувьд ойлгомжгүй юм. Үүний тулд хөөрхөн объектыг нураахын тулд ийм төсөл нь оршин суугчдад юу санал болгодог нь тодорхойгүй байна. Хотын байр суурь тодорхойгүй байна.
Төв байрыг Политехникийн Их Сургууль эзэлдэг тохилог, ногоон талбай, ийм танхим, нэгэн зэрэг цэлгэр оюутны талбайг боломжийн хөгжүүлэхийг хүсч байна.
Метро дээрх худалдааны төвийн хэлбэр нь 2000-аад оны эхэн үеэс хэрэгжиж эхэлсэн боловч илүү уян хатан, дэвшилтэт хөгжлийн аргууд байдаг. Хэрэв цэвэр худалдаа, зогсоолын оронд хотод ашигтай зүйл санал болговол төслийг ийм хурцаар хүлээж авахгүй байсан болов уу. Жишээлбэл, Иоффе талбай ба метроны арын хэсэгт байрлах тохижилт, нийтийн эзэмшлийн талбай бүхий ердийн зохион байгуулалт, шаардлагатай худалдаа эрхлэхэд хангалттай орон зай байх байсан бөгөөд павильоныг нураахгүйгээр, хэрэв хот үүнийг сонирхож байсан бол. Гэхдээ харамсалтай нь энд тийм сонирхол байхгүй юм шиг байна."
Елена Миронова, Нутаг дэвсгэрийн хөгжлийн хүрээлэнгийн архитектор
“Би хууль тогтоомжийг хүндэтгэж эхэлмээр байна. Бүх архитекторууд зүүн зүгт нар мандахгүй гэдгийг би хүлээн зөвшөөрч чадна. Ийм зөрчлийн журам - тусгаарлалтын стандартууд нь тусдаа өрөөнд хамааралтай бөгөөд санаатай байж болох юм. Гэхдээ түүхэн тогтсон орчныг хадгалах шаардлагыг үл тоомсорлож болохгүй бөгөөд энэ нь зөвхөн нэг архитектор, тэр ч байтугай бүлэгт хамаагүй тул энэ хотод амьдардаг бүх хүмүүст хамаатай юм.
Квадрат нь хотын даавуунд системийн түр зогсолт юм. Энэ нь ялангуяа хүчирхэг их сургуулийн кампусын хажууд хэрэгтэй байна. Хөрөнгө оруулагч яагаад Иоффе талбайг тохижуулах ажилд оролцдоггүй юм бэ? Энэ газар нь арилжааны функцийг нарийн уялдуулах сонирхолтой олон талт орон зайг бий болгох асар их боломжтой юм.
Ерөнхий архитектор: "Сперанскийг нураах боломжтой юу?" Энэ бол уран ярианы асуулт бөгөөд Сперанскийг тэвчих боломжгүй юм. Энэ нь бидний үеийнхэнд тодорхой юм. Энэ бол талбайн орон зайд маш нарийн бичигдсэн бөгөөд түүнд тодорхой амт өгдөг Ленинградын модернизмын туйлын контексталь жишээ юм. Хүний цар хүрээ, материал, харьцаа нь хүрээлэн буй орчныг зохицуулахын тулд ажилладаг.
Санал болгож буй төслийн эдийн засгийн үндэслэлийг дүгнэх нь миний хувьд биш, харин одоогийн нөхцөл байдал нь энэхүү саналыг бодит бус байдалд хүргэх болно гэж найдаж байна. Энэ түүхийг олж мэдсэн миний бүх найз нөхөд, хамт ажиллагсад амандаа "Яагаад?" Гэсэн асуулт тавьдаг.
