Третьяковын галерейн үүдний танхимд олон хүн цугларсан, догдолсон уулзалт бол шинэ хот төлөвлөлтийн кодод заавал биелүүлэх журам болсон олон нийтийн сонсголыг зохион байгуулсан анхны туршлага байв. Үүнээс өмнө хотын удирдлагуудын шийдвэрийг хэлэлцээгүй, энэ талаар тэдэнд мэдээлдэг байсан бөгөөд ихэнхдээ зөвхөн мужийн түвшинд мэдэгддэг байв. Ерөнхийдөө хот төлөвлөлтөд оршин суугчдын оролцоо нь ард нийтийн санал асуулга явуулах замаар өрнөдөг орнуудын иргэний нийгмийн ердийн практик үйл ажиллагаа юм. Москва дахь олон нийтийн сонсгол нь хагас арга хэмжээ юм. Учир нь зөвхөн оролцогчдыг тухайн нутаг дэвсгэр дээр ажиллаж амьдардаг хүмүүс болон газар өмчлөгчид л хязгаарладаг. Хоёрдугаарт, санал хураалт явуулаагүй тул тэдний санал, сэтгэгдлийг оруулахыг санал болгов, дараа нь протоколоос эрх бүхий комиссоор хэлэлцүүлэхээр оруулна. Комисс эдгээрт дүн шинжилгээ хийх болно гэдгийг бид онцолж байгаа боловч анхааралдаа авах эсэх нь тодорхойгүй байна. Эцэст нь тэрээр үр дүнг хотын удирдлагуудад тайлагнах бөгөөд тэд шийдвэр гаргах болно.
Гэвч тэр орой Третьяковын галерейн үүдний танхимд цугласан хүмүүс энэ жижиг боломжийг ашиглав. Хамгийн сонирхолтой нь ард түмэн энэ асуудлыг олон нийтийн оролцоогүйгээр шийдсэн гэдгийг мэдэлгүй Уран зураачдын төв өргөөний барилгыг нураах талаар ярилцахаар ирсэн байв. Уг сонсгол дээр өмнөх 2 долоо хоногийн хугацаанд ял шийтгэгдсэн байранд үзэсгэлэн гаргаж, газар нутгийг төлөвлөх төслийг танилцуулав.
Хотын ерөнхий архитектор Александр Кузьмин бүх хүмүүсийн уур хилэн, буудлагад зоригтойгоор хариулт авав. Энэ үүргийг түүнд даатгах нь зохион байгуулагчдын үүднээс холын хараатай байв. Дашрамд дурдахад, “тэргүүлэгчид” -ийн бусад албан тушаалтнууд - Москвагийн өвийн хороо, “Моспроет-2”, Байгалийн менежментийн газар, Якиманка зөвлөлийн дарга, Төрийн Дум, Москва хотын Думын депутатууд - орлогч нар Сергей Митрохин, Евгений Бунимович нараас бусад нь огт яриагүй.
Александр Кузьминий хэлснээр Третьяковын галерей өөрөө эрх баригчдад музейн ажилд илүү орчин үеийн, тохь тухтай газар суурьшихыг хүссэн уран зураачдын төв байшинг нураахад хүргэсэн байна. Хотын ерөнхий архитекторын хэлснээр галлерей өөрөө шинэ барилга барих хүсэлт гаргаж эрх баригчдад хамгийн түрүүнд хандаж, ажлын даалгавар (цөөн хүн үзсэн, хэн гарын үсэг зурсан нь үл мэдэгдэх домог баримт бичиг) гаргаж, Үүний дараа хотын удирдлагууд татгалзах боломжгүй болсон бөгөөд төлөвлөгөөний төслийг боловсруулж, Ерөнхий төлөвлөгөөний Судалгааны хөгжлийн хүрээлэн эхлэв.
Третьяковын галерейн шинэ барилга хамгийн түрүүнд баригдаж байна. Музейн ажилчдын өөрсдийн хүсэлтээр цэцэрлэгийн цагираг руу зөөхөөр төлөвлөж байна. Үзэгчид үүнд итгээгүй, шуугиж, "утгагүй!" Гэж хашгирав, гэхдээ Александр Кузьмин хэлсэн үгээ баримтаар нотлоход бэлэн байв. Дараа нь сангууд шинэ боть руу шилжиж дараа нь CHA-г нурааж эхэлнэ. Хуучин байшингийн доороос олсон орлогоор тэд галерейд зориулж хөрөнгө оруулагчийг төлдөг бөгөөд тэр хэдийнээ барилга барьж байгаа бөгөөд хэн ч юу мэдэхгүй, гэхдээ 55 метр өндөр юм. Урлагийн сургуулийн барилга (энэ компанийн хамгийн аймшигтай нь) хадгалагдан үлджээ. Цэцэрлэгт хүрээлэнгийн талбайг бараг огт тайрдаггүй, ялангуяа Александр Кузьмин хэлэхдээ энэ нутаг дэвсгэрийн статус нь 30% -иас дээш барилга барихыг зөвшөөрдөггүй. Цэцэрлэгт хүрээлэн нь далангийн замыг үл тоомсорлодог бөгөөд үүнд зориулж замыг гүнзгийрүүлдэг. Нэмж дурдахад Garden ring-ийн доор тодорхой худалдааны цогцолбор бий болж байгаа боловч ерөнхий архитектор нь энэ нь юу байх вэ гэсэн асуултад хариулахаас үргэлж зайлсхийж, цогцолбор газар нутгийн хил хязгаараас гадуур байрладаг болохыг дурджээ.
Хөрөнгө оруулалтын бүтээн байгуулалтын талаар дурдахад үзэгчид ихэд эгдүүцэж, хөрөнгө оруулагчдад Москвагийн тойрог замаас гарах эсвэл Третьяковын галерейг нүүлгэн шилжүүлэх хүсэлтэй хурдны замын хажууд байшингаа барихыг санал болгож, Уран зураачдын төв ордноос гарахыг санал болгов. ганцаараа. Гэсэн хэдий ч Александр Кузьмины тэмдэглэснээр галлерейг нүүлгэхэд хотын төсөвт мөнгө байхгүй ч хөрөнгө оруулагч талд бий. Ерөнхий архитекторын баталж хэлснээр одоогоор тодорхой хөгжүүлэгч байхгүй, архитектурын шийдэл байхгүй, тэр ч байтугай энэ төслийг хэрэгжүүлнэ гэдэгт бүрэн итгэж байна (sic!). Үзэсгэлэнгийн таблетууд маш их өөрчлөгдөнө гэдэгт Кузьмин итгэлтэй байна. Дараа нь магадгүй уран зураачдын эвлэл, Архитекторуудын эвлэлийн төлөөлөгчид оролцсон архитектурын хөрөнгө оруулалтын тэмцээн болох бөгөөд энэ бүхний дараа л хэрэгжиж эхлэх байх.
Яг ижил хөрөнгө оруулалтын барилга нь зочид буудал байх магадлалтай гэж Александр Кузьмин хэллээ, тэр ч байтугай эртний салоны үзэсгэлэнгийн танхимууд гэж нэрлэж болно. Учир нь газар нутгийн статус нь орон сууц (орон сууц), оффисын аль алиныг нь оруулаагүй болно. Энд зугаа цэнгэл, дэлгүүрийн функцууд байхгүй байх магадлалтай, гэхдээ Кузьминий хэлснээр зочид буудлууд дэлхийн хамгийн том музейд байдаг, үүнд юу нь буруу вэ? "Хямралын үеэр төгсгөл болоход бэлэн байх ёстой" гэж ерөнхий архитектор хэлэхдээ галерейг ямар ч тохиолдолд барих ёстой.
Орлогч Сергей Митрохин, хөрөнгө оруулагчдыг москвачуудаас авсан нийтийн эзэмшлийн талбайтай хамт эд материалаар цалинжуулж байгаа нь шууд хууль зөрчсөн үйлдэл гэж нэрлэв. Арилжааны бүрэлдэхүүн хэсэгтэй холбоотой байсан нь Москва хотын Думын орлогч Евгений Бунимовичийн уурыг хүргэсэн юм. Эсрэгээрээ тэрээр Орос улс үндэснийхээ галерейг хөрөнгө оруулагчийн зардлаар босгож чадахгүй гэдэгт итгэлтэй байна: "Хэрэв Третьяковын галерейг хүмүүнлэгийн үйлс бүтээж, хотод хандивласан бол энэ галерейг өнөөдөр зөвхөн хэн нэгний хувийн ашиг сонирхлын зардал. " Евгений Бунимович: "Гэхдээ соёлын объектууд угсарсан пропорцоороо огт өөрчлөгдөөгүй байхад 1990-ээд онд соёлын объектын хөрөнгө оруулалтын барилгын схем нь эмзэг байдлаа хэдийнээ нотолсон." Гэхдээ аль хэдийн Фоменко театр яг л баригдсан театр. Дараа нь бид соёлын төвүүдийг үргэлжлүүлэн барих болно гэж мэдэгдсэн. Энэ төслийг зүгээр л хасаад, галерей, Уран зураачдын байшингийн байр суурийг хэрхэн сайжруулах талаар төрөөс бодож үзье гэж бодож байна. Бусад нь бүгд хурц шийдвэр байна."
Москвагийн Архитектурын Институтын профессор Евгений Ассагийн "бүдүүлэг алдаа" гэж нэрлэсэн төсөл өөрөө болон Зураачдын төв байшинг нураахыг зөвтгөх гэж оролдсон үндэслэлүүд нь "чанга" харагдаж байв. Мэтгэлцээний үеэр нураах дараах шалтгаанууд тодорхой болсон: сэтгэл ханамжгүй байдал, түүний дотор дээвэр дээрх сурталчилгаа, техникийн байдал муу, Третьяковын галерейн ажилчдын тав тухгүй байдал. Гэсэн хэдий ч талбай, өргөтгөл, сэргээн босголтыг багтаасан газар, барилга байгууламжтай холбоотой таван төсөлд оролцсон Ассагийн хэлснээр асар их нөөцтэй юм байна. Инженерийн системүүд ажиллахгүй байгаа тул тэдгээрийг өөрчлөх цаг иржээ гэж Асс хэлээд харьцуулахын тулд Помпиду төвд аль хэдийн хоёр удаа засвар хийжээ. Хэн нэгэн энэ барилгыг "чемодан" гэж бодож байгаа тул л үүнийг нураах - "энэ бол ерөнхийдөө аюултай зам" гэж Асс үзэж байна. "Энэ байшин түүнтэй хамтран ажиллах, түүнийг шинэчлэх нь зохистой юм."
Третьяковын галерейн захирал Родионовын хэлсэн үгнээс харахад одоо байгаа байранд тайван ажиллахад яг юу саад болж байгаа нь тодорхойгүй хэвээр байв. Родионов энэ байшинд дургүй гэдгээ нуугаагүй бөгөөд бусад ажилчдын өмнөөс тэд үзэсгэлэнтэй, орчин үеийн байшинг хүсч байгаагаа хэлэв. Масут Фаткулин байшингийн хувь заяаг шийдэхийн тулд өмчлөгчийнхөө эрхийг эрс хамгаалж байгаатай адил зүйлийг хүсч байгаа бололтой. Гэсэн хэдий ч том хэмжээтэй ажлын бус газруудын талаар зарлахдаа Третьяковын галерей, Зураачдын төв ордон тэдгээрийг хэрхэн зөв ашиглаж сураагүй юм бол? Шинэ төслийн дагуу галлерей нь талбайнхаа 20% -ийг нэмж авсан болно, өөрөөр хэлбэл ойролцоогоор нэг танхим нэмж авах болно, гэхдээ энэ нь тусгаарлахыг хүссэн ч Уран бүтээлчдийн ордонтой дахин нэг боть болгон нэгтгэв. Гэхдээ "G" үсгийг санагдуулам барилга нь хамгийн муу бохирдол, чичиргээ бүхий бүсэд цэцэрлэгийн цагираг дагуу сунгасан дэлгэц болж хувирдаг. Александр Кузьмин оршин суугчдыг тэнд, ялангуяа хүүхдүүдтэй хамт алхахгүй байхыг уриалав. Галерейн барилгын доор газар доорхи зогсоолууд гарч ирдэг бөгөөд энэ нь музейн хадгалалтад маш аюултай байдаг (цэцэрлэгийн цагираг дор тэдгээрийг арилгах боломжтой хэвээр байж магадгүй юм). Эцэст нь, алдарт сэргээн засварлагч Савва Ямщиковын хийсэн дүгнэлтийн дагуу сангуудыг нүүлгэн шилжүүлэх, галерейг заасан газарт байрлуулах нь уран зургийн хувьд сүйрэлд хүргэх болно.
Байгалийн асуулт гарч ирж байна - яагаад эдгээр бүх золиослолыг хийж, хямралын үеэр урт хугацааны барилгын ажлыг эхлүүлж, цэцэрлэгт хүрээлэнгийн оршин суугчдыг барилгын ажлын туршид хасч, өвийг эрсдэлд оруулах ёстой вэ? Хэрэв энэ асуудал нь соёлын ашиг сонирхолд хамаатай байсан бол CHA-г хэвээр үлдээж, орчин үеийн болгох нь оновчтой байх болно. Эсвэл жишээ нь Лаврушинскийн хуучин барилгын хажууд Улсын Третьяковын галерейн шинэ барилга барьж, үзэгчдийн санал болгосноор бүх зүйлийг Крымский вал дээрх уран зураачдын төв байшинд өгөх хэрэгтэй. (Дашрамд дурдахад Москвомархитектурад Кадашийн далангийн төсөл хэдийнээ хэрэгжиж эхэлсэн боловч Кузьминий үзэж байгаагаар үзэсгэлэн гаргахад хангалттай орон зай байгаа бөгөөд хамгийн гол нь төсвийн төсөл юм). Гэвч соёл нь харамсалтай нь үүнтэй ямар ч холбоогүй юм.
Евгений Хулангийн хэлснээр хүн бүр энэ асуудалд зальтай байдаг - “Байраа өргөтгөх гэж байгаа Третьяковын галерей. Үл ойлгогдох ажлын даалгаварт утгагүй төсөл хийдэг NIIPI ерөнхий төлөвлөгөө. Хотын ерөнхий архитектор нь үл тоомсорлож, төслийг харуулж, "Үүнийг битгий хараарай, бид чамайг өөр төсөл болгоно, тэгээд ЧА үлдэж магадгүй" гэж хэлээд байгаа юм. Оршин суугчдын нэг нь ухаалгаар тэмдэглэсэнчлэн Крымийн хананы энэхүү "амттай" газар нутгийг хэн нэгэн нь хэдийнээ анзаарсан байх бөгөөд одоо зөвхөн Третьяковын галерейг Уран бүтээлчдийн байшинтай хамт хаана нүүлгэх вэ гэсэн асуулт гарч ирэв.
Энэ түүхээс эрх баригчдын байр суурь анхнаасаа тодорхой байсан. Төслийн явцыг хүн ам ямар нэгэн байдлаар өөрчлөх боломжийн талаархи бүх хуурмаг яриаг сонсгол дээр асуулт томъёолсны дараа нураажээ. Нураан буулгах эсэхээ шийдэхийн оронд оршин суугчид нь төвд нь арилжааны аварга том бүрэлдэхүүн хэсэг бүхий бэлэн, нээлттэй хакердсан төслийн талаар ярихыг хүссэн. "Москвагийн архитектурын хүрээлэнгийн профессорын хувьд Евгений Асс үзэгчдэд хандан" Би энэ төсөлд муу үнэлгээ өгөх болно, энэ нь хариугүй, утгагүй юм. " Архитектор Юрий Аввакумов Ассомтой санал нэг байгаа бөгөөд танилцуулсан төсөл нь муу, сайжруулах боломжгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөв. Үүний гол асуудал бол Третьяковын галерейн шинэ барилгыг ашигласнаар зохиогчид Кремльээс Воробьевы Горы хүртэл бараг нэг урт ногоон шаантаг эвдэхийг санал болгож байна.
Харамсалтай нь, зэвсэгт дайчдын уур амьсгалыг үл харгалзан олон нийт эсэргүүцэлд бэлэн биш байсан - энэ нь нэгдэж, тодорхой томъёолол, маргаан, шаардлагад нийцсэн байх ёстой. Үүний оронд мэргэжлийн хүмүүсийн үнэ цэнэтэй сэтгэгдлийг бусдын уурлаж хашгирч, бүдэг бадаг бодолд автуулж орхив. Нийт үзэгчдэд "Төслөөс татгалзаарай!" Гэж хашгирч байна. төслийн дэмжигчдийг зэмлэх нь тийм ч ноцтой маргаан биш бөгөөд энэ зам нь тэнэг бөгөөд мухардалд орж, эрх баригчдын гарт тоглодог. Харамсалтай нь, сонсгол зохион байгуулагчдын хүссэн зүйлд хүрсэн нь илт байв: тэд хашгирч тараав.
