Биенналийн хөтөлбөрийн "харилцан ярианы" хэсэг нь олон тооны лекц, мастер ангиудаас бүрдсэн байв (хоёулаа дэлхийн архитектурын одууд Рем Коулхаас, Питер Айзенман, үйлдвэрлэгч компаниудын төлөөлөгчид ба хөгжүүлэгчдийн хамт), мөн тэдний хамрах хүрээ, сэдэв заримдаа илүү их байдаг. эрдэм шинжилгээний бага хурлыг санагдуулам. Тиймээс 5-р сарын 28-нд Германы архитектор, инженерүүдийн клуб (KDAI) "Бүтцийн өөрчлөлт: Тогтвортой архитектур ба хот байгуулалтын төлөвлөлтөд" сэдэвт дугуй ширээний уулзалтыг зохион байгуулж, 5-р сарын 29-ний өдөр "Метрополисийн ирээдүй" хэлэлцүүлэг боллоо. Францын хот төлөвлөгчид зохион байгуулдаг Project Russia сэтгүүлээс зохион байгуулсан
Биенналийн гол сэдэв нь орчин үеийн тохижилт буюу мегаполисуудын хоорондох орон сууц, байшин, хороолол, хот, ландшафтын тухай байсан бөгөөд кураторуудыг удирдан чиглүүлж, "экспенерээс генерал руу" чиглүүлдэг логик байсан. Гэхдээ хэлэлцүүлгийн үеэр ийм хэмжээний үргэлжлэл үр дүнд хүрээгүй - тэд бүх зүйлийг нэгэн зэрэг ярьсан бөгөөд аливаа хэлэлцүүлгийн лейтмотив нь Орос, харамсалтай нь, Барууны архитектурын хүмүүнлэг чиг хандлагаас хязгааргүй хол байгаад харамсдаг болжээ. Мэдээжийн хэрэг, бид үүнийг авч, тогтвортой байдлын ертөнцөд нэг амьсгаагаар үсрэх нь магадлал багатай нь тодорхой, гэхдээ бид Европын хувьд аль хэдийн бодит практик болсон, аажмаар ойртох нь хамгийн хялбар арга юм. энэ нь тухайн сэдвээр тогтмол туршлага солилцох, дасгал хийх явдал юм. Энэ утгаараа куратор Барт Голдхорн тууштай, "Хэрхэн амьдрах вэ?" Гэсэн асуултыг жилээс жилд давтсаар иржээ. зөвхөн талархаж болно.
Хотын нөөц баялаг, түүнийг ухаалгаар ашиглах нь одоогийн Биенналийн гол сэдвүүдийн нэг болжээ. Энэ асуудлыг Пермийн үзэсгэлэнгээс оюутны бүтээл хүртэл бараг бүх арилжааны бус төслүүд нэг талаар судалж үзсэн. Дубна, Черняховскийн жишээг ашиглан залуу архитекторууд Оросын жижиг хотуудыг сэргээхэд ач холбогдолгүй, хамгийн чухал нь бодитой хувилбаруудыг үзүүлэв. Хэрэв зохиогчид Дубнаг шинэчлэх түлхүүрийг нэгэн цагт цэцэглэн хөгжсөн, одоо нэлээд мартагдсан дугуйн маршрутын сүлжээнээс олж харах юм бол Калининград мужид байрладаг Черняховскийн "генийн код" бол түүхэн барилга байгууламжууд юм. 1920-иод онд Германы алдарт архитекторч Ханс Шаруний төслийн дагуу барьсан. Нэгээс олон удаа дурдсан "Крапивна: Амилалт" төслийг яг ижил сэдэвт зориулж, оюутнууд Евгений Ассын удирдлаган дор хотыг сэргээн хөгжүүлэх цогц стратеги боловсруулж, нийгэм-соёлын идэвхтэй амьдрал. Сонирхолтой нь, асуудлын эдийн засгийн талыг бас бодож үзсэн бөгөөд оюутнууд Толстойн брэндийг (зохиолч орон нутгийн zemstvo-д ажиллаж байсан) хөгжүүлэхийг санал болгов. Евгений Викторович өөрөө удирдсан энэхүү төслийн танилцуулга олон үзэгчдийг татав. Эдгээр обьектууд нь энгийн, даруу байдлаараа хүрч, хэнийг ч хамаагүй орхисонгүй. Евгений Асс ийм үр дүнг хамгийн чухал гэж үзэж байгаагаа хүлээн зөвшөөрөв. Түүний ярьснаар төвөггүй мэт санагдах "шинэ аймгийн архитектур" бий болгох нь орчин үеийн оюутнуудад нисэх онгоцны буудлын зураг төслийг боловсруулахаас хамаагүй хэцүү юм. Түүхэн хорооллын одоо байгаа даавууг Остоженкагийн архитекторууд хотыг шинэчлэх гол нөөц болгон ашиглаж байжээ. Андрей Гнездилов төслийн танилцуулга дээр хэлсэнчлэн модуль болгон тэд боодол эсвэл түүхэн өрхүүдийн нэгжийг авч үзсэн бөгөөд тэдгээрийн хил хязгаар нь галт хананы хана юм. Нүд тус бүрт архитекторууд одоо байгаа цар хүрээ, хүрээлэн буй орчны мөн чанарыг хадгалан барилга байгууламжийг битүүмжлэх өөр өөрийн хувилбарыг боловсруулсан болно.
Эдгээр бүх төслүүдийг Европын хот төлөвлөлтийн логикт нийцүүлэн хэрэгжүүлсэн боловч куратор нь хэрэгжүүлэлтийн талаар ямар ч хуурмаг зүйл хэлдэггүй. Дугуй ширээний нэг дээр Барт Голдхорн тогтвортой байдал нь моодонд нийцсэн, гэхдээ зөөлрөөр хэлбэл оросын сэдэв огт биш гэж шуудхан хэлсэн. Өндөр чанартай, эрчим хүчний хэмнэлттэй архитектур нь урт хугацаанд манай хотуудад баригдаж байгаа бүх зүйлээс хамаагүй илүү ашигтай байдаг гэж Оросын хөгжүүлэгчдэд итгүүлэх боломжтой юу? Хэрэв тийм бол яаж хийх вэ? Барт Голдхорн өөрөө зөвхөн нийгмийн хариуцлагыг ухамсарлаж, хууль тогтоомжийн бүх төрлийн албадлагыг үгүйсгэдэг бөгөөд хэрэв тэд ямар нэгэн зүйлд хүргэж чадвал архитекторын бүтээлч эрх чөлөөг хязгаарлах болно гэдэгт итгэлтэй байна. Хэдэн арван жилийн дотор хөгжүүлэгчийн сэтгэхүй зайлшгүй өөрчлөгдөж, магадгүй илүү сайжирна. Дашрамд хэлэхэд куратор нь ийм удаан хугацааны туршид огт ичдэггүй - биоморфын архитектур нь Орос улсад нэг үеэ үндэслэж чадаагүй бөгөөд энэ нь Голдхоурны бодлоор зөвхөн түүнд сайн байсан юм. Одоо "тогтвортой байдал" тийм ч сайн үндэслэгдэхгүй байгаа бөгөөд энэ нь бас тийм ч муу биш юм, учир нь одоог хүртэл манай оронд үүнийг хамгийн түрүүнд боловсронгуй эко барилга гэж ойлгодог болжээ. Энэ үе шатанд хөрөнгө оруулагч нь бага давхар орон сууц барих, тохилог хашааг бий болгох зэрэг энгийн зүйлийг ойлгодог бол илүү чухал юм. Өндөр чанартай амьдрах орчин нь тодорхойлолтын дагуу үнэтэй байх ёсгүй бөгөөд үүнийг одоогийн Биенналийн үзэсгэлэн, түүний хүрээнд хийсэн хэлэлцүүлгүүд хоёулаа үнэмшилтэй нотолсон юм.
