Пермийн соёлын зүтгэлтнүүд архитектурын хамгийн сүүлийн үеийн төслийг хэрэгжүүлэхээр бэлдэж байна - Орон нутгийн драмын театр "Театр-театр" -ыг сэргээн босгох (түүний уран сайхны удирдагч тухайн үед тухайн бүс нутгийн одоогийн Соёлын сайд байсан Борис Милграм байсан) ба зэргэлдээ талбай. Сүүлд нь бүрэн шударгаар хэлэхэд энэ нь сонгодог утгаараа дөрвөлжин биш юм. Энэ бол дундуур нь усан оргилуур бүхий, орон нутгийн залуучууд цугларч, хог хаядаг хоосон газар юм. Үүний зэрэгцээ тэр мэдээж өөрөө театрт очдоггүй. Евгений Асс, Ольга Тулузакова, Григор Хайказян нарын төсөл нь зохиогчдын өөрсдийнх нь хэлснээр "орон нутгийн амьдрал эргэн тойрон дахь орон зайн соронзыг" бий болгодог. Энэ бол дөрвөлжин зүсэлт хийж театрын барилгыг мөргөсөн модоор хийсэн ханын хашаа юм. Евгений Ассын тайлбарласнаар (архитектортой хийсэн ярилцлага Teatra-Teatra блогт нийтлэгдсэн байсан) энэ бол сэргээн босголтын ажил биш, харин дизайны төсөл болох “хэрэглээ, ашиг тусыг нь устгадаггүй шинэ хуванцар хэрэгслийг өнөөгийн дүр төрхөд ногдуулах явдал юм. Бид зөвхөн барилгын дотоод засал чимэглэл болон театрын эргэн тойрон дахь орон зайг энэ барилгын архитектурыг эргэн харахыг албаддаг объектуудаар "тоноглодог"."
Орон нутгийн оршин суугчид, тэр дундаа блог хөтлөгчдийн “хашаа” руу хандсан хариу үйлдэл нь хүчирхийлэлтэй бөгөөд бараг санал нэгтэйгээр сөрөг хандлага байв. “Тэд алимаа дотор нь шургуулсан - тэд аз жаргалгүй байна, Чиркунов ганцаараа улаан хоолойд дуртай, тэд агуу Лебедев зогсоолуудыг буддаг! Дашрамд хэлэхэд та нарын төлөө хүмүүс хичнээн их хичээдэг вэ …”гэж блог хөтлөгч оллф-1 оршин суугчдын уур хилэнг доромжилж байна. Гэсэн хэдий ч шударга ёсны төлөө ард түмний уур уцаарыг "бодит" ажлууд өөрсдөө хийдэггүй, тухайлбал Пермь нь Европын нэг хэсэг юм шиг дүр эсгэдэг тохь тухгүй хотод зохисгүй байдгаас үүддэг гэдгийг бид тэмдэглэж байна. орчин үеийн урлаг аз жаргалд дутаж байна: "Ханын эргэн тойронд болон эргэн тойронд худалдаа, соёлын болон бусад олон нийтийн үйл ажиллагаа системтэй эсвэл аяндаа үүсч болно" гэж түүний зохиогчид "хана" төслийн талаар тайлбарлаж, бүс нутгийн "Звезда" сонины блогт нэмж хэлэв. "хогийн цэг, сонирхогчдын бие засах газар, хоолны газрууд …. Үнэнийг хэлэхэд холоос харахад хуарангийн хашаа шиг харагдаж байна."
Хотын Соёлын хорооны шинэ дарга Вячеслав Торчинскийн хэлснээр уг төсөл ойрын өдрүүдэд хотын захиргаанд очих бөгөөд үүнээс өмнө архитектурын комиссоор хэлэлцүүлэх аж. Олон нийтийн шүүмжлэлтэй санал бодлыг харгалзахгүй гэж албаны хүн хэллээ. Гэхдээ энэ төсөл нь мэргэжлийн хүмүүст ч таалагдахгүй байгаа нь тодорхой болов. Жишээлбэл, Пермийн архитектор Александр Рогожников "хана" -г зохисгүй гэж үздэг, учир нь энэ нь ердийн хотын панорамуудыг таслан зогсоож, хаах болно. Нэмж дурдахад "энэ модон хашааг янз бүрийн бүлэгт хуваахад хэцүү байх болно" гэж блог хөтлөгч үзэж байгаа тул эцсийн үр дүн нь "хиамны дараалалд байр сууриа олж авах гэсэн байнгын тэмцэл шиг (мөн энэ удаад бүхэлдээ бүрдсэн болно) ойн хог хаягдал - шинэ эрин үеийн бэлгэдэл үү?) ". Дашрамд хэлэхэд, Рогожников өөрөө театрын хороолол, цэцэрлэгт хүрээлэн байгуулах замаар эспланад барих төслийг санал болгож байсан. Энэ тохиолдолд архитектор нь уралдааныг хамгийн оновчтой хувилбар гэж үздэг бөгөөд үүний үр дүнд "театрын сэдэвтэй нэгдсэн олон нийтийн үйл ажиллагааны нөхцлийг" бий болгох төслийг сонгох болно, жишээлбэл, "задгай агаарт мега-" үе шат.”
Legart блогын зохиогчид Евгений Хулангийн төслийг хэрэгжүүлэхэд өөрсдийгөө эрс хатуу илэрхийлж байсан боловч архитекторын ажил, орчин үеийн Оросын архитектурын талаар тэд бараг мэддэггүй байсан."Энэ бол миний ойлгосноор тосгодод хашаа барьсан нэгэн төрлийн барилгачин бөгөөд одоо хот төлөвлөлтөд оролцохоор шийдсэн" гэж denis_zaw бичжээ. “Гэхдээ миний бодлоор овсгоотой загвар. Би Пермийн бүхэл бүтэн хашааны соврискийн квинтессенцийг эндээс харж байна "гэж Якупов хэлээд зохиогчид орон нутгийн оршин суугчдыг гурван үсгээр" бүтээлчээр хаших "-ыг өдөөж байна гэж шийджээ. Новосибирскийн архитекторч, шүүмжлэгч Александр Ложкин зохиогчид руу чиглэсэн хувийн доромжлолыг зогсоохыг уриалан хэлэлцүүлэгт оролцохыг оролдсон боловч харамсалтай нь цөөхөн хүн түүнийг сонсов. Ollf-1 нь төслийн эдийн засгийн талаар хамгийн их санаа зовдог: "Бичигдээгүй гоо үзэсгэлэнгийн хана, ердөө 35 сая орос рублийн үнэтэй (ViS үнэтэй компаний цавуугаар хийсэн байшин 2-2.5 саяын үнэтэй байдаг. Үүн дээр тосгон барьж болно. талбай) …. Энэ гайхамшигтай соёлын нийслэлийг бид хэрхэн нэрлэдэг вэ? Ханын хана уу? Эсвэл баарнаас - баарнаас уу? ". Пермийн “бодитой” удирдагчдын нэг Марат Гельман өөрийн блогтоо: ““Хана”-ын шийдвэрийг миний оролцоогүйгээр гаргасан. Миний ойлгосноор зургадугаар сард түр байгууламж босгож, эргэн тойронд нь хэлэлцүүлэг өрнөх байх. Тиймээс тэд эрт жадыг хугалдаг."
Өмнө дурьдсан Александр Рогожников гадаадын хот төлөвлөлтийн туршлага, түүнийг Орост ашиглах боломжийн талаар хэлэлцүүлэг эхлүүлсэн. Блоггер комельский өрнөдийн хамгийн тохиромжтой загвараас Пермийн практикт гутамшигт мастер төлөвлөгөөг нэвтрүүлэх гэж оролдсон бүх зүйлийг олж хардаг: “Өрсөлдөгчид” нь эсрэг маргааныг байнга зохиодог бөгөөд нэг нь нөгөөгөөсөө илүү хөгжилтэй байдаг - эсвэл цас орох нь Европын хот төлөвлөлтийн зарчмуудыг зөрчих, эсвэл Пермьд таван давхар байшингийн “Бүтээлч бус” зураг төсөлд суралцах “жинхэнэ мэргэжилтэн” -ий гайхалтай ичгүүр …”“Асуудал нь оросууд Токио хотод тоглож, дунд нь термитийн толгод барьж байхад л асуудал байгаа юм. цөл, ямар ч сайн зүйл болохгүй”гэж комельский хэлэв. “Гэхдээ одоогийн хэвшмэл сэтгэлгээ нь аймшигтай юм. Жижиг хотуудад тэд гэнэт цамхаг барьдаг. Хрущевын эрин үе нь иргэдийн санаанд ямар нэгэн зүйлийг эвдэж, хүмүүс өөр сонголт хийх мэдрэмжээ алдсан бололтой. Энэ нь надад маш их санаа зовдог, яагаад гэвэл систем өөрөө үржиж эхлэхэд, өөр буруутгах хүнгүй болоход, хүмүүс өөрсдөө цамхагт амьдрахыг хүсэхэд ямар нэгэн байдлаар бууж өгдөг …”. Рогожников: "Пермь" Крокусс "," Арт-бла "архитектурын студийн" Виктория "орон сууцны хороолол, Формагийн орон сууц, эдгээр бүх Левшинос гэх мэт. - Эдгээр нь цөлийн дундах термит толгод юм … Тэд хүмүүст өөр сонголт өгөхийг хүсэхгүй байгаа нь тэдний бизнес төлөвлөгөөнд харшлах болно. Хүмүүст хоёр зам үлдээд байна - нэг бол мини-олигарх болж, улсын ордон барих, эсвэл суурьшлын бүсэд "копек ширхэг" самбар худалдаж авах. Чанартай өөр өөр хот төлөвлөлтийн зарчмуудыг нэвтрүүлэх гэсэн оролдлогыг Пермьд байдаг шиг шүүх ажиллагаа зогсоодог."
Сүүлийн хоёр долоо хоногт гарсан онлайн хэвлэлийн өөр нэг баатар бол Москвагийн Архитектурын музей бөгөөд сүүлийн үед үзэсгэлэн, лекцийн амьдрал шууд утгаараа буцалж байна. Тиймээс блог дээр хэд хэдэн сонирхолтой саналууд гарч ирэв “Le Corbusier. Chandigarh "Алексей Народицкийн бичсэн:" Хэрэв бид Le Corbusier-ийн энэ ажилд хандах хандлагын талаар ярих юм бол IMHO, энэ бол ойлголтын минимализмын нэг хэлбэр юм "гэж блог m-chuprynenko бичжээ. Түүний цохисон зүйл бол бетон бол хуванцар материалтай адил юм. Тэрбээр өөрөөсөө бүрэн сэтгэцийн зүйлийг сийлдэг. Гэхдээ. Эдгээр зүйлс (ямар ч минимализм, IMHO гэх мэт) нь үзэсгэлэн бөгөөд бодит амьдрал, хүний тав тухтай орчинд огт нийцдэггүй. Гэрэл зураг, видео бичлэгээс харахад хүмүүс тэр бүр харагддаггүй … Энэ газрын бүх архитектур нь хотын бодит хэсэг гэхээсээ илүү загвар загвартай төстэй юм. Маш зөв, маш зохиомол, маш хоосон зохион байгуулалттай. " Мөн selenalena блогын ишлэлийг энд оруулав: "Тэд маш энгийн харагддаг - тэгш өнцөгт хайрцаг, зүгээр л цонхны нээлхий, хавтгай хана … Энэ энгийн, хуурамч зүйл гэдгийг эдгээр мастерууд ойлгодог. пропорцийг хамгийн нарийвчлалтай тооцоолох нь яг ийм учраас тэд маш сайн байдаг. Энэ нь японы уран бичлэг шиг юм - энэ нь маш төвөгтэй юм шиг санагдаж байна! Цөөхөн хэд нь л эзэмшиж ирдэг.”
Блогууд үргэлж л өвийн сэдвийг үл тоомсорлодоггүй. Жишээлбэл, Тбилисийн хуучин Марксизм-Ленинизмын хүрээлэнтэй ижил Фоминий үеийн хүмүүсийн нэг болох Алексей usусевын гайхамшигтай барилга нь шинэ эзний хүчээр балгас болжээ гэж huck-d блог бичжээ. 2007 онд хөшөөний статусаас хасч, дараа нь зочид буудалд "дасан зохицуулах" зорилгоор нэг далавчийг нурааж, дараа нь дээвэр нурж, дотоод засал чимэглэлүүд алга болсон бөгөөд энэ үеэр тэр үеийн шилдэг мастерууд жишээлбэл, уран барималч Яков Николадзе ажилласан. Энэ бол Шчусевын сэргээн босгох нэрийдлээр сүйтгэгдсэн (Москва зочид буудлын дараа) хоёр дахь дурсгалт барилга юм. Синтарт энэхүү хүрээлэн нь өөрөө нурах магадлал багатай болохыг тэмдэглэжээ. Учир нь уг барилга нь хамгийн чанартай байсан тул түүний барилгын ажлыг тухайн үеийн Гүржийн Коммунист намын (Большевикууд) Төв Хорооны нарийн бичгийн дарга Берия өөрөө удирдаж байжээ. a_pollaiolo нэмж хэлэхдээ: “Энэ бол жинхэнэ архитектурын бүтээл юм. Байсан. Сонгодог хэлбэрийг орон нутгийн соёлын онцлогт нийцүүлэн тайлбарлах чадвартай chусевын суу билгийн хамгийн сайн жишээ юм. Зэрлэг балмад байдал "гэсэн сэдэвтэй.
Дашрамд дурдахад, өөр нэг Сталины чуулга ойрын ирээдүйд сэргээн босгох төлөвтэй байгаа боловч энэ удаад илүү их эрмэлзэлтэй байгаа - бид ВДНХ-ВВЦ-ийн хуучин агуу хүчийг сэргээх тухай ярьж байна. Мэдээжийн хэрэг, энэ чуулга нь хэдэн арван жилийн турш хөгжиж ирсэн бөгөөд ямар хугацаанд сэргээн босгох гэж байгаа нь одоогоор бүрэн тодорхой болоогүй байна. Boch-boris1953 блогын зохиогч Борис Бочарников саяхан NTV суваг дээр тавигдсан схемээс харахад эрх баригчид Аж үйлдвэрийн талбайд анхны дүр төрхийг өгөхөөр шийдсэн гэж тэмдэглэжээ. "Би зүгээр л нүдэндээ итгээгүй - тэд Совхозын павильонуудыг (зүүн талд), "Үр тариа" (баруун талд) сэргээн засварлахаар төлөвлөж байгаа боловч 20, 57-р павильон болгон барихаар төлөвлөж байна. 1965 онд нурааж, талбайн чуулга бүрэн устгагджээ.. " Блог хөтлөгчид Төв гудамжийг хуучин байдлаар нь сэргээхээр төлөвлөөгүй байгаа нь хачин санагдаж байна. Synthart сэтгэгдлүүд: Павильонуудыг “оруулах” - миний бодлоор энэ бол галзуурлын хязгаар юм. Энэхүү галзуу санааг зохиогчийг нь харах нь сонирхолтой байх болно. " Сонгомол сэргээн босголтын ажил гэж зохиогчийн тэмдэглэснээр нуман хаалганы дээгүүр байрлах "Космос" асар дахь "титэм" -ийг сэргээнэ гэсэн үг биш юм. Дашрамд хэлэхэд, энэ блог, түүнчлэн ВДНХ нийгэмлэгийн олон тооны архивын гэрэл зураг, павильонуудын талаархи мэдээллийг олж авах боломжтой бөгөөд удахгүй болох сэргээн босголтын түүхэн үнэн байдлын түвшинг биечлэн үнэлэх боломжтой.
"Дахин барих уу эсвэл дахин барих уу?" - Энэ асуудал саяхан Москвагийн Островитяновын гудамжинд шинэ сэдэв болж, шинэ Ортодокс сүмийг байрлуулах төслийг олон нийтийн сонсголд оруулсан. 1677 онд бояр хунтайж Иван Андреевич Голицын барьсан Богородское-Ворониногийн үл хөдлөх хөрөнгийн хуучин Казань сүм маш ойрхон байсан бол шинэ сүм барих шаардлагагүй гэж Михаил Коробко үзэж байна. Өнөө цэцэрлэгт хүрээлэн улсын хамгаалалтад байгаа боловч Москва мужийн энэ хэсэгт орших эртний сүмүүдийн нэгийг 20-р зуунд нураасан байна. Блог хөтлөгч үүнийг заавал барих хэрэгтэй гэдэгтээ итгэлтэй байна: "Сэргээн босголтын ажил нь энэ газарт ач холбогдол өгч, манора цэцэрлэгт хүрээлэнгийн эзэн гарч ирэх, сүм хийд ямар байх ёстой талаар шаардлагагүй хэлэлцүүлэг өрнөхгүй байх." Гэсэн хэдий ч Коробког эсэргүүцэгчид энэ асуудал зөвхөн хөшөөг сэргээн босгоход хязгаарлагдахгүй байж болохыг зөвөөр тэмдэглэж байна. “Шашныхан асар том газар нутгийг хашаагаар хүрээлэх бөгөөд сүмийн хажууд олон янзын барилга байгууламж, машины зогсоол, орцууд гарч ирнэ. Жишээ нь Тропарево дахь сүм юм. Тиймээс энэ тохиолдолд байшинтай цэцэрлэгт хүрээлэнгийн үлдэгдэл төгсгөл болох нь дамжиггүй”гэж некула тайлбарлав. Бүс нутгийн захиргаа энэ асуудлаар эцсийн шийдвэрээ дараа нь зарлана гэж амлав.
