"Оросын түүх, соёлын хамгийн том хөшөө аюулд орлоо!" - "Архитектурын өв" нийгэмлэгийн ийм гарчигтай, Звенигород хотын захирагч Леонид Ставицкийн Городок нэртэй эртний суурингийн нутаг дэвсгэр дээр Кремлийг "сэргээн босгох" гэсэн санааны талаар саяхан мессеж гарч ирэв. жуулчдад зориулсан "задгай музей": Москвагийн ойролцоох хотод (тэр ч байтугай Москвад ч гэсэн) ийм ажил хийх нь ердөө л бодит бус зүйл юм - бүх зүйлийг удаан хугацаанд барьсан. Бидэнд эртний суурин газрын яг зүрхэнд нь шууд утгаар нь хагалчихсан газар байдаг "гэж хотын даргын сонгуулийн сурталчилгаа онцолжээ. XIV зууны Dormition Cathedral-ийн хажууд хотын даргын төлөвлөгөөний дагуу “XI-XIV зууны өвөг дээдсийн маань орон сууц, ваарчин, зэсчин дархан, хуяг дуулга, гинжний ажилчид”өсч хөгжих болно. Мөн хамгаалалтын хэрмийг давхрагаас цэвэрлэхээр төлөвлөж байна. "Яг тэнд та түүхэн интерьер дотроосоо зууш идэж, сбитня, мяна ууж, ардын аман зохиолын бүлгүүдийн тоглолтыг үзэж болно" гэж хотын дарга өөрийн сонирхолтой хөтөлбөртэй хуваалцаж байна.
Бичлэгийн зохиогч zvenigorod санаачлагыг "өөр нэг амтгүй шинэчлэлт, тархаж буй цангис жимсний дор зугаацахыг хүссэн жуулчдыг татах хуурамч зүйл" гэж нэрлэжээ. "Археологийн" чөмөг "-ийг яаравчлан задлах ёстой гэж zvenigorod итгэлтэй байна. - Звенигород хотын оршин суугчид бид энэ нь хүнд суртлын хэллэгээр юу гэсэн үг болохыг хэдийнээ мэддэг болсон. Жишээлбэл, "ерөнхий архитектор Семочкины хэлээр" chalet "маягийн зугаа цэнгэлийн зориулалттай хөнгөн жинтэй барилгууд нь Звенигородын ойролцоох Дуна дархан дээр байрлах шинэ оросуудын зуслан юм."
Хэрэв та хэвлэлээр шуугиад байвал Звенигород Кремлийг сэргээх төлөвлөгөө 2004 онд төрсөн юм байна. Тэр үеэс хойш сүм хийдийн ойролцоо зарим шинэ барилгууд хэдийнэ гарч ирсэн боловч хашааны доторх цэвэрлэгээ хоосон хэвээр байна. Үнэн үү, энэ бол зөвхөн анхны харцаар л харагдаж байна: үнэн хэрэгтээ энд хамгийн үнэ цэнэтэй археологийн давхарга байдаг бөгөөд энэ талаар тэд энэ нийтлэлд бичсэн тайлбартаа: “Ийм сэргээн босголт оршин тогтнох эрхтэй гэж би үзэж байна. ГЭХДЭЭ !!! Археологийн дурсгалт газруудын гадна талд. Соёлын давхаргын нэг см ч байхгүй газарт! … Та Шинэ Китежийг хүртэл ургуулж болно, гэхдээ жинхэнэ археологийн дурсгал нь бүрэн бүтэн хэвээр байх ёстой. Хамгийн зөв малтлага ч гэсэн хөшөөг устгах явдал гэдгийг санаарай."
Гэсэн хэдий ч төсөл нь дэмжигчдийг олсон: "Эрүүл ухаантай хүний хувьд би ийм сэтгэл хөдлөлийн хувьд эрс тэс байр сууриа хуваалцаж чадахгүй" гэж хэн нэгэн И. Вадеев тайлбартаа бичжээ. - Звенигород дахь хотыг шинжлэх ухаан, археологийн судалгааны үндсэн дээр өндөр нарийвчлалтайгаар сэргээн босгох боломжтой. Үүнтэй адил Руза, Торжок, Кашина, Довмонт город, Москва дахь Зарядье, Санкт-Петербургийн Ландскрона гэх мэт алдагдсан кремлинүүдийг сэргээх боломжтой. Ганц асуулт бол мэргэжилтнүүд болон олон нийтийн бүх ажилд хяналт тавих явдал юм. " Бичлэгийн зохиогчийн хэлснээр энэхүү төсөл нь Городокийг судлах, "гайхамшигтай музей байгуулах, олон асуултын хариуг олох" боломжийг олгоно. Хамгийн гол нь түүний бодлоор бүх зүйлийг "хуучин технологийн дагуу, яг барилгын суурин дээр, зөвхөн модоор хийх ёстой".
Энэ захидлыг байрлуулсан sobory.ru вэбсайт дээр үүнийг маш оппортунист гэж үзсэн. Зураач Сергей Заграевский: "Ноён Вадеев бол жинхэнэ хүн юмуу эсвэл дизайнеруудын зохиомол хүн үү гэж би гайхаж байна уу? Хоёрдахь нь … "Дашрамд хэлэхэд, Заграевскийн хэлснээр" Звенигород эрх баригчид "Санкт-Петербургийн зам" -ыг Городокийн хөгжилтэй холбоотой аймшигтай, утгагүй зүйл нөмрөн авлаа гэж найдаж байна. түүхэн орчныг зөрчсөн зарим жижиг, олон тооны зөрчлөөс олон нийтийн анхаарлыг татсан байдал (барьсан толгод гэх мэт) … ". Звенигородез хочтой блог хөтлөгч бүр ч гутранги сэтгэлгээтэй байна: “Звенигород хүмүүсийн дунд 3 бодол байдаг:“бид бүгд бульдозерын дор хэвтэх тул ийм зүйл болохгүй”,“энэ бол зүгээр л мөнгө угаах”,“Бүх зүйл манай хотод байж болно (энэ нь түүхийг толгод, Первомайская гудамж болон бусад алдагдсан хөшөө дурсгалт газруудаар харуулдаг)."
Үүний зэрэгцээ Псковыг мөн хамгаалалтын бүсэд шинээр барих ажилд сонгон шалгаруулж байна. Орон нутгийн шинжээчдийн нийгэмлэг RZZ-д өөрчлөлт оруулахаар төлөвлөж байгаа нь түүхэн суурин газрын хил хязгаарыг эрс багасгахад хүргэж байна. Үүнтэй холбогдуулан хотын даргад өгсөн эсэргүүцлийн захидлыг Псковын музей-дархан цаазат газрын ажилтнууд бичсэн байна. Энэ нь Псковын VOOPIIiK Левын орлогч дарга тэргүүтэй түүхэн Псковыг хамгаалагчдын саяхан гарч ирсэн блогоор нийтлэгджээ. Шлосберг. Энэ нь тус төвийн хувьд бас нэг аюултай төслийн хувь заяаг дагаж мөрддөг - 2010 оны ерөнхий төлөвлөгөөний дагуу цэцэрлэгт хүрээлэн, спорт цогцолбор байгуулахаар төлөвлөж байсан Снетогорскийн хийдийн эсрэг талд байрлах өндөр барилга.
Самарад төвийн дараагийн барилгын ажлыг Оросын Ортодокс сүм хийдгээр эхлүүлсэн: саяхан эрх баригчид түүний шахалтаар 1930-аад оны эхээр сүйрсэн Куйбышевын талбай дээрх сүм хийдийг сэргээн босгох төслийг эргэцүүлэн бодов. Самара блоггер golema энэ төслийг хэрэгжүүлэхийн эсрэг таван үндэслэл дэвшүүлж байгаа бөгөөд эдгээрээс хамгийн үнэмшилтэй нь хот төлөвлөлт юм. Нэгдүгээрт, 1864 онд сүм хийд баригдсанаас хойш хотын өнгө үзэмж эрс өөрчлөгдсөн: "сэргээгдсэн сүм хийд нь" Европын хорооллын "хоёр" лааны "эсрэг давамгайлах боломжгүй болно" гэж зохиогч үзэж байна. Хоёрдугаарт, “сүм хийдийг анхных нь оронд барихгүй байх нь уг талбайн хөндлөн төлөвлөгөө талаас үзэл бодлыг зөрчиж байна. Тэд. хувьсгалаас өмнөх сүм хийдийн барилгачдын гол зорилго нь хотын энэ хэсэгт хамаагүй юм. " Гуравдугаарт, олон хүмүүс Зөвлөлт засгийн үед DK im-ийн эргэн тойронд байгуулагдсан чуулгыг алдсанд харамсаж байна. Куйбышев (Дуурь бүжгийн эрдмийн театр) "Сталины эзэнт гүрэн" хэв маягаар. Нэмж дурдахад талбай дээр барилга барих нь оршин суугчдыг нийтийн эзэмшлийн талбайгаас чөлөөлж, гэгддэг зүйлийг устгах болно бункер Калинин ("Онцгой байдлын үед захиргаа нүүлгэн шилжүүлдэг Самара хотын дүүргийн хяналтын төв").
Бусад блогчид golema-тай санал нийлдэг боловч бүх зүйл дээр биш юм. Жишээлбэл, karl_snov бичдэг: “Тийм ээ. Энэ муухай гэгдэх нь бидэнд хангалтгүй юм. "Европын улирал", тиймээс бас энэ. Хэдийгээр шударга ёсны үүднээс талбай дээрх театр нь тийм ч үзэсгэлэнтэй барилга биш юм. Бид саяхан үүнд дасчихлаа. " 3ojlotou тэмдэглэхдээ: "Би саяхан Самарагийн газрын зургийг үзээд сүм хийд, сүм хийд гэх мэт олон тоогоор цочирдсон. Энэ нь өөр хаана, тэр ч байтугай хотын төвд байдаг вэ? Юуны төлөө?" Үүнтэй ижил төстэй түүх Екатеринбургт тун удалгүй тохиолдсоныг ania_ba сануулав: “Тэд Чулуу цэцгийн усан оргилуур байдаг Труда талбай руу сүм хийдийг буцааж шахах гэж байсан. Хүмүүс маш их ууртай байсан, яг одоо энэ хэрэг намжсан бололтой. Дашрамд хэлэхэд, голема өөрөө шинэ сүм хийд барихыг ерөнхийдөө эсэргүүцдэггүй: “Самарагийн бусад дүүргүүдэд сүм хийдүүд баригдаж байгаад би илүү тайван байна, зарим нь надад, жишээлбэл Ставропольская, Ново-Вокзальная уулзвар дээр ч таалагддаг.. Фрунзе глад дээр байрлах сүм нь зохистой харагдаж байна. Гэхдээ төвд энэ нь шаардлагагүй болсон. Кутяков-Водников орчмын сүмийг хамгийн ихдээ сэргээн босгож болох байсан. " Куйбышевын талбайн хувьд түүний бодлоор үүнийг сайжруулах нь хамгийн зөв сонголт байх болно: "Зөвлөлт засгийн үед эртнээс дэвшүүлсэн Ваган Гайковичийн талбай дээр усан оргилуур зохион байгуулах санаа надад таалагдсан".
ROC-ийн өөр нэг санаачилга нь Москвад хүрч ирэв: шашныхан Воробьевы Горы дээрх их сургуулийн цогцолбор газарт шинэ сүм барихыг санал болгож байна. Энэ мэдээ оюутны нийгэмд жинхэнэ хагарал үүсгэсэн. Санал хураалтын дийлэнх нь төслийн эсрэг талынхны талд байсан бөгөөд оюутнуудын олон үндэстэн, олон конфессионал бүрэлдэхүүнийг онцолсон нээлттэй захидал ректор Виктор Садовничид илгээжээ. Олон зуун оюутнууд уг захидлын талаар тайлбар хийв: тэд ариун сүмийг архитектурын объект гэхээсээ илүүтэй, РОК-ийн их сургуулийн үйл хэрэгт хөндлөнгөөс оролцсон явдалд гол анхаарлаа хандуулдаг: “Үнэхээр Гэгээн Татьяна сүм байна, Индира Гандигийн талбай дээр байрлах ажиглалтын тавцангийн дэргэдэх сүм, Их сургуулийн зочид буудлыг Москвагийн Патриархын Мөргөлийн төв эзэлж, удирддаг. Өөр хаана, яагаад? Москвагийн Улсын Их Сургууль өнгөрсөн арван жилийн хугацаанд бүрэн устгагдсан соёлын чөлөөт цагийн системийг сэргээсэн бол дээр байх болно. " Уурласан бичлэгүүд дээр төслийг хамгаалах ховор тайлбарууд бас байдаг: “Яагаад барьж болохгүй гэж? Цорын ганц зүйл бол тэд "сүм хийд" гэж хэлэхдээ шууд л "угаасан" стандарт барилга, сүм хийдийн "архитектурын жаяг" -ын дагуу баригдсан барилгыг төсөөлдөг … Өнөөдөр технологи урагшилж, сүм хийдүүд мөн л … Хэрэв энэ нь үргэлжилж, "шинэчлэл" хийхгүй бол "Сүм хийд, залуучууд тийшээ явахаа болино …" гэж бодож байна.
Нэгэнт "шинэчлэл" хийх тухай ярьж байгаа тул орчин үеийн архитектурын дадлагын талаархи нийтлэлийн тойм руу шилжих цаг болжээ. Theory & Practice портал дээрх Эдуард Хейманы буланд 3D хэвлэх технологийн талаар нийтлэл гарч ирсэн бөгөөд энэ нь зохиогчийн хэлснээр ойрын ирээдүйд соёлын хувьсгалд хүргэх болно. "Эмэгтэйчүүдийн гоёл чимэглэлээс авахуулаад бүх хороолол хүртэл бүх зүйлийг хэвлэх боломжтой хотын шинэ амьдралын дүр төрхийг архитекторууд тууштай бүтээж байна" гэж Хейман бичээд, чанарын хувьд шинэ арга нь гурван хэмжээст хэвлэх замаар ялгаатай байх болно. механизмуудыг нэг дор … Хэвлэмэл механизмд бүх эд ангиуд бэлэн болсон бөгөөд илүүдэл түүхий эд гармагц гарахад бэлэн боллоо. " Энэ аргыг бусдаас илүү идэвхтэй эзэмшсэн дизайнеруудаас гадна барилга байгууламжийг "хэвлэх" архитекторууд сонгогддог. Жишээлбэл, Өмнөд Калифорнийн Их Сургуулийн доктор Бехрох Хошневис Хайманы хэлснээр Contour Crafting технологийг боловсруулж байгаа, өөрөөр хэлбэл. керамик материалаар барилга байгууламжийг давхарлан үйлдвэрлэх. Энрико Динигийн бүтээсэн D-Shape хэмээх механизм нь "хүний оролцоогүйгээр бүрэн хэмжээний элсэн чулуу бүхий барилга байгууламжийг бий болгох боломжийг олгодог."
Үүний зэрэгцээ Москва дахь хамгийн дэвшилтэт архитектурын дадлага болох Стрелка хүрээлэнгээс алдарт архитектор Юрий Григорян шинэ хичээлийн жилд түүний захирал болно гэж мэдэгдэв. Одоо Григориан Майкл Шинхельмтэй хамт "Олон нийтийн орон зай" судалгааны сэдвийг удирдаж байгаа боловч түүнийг ажил нь маш их хөдөлгөсөн тул Меганомын товчооны дарга шинэ саналыг урам зоригтойгоор хүлээн авч: "Үүнийг хэрэгжүүлэхэд хүргэсэн бүх ажлын явц бараг Мэдээллийн хэмжээ, шинэ харилцаа холбоо, эргэцүүлэл, багаар ажиллах тал дээр миний амьдралын хамгийн сонирхолтой үе гэж Григорян хэллээ. - Архитекторууд хэзээ нэгэн цагт зааж сургахаар явдаг ийм уламжлал байдаг … Энэ бол эвлэлийн эв санааны нэгдэл биш, мэргэжлийн ёс зүй ч биш, гэхдээ та үүнийг хийх хэрэгтэй л дээ. Би бас зургаан жилийн өмнө Москвагийн архитектурын хүрээлэнд иймэрхүү байдлаар явж байсан. Чи өөрөө бүгдийг нь идээд байж болохгүй шүү дээ."
Архитектурын музей нь блог дээрээ оролцож буй олон улсын шинэ томоохон төслийн талаар өгүүлдэг. Бид нөгөө өдөр Канадын Архитектурын төв (Монреаль) дээр нээгдсэн "Дэлхийн хоёрдугаар дайны үеийн зураг төсөл ба барилга угсаа" гэсэн гарчигтай "Дүрэмт хувцастай архитектур" үзэсгэлэнгийн тухай ярьж байна. Үүнийг алдарт архитектурын түүхч Жан-Луи Коэн боловсруулсан бөгөөд түүний тунхаглалын утга учир нь "дайн нь технологийн шинэчлэл, үйлдвэрлэлийн хурдасгуур болж байсан бөгөөд энэ нь архитектурт модернизмын давуу талыг бий болгосон юм."Үзэсгэлэнд зориулсан материалыг байлдааны ажиллагаанд оролцож буй арван орны музей хангаж өгсөн. MUAR блог нь Зөвлөлтийн хэсгийг хэсэгчлэн нийтэлдэг бөгөөд үүнд Алексей chусевын Москвагийн Горький цэцэрлэгт хүрээлэн дэх цомын павильон, дайны дараах Георгий Гольцын Смоленскийг сэргээн засварлах төсөл, Андрей Буров, Григорий Захаров, Илья Голосов, Яков нарын цэргийн хөшөө багтдаг. Белопольский.
