Archi.ru: Александр Андреевич, эхнээс нь эхэлье. Москвагийн тодорхой дүүргийн нэрээр нэрлэгдсэн товчоо хэрхэн бий болсон бэ?
Александр Скокан: 1980-аад оны сүүлчээр ЗСБНХУ-ын Сайд нарын Зөвлөл Остоженка дүүргийн төлөвлөлтийн төслийн захиалагчаар ажилласан. Энэ газар нутаг нь 1930-аад оноос хойш баригдаагүй байсныг та мэднэ. 1937 оны ерөнхий төлөвлөгөөнд Зөвлөлтнүүдийн ордоноос Лужники хүртэлх өргөн чөлөө Остоженка орчмоор дамжин өнгөрөх байсан. Үүний үр дүнд уг ордон баригдаагүй бөгөөд тэр газар нь хогийн ургамалд дарагдсан, хөндөгдөөгүй хэвээр үлдсэн бөгөөд үнэхээр үзэсгэлэнтэй, үнэхээр Москва байсан гэж хэлэх ёстой. Сайд нарын зөвлөл хаа нэгтээ овойлтонд зориулж байшин барих хэрэгтэй байв - тэр үед хотын төвд амьдрах загвар хэдийн хүч чадлаар цэцэглэн хөгжиж байсан тул сонголт Остоженкад оногдлоо. Энэ нутаг дэвсгэрийг сэргээн босгох төлөвлөгөөг Москвагийн Архитектурын Институт захиалан хийлгэсэн бөгөөд үүний тулд тус хүрээлэнд тусгай баг байгуулжээ. Тодруулбал, үүнд Андрей Гнездилов, Раис Баишев нар багтсан бөгөөд тэд эргээд намайг урьсан юм. Эхлээд энэ нь MARCHI-ийн Эрдэм шинжилгээ, судалгааны төв байсан бөгөөд дараа нь төслийг хамгаалж батлахад бид бие даан оршин тогтнохоор шийдсэн бөгөөд хүрээлэн биднийг найрсгаар явуулав. Дараа нь гэнэтийн зүйл тохиолдов: Сайд нарын Зөвлөл тарж, улс төрийн тогтолцоо өөрчлөгдөж, бид өөрсдийн төслөө гартаа авч, Остоженкагийн хөгжлийн гол мэргэжилтнүүд болжээ. Маш олон хөрөнгө оруулагчид энэ бүс рүү яаран гүйж очсон бөгөөд эхлээд бүгд биднийг сонсож, бид тэдэнд зөвлөгөө өгч, чиглүүлж, засч залруулсан. Энэ бол гайхалтай цаг үе байсан!
Archi.ru: Таны боловсруулсан Остоженкагийн сэргээн босголтын төсөл нь мэргэжлийн нийгэмд асар том резонанс төрүүлэв. Таны бодлоор энэ амжилтын шалтгаан яг юу байв?
А. С.: Дараа нь бид түүхэн орчныг сэргээх зорилтыг өөртөө маш тодорхой тавьсан боловч тухайн үед ердийн зүйл биш байсан бөгөөд энэ үзэл баримтлалд бид харшуудыг сэргээн засварлах эсвэл ижил төстэй хэмжээтэй шинэ объект барихыг хэлээгүй юм. дүүргийн хот төлөвлөлтийн бүтцийг сэргээх. Тухайн үед Москвад тусдаа газар эсвэл блок хэлбэрээр бодох нь заншилтай байсан боловч бид нэмэлт хуваарийг нэвтрүүлж, блок бүр нь өвөрмөц хил хязгаар, харьцаатай газрын эзэмшлээс бүрддэг болохыг батлав. Мэдээжийн хэрэг, хөрөнгөтний "газар өмчлөх" гэдэг үгийн оронд бид "найрлага, хот төлөвлөлтийн модуль" гэж хэлсэн боловч үүний мөн чанар өөрчлөгдөөгүй - үнэндээ хот төлөвлөлтийн анхны дүрмийг сэргээхийг хичээсэн. байсан. Энэ талбарт яг юу барьж болох, юу нь тийм биш болохыг бид хөгжүүлэгчдэд зааж өгөөгүй боловч сайтууд бүрийн хот төлөвлөлтийн боломжийг тодорхойлсон. Инсоляци, хүрээлэн буй орчин гэх мэтийг харгалзан үзэх. нягтрал, давхрын тоо зэргийг тодорхойлов. Дараа нь мэдээжийн хэрэг бид асуудалтай болж эхлэв. Хөрөнгө оруулагчид байнга ирж, зуу, хоёр хавтгай дөрвөлжин метр хаяхыг хүсдэг. Аажмаар байдал өөрчлөгдөж, төслүүд бидэнгүйгээр зохицуулагдаж, бид хажуу талд зогсож, ямар аймшигтай хүч болох мөнгө болохыг харлаа. Гэсэн хэдий ч би итгэлтэй байна: хэрэв эхэндээ газар нутгийг хөгжүүлэх хязгаарлагдмал хүчин зүйл болсон төсөл байгаагүй бол бүх зүйл илүү дор байх байсан.
Archi.ru: Өнөөгийн Остоженкагийн "алтан миль" гэсэн тодорхойлолтыг та өөрөө хүлээн зөвшөөрч байна уу?
А. С.: Энэ газар бусадтай адил биш гэдэгтэй санал нийлж байна. Энэ ялгаатай байдал нь эерэг ба сөрөг талуудтай байдаг нь үнэн. Орой, амралтын өдрүүдэд Остоженкагийн элсэн цөл нь хэл дээр сургаалт зүйрлэл болсон бөгөөд энэ нь харамсалтай нь бидний огт төсөөлөөгүй үр дүн юм. Гэхдээ хотын орчны нэг хэсэг болохоор энэ газар маш ойлгомжтой, сонирхолтой газар юм шиг санагдаж байна. Энэ нь боловсруулсан дүрмийн ачаар дагаж мөрдөж, логик хөгжлийг баталгаажуулсан юм. Үүнтэй төстэй оролдлогыг дараа нь Цветной бульвар дээр хийсэн боловч төдийлөн амжилтанд хүрээгүй. Нэмж дурдахад бид Замоскворечье компанид ижил төстэй санал тавьсан боловч тэнд бид дүүргийн ерөнхий дизайнер болж чадаагүй бөгөөд цаашлаад бүх зүйл үзэл баримтлалаас хэтрээгүй юм. Тийм ээ, Остоженка бол Москвагийн хувьд үнэхээр өвөрмөц газар юм.
Archi.ru: Танай товчоо Остоженка орчимд 10 орчим барилга барьсан бөгөөд Москвад нийтдээ 60 орчим барилга баригдсан боловч сүүлийн жилүүдэд та тус бүс нутагт илүү их ажиллаж байна. Үүний шалтгаан нь юу вэ?
А. С.: Биднийг хотоос хөөгдсөн гэж хэлье. Бидний ажиллаж байсан хэв маяг нь Лужковын хүрээлэн буй орчинтой огт нийцдэггүй байсан тул бид хуучин хотын даргад тийм их таалагдаагүй хавтгай үзлээс үргэлж шаналж ирсэн. Үнэн хэрэгтээ бид нийслэл хотод ганц төсөл хэрэгжүүлж байгаа. Жишээлбэл, Смоленскийн өргөн чөлөө, Пречистенская далангийн байшингууд баригдаж байна. Гэхдээ ажлын гол газар нь одоо Москвагийн бүс нутагт байрладаг - бид Видное, Одинцово, Балашиха, Мытищи, Люберцы хотод зураг төсөл боловсруулж байна.
Archi.ru: Александр Андреевич, та архитектурт хүрээлэн буй орчны чиг хандлагыг үндэслэгчдийн нэг гэж тооцогддог бөгөөд тэр бол Москвагийн түүхэн төвд зориулж хийсэн ихэнх төслүүдийн үндэс суурийг тавьсан хүн юм. Гэхдээ мэдээжийн хэрэг, Москва мужид ажиллахад огт өөр алгоритм шаардагдана уу?
А. С.: Зөвхөн нэг алгоритм байдаг - газар нутгийг нь булааж аваад хамгийн дээд хэмжээг нь шахах гэж байгаа хөрөнгө оруулагчийн хэт их хүсэлтэй тэмцэх. Харамсалтай нь өнөөдөр мөрдөж буй хэм хэмжээ нь бүрхэг тул хөгжүүлэгч үүнийг хийхийг хориглох боломжгүй юм. Үүний үр дүнд бид орон зайн багтаамжаас илүү ихийг төлөвлөж, хүмүүнлэг орчныг бүрдүүлэхэд шаардагдахаас илүү их зүйлийг хийдэг. Мэдээжийн хэрэг бид зайлсхийж, энэ илүүдэл нягтралыг ядаж ямар нэгэн байдлаар нөхөх шийдлийг олохыг хичээж байна. Жишээлбэл, Одинцово дахь байшин 180 мянга гаруй метр квадрат юм. Хуванцар хэлбэрийн хувьд сонирхолтой байдаг - аварга том нүх, консол, дүрс, өнгөөр тоглох. Гэхдээ амьдрахад тухтай, тохь тухтай байх нь тодорхойгүй байна уу?
Мэдээжийн хэрэг, ийм хэмжээгээр байгаль орчны хандлагын талаар ярих нь хачин бөгөөд тэнэг юм, гэхдээ түүний гол чанар - хамаарал нь архитекторч ашиглаж болно, ашиглах ёстой, би үүнд итгэлтэй байна. Жишээлбэл, энэ байшинг Можайскийн хурдны замын үүдэнд, хотын анхны байшингийн нэг гэж бодож байсан. Том үсэг. Том үсэг нь гайхамшигтай, гоёмсог байж болно, гэхдээ бид зөвхөн объектын байршлын логикийг төдийгүй барилгын талбайг дагаж мөрддөг. Архитектурын байгууламж нь байрлал, талбайн хэмжээ, тусгаарлалтаас үргэлж ургадаг. Хэдийгээр энэ нь мангас байсан ч гэсэн тодорхой нэг газарт зориулсан мангас юм. Тиймээс дизайны талаархи миний хандлага өөрчлөгдөөгүй - та газар, цаг хугацаа, нөхцөл байдал, орон зайн болон цаг хугацааны нөхцөл байдалтай холбоотой бүх нөхцөл байдлыг харгалзан үздэг.
Archi.ru: Ер нь таны бодлоор байгаль орчны хандлага нь бүтээлч арга хэлбэрийн хувьд хамааралтай хэвээр байна уу?
А. С.: Байгаль орчны хандлагын мөн чанар нь хүрээлэн буй орчин нь архитектураас илүүтэй, үнэн хэрэгтээ энэ бол нийгмийн амьдрал юм. Бид архитекторчдод урам зориг өгөх гоёмсог зүйлийг хэзээ ч зохиодоггүй, амьдрах орон зайг бий болгохыг хичээдэг байсан. Одоо миний бодлоор байгаль орчны хандлага нь улс төрийн уриа лоозон, архитектурын хүнд суртлын тохиромжтой үндэс суурь болж, батлах тогтолцоог зөвтгөх үндэслэл болж байна. Нэмж дурдахад одоо дотоодын архитектурт илүү дизайны хандлага нь загварлаг болсон, өөрөөр хэлбэл. "эд зүйлс" -ийн дизайн. Би хувьдаа давтаж хэлье, энэ нь тийм ч тохиромжтой сонголт биш юм шиг санагдаж байна, чи гайхамшигтай машин хийж чадна, энэ нь түүхэн, өндөр технологийн аль ч арын дэвсгэр дээр анхаарал татахуйц харагдах болно, гэхдээ барилга нь үргэлж байршилтай байдаг. баригдаж байна.
Archi.ru: Миний ойлгосноор дизайны арга барил тантай ойрхон биш байгаа ч гэсэн түүхэн үзэл гэхээсээ илүү ойлгомжтой юу? Нэгэнт та Остоженкагийн эхэнд шатсан диспансерийн газар дээр объект төлөвлөхөөс татгалзаж, орчин үеийн архитектур хэтэрхий их байгаа тул түүхэн архитектур хийхийг хүсэхгүй байгаагаа илэрхийлж, татгалзсанаа мартаж байна. тэгэхгүй.
A. S.: Тийм ээ, архитектур нь цаг үеийг харуулах ёстой гэдэгт би итгэлтэй байна. Гэсэн хэдий ч нэг удаа бид нүгэл үйлдсэн. Тэд Тургеневскийн талбай дээр барилгын зураг төслийг боловсруулж, олон хувилбараас нэгийг нь түүхэн хувилбараар зурсан бөгөөд хотын ерөнхий архитектор энэ олон хувилбарыг олон нийтийн зөвлөлд оруулахгүйгээр тохиролцож болно гэж хэлсэн бөгөөд хөрөнгө оруулагч тэр даруй зөвшөөрөв.. Бид энэ сонголтыг хэрэгжүүлэхээс татгалзаж төслөө орхисон бөгөөд бидний зурсан зургийн дагуу төслийг өөр хэн нэгэн санаанд оруулсан бөгөөд энэ нь ердийн ийм хуурамч түүхэн барилга болжээ. Үнэнийг хэлэхэд би хувьдаа түүнийг үргэлж тойрч гарахыг хичээдэг.
Archi.ru: Үнэнийг хэлэхэд би танаас асуухын тулд диспансерийн тухай түүхийг санаж байна. Энэ нь таны бодлоор орчин үеийн архитектур их байж болох уу?
AS: Мэдээжийн хэрэг. Хэмжлийн тухай ойлголтыг хэн ч цуцлаагүй. Дараа нь орчин үеийн барилга нь түүхэн орчинд оршин тогтнох эрхтэй байхын тулд төгс төгөлдөр чанартай байх ёстой бөгөөд чанарын асуудал нь зураг төсөл байтугай хэрэгжүүлэх нь манай салбарын хувьд хамгийн эмзэглэлтэй байж болох юм. ОХУ-ын архитекторууд барууны мэргэжил нэгтнүүдээсээ ялгаатай нь гүйцэтгэгч болон материалын сонголтыг хянах боломжгүй бөгөөд архитектурын хяналт гэгч нь хоосон албан ёсны асуудалд ихэвчлэн ордог. Үнэн хэрэгтээ бидний үүрэг хариуцлага нь зураг дээр дуусдаг бөгөөд хэрэв ажилчин үүнийг хийхийг зөвшөөрөөгүй бол бүх зүйлийг анхаарч үзээрэй, та объектын төгсгөлийг тавьж болно.
Archi.ru: 60 гаруй обьект барьсны хэд нь танд бүрэн сэтгэл хангалуун байна вэ?
A. S.: Нэг! Энэхүү банк нь Пречистенская далан дээр төгс баригдсан бөгөөд энэ нь бидний анхны хэрэгжилт юм. Бусад бүх объектууд нь чанарын нэхэмжлэлтэй байдаг.
Archi.ru: Хөөх! Ийм хүлээн зөвшөөрсний дараа би та бүхний бодлоор ОХУ-д архитекторчийн мэргэжлийг ямар ирээдүйтэй болохыг асуухаас ч айж байна …
А. С.: Ажил гүйцэтгэх хэмжээний хувьд хэтийн төлөв сайн байна. Зураг төсөл зохиох, бүтээхэд маш урт хугацаа шаардагдана. Гэхдээ архитектор нь хөгжүүлэгчийг өндөр чанартай бүтэц гаргахыг албадах бодит механизмгүй тул барилгын ажил хэр чанартай байх вэ гэдэг нь том асуулт юм. Одоогийн орон сууцны хомсдол нь ийм байдалд нөлөөлж байна. Тиймээс архитектурын хувьд би сайн зүйл олж харахгүй байна. Мэдээжийн хэрэг хувийн архитектур бас байдаг - үнэтэй, цэвэршүүлсэн, үлгэр жишээ, гэхдээ энд үйлчлүүлэгчдийн хүсэл сонирхлоос хол байгаа амт нь ихэвчлэн асуудал болдог.
Archi.ru: Эцэст нь хэлэхэд би Москвагийн бөөгнөрлийн нутаг дэвсгэрийг төлөвлөх төслийн ажлын талаар асуумаар байна. Үүнийг хэрэгжүүлэх гэрээг хэдийнэ байгуулчихсан байгаа?
A. S.: Тийм ээ. Мөн материалыг хүлээн авсан болно. Одоо бид хотынхоо тулгамдсан асуудлуудыг томъёолж, аль нь архитектурын "эмчилгээнд" нийцэж болохыг ойлгохыг хичээж байна. Тээврийн системийн хямрал, газар нутгийн менежмент муу, экологийн байдал - бүгд гадаргуу дээр хэвтэж байна. Ерөнхийдөө архитектур нь даван туулахад юу, хэрхэн тусалж чадахыг бид хайж байна. Аливаа бодит саналын талаар ярих нь эрт байна - бид өөрсдийн түншүүд болох Оросын ШУА-ийн Газарзүйн хүрээлэн, Францын хот төлөвлөгчидтэй хамтран ажиллаж эхэлсэн - гэхдээ би Москваг өргөтгөх санаачлагыг дэмжиж байна. Баруун өмнөд зүг рүү асар их нэр хүндтэй болоход одоогийн байдлаар нь биш, гэхдээ зарчмын хувьд хот эцэст нь цагиргийг нэвтэлсэн. Чухамдаа хот, бүс нутгийг нэг организм гэж үзэх хууль ёсны боломж бүхий жишиг бий болсон. Энэхүү нэр хүнд нь хот болон түүний орчныг холбох эхний шат юм.
