Зарядье хөгжлийн үзэл баримтлалын нээлттэй уралдааны эхний шатны төслүүдийн үзэсгэлэн 4-р сарын 20 хүртэл сунгагдав. Үзэсгэлэн дууссаны дараа Эксперт групп үзэсгэлэнгийн үеэр болон интернэтэд болсон олон нийтийн санал асуулгын дүнг үндэслэн тэмцээний дүнг шийднэ.
Гэсэн хэдий ч 3-р сарын сүүлчээр Москвагийн МХСС-ийн Хот байгуулалтын зөвлөлөөс олон нийтийн шалгалтыг зохион байгуулж, үзэсгэлэн дээр шууд танилцуулсан төслүүдийн хэлэлцүүлгийг зохион байгуулж, архитекторууд, ECOS-ийн гишүүд, үзэсгэлэнгийн зочид оролцов. Энэхүү олон нийтийн шалгалтын ахлагч, зохион байгуулагч нь ХАА-н академийн Хот байгуулалтын зөвлөлийн орлогч дарга, ЭКОС-ын Тэргүүлэгчдийн гишүүн Марк Гурари байв. Тэрээр хэлэлцүүлгийн үр дүнг шинжээчдийн бүлэгт танилцуулсан; шийдвэр гаргахдаа олон нийтийн шинжээчийн саналыг бас харгалзан үзэх боломжтой. Ямар ч тохиолдолд энэ нь нэлээд тодорхой сонсогдож байна: Зарядье, түүний дотор газар доорх өргөн цар хүрээтэй барилга байгууламжийг үгүйсгэх хэрэгтэй.
Бид Марк Гураригаас цөөн асуулт асууж, хэлэлцүүлэгт оролцогчид Зарядье хотын хувь заяа, тэмцээний хэтийн төлөвийн талаар юу бодож байгааг олж мэдлээ.
Archi.ru: Тэгэхээр Зарядье дахь цэцэрлэгт хүрээлэнгийн үзэл баримтлалын уралдааны үр дүн найдваргүй биш гэж бодож байна уу? Олонхи нь энэ тэмцээнд зоригтой "загалмай" тавьжээ.
Марк Гурари:
Тиймээ, одоо Зарядье дахь уралдааны уралдаанд ирүүлсэн цэцэрлэгт хүрээлэнгийн төслүүд мэргэжлийн хувьд тааруухан байна, нэвтрүүлгийг шинээр бичсэн байх ёстой, уралдаанд ямар ч утгагүй гэсэн бодол хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тархаж байна. Москвагийн архитекторуудын эвлэлийн Москва хотын хот байгуулалтын зөвлөлөөс эдгээр төслүүдэд олон нийтийн шалгалт хийж, олон нийтийн хэлэлцүүлэг зохион байгуулахыг надад даалгасан (энэ нь 3-р сарын 29-нд болсон - Арчи.ру). Үүнд мэргэжилтнүүд, түүхчид, урлаг судлаачид, архитекторууд болон мэргэжлийн бус хүмүүс - үзэсгэлэнг үзэж сонирхсон хүмүүс оролцов. Шалгалт, хэлэлцүүлгийн дүн нь үл итгэгчид, гутранги үзэлтнүүдтэй санал нэгдэх боломжийг бидэнд олгодоггүй.
Мэдээжийн хэрэг хэзээ ч хэрэгжих ёсгүй төслүүд байдаг: 120 м хүртэл өндөртэй олон үе шаттай цамхаг, аварга том "таар таарсан өндөг" (зохиогчдын өөрсдөө нэр томъёо), танхим, дотор нь олон давхар кафе, 170- метр Олон улсын Татлин цамхаг, яг л энэ олон улсын санаа шиг хатуу, механик. Хэрэв бид бусад төслүүдийг үнэлэхийн тулд "хор хөнөөл учруулахгүй" гэсэн эмнэлгийн уриа удирдамжаар удирддаг байсан бол энд библийн дагуу "Чи битгий ал" гэж хэлэх ёстой байсан, учир нь Кремль, Гэгээн Базилийн сүм, төв талбайн хажууд улс. Ийм төслүүд хоцрогдсон, энэ нь архитектурын сүйрлийн эрин үе бөгөөд эцэст нь юу ч үгүй болох ёстой, эс тэгвээс бид Москваг алдах болно. Харамсалтай нь, эдгээр "алуурчин" бүтээлүүд нь ямар ч тохиолдолд сонирхогчид биш, маш мэргэжлийн ур чадвартай байдаг. Гэхдээ түүхэн орчинд ажиллах нь архитектурын ур чадвар төдийгүй санал болгож буй шийдлийн зохистой байдлыг мэдрэх шаардлагатай байдаг.
Гэсэн хэдий ч "алуурчин" 118 төслөөс ердөө 18-20 нь үлдсэн бөгөөд бусад нь цэцэрлэгт хүрээлэнгийн шийдэлд илүү нарийхан ханддаг. Тиймээс өрсөлдөөн нь хүссэн үр дүнг өгсөн: цааш явах замуудыг тодорхойлж, эсрэгээр нь ямар ч байдлаар тохирохгүй шийдлүүдийг тодорхойлов. Дашрамд дурдахад, нээлттэй тэмцээн уралдаанд заавал оролцож, ямар нэгэн эерэг зүйлийг бүрэн үгүйсгэх сонирхолтой сониуч төслүүдийг үзүүлэх сонирхолтой байх нь зан заншлын тэмцээнээр яаж дуусахаас үл хамааран язгууртнуудын оролцоотойгоор аюултай юм., түүний бүтээлүүд Москвад, мөн Третьяковын галерейн ойролцоо, Музейд удаа дараа ногдуулдаг. Пушкин болон нийслэлийн бусад алдартай газруудад. Тэр үед л одоогийн тэмцээний "сониуч байдал" цэцэг шиг санагдах болно!
Archi.ru: Мөн эерэг шийдвэр гэж юу вэ? Мэргэжилтнүүд болон олон нийт ямар төслүүдийг хамгийн их хүлээн зөвшөөрөгдсөн гэж хүлээн зөвшөөрсөн бэ?
Марк Гурари:
Мэргэжилтнүүд жуулчдын болон бизнесийн ханасан бүс дэх энгийн амралт, зугаалгын газрын хамгийн оновчтой төслүүдийг тухайн газрын цар хүрээтэй тохирох ландшафтын цэцэрлэгт хүрээлэн, түүхэн газартай ойролцоо нэгэн төрлийн полицентр найрлагатай гэж үздэг. Москвагийн түгжрэл ихтэй төвд бетон, асфальтан хаант улсын дунд цэцэрлэгт хүрээлэн байгуулах тухай эрх баригчдын энгийн бөгөөд үндэслэлтэй саналд хариу өгөх чиглэлд тууштай хөдөлцгөөе. Кремлийн хажууд хоёр дахь дугаартай Манеж Москвад хэрэггүй.
Archi.ru: Энэ нь зүгээр л цэцэрлэгт хүрээлэн, барилга байгууламжгүй, газар доор гэсэн үг үү?
Марк Гурари:
Мэргэжилтнүүд болон олон нийт цэцэрлэгт хүрээлэнд 3.5 мянган хүний суудалтай концертын танхим, худалдаа, ресторан байрлуулах нь одоо ч гэсэн хоосон хоцрогдсон, хөгжөөгүй газартай ч гэсэн түгжрэл ихтэй байгаа бүс нутгийн тээврийн нөхцөл байдлыг хүндрүүлнэ гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн байна. хурдны зам ба тасралтгүй түгжрэл.
Хот төлөвлөлтөд оролцдоггүй дизайнеруудын дунд газар доор нуугдсан том объект нь тухайн газрын мөн чанар, хүрээлэн буй орчинд ямар нэгэн байдлаар нөлөөлөхгүй гэсэн буруу ойлголт байсаар байна. Тоглолтын төгсгөлд 3.5 мянган хүн гадаргуу дээр гарч ирэх нөхцөл байдлыг та ганцхан минутын турш төсөөлөх хэрэгтэй.
Дашрамд хэлэхэд, Москвагийн захын дүүргүүдэд цэлгэр, орчин үеийн тоноглогдсон концертын танхимууд хангалтгүй байгааг тэмдэглэж байна. Эдгээр нь нэг сая хүн амтай асар том хотууд юм. Хотын дунд бүсэд метроны буудлуудын хажууд тэдэнд зориулсан газруудыг хайж олох шаардлагатай байсан. Хэзээ бид өөрсдийгөө хор хөнөөлтэй зуршлаас салгах вэ: улс орны бүх зүйлийг аль хэдийн хэт ачаалалтай Москва муж руу, бүс нутагтаа Москва руу, Москва өөрөө Кремлийн хананд ойртуулахыг хичээх!
Төвд газар алтнаас үнэтэй байсан гэдгийг хатуу санаж байсан шинэ объектуудын эзлэхүүнийг өсгөсөнд хөрөнгө оруулагчдыг буруутгаж байсан нь бүгд сонирхолтой юм. Гэхдээ архитекторчдод бүрэн эрх чөлөө олговол (хөтөлбөрийн дагуу танхим, машины зогсоол гэх мэт зохион байгуулалт заавал байх албагүй), аль болох объект руу "чихэх" зуршил тогтжээ. хатуу. Вена, Лондон, Вашингтон зэрэг дэлхийн нийслэлүүдийн төвд асар том цэцэрлэгт хүрээлэнгүүд байдаг бөгөөд тэднийг ханасан, дүүрсэн зүйлсээр босгох нь хэний ч санаанд ордоггүй. Шинэчлэлийн эрин үеийн бага насны өвчин манай архитектурын ангийг тойрч гараагүй байгааг харж болно. Эдийн засгийн хуулиудыг бага нягтлан бодогчийн түвшний хялбаршуулсан ойлголт, үүнээс үүдэн мэргэжлийн цооролт. Бид бүгдээрээ дээрээс доошоо өвддөг.
Archi.ru: Гэхдээ шинжээчид Зарядье хотод баригдах боломжтой, магадгүй маш бага хэмжээний барилга байгууламж барих боломжтой гэж үзсээр байгаа, үгүй юу?
Марк Гурари:
Шалгалтаар зөвхөн сүм хийдийг сэргээн босгох саналуудыг баталж, хувилбарын дагуу далангийн дагуух Китайгородская ханыг батлав. Энэ нь цэцэрлэгт хүрээлэнгийн зочдыг автомашины урсгалын дуу чимээ, утаанаас хамгаалах болно. Нэмж дурдахад Кремлийн өргөтгөсөн хана бүхий найрлагатай харилцан үйлчлэл нь бүрэн бүтэн байдал, голын фасадыг их хэмжээгээр сэргээн босгоход хувь нэмэр оруулдаг. Ханыг сэргээн босгох төслүүдэд (171076, 151425, 224668; төслүүдийг Москвомархитектура вэбсайт дээрээс олж болно) эсвэл түүнийг солих төхөөрөмжүүд (төсөл 491828) дээр явган аялалыг зохион байгуулж, талбайн тоймыг танилцуулахыг санал болгож байна. энэ. Дараагийн үе шатанд та Аврагч Христийн сүмээс Котельническая далан дээрх өндөр барилга хүртэлх түүхэн төвийн голын нүүрэн талын сканнерыг танилцуулах хэрэгтэй. Кремль ба голын үзэмж, далангийн дагуу өнгөрөх хурдны замын доорхи төхөөрөмж, хөлөг онгоцны зогсоолын усны түвшин рүү ойртох гарцыг зохион байгуулах нь хууль ёсны юм.
Өрсөлдөх чадвартай олон төслүүд түүхэн сэдвийг ашиглах бодит саналыг агуулдаг. Энэ бол цэцэрлэгт хүрээлэнгийн зам, байшингийн тойм эсвэл эзлэхүүний төлөвлөлтийн схем хэлбэрээр хуучин гудамжуудыг сэргээн босгох, тохижуулах (төслүүд 151425, 224668, 260351, 290684, 125731 гэх мэт); эртний Москвагийн загварууд (төсөл 224668), хуучин Зарядье, бүх Орос (төсөл 300940); түүхэн сэдэвт уран баримал (төслүүд 040134, 040318); Оросын ердийн ландшафтын бүсийг бий болгох (төсөл 041978); лазер шоу ашиглан Москва хотын виртуал зургууд (төсөл 041978 ба Н. Григорьевагийн санал), сүм хийдийг сэргээн босгох, археологийн олдвор, Кремль, Москва голын үзмэрийг зохион байгуулах. Ийм шийдэл нь шинэ цэцэрлэгт хүрээлэнгийн боловсрол, эх оронч үйл ажиллагааг хөгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг. Гэхдээ уран баримал суурилуулах саналууд нь төвийн түүхэн давамгайлалаас илүү цэцэрлэгт хүрээлэн тархахад хувь нэмэр оруулах ёсгүй. Би хувьдаа ийм жижиг ногоон байгууламж дээр Хайд Паркийн хэлэлцүүлгийн буланг зохион байгуулах саналыг амжилттай болсон гэж үзэхгүй байгаа бөгөөд энэ нь шаардлагагүй зочдыг татах болно.
Ногоон хорооллын цэцэрлэгт хүрээлэнгийн өвөрмөц шийдлийг 072254 төсөлд танилцуулсан бөгөөд энэ нь төлөвлөгөөний өндөр мэргэжлийн зураглалаар ялгагдах боловч асар асар архитектур нь өөрөө хэтэрхий ариутгасан хэвээр байна. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр бүх төслөөс газар доорхи хэсгийг зайлуулах ёстой.
Archi.ru: Мэргэжилтнүүд Зарядье дахь өргөн цар хүрээтэй барилгаас гадна өөр зүйлийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж үзсэн үү?
Марк Гурари:
Мэргэжил нь замын хөдөлгөөний хурц дөрвөлжин шугам эсвэл Асрамжийн газраас Ариун Базилийн сүм хийд хүртэлх хүчирхэг диагональ эспланадтай төслүүдийг авч үздэг (төсөл 100001, 060757), хэт төв байршил, архитектуртай өрсөлдөх боломжийг олгох. дурсгалт газар, Улаан талбайн орон зайг тухайн газар нутгийн мөн чанар, цар хүрээтэй нийцэхгүй байх. Харамсалтай нь төв буюу гол тэнхлэгийг хэт тодоор дүрсэлсэн байдаг бөгөөд энэ нь хүрээлэн буй орчны барилга байгууламжийн бүтэц, цар хүрээ, түүхэн тогтоогдсон ландшафттай нийцдэггүй (төсөл 150155, 164102, 194653, 180602, гэх мэт). Рельефийг эрс өөрчлөн байгуулах, Москвагийн ердийн ландшафтыг эрс өөрчилдөг асар том толгод, чулуулаг барих, хэт их хэмжээний барилга байгууламж барих зэрэг санал нь тухайн газрын нөхцөлд тохирохгүй байна. Дэлхийн архитектурын нэг гайхамшигт бүтээл болох Ариун Гэгээн Базилийн сүм хийдтэй ойрхон байдаг нь: "Хор хөнөөл учруулахгүй!" Цаашид энэ чиглэлийн төслүүдийг хөгжүүлэх нь нийгэмд сөрөг хариу үйлдэл үзүүлэх, түүхэн Москвагийн хамгаалагчид болон дизайнеруудын хооронд шинэ сөргөлдөөн үүсгэж, улмаар эрх баригчдын анхны саналыг гутаах болно.
Archi.ru: Тэгэхээр тэмцээний эхний шатыг бүхэлд нь хэрхэн үнэлж байна вэ?
Марк Гурари:
Тэмцээний эхний шатанд, ийм хугацаатай тул тэдгээрийн дизайн, ландшафтын судалгааны түвшин хангалттай хангалттай байгаа тул би паркийн бүсийн ландшафтын зураг төсөлд арав гаруй жилийг зориулсан тул эргэлзээтэй мэдэгдлүүдтэй санал зөрөхийг зөвшөөрөх болно. Оросын янз бүрийн хотууд, хорь гаруй жилийн хугацаанд Москвагийн түүхэн хөгжлийн объектуудын дизайны шийдлийг шалгах.
Уралдаанд шаардагдах бүтээлийн бүрэн хэмжээний бүтээлийг хангалттай хэмжээний анхны мэдээлэлгүйгээр, хамгийн чухал нь шагнал авах найдваргүйгээр гүйцэтгэсэн бүх зохиогчдын эр зоригийг тэмдэглэхийг хүсч байна. Энэ бол хүнд, удаан ажил бөгөөд бодит үйл ажиллагаагаар баталгаажсан жинхэнэ иргэний үйл ажиллагаа юм. Үзэсгэлэнг үзэж сонирхогчид төслүүдийн хэлэлцүүлэгт идэвхитэй оролцсонд сэтгэл хангалуун байлаа.
Тэмцээний үр дүнд үндэслэн цэцэрлэгт хүрээлэнгийн тэргүүлэх чиглэлтэй дизайн, зохион байгуулалтын талаар хэд хэдэн арга хэмжээ авах боломжтой бөгөөд үүнтэй зэрэгцэн ялангуяа сонирхолтой санаанууд, анхны жижиг хэлбэрүүд, вандан сандал, дэнлүү, болон тохижилт.
***
Доор нь Зарядьегийн төслүүдийн олон нийтийн хэлэлцүүлгийн тэмдэглэлээс цөөн хэдэн эшлэлийг оруулав (энэ нь 3-р сарын 29-нд Бресцкая дахь байшингийн үзэсгэлэн дээр болсон гэдгийг санаарай).
“Зөвлөлийн гишүүн (Москвагийн ММА-ийн хот байгуулалтын асуудал эрхэлсэн), ЭКОС-ийн тэргүүлэгчдийн гишүүн Зоя Харитонова шинжээчдийн дүгнэлтийг дэмжиж байсан боловч паркийн найрлага дахь ёслолын элементийг бэхжүүлэхийг санал болгов. Петрхоф. Энд концертын танхим ч, дэлгүүр, зоогийн газар ч хэрэггүй, ус нэвтрэх боломжтой өргөн уудам ногоон байгууламж, магадгүй түүхэн баримал, жишээ нь Столыпины хөшөө, цэцэрлэгт хүрээлэнгийн ерөнхий сэдэв - Столыпины талбай. Ханын оронд - Флоренц дахь Риалтогийн гүүр шиг вандан сандалтай Москворецкийн гүүрийг босгох."
IN. Үзэсгэлэнг үзэж сонирхсон Кочаков томоохон концертын танхим барихаас татгалзахыг дэмжиж байв. Тэрбээр янз бүрийн насны бүлгүүдийн хэрэгцээг харгалзан цаг агаарын бүх айлчлалыг хангахыг санал болгов. Цэцэрлэгт хүрээлэн нь ландшафтын шинж чанартай байх ёстой.
“Архитектор Вячеслав Авдеенко цэцэрлэгт хүрээлэнгийн газар нь том барилгуудаас татгалздаг, тэд энд харагдахгүй гэж тэмдэглэв. Хуучин шигүү барилгуудыг сэргээн засварлах шаардлагагүй. Гэхдээ Китайгородская ханыг түүхэн буюу орчин үеийн нөхцөлт хэлбэрээр (491828 төсөл) сэргээн босгох нь эргийн бүтцийн бүрэн бүтэн байдалд зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд энэ нь бүтэлгүйтэх болно."
“Архитектор Аида Мелихова,“Хуучин Москва”нийгэмлэгийн төлөөлөл далангийн дагуух ханыг босгох санааг дэмжиж байсан нь Зарядье фасадыг Кремлийн фасадтай нэгтгэж, түүхэн төвийн цар хүрээг өргөтгөх болно. гол. Хуучин зохион байгуулалтыг хадгалсан цэцэрлэгт хүрээлэнгийн бүтцэд амьд үлдэж чадаагүй барилгын суурийн контурыг харуулах шаардлагатай."
“Г. Үзэсгэлэнг үзэж сонирхсон Архипова эхэндээ далангийн дагуух ханыг сэргээн босгохыг эсэргүүцэж байсан боловч Kitaygorodskaya ханатай голын нүүрэн талын үзэсгэлэнт цэвэршүүлэлтийг харсан (төсөл 151425), шинжээчийг сонссоны дараа тэр бодлоо өөрчлөв. Тэрбээр хана нь Кремльтэй голын эрэг дээр эв нэгдлийг бий болгож, хурдны замын дуу чимээ, утаанаас тусгаарлахад тусалдаг. Ханан дээгүүр алхах нь бүх хөшөө дурсгал, гол мөрнийг бишрэх боломжийг олгоно. Г. Архипова сүм хийдүүдийн сэргээн босголтын талаар сонирхолтой санал бодлоо илэрхийлж байсан бөгөөд ийм тоогоор энд хэрэггүй юм шиг санагдлаа: “Москвагийн хувьд дөчин дөчин хүн байдаг гэдгийг мэддэг. Хэрэв та энэ цэцэрлэгт хүрээлэн дэх бүх сүм хийдийг сэргээн босгох юм бол олон бөмбөгөр түүхэн Москвагийн үнэмшилтэй дүр төрхийг олж авах болно."
“Алексей Клименко, Зөвлөлийн гишүүн (Москвагийн AIA-ийн хот байгуулалтын асуудал эрхэлсэн), ECOS-ийн Тэргүүлэгчдийн гишүүн, зөвхөн танхим барихаас гадна хана, сүм хийд зэрэг аливаа шинэчлэлтийг сэргээн босгохыг эрс эсэргүүцэж байна.. Тэрээр Театральная талбайн хажуугаас нөгөө Китайгородская ханыг сэргээн босгох ажлын чанар муу байгааг зааж өгөв. Тэрбээр цааш нь цэцэрлэгт хүрээлэнгийн баатарлаг сэдвийг эсэргүүцэв. "Дунд болон ахимаг насныханд зориулж бүжгийн нуга зохион байгуулах нь дээр. Газар доор нь залуучуудын клубууд байдаг. Өглөө нь бүжиглээд залуучууд голын дээгүүр үүр цайхыг үзэхээр гарсан".
