Сколково хотын инновацийн хотын архитектурын төслүүдэд зориулсан үзэсгэлэнгийн хамгийн том амжилт нь куратор Сергей Чобан ба хамтран кураторууд Сергей Кузнецов, Валерия Каширина нарын бүтээсэн сүлжээний нийтлэл байв. Энэ нь ойлгомжтой юм: QR кодууд дахь "үзмэрүүд" -ийг кодлох санаа нь тэдний үйл ажиллагаатай нийцэж, виртуал, биет бус шинж чанартай байв. Энэхүү үзэсгэлэнтэй байдал, үйлдвэрлэх чадварын хувьд үзэсгэлэнг Archdaily.com сайтыг үндэслэгч Дэвид Басулто өндрөөр үнэлж, алдартай блог dezeen нь ОХУ-ыг Биенналийн шилдэг 5 павильонд оруулсан. Францын melty.fr, Английн artlyst.com сайтууд ч гэсэн урам зоригтой байгаагаа илэрхийлсэн. Америкийн телевизийн CNN суваг онлайн хэвлэлүүдэд нэгджээ.
Гэсэн хэдий ч Анн-Мари Феврегийн Францын нэгэн сонинд бичсэн зөв үгсийн дагуу
Либерация, Оросын павильон нь "хэт фенүүд", "хэт өрсөлдөгч" нартай байв. Тиймээс Австралийн Дизайн тойм сэтгүүлийн сурвалжлагч Жульет Мур уг үзэсгэлэнд оролцохдоо "тэнгэрийн хаяа харагдахгүй нам гүм саргүй шөнө сэлэх" -тэй харьцуулав: тэнд байгаа мэдээлэл "харанхуйн бүрхүүл дор нуугдаж, QR сүлжээгээр харуулав кодууд."
Үүний зэрэгцээ Британийн сонины шүүмжлэгч
Guardian Стив Роуз уг павильоныг "бүдүүлэг байдалтай хиллэдэг op-art-ийн хүчирхэг цэнэг" гэж нэрлээд үзэсгэлэнд танилцуулсан "од" архитекторуудын өргөн цар хүрээтэй төсөл нь хоёр жилд нэг удаа зохион байгуулагддаг ерөнхий сэдэвтэй тохирохгүй байгааг тэмдэглэв. мэргэжил, нийгмийн ноцтой асуудалд. Үүнтэй холбоотой "Observer" сэтгүүлээс түүний хамтран ажиллагч Роуан Мур Сколковогийн талаар огт дурдаагүй бөгөөд үзэсгэлэнгийн өөр нэг хэсгийг Зөвлөлт Холбоот Улсын нууц шинжлэх ухааны хотуудын талаар тэмдэглэжээ.
AFP-ийн сурвалжлагч Дарио Теберн Оросын асар дахь үзэсгэлэнг "өндөр технологийн сүм хийд" гэж нэрлэсэн бол Британийн архитекторын сэтгүүлээс Рори Олкайто i хотоос бүх биенналь, тэр ч байтугай хотын амьдралыг зүйрлэн харуулсан үйл явцыг харуулав. мэдээллийг нэг их ойлголгүйгээр шингээж авах. Тэрбээр ханан дээрээс QR кодыг байнга уншиж байгаа зочдыг ажиглаж байсан боловч тэдний тусламжтайгаар хүлээн авсан төслүүдийг анхаарч үзээгүй нь түүнийг ийм дүгнэлтэд хүргэсэн юм.
Ийм олон нийтийн зан авирын төлөө Лаура Вайсмюллер
Süddeutsche Zeitung-д илүү хатуу тайлбар байна: Сколковогийн төслүүд ердөө л сонирхолтой биш бөгөөд өндөр технологитой болох үйл явц нь сайжрахгүй. Berliner Zeitung-аас Николаус Бернау гайхаж байна: тэнд байрлуулсан бүх мэдээллийг сүлжээнээс татаж авахад яагаад харанхуй, гялтганасан танхимууд хэрэгтэй байна вэ?
Wojciech Chaya нийтлэлүүддээ
Австрийн Der Standard-д Оросын павильоныг үйлдвэрлэх чадварыг нь биеннальд бусад бүх илрэлийн хамт буруушааж, үзэсгэлэнгийн үеэр мэдээлэл олж авах нарийн төвөгтэй үйл явцыг нээлттэй байлгах үзэл санаатай зөрчилдөж байгааг олж харжээ. түүнд ярилцлага өгөхдөө хэлсэн.
Сэтгүүл
Дэлгэцийн зураг * нь үзэсгэлэнг гэрэл зургийн чанар сайтай гэж үнэлсэн бөгөөд энэ ангилалд Орос улс маргаангүй ялалт байгуулав. Би хотын зураг нь биенналийн тухай олон хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр чимэглэгдсэн байв. Павильоны талаархи төвийг сахисан тодорхойлолтоор хязгаарлагдаж байсан хэвлэлүүдийн дунд Францын Le Figaro, Le Nouvel Observateur, Германы Tagesspiegel, Америкийн The Wall Street Journal нар багтжээ.
Венеци дахь ОХУ-ын үндэсний үзэсгэлэнгийн талаархи гадаадын тоймчдын инээдэмтэй тал бол тоймчдын талаас илүү хувь нь үзэсгэлэнд "үзлэг хийсэн" таблет компьютеруудыг iPad гэж нэрлэдэг байсан (үнэн хэрэгтээ тэд Samsung таблетууд байсан). Зохиолчид үзэсгэлэнгийн нэрээр төөрөлдсөн бололтой: i-хот. Зөвхөн Архитекторын сэтгүүл зөвхөн "Оросууд хэзээ ч үндэсний павильондоо Apple-ийг ашиглахгүй шүү дээ" гэж нөгөө туйлширсан, учир битүүлгээр тэмдэглэв. Энэ хэвлэлд Оросын сэтгэлийн оньсого байдаггүй бололтой.
