Блогууд Зарядье дахь цэцэрлэгт хүрээлэнгийн олон улсын тэмцээнээс олон зүйлийг хүлээж байгаа хэвээр байна - Александр Можаев сэтгүүлдээ "Энэ бол хог хаягдал шиг л байсан, гэхдээ энд яаж байж болох талаар бодох нь үнэхээр гайхалтай юм …" гэж бичжээ. Гэсэн хэдий ч өрсөлдөөнт практик нь яг эсрэг үр дүнг харуулсан тул хэрэглэгчид паркаа сүйтгэж, Москвагийн хувьд урьд өмнө тохиолдож байгаагүй үйл явдлыг санахгүй байх вий гэсэн болгоомжлол аажмаар нэмэгдэж байна. "Москвад олон зүйл Зарядьегийн ирээдүйн хувь тавилангаас хамаарна" гэж Можаев бичжээ. - Энэ үнэхээр амьд, сонирхолтой орон зай болох уу, эсвэл Поклонная Гора шиг шинэ утгагүй байдал болж хувирах уу? Блогчид Китайскийн гарц дагуу Зарядье хотод төлөвлөгдсөн концертын танхимд тусдаа уралдаан зохион байгуулах гэж байгаад санаа зовж байна. "Тиймээс голын гарц нь хананы ёроол буюу түүнээс дээш байрлах газар доор, эсвэл дараа нь байх ёстой. Москворецкая далангаас Кремлийн үзэмжийг хааж боох болно. ", - Можаев санал болгож байна.
Михаил Беловын хэлснээр концертын барилга нь "ирээдүйн цэцэрлэгт хүрээлэнгийн дор хаяж гуравны нэгийг, тэр ч байтугай бүхэл бүтэн талыг нь идэх нь дамжиггүй. Тиймээс тэд хөрсөөр орой дээр нь цацаж, моодоор нь ногоон болгохыг хичээх байх." Энэ тохиолдолд эхлээд түүнтэй хамт шийдэж, дараа нь талбайг арчлах нь илүү логик байх болно гэж архитектор тэмдэглэв. Сергей Фокин өөрийн блог дээрээ энэ оноо дээр "Зарядье дүүргийн нэгдмэл орон зайг тусдаа өрсөлдөөний бүс (цэцэрлэгт хүрээлэн, авто зогсоол, хурдны зам, зочид буудал, филармон) болгон" салгах "хандлага ажиглагдаж байгаа бөгөөд энэ нь туйлын аюултай байж болзошгүй юм. дүүргийн түүх. " Нэмж дурдахад, уралдааны даалгаврын үе шатанд аль хэдийн бичлэгийн зохиогч бүхэл бүтэн бэрхшээлийг олсон: жишээлбэл, газарзүйн байршил, археологи, инженерийн харилцаа холбоо, стилобатын хэмжээсүүдийн талаархи хамгийн чухал мэдээлэл байхгүй хэвээр байна Зочид буудлаас буулгасны дараа "Манежная талбайг барих явцад үүссэн нүх нь суурийн нүхнээс том байх болно" гэж Сергей Фокин бичжээ. Николай Аввакумов үүнийг Зарядье хотод байрладаг салбаруудтай Түүхийн музей ба Москвагийн Түүхийн музейн төлөөлөгчдийн тангарагтны шүүгчид байхгүй байгааг нэмж хэлэв. Александр Можаевын тэмдэглэснээр археологиудыг ирээдүйн цэцэрлэгт хүрээлэнгийн нэг хэсэг гэж үздэггүй бололтой.
Үүний зэрэгцээ, хашааны ард унасны дараа блогчид Аннагийн үзэл баримтлалын хуучин сүм болон гурван талдаа зочид буудлын зэргэлдээ байрлах хотын талбайг ард нь бүрэн үндэслэлгүй нууж байсныг олж мэдэв. Хашааг стилобатын бүх периметрийн эргэн тойронд шилжүүлснээр зуны эхэн үед тэдэнд нэвтрэх боломжийг нээх боломжтой байсан, жишээлбэл, Можаев Хэвийн 0 хуурамч хуурамч RU X-NONE X-NONE. Мөн ext_1658113-ийн дагуу стилобат дээр ажиглалтын тавцан, Китайгородская хананы оройн дагуу Москворецкая далан руу буух замаар цоорхойнуудын дагуу явах замыг түр хугацаагаар нээх боломжтой болно.
Үүний зэрэгцээ олон хуудасны тендерийн баримт бичгийг судлах нь Михаил Беловыг Оросын тэмцээний талаарх тэмдэглэлээ үргэлжлүүлэхэд хүргэсэн. Архитектор саяхан хэвлэгдсэн нийтлэлүүдийн нэг дээр орчин үеийн портфолионы тэмцээнийг яагаад эсэргүүцэж, бусадтайгаа хамт "гадаадад тоглох" бодолгүй байгаагаа тайлбарлаж: "Ердийн хашлага, нурангуудын дунд нэг нь Билбао шиг гэрэлтэж байвал юу нь сайн юм бэ?, шинэлэг хөрөө тайрах нямбай муруй ба ташуу цамхаг? Цэцэрлэг, сургууль, эдийн засгийн бага түвшний орон сууцтай холбоотой утга учиртай уралдаан тэмцээн зохион байгуулж, оюун ухаанд нь оруулж, барьж байгуулах ёстой. " Григорий Ревзин Беловын талаар тайлбар хийхдээ цэцэрлэгүүдийг популизм гэж нэрлээд өвөрмөц объектуудын уралдаан зохион байгуулдаг гэж тайлбарлав. Гэсэн хэдий ч Белов бусад жишээг онцлон тэмдэглэв: “70-аад оны үед архитекторууд Ларин, Асс, Волчек нар Перово хотод бяцхан цэцэрлэг барьжээ. Өнөөдрийг хүртэл тэдний мэргэжлийн нэр хүнд энэ байгууламжид баттай тогтсон. " Тайлбар дээрх зохиогчийг Евгений Зыков дэмжиж байгаа бөгөөд "Холбооны хууль 94-т архитектурын шийдлийг сонгох аливаа туршлагыг нэвтрүүлэх оролдлогыг" хэн хурдан бэ "," хэн хямд байна "гэсэн шалгуураас бусад тохиолдолд зоригтой загалмайлсан байдаг. ".
Блогчид Москвагийн хот төлөвлөлтийн бодлогод сэтгэл дундуур байгаа нь зөвхөн уралдаан тэмцээнээр хязгаарлагдахгүй. Blogger newman нь Собяниний баг нийслэлийн тээврийн дэд бүтцэд гол хохирол учруулсан гэж үздэг. Зохиогчийн хэлснээр мусковчууд өөрсдийгөө хууль бусаар нүүлгэн шилжүүлсний үр дүнд орон сууцны байшингийн эздийн эзэмшлийн газрыг 30-40% -иар бууруулж, шууд утгаараа дээрэмджээ. одоо дээр нь зам, худалдааны төвүүд, шөнийн клубууд, олон түвшний зогсоолууд баригдсан. "Барзгар боловч үндэс суурь нь" гэж Михаил Белов уг бичлэгт тайлбар хийжээ. - Санкт-Петербург хотод бүдүүн ширхэгтэй боржин чулуугаар шинэхэн хучилттай Каменноостровскийн өргөн чөлөөгөөр алхаж байхдаа үнэртэй вазелин шиг урвалж шингээсэн өрөвдмөөр Москвагийн бетонон хучилтын хавтанг дурсав. Харьцуулалт нь жинтэй, харагдахуйц байсан."
"Москвичуудын толгой дээр гарах Собянинскийн ерөнхий төлөвлөгөө" -ний өөр хувилбар болох төмөр замын дагуу болон аж үйлдвэрийн бүсээр хурдны зам барих санааг шинэ хүн сайшааж байна. “Ердийн орнуудад замууд нэгддэг - төмөр ба хурдны зам, харилцаа холбоо ихэвчлэн хамт явдаг. Яагаад суурьшлын бүсэд илүү их стресс үүсгэдэг вэ”гэж tonyhofstra-ийн санааг дэмжиж байна. Хэрэглэгч voiceoftheworld "онгоцноос 3D-ээр холдож" тээврийн хэрэгслийн "давхар тоог" нэмэгдүүлэхийг санал болгож байна. Гэсэн хэдий ч, бүгд winiakatarina-ийн хэлснээр "цонхны доор хурдны замтай" амьдрахыг хүсдэггүй: "Замууд нь тусдаа, кафе, модтой гудамжууд нь тусдаа байна!"
Нийслэлийн засаг захиргааны бас нэг байнгын шүүмжлэгч, хотын орлогч, блог хөтлөгч Максим Катц саяхан гэнэт хотын захирагчийн албыг явган хүний замын шинэ бүсийг сайшаажээ. "Амьдрал, гудамжны хөгжимчид, кафе болон бусад үзэмжийн цэгүүд бага зэрэг дутагдалтай хэвээр байна" гэж зохиогч тэмдэглэсэн боловч түүний бодлоор давуу тал нь илүү байгаа юм. Зөвхөн Кузнецкийн гүүрийг өөрчилсөн нь юу вэ, гучин машины зогсоол, хоёр эгнээний гарцын оронд олон хүн цугларсан гэж Катз бичжээ. Гэхдээ зохиогч үүгээр хязгаарлагдахгүй бөгөөд төвд нь трамвай, явган хүний бүсийг хөгжүүлэхийг санал болгож байна. Ихэнх блогчид ийм төвд илүү тааламжтай болсон гэж хүлээн зөвшөөрсөн боловч явган хүний замын өргөний 70-80% -ийг ширээ бүхий майхантай байлгах нь хэтэрхий их байна гэж Серегарожков тэмдэглэв. Чанарын талаар гомдол бас байна: alexjourba-ийн бичсэнчлэн "эдгээр бүсүүд өөрсдөө технологийн хувьд муруй бөгөөд нислэгээр зохион бүтээсэн, хамрах хүрээ нь чанар муутай байна." Нэмж дурдахад "эдгээр бүсүүдийг зохион байгуулах шийдвэр нь баруун хойд хурдны замын шийдвэр шиг сайн дурын, ардчилсан бус шийдвэр байсан" гэж блог хөтлөгч тэмдэглэв.
Skaznov.livejournal.com сэтгүүлд гарсан шуургатай хэлэлцүүлэг нь эргээд Нижний Новгородын "сайжрах" тухай цочирдом бичлэгээс үүдэлтэй байв. Хагас ялзарсан, нурж унасан барилгатай бохир цасаар дүүрсэн хотыг зарим блогчид тэр даруй таньсангүй. "Хотод томоохон өөрчлөлт хийх шаардлагатай байгааг ойлгохын тулд ийм хэмжээний тайлан хэд шаардагдах вэ, зөвхөн" бага хулгайлж, сайжруулахад илүү их мөнгө зарцуулахаас гадна "гэж Александр Антонов RUPA нийгэмлэгийн хуудсан дээрх бичлэг дээр тайлбарлав. "Үр дагаврыг зэмлэхээсээ өмнө эхлээд шалтгааныг олж мэдээрэй" гэж apola зөвшөөрөв. "Бүх зүйлийг нэг дор нурааж, бүх зүйлийг нэгэн зэрэг барих боломжгүй!" Tere_photo-ийн дагуу энэ мэдээлэл нь оршин суугчид хотыг үл тоомсорлож байгааг нотолж байна: “Та нарын олонхи, жишээлбэл, Ильинка дээр байшинг хамгаалахаар ирсэн үү? Биднээс олон хүн Кулибин Паркийг хамгаалахаар ирэх үү? Эдгээр зурган дээрх нүхнүүд дээр замын цагдаад мэдэгдэл илгээсэн хүн байна уу? Би эргэлзэж байна. Оршин суугчид бид энэ байдалд сэтгэл хангалуун байна.
Эцэст нь Санкт-Петербургийн тухайд эдгээр өдрүүдэд тэд өв соёлыг хамгаалагчдыг цочирдуулсан хот төлөвлөлтийн мэдээг хэлэлцсэн: ивээн тэтгэгчид, барилгачид өөрсдийн зардлаар Смолный сүмийн 168 метр хонхны цамхаг барихаар цугларав. Растреллигийн бариагүй. Нева хотын хотыг Охта төвөөс саяхан хамгаалж байсан идэвхтнүүд өндөрлөг газрын журмын талаархи ээлжит оролдлогыг сэжиглэж байна: "Иймэрхүү санаачлага нь зөвхөн бэрхшээлийг далдалдаг бөгөөд мандолиний амнаас болж өөр өндөрлөгөөр дайрч орох гэсэн оролдлогууд юм. журам "гэж бичжээ, жишээлбэл, kosh_ko."Урлагийн академид зохион байгуулалт нь гайхамшигтай, гэхдээ яагаад алдартай панорамыг хөндөх хэрэгтэй юм бэ" гэж экоролев хүлээн зөвшөөрч, "энэ нь харуулын цамхаг шиг харагдаж байна." Гэхдээ дахин нэг "инээдэмтэй чимэглэл" авах магадлалаас гадна блогчид уг барилга нь соёлын өвийг хамгаалах тухай бүх хууль, тэр дундаа ЮНЕСКО-гийн хамгаалсан түүхэн Нева панорамыг нэн даруй зөрчих вий гэж болгоомжилж байна. Гэсэн хэдий ч сүлжээнд өөр нэг санаа байна - Смолный хонхны цамхаг орчин үеийн ландшафтад органик байх болно гэж Влад Батугийн хэлснээр Москва дахь Аврагч Христийн сүм хийдийн эзлэхүүнтэй адил болжээ.
