Энэ долоо хоногт блогууд Третьяковын галерейн музейн шинэ цогцолборын фасадыг шалгаруулах тэмцээнд ЯРИАНЫ товчоог ялсан тухай хүчтэй хэлэлцэж байна. Сануулахад, уралдаан зарлах үеэр аль хэдийнээ гутамшигтай байсан: архитекторуудын зарим нь аль хэдийн төлөвлөсөн барилгын фасадны дизайнерыг сонгох санаагаа эрс буруушааж, үүнийг зохиогчийн эрхийг бүдүүлгээр зөрчиж байна гэж үзжээ. Тэмцээн нь өрсөлдөөнийг зохиогчид доромжилсон гэж нэрлэсэн, жишээлбэл, Archi.ru блог дахь Дмитрий Хмельницкий. Архитекторын хэлснээр сайн төсөл гэж байдаггүй, зөвхөн фасад нь л муу байдаг. "Бүрэн хэмжээний өрсөлдөөнтэй ердийн төсөлд зориулж мөнгө олох хүртэл энэ санаагаа булшлах нь илүү хялбар байдаг." Гэж Дмитрий Хмельницкий бичжээ, "одоогийн хэлбэрээрээ бүх санаа нь хүсээгүй өрсөлдөгчдийг таслан зогсоох ажиллагаа шиг харагдаж байна."
“Бусдын төсөлд бүдүүлгээр хөндлөнгөөс оролцох нь хэвийн үзэгдэл болж байна. Хүч чадал гарт байгаа л бол бүх аргууд сайн байна! " - Персиков Зюзя гэсэн хочтой хэрэглэгч тэмцээний үр дүнгийн талаар саналаа хэлэв. Виталий Ананченко нэмж хэлэхдээ "зөвхөн арван хэдэн архитектурын компанид хаагдсанаар эрүүл өрсөлдөөн бий болохгүй" гэж нэмж хэлэв. Гэсэн хэдий ч дэлгүүрийн хамт ажиллагсдын өөр нэг хэсэг нь өрсөлдөөний санаачлагыг дэмжиж байна; жишээлбэл, Александр Бондаренко Москва одоо "өмнөх удирдлагын ажлын үр дүнг задлах ёстой" гэж үзэж байгаа тул шинэ төсөлд сая сая рубль зарцуулахаас илүү оройтоогүй байхад фасадыг өөрчлөх нь дээр гэж блог хөтлөгч бичжээ; "Энэ барилгын өнгө үзэмжийг дор хаяж засах боломж хууль эрх зүйн хувьд байсаар байгаа нь гайхалтай юм."
Үүний зэрэгцээ блогчид ялагч гурван хүний дунд Владимир Плоткины төслийг өрөвдөж, "гэрэлтэй, хөнгөн бөгөөд Оросын соёлын уламжлалыг технологийн шинэ түвшинд үргэлжлүүлж байгаа тул" гэж Ланита Купринас тайлбарлав. Totem / Paper төсөл нь эерэг хариулт багатай байсан: жишээлбэл, Кирилл Великотный хэмээх хэрэглэгч эсрэгээрээ хөнгөмсөг байдал дутаж байна гэж бичсэн нь “улаан хананы хүндийн хүчийг далан дээрх зүйлээр дэмжигдээгүй” гэж бичжээ. Сергей Тчобаны семинарын төсөл нь сүлжээнд маш их маргаантай үнэлгээг төрүүлсэн. Жишээлбэл, Дмитрий Хмельницкий том цонхнуудаасаа ичиж байсан бол музейн үзэсгэлэнгийн өрөөнд тайлбарыг зохиогчийн хэлснээр хажуугийн том гэрэлтүүлэг нь хүлээн авах боломжгүй юм. Гэхдээ блог хөтлөгч Кирилл Великотный өлгөөтэй зургийн цонхнуудад сануулж, ард нь байгаа галерейг таах боломжийг олгов. Виталий Ананченко уг төслийг далангийн түүхэн хөгжилд маш авхаалжтай гэж үзэж байгаа бөгөөд энэ нь Денис Ромодиний Facebook блог дээр ЯРИЛЦЛАГЫН санааг хүрээлэн буй барилгуудын хувьд тийм ч их цар хүрээтэй биш гэж хүлээн зөвшөөрсөнтэй санал зөрж байгаа юм.
Дашрамд дурдахад Стрелка Институтын блог архитектур шүүмжлэгч Григорий Ревзины "Гайхамшигт хорин: Москвагийн архитектур ба яагаад ийм байсан бэ" хэмээх шинэ номын хэсгээс нийтлэв. Галерей гарч ирэв. Григорий Ревзин архитектур яагаад түүхийн туршид дахин дахин "үхсэн" тухай, мөн өнгөрсөн хорин жилийн хугацаанд Орост юу тохиолдсон талаар эргэцүүлэн боддог.
Үүний зэрэгцээ философич Александр Раппапорт орчин үеийн архитектурт ямар нэгэн соёлын утга учир үхэж байгаа тухай сонирхолтой бичлэгээ блог дээрээ бичжээ. Архитектур нь "эрүүл ахуй, дэг журам, хүртээмжтэй байдлын хоосон бүрхүүл" болсон гэж Раппапорт бичсэн бөгөөд "цаг уурын дулаарал, орон зайг зохион байгуулах, харилцаа холбоог хангах төвийг сахисан хэрэгсэл" болж хувирав. Үүнд - "бүх нийтийн, эрүүл ахуй, тохь тухтай дизайн", ямар ч гайхамшигтай зүйл байхгүй гэж блог зохиогч дүгнэжээ.
Үүний зэрэгцээ, блог хөтлөгчид нийслэлийн тээврийн асуудалд сэтгэл түгшсэн хэвээр байна. Жишээлбэл, Пробок.net төслийн удирдагч Александр Шумский сэтгүүл дээрээ дахин нэг хэлэлцүүлэг эхлүүлэв. Путилково ба Химки тосгоны хоорондох шинэ бичил хорооллын жишээг ашиглан блогчин анхандаа доголдолтой байсан тээврийн дэд бүтцийг шүүмжилж байгаа тул ийм "шинэ барилга" -ын хашааг машины зогсоол болгон хувиргаж, оршин суугчид хот руу гарч, харалган замын түгжрэлд гацаж байна. Энэ сэдвийг Илья Варламов сонгосон бөгөөд тэрээр хашаандаа зогсоол хийхийг хориглох эсвэл хатуу хязгаарлах хэрэгтэйг олон удаа бичиж байсан. Үүний зэрэгцээ сэтгэгдэл дээр зарим нь төлбөрөө төлөх боломжгүй гэж бичдэг бол зарим нь орон сууцны хорооллын төслүүдэд хүртэл газар доорхи зогсоол захиалах шаардлагатай байдаг. Жишээлбэл, ilyastup нь ийм бичил хорооллуудыг үргэлжлүүлэн барьж байгуулна гэж үзэж байна, учир нь эрэлт хэрэгцээ нь маш мадаггүй зөв байдаг бөгөөд anderson_mike нь автомашинаар бөөгнөрсөн хашааг оршин суугчдын өөрсдийнх нь бизнес гэж үздэг бөгөөд үүнд тийм ч их хэрэггүй бололтой., цонхны доор хог хаягдал байгаа тул.
“Хашаандаа автомашины зогсоол барих тухай ойлголтыг соёл иргэншилтэй орнуудад эртнээс мартжээ Зөвхөн хашааны доор зогсоол! Замын хажууд байрлах орон сууцны барилгын урд зочид байдаг”гэж Валерий Нефедов Ижевск хотод болсон ижил төстэй нөхцөл байдлын талаар RUPA нийгэмлэгт бичжээ. Москвагийн хөгжлийн нягтралыг харгалзан тусдаа хавтгай зогсоол хийх газар байхгүй гэж Александр Антонов тэмдэглэжээ. хэрэв 5-9 давхарыг барьж байх үед хашаанаас арилжааны зориулалттай тээврийн хэрэгслийг хөсөр хаяж, зогсоолын төлбөрийг нэвтрүүлснээр асуудлыг шийдэж болох юм бол "шоргоолжны газар" зөвхөн газар доорх сонголттой байна. Пермь хотын ерөнхий төлөвлөгөөнд хашаанд байгаа автомашины эзэмшиж болох талбайг гучин хувиар хязгаарлахыг санал болгосон гэж Александр Ложкин нэмж хэлэв.
Гэсэн хэдий ч саяхан болсон Засаг дарга Виктор Басаргины дэргэдэх НИТХ-ын шийдвэрээс харахад сүүлийн жилүүдийн хамгийн дэвшилтэт хот төлөвлөлтийн баримт бичиг цаасан дээр үлдсэн хэвээр байх шиг байна; чөлөөт нутаг дэвсгэрт бичил хорооллууд барьж, төв хэсэгт өндрийн хязгаарлалтыг цуцална гэж fedpress.ru мэдээлэв. "Пермийн хөгжлийг хотын захирагчид шийддэг болохоос хот өөрөө биш, хотынхон шийддэггүй" гэж Игорь Поповский RUPA-ийн талаар тайлбарлав. Дина Саттаровагийн хэлснээр Пермьд гадаадын шилдэг туршлагыг нэвтрүүлэх боломжгүй байсан, учир нь "дээрээс" нэвтрүүлсэн; тэр хооронд “Жишээлбэл, Голландад хотын хөгжлийн хэлэлцүүлэгт иргэд, сонирхогч талууд, бизнесийн нийгэмлэгийн оролцоог шашин шүтлэг гэж хэлж болох юм, учир нь төслийг зөвхөн нийгэм батлах нь тэдний бодлоор баталж чадна төслийн тогтвортой хөгжил”гэж хэрэглэгч тэмдэглэжээ. “Хөгжүүлэгчид зөвхөн барих хэрэгтэй. Богино хугацааны зорилго илүү чухал байдаг. Энэ нь манай аль ч хотод байдаг”гэж Николай Соловьев дүгнэв. Гэхдээ Пермь, Хабаровск хотуудыг НҮБ-Хабитат хот нь хот төлөвлөлтийн бодлоготой үлгэр жишээч хотууд хэмээн хүлээн зөвшөөрсөн гэсэн мэдээлэл интернэтэд шууд цацагдаж байгаа нь RUPA-д инээдэмтэй сэтгэгдэл бичих болсон нь сонирхолтой юм.
Эцэст нь хот төлөвлөлтийн асуудлын талаархи өөр нэг сонирхолтой хэтийн төлөвийг oldcolor.livejournal.com блог дээрээс олж мэдсэн бөгөөд зохиогч нь Оросын хотуудын хэт их модоор ургасан тухай бичлэг бичсэн байна. Хуучин гэрэл зургуудаас харахад зуун жилийн өмнө хотын ургамлын хэмжээг илүү нарийвчлан хянадаг байсан гэж oldcolor бичдэг байсан бол өнөөдөр тархаж буй титэмүүд хамгийн чухал архитектурын чуулга уулзалтыг халхалж байв. Хэрэв сэтгүүл дээр өөрөө зохиогч экологийн дайсан болох нь тогтоогдсон бол RUPA нийгэмлэгийн хувьд ургамлын зохистой хэмжээг хадгалах нь хотын тулгамдсан асуудал гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн бөгөөд хотын өтгөн ургамал нь гоо зүйгүй төдийгүй аюултай юм.
