Курскийн төмөр замын вокзалын одоогийн барилгыг буулгахаар төлөвлөж байгаа тухай мэдээлэл хэдхэн хоногийн өмнө хэвлэлээр гарч байсан. “Одоо түүний шинэ төслийг боловсруулж байна. Бид Курскийн төмөр замын шинэ станцыг далан руу (Яуза голын орчуулгад) байрлуулахыг санал болгож байна, ингэснээр та гурван хажуу тийшээ нэг дор давхина ", Хэвийн 0 хуурамч хуурамч RU X-NONE X- NONE MicrosoftInternetExplorer4 - Оросын төмөр замын төмөр замын станцуудын дарга Сергей Абрамовын "Комсомольская правда" гэсэн үгсийг иш татсан болно.
Блогчдын энэ мэдээнд өгсөн хариу үйлдэл нь тийм ч хөгжилтэй байсангүй. “Төсөл нь хэт өндөр өртөгтэй бөгөөд тодорхойлолтоороо тэнэг юм. Өнөөдөр Курскийн төмөр замын вокзал дээр тав тухтай байдлыг хангах үүднээс шинээр ашиглалтад оруулсан бүх шинэчлэлийг яах вэ? Тэд сайн байна уу? Шинээр барьж байгуулцгаая … Мөнгө бидний өөрсдийн халааснаас бус бидний халааснаас гарч байна. Бид оршин суугчдаас дахин асуухгүй юу? Бид хууль зөрчих үү? Бид юу хүсч байна, тэгвэл бид эргэж ирнэ үү? Атриум барьсан! Аавууд аа! Буулгахын тулд - тэгээд л дуусна”гэж“Бидний өв”нийгэмлэгийн зохиогчдын нэг бичжээ. Эдгээр мэдэгдэл бусад хэрэглэгчидтэй цуурайтаж байв. “Тэнд байгаа худалдааны төв бол зүгээр л тоглоом. Үүнийг барьж чадсангүй. Энэ "Атриум" -ыг нураах шаардлагатай байна - эхнийх нь erema_o гэж хариулдаг. “Станцын орох хаалганууд үүнтэй ямар ч холбоогүй. Төслийн дагуу "Атриум" нь тэднийг зовоохгүй, энэ нь хэвээр байх болно. Даалгавар бол станцыг доод түвшинд аваачиж, оффис, зочид буудал, дэлгүүр болон бусад цогцолборуудыг (хэр их зай эзэлнэ? үнэгүй байх болно!). Тиймээс үр дүнд нь одоо орц муу байгаа бол төсөл хэрэгжвэл замын хөдөлгөөн унах болно "гэж harpist_ka тайлбарлав." Дотоод засал чимэглэлтэй, зарим ач холбогдол бүхий хөшөө юм шиг санагддаг хуучин барилгыг оруулав. одоо зогсоолын "шинэ барилга". ", - чухал тодруулга хийжээ boch_boris1953.
Энэхүү төсөл нь блогчид болон хэвлэл мэдээллийн төлөөлөгчдийн хувьд нэг бус удаа хэлэлцүүлгийн сэдэв болох нь дамжиггүй. Блогын ертөнцөд ижил төстэй резонанс нь амбан захирагч Олег Чиркуновын санаачилгаар Пермьд хэрэгжүүлж болох туршилтын хөгжлийн талбайн төслөөс үүдэлтэй байв. ДКЖ-ийн одоо байгаа талбайн суурин дээр элит таун хаусууд болон бага түвшний орон сууцны барилгуудыг барьж болох бөгөөд нүүлгэн шилжүүлэх асуудал эцэслэн шийдэгдээгүй байна. Гэсэн хэдий ч Чиркуновын лоббидсон төсөл нь бусад маргаантай асуудлуудтай байна. Тэдгээрийн нэг нь эдгээр барилгуудын зохион байгуулалтын онцлог, ялангуяа хаалттай периметр болох барилгуудын орон сууцыг дулаалах асуудалтай холбоотой юм. Пермийн хот төлөвлөлтийн зөвлөлийн гишүүн, хүний эрхийн төлөө тэмцэгч Денис Галицкий өөрийн блогтоо ийм барилгуудын ашигт ажиллагааны талаар эргэлзэж байгаагаа илэрхийлжээ. Галицкийн тооцоолсноор өвлийн улиралд жилийн хамгийн харанхуй өдөр нарны гэрэл зөвхөн "цагираг" байшингийн хамгийн дээд давхарт (мөн хамгийн сайн нь, бас урьдчилсан байдлаар) шалан дээр л харагдах болно. “Дүгнэлт нь урам хугармаар байна: хамгийн тохиромжтой хорооллуудад зөвхөн дээд давхаруудын оршин суугчид л өвлийг нар харах болно, хашааг нь огт гэрэлтүүлдэггүй. Гэхдээ эдгээр хороолол нь зургаан давхар хүртэл байх тул та ийм худгийг төсөөлж болно. Өвлийн улиралд нарны гэрэлгүйгээр Пермийн олон хүмүүс зүгээр л сэтгэлийн хямралд ордог. Би эдгээрийг мэднэ. Зөвхөн нэг ч биш."
Галицкийн бодол нь ar_chitect хэрэглэгчийн байр суурьтай давхцахгүй байна: “Чиркунов бол азгүй Пермийн ард түмнийг гутаан доромжлохыг зарчмын хувьд эсэргүүцэж байгаа нь таны оруулсан мэдээнээс харагдаж байна. Ирээдүйн түрээслэгчдийн хувьд таны логикийг дагаж, тэдэнд зориулж хагас км зайтай байшин барих хэрэгтэй. 12-р сарын 23-ны орой нарны туяаг харах тэгш боломж хүн бүрт байна. Энэ тухай Горюновт эсвэл Пермийн дөрвөлжин метр зурагчдын ижил төстэй цугларалт дээр хаа нэгтээ хэл. Шинжлэх ухааныг тань ойлгож, үнэлж, халуун талархал илэрхийлэх болно. " Бичлэгийн зохиогч үүнд дараахь байдлаар хариулав: “Чиркунов, Горюнов нарын хувьд тэдний баг" хамгийн тохиромжтой хороолол "дахь инсоляци нь SanPiN-ийн минимум хэмжээнээс хамаагүй өндөр байх болно гэж удаа дараа мэдэгдэж байсан тул тэд ач холбогдлыг нь ойлгож байгаа бололтой, гэхдээ би үүнийг хэрхэн хангаж болохыг төсөөлж чадахгүй. Миний ярилцсан мэргэжлийн архитекторуудын зарим нь үүнийг бас төлөөлдөггүй. Хэрэв дор хаяж дөрөвний нэгийн бэлэн төслийг харуулсан бол бүх асуултыг хасах байсан. Хөгжүүлэгчид, зөөлөн хэлбэл, юу худалдаж авахаа эргэлздэг. Пермьд стандартад нийцсэн байшин аль хэдийн хангалттай байгаа боловч орон сууц тэнд зарагдахгүй байна. Энэ талаар эргэцүүлэн бодох цаг болсон бөгөөд хөгжүүлэгчид нь үйлчлүүлэгчиддээ (ирээдүйн түрээслэгчид) илүү ойр байдаг бөгөөд тэдний сонголтыг илүү сайн мэддэг тул архитекторуудын санал бодлоос илүүтэйгээр энд хөгжүүлэгчдийн санал бодлыг чухалчлах болно”гэжээ.
Нөгөөдөр Интернет дээр гарсан өөр нэг сонирхолтой материал бол архитектурын хөшөө дурсгалуудын нэмэлт бүтэц, тэдгээрийн өргөтгөлийн асуудалд зориулагдсан болно. "Москвад зөвхөн тухайн үеийн эсвэл өөр үеийн дээд байгууламжийг барьдаггүй (байшин барих түүхийн нэлээд органик үе шат гэж үзэж болно), гэхдээ муухай, эв нэгдэлгүй элементүүд байдаг асар олон тооны архитектурын дурсгалууд байдаг" гэж Александр хэлэв. Можаев. Ердийн жишээ бол сонгодог Москвагийн хамгийн сайн ордонуудын нэг болох Швивая Гора дээрх Тутолмины байшин бөгөөд одоо Зөвлөлтийн төрийн өмчит байшин шиг харагдаж байна. Гэсэн хэдий ч хөшөө дурсгалаас шаардлагагүй давхаргыг зайлуулахтай хамт сэргээн засварлах ажлыг зөвхөн Зөвлөлтийн практик үйл ажиллагаа (жишээ нь Английн шүүх) санаж байна. " Текст зохиогчийн хэлснээр архитектурын хөшөө дурсгалуудын өнгө үзэмжийг алдагдуулж буй дээд бүтцийг арилгахтай холбоотой мөчийг хуульчлах шаардлагатай байна. “Хот нь архитектурын орчны нээлттэй зөрчилдөөнтэй элементүүдийг арилгахад чиглэсэн хөтөлбөртэй байх ёстой. Гэвч бодит байдал дээр иймэрхүү зүйл тохиолдож байгаагүй бөгөөд өнөөг хүртэл зөвхөн өмчлөгчийн сайн санааны хүсэл нь хөшөөг бузар булайгаас хамгаалж, хууль бусаар барьсан хавтгай дөрвөлжин талбайг хамгаалж чадна. Энэ бол таны ойлгосноор заримдаа бууддаг саваа шиг зүйл юм."
Үүнтэй зэрэгцэн ArchNadzor нь Хуучин талбай дээр хамгаалалтын байгууламж барихтай холбоотой нөхцөл байдлыг үргэлжлүүлэн хамарч байна. ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн Тамгын газар байрладаг газар нутаг нь блог орчинд аль хэдийн “Хаалттай хот” хоч авчээ. Хотын хамгаалагчдын хамгийн муу муухай үгс батлагдсаныг сүүлийн өдрүүдэд болсон үйл явдлууд харуулж байна. Өнгөрсөн долоо хоногт хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр Холбооны аюулгүй байдлын алба (FSO) -ны төлөөлөгч Сергей Девятовын технологийн хашааг буулгах тухай албан ёсны мэдэгдэл гарсан. Гэсэн хэдий ч, шууд утгаараа дараагийн өдөр нь "АрчНадзор" -ын ажилтнууд Хуучин талбай дээр түр зуурын биш, бүрэн байнгын шинж чанартай шинэ байгууламжуудыг нээжээ. “Атираат самбараар хийсэн муухай ханыг 4-ний өдөр аль хэдийн нурааж эхлэв. FSO хэмжилтийн системд нэг өдрийг нэг сар гэж тооцдог тул шинээр босгосон хамгаалалтын байгууламжийн ихэнх хэсэг нь бүх гайхмаар алдар суугаараа гарч ирсэн байхад долоо хоног ч өнгөрөөгүй байна. Удахгүй удахгүй буулгах тухай мэдээллээр хэн ч бидэнд таалагдахгүй байна. Их Хятадын хашаа нухацтай, удаан хугацаанд суурьшжээ "гэж Наталья Самовер ArchNadzor блогтоо бичжээ.
Сүлжээний хэрэглэгчид энэ мэдээнд дургүйцсэн хариу үйлдэл үзүүлэв. “Ямар аймшигтай, эклектик юм бэ! Хашаатай …”гэж хариулав. “Гайхамшигтай үзэгдэл! Энэхүү дурсамж нь "Яагаад цэцэрлэг байсан юм бэ?" Гэсэн ардын мэргэн ухаанаас эхлээд хувьсгалт далайчид Өвлийн ордны баар руу авирдаг киноны кадруудаар эхэлж, олон ижил төстэй байдал, түүхэн параллелуудыг гаргаж өгдөг "гэж harpist_ka зөвшөөрөв. энэ бодлоор. “Ийм муу амтыг харах нь хичнээн эмзэглэмээр, гомдмоор юм бэ? Энэ хашаа нь хот болон хотын оршин суугчдын доромжлол шиг харагдаж байна "гэж jozhik_koljuchi нэмж хэлэв. Blogger memeka оновчтой санал дэвшүүлж: “Газрын зураг дээр хашаа яг яг хаана өнгөрч болохыг тэмдэглэх боломжтой юу? Одоо энэ нь муу төсөөлөлтэй байна, үүнээс гадна одоо Варварка руу захиргааны байрны дагуу шууд явах боломжгүй болсон."
Гэсэн хэдий ч блогчид хэлэлцүүлэгт илүү эерэг шалтгааныг олжээ. Ялангуяа нэрт зохиолч Сергей Кузнецов архитектор Александр Бродскийн шинэ үзэсгэлэн болох "Цистерн" төслийн тухай Григорий Ревзины материалыг өндөр үнэлдэг. “Энэ бол гайхалтай текст юм. Үнэн зөв, сэтгэл хөдлөм, илэрхийлэлтэй. Нэмж дурдахад Зөвлөлтийн туршлагад хандах хандлага, "бид хэдэн цагт амьдардаг", "энд юу хийж болох вэ" гэх мэт зарим гол асуудлуудыг ойлгоход маш чухал юм шиг санагдаж байна. Кузнецов бичжээ. Гэсэн хэдий ч Кузнецовын саналыг хүн бүр хүлээн зөвшөөрдөггүй. “Бродскийн бичсэн нимгэн, хайхрамжгүй, аймшигтай үзэсгэлэнг Брежневийн орон зайг мэдрэхүй болгон багасгах нь“Доктор аа, та ийм зургуудыг хаанаас авсан юм бэ”гэсэн сонгодог анекдот юм” гэж хэрэглэгч molcha бичжээ. "Миний бодлоор бол текстийг бүхэлд нь Брежневийн эрин үе, зогсонги байдлын тухай биш, харин трансцендент мэдрэмжийг харуулсан зүйл гэж би үзээгүй. Энэ бол Григорий Ревзин үүнийг Брежневийн үетэй холбодог, гэхдээ хамаагүй. Миний хувьд текст яг л миний иш татсан хэсэгтэй яг адилхан сонсогдож байна: "биднийг байхгүй болоход бидний дотор гоо үзэсгэлэн байсныг хэн нэгэн ойлгох болов уу?" Энэ нь түр зуурынх биш юм шиг санагдаж байна "гэж блог зохиогч тэмдэглэв.
