Олимпийн дараах долоо хоногт Сочи хотоос гэрэл зураг, архитектурын хэд хэдэн тэмдэглэл хөтлөн буцаж ирсэн Григорий Ревзиний Facebook блог онлайн хэлэлцүүлгийн гол газар болжээ. Олимпийн нээлтийн ёслолын тухай Сочигийн өмнөх нийтлэлийн нэгэн адил Ревзин архитектурын сэтгэгдлээ албан ёсны хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэх гэж яарсангүй - “хүмүүс сандарч байна, хэрэв та бусдын төслийг сүйтгэж, ямар нэгэн байдлаар барилгаа барьж болохгүй гэж хэлвэл Эх оронч сэтгэлгүй гэж чамайг зэмлэж байгаа бөгөөд Большой цэнгэлдэх хүрээлэн, Мөсөн уулыг маш сайн бүтээл гэж хэлбэл та фашист дэглэмийн дуучин гэсэн үг. " Түүгээр ч зогсохгүй Григорий Ревзин энэ удаад хэлэлцүүлгийн түвшинг нэн даруй бууруулж, “энэ бол бичиг үсэг үл мэдэх модернист цасан шуургыг хоёрдогч зүйл гэж, мөн жинхэнэ инноваци, бүтээлч байдал нь барууны сэтгүүлээс спираль ба муруй бүхий шилэн шоо дахин зурах явдал юм” гэж хайр найргүй хориглох болно гэжээ. … Би энд маргахыг хүсэхгүй байна, би энэ сэдвээр насан туршдаа маргаж байсан."
Ревзины хэлснээр Олимпийн цэцэрлэгт хүрээлэн нь анх алдаатай төлөвлөгдсөн байсан тул сэтгэгдэл нь маш хоёрдмол утгатай: холоос харахад дэлхийн үзэсгэлэн яармаг шиг сайхан харагдаж байна, гэхдээ илүү ойрхон - "үймээн дэгдээсэн цагдаа нар цэвэрлэсний дараа Черкизон шиг харагдаж байна". Мастер төлөвлөгөө нь цэнгэлдэх хүрээлэн тавьдаг тавагтай адилхан болсон гэж Сергей Кавтарадзе тайлбартаа нэмж хэлэв. Энэ нь эко технологийн хувьд "дэлхийн ландшафтыг нарийвчлан өөрчилж, эмх цэгцтэй, гөлгөр хэлбэртэй хэлбэрээр боловсруулсан боловч дугуй хэлбэртэй асфальтан талбай дээр тэдгээр нь худалдаанд тавигдсан шиг харагдаж байна." Гэсэн хэдий ч Григорий Ревзины хэлснээр, тус тусдаа цэнгэлдэх хүрээлэнгийн архитектурын дагуу заримдаа энэ нь бүр ч сайн болж хувирдаг байсан ч энд тийм ч их зүйл болоогүй байсан: жишээ нь нээлтийн ёслолын ажиллагаанд зориулж дахин төлөвлөлт хийсний үр дүнд сонирхолтой Фишт гарч ирэв. "20 жилийн турш балмад мөлжлөг хийсний дараа бараг балгас болжээ" гэж шүүмжлэгч дүгнэжээ.
Олимпийн наадмын архитектурын гол арга хэмжээ нь түүний бодлоор Парк биш харин холоос барьсан Михаил Филипповын “Горки Город” байсан бөгөөд үүндээ “зөв гудамж, талбай бүхий бүрэн хэмжээний хот суурин газрыг бий болгож чаджээ.,”Лужковын түүхэн хүүхэлдэйн киног огт санагдуулаагүй; "Энэ бол бүхэл бүтэн хотод хангалттай архитектурын хэл юм" гэж Ревзин нэмж хэлэв. "Олон дүрийн байшингууд гэрлэж, хэрэлдэж, нэгдэж, гудамжуудыг түүхийн сэдэв болгон тусгаарладаг" гэж Елена Гонзалес сэтгэгдлээ бичжээ. "Үүний үр дүнд гарах зүйл нь тус тусдаа барилга байгууламжийн азаас ихээхэн хамаардаггүй." - Михаил Беловын хэлснээр Филиппов Серлиогийн урам зоригийг сэргээсэн. За. Үл тоомсорлогдсон туркууд ч гэсэн ерөнхий мэдрэмжийг алдагдуулсангүй. " Дашрамд хэлэхэд архитектор нь шүүмжлэгчээс ялгаатай нь неоклассизмыг эсэргүүцэгчидтэй яриагаа үргэлжлүүлэхэд бэлэн байгаа бөгөөд блог дээрээ орчин үеийн архитектурын хоёр "айдас" - эклектизм ба стилизацийн талаархи өөр нэг домогийг няцаав. Беловын бодлоор хоёулаа сайн, учир нь “янз бүрийн элемент, хэв маяг, өнгөрсөн ба одоо үеийг нэгтгэх нь хүн төрөлхтний соёлын хамгийн том програмчлагдсан үйл ажиллагаа юм”; хэрэв архитекторуудын дэвшилтэт тал хувь нь эклектизмийг бузар муу зүйл гэж үздэг бол блог зохиогчийн хэлснээр "бодит байдал дээр байнгын хэв маягийг бий болгох үйл явц үргэлжилж, хэзээ ч зогсохгүй".
Үүний зэрэгцээ Сергей Эстрин өөрийн яриа хэлэлцээний уламжлалт талыг бодит байдалтай сонгов. Түүний саяхны нийтлэлд Аниш Капурын нэг бүтээлийг санамсаргүйгээр хог хаягдал гэж андуурч хогийн цэгт хаясан хөгжилтэй түүхийн тухай өгүүлдэг. Эстриний хэлснээр, болсон үйл явдалд гэмт хэрэг битгий хэл жүжиг байхгүй; Хачирхалтай нь хог хаягдлыг зөвхөн цуглуулагчид олж авахаас гадна үнэ нь өсөх боломжтой байдаг. архитектор өөрөө хүлээн зөвшөөрсөнөөр айж байна.
Энэ хооронд Илья Варламовын блог бас Сочигийн талаар шүүмжлэлтэй бичлэг оруулсан боловч энэ нь архитектурын тухай биш, харин хотод найрсаг, саадгүй орчныг бүрдүүлэх гэсэн оролдлого юм. Варламов энэ нь бүтэлгүйтсэн гэж үзэж байна: хотод гарч ирсэн тусдаа налуу зам, цахилгаан шат нь хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүст илүү тохь тухтай болгосонгүй; нөгөө талаас Сочигийн хаяанд олон шинэ өндөр барилгууд нэмэгдэж байсан нь "400 мянган хүн амтай жижиг амралтын газрыг метрополис хот болгох" гэсэн санааг харуулсан юм гэж блог хөтлөгч дүгнэв. Ийм хувилбар ямар харамсалтай байж болохыг Варламов Астанагийн талаар бичсэн нийтлэлдээ бичжээ. Энэ бол зөвхөн өөрийн зохион байгуулалт, нисдэг тэрэгнээс үзэсгэлэнтэй хот гэж Варламов хэлэв: Тэнд амьдрах нь футурист тэнгэр баганадсан барилга, "ялагдагсдын гетто" -ны оршин суугчдад муу юм. "Ян Гейл ийм архитекторуудын хувьд маш нарийн шинж чанартай байдаг: birdshit архитекторууд" гэж блог хөтлөгч нэмж хэлэв. "Архитекторууд шувуу шиг бүтээлч чадвараа оршин суугчдын толгой дээр хаядаг."
Үүний зэрэгцээ, Пермь архитектурын бүтээлээ алдсан байж магадгүй, Уран зургийн галерейн төслөөр Питер Зумтороос татгалзаж, одоо Колекцийн үзэсгэлэнг гаргахын тулд River Station-ийн барилгыг дасан зохицуулж, одоогийн хувилбарыг идэвхтэй хэлэлцэж байна. Саяхан энэ төслийг нутгийн хотын зөвлөл хэлэлцэж, Пермийн хүний эрхийн төлөө тэмцэгч Денис Галицкий блог дээрээ бичжээ. Блог зохиогч нь архитектурын хөшөөг сэргээн босгох, нураах санаа нь төсөлд танилцуулсан тойм зургийг эс тооцвол шүүмжлэлд өртөхгүй гэдгийг давтан хэлэхээс залхдаггүй. шилэн бөмбөгөр дор үзэсгэлэн гаргахыг санал болгов. Блоггер ar_chitect энэ бөмбөгөрийг "төвийг сахисан шилний гурван давхар гялтгар шуудайтай, тод цэнхэр шил" гэж нэрлэдэг. Үүний зэрэгцээ, Галицкийн хэлснээр, дуусаагүй худалдааны төв дээр суурилсан шинэ барилгад үзэсгэлэн гаргах санаа нуран унаж, НИТХ-ын босгон дээр төслөөс гэнэт хасагджээ. Гэсэн хэдий ч блогчин галерейг өртөөний барилга руу шилжүүлэх санаа нь ямар ч тохиолдолд хэрэгжихгүй тул архитектур, хот төлөвлөлтийн хувьд маш муу байна гэдэгт итгэлтэй байна. Александр Ложкин дасан зохицох сонголт нь станцад өөр зай үлдээхгүй гэж нэмж хэлэв. Кама дээр зорчигчдын навигацийг сэргээх санаа нь нэлээд эргэлзээтэй байсан ч түүхэн байшингийн билетийн кассууд, хүлээлгийн өрөө.
