ОХУ-ын Засгийн газрын вэбсайт дээр саяхан гарсан Шуховын цамхгийг буулгах, нүүлгэн шилжүүлэх тухай зарлигийн төсөл нь хотын хамгаалагчдын зүгээс интернетэд хүчирхийлэлтэй хариу үйлдэл үзүүлэв. Харилцаа холбооны яам нь төслийг аль хэдийн батлагдсан шийдвэр гэж танилцуулж байна гэж шинжээчид болон олон нийттэй зарчмын хувьд тохиролцсон буулгах, угсрах төсөл байхгүй боловч ru-архитекторын нийгэмлэгт тэмдэглэв. "Манай хууль тогтоомжийн дагуу энэ нь сэргээн босгох бус харин эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх ёстой" гэж бичлэг дээр бичсэн байна. "Шаболовская цамхагийг буулгах боломжгүй, хөрөөдсөн төмрийн хогноос угсрах боломжгүй юм." Блогчид Харилцаа холбооны яамны албан тушаалтнууд шинжээчдийн дүгнэлтийг зөрүүдлэн үл тоомсорлож, сайтыг хувийн ашиг сонирхолд автсан гэж сэжиглэж байна. Цамхагийн 160 метрийн өндөр нь шинэ барилга байгууламж барихад үл хамаарах шалтгаан болж магадгүй юм, тэд блогтоо бичдэг бөгөөд хөшөөний газар дээр орчин үеийн тэнгэр баганадсан барилга босох болно; Шухов Плаза бүтээн байгуулалтын компанийн зэргэлдээх газар түүнтэй нэгдвэл нэг ч байхгүй байж болно.
Радио цамхагтай холбоотой шуугианы цаана үл мэдэгдэхүйц өөр нэг удахгүй шилжих тухай мэдээ дамжуулагдав - Зөвлөлт Н. В.-ийн хөшөө. Usogt блог дээрээ бичсэн Гоголевскийн өргөн чөлөөн дээрх Гоголь. Москва хотын Думын Монументаль урлагийн комисс түүний оронд 7-р байшингийн хашаанд зогсож байсан уран барималч Н. Андреевын 1909 оны анхны хувилбарыг буцааж өгөхөөр шийджээ. Сүлжээний үзэгчид харин үүнээс "түүхэн шударга ёс" олж чадаагүй бөгөөд "Гоголсыг нааш цааш нь чирэх" санааг дэмжсэнгүй.
Энэ долоо хоногт блогуудад гарсан өөр нэг шүүмжлэлийн давалгаа нь Соёлын яамыг Москвагийн ойролцоох Архангельскийн аюулгүй байдлын бүсэд "бууж өгсөн" хэмээн гүйцэж түрүүлэв. Энэ яам нь уг эдлэн газрын ойн санг түрээслэгчдэд тавих нэхэмжлэлээсээ татгалзсан юм. VOOPIIK-ийн Москва муж дахь салбарын дарга Евгений Соседов хэдэн жилийн турш хамгаалалтын бүсийн халдашгүй байдлыг нэхэмжилж байгаад музейн дархан газрын захиргаа ердөө л капитан болгосон тухай фэйсбүүк дэх блогтоо бичжээ. "Архангельское эдлэн газрын захирал музей нь байгуулагдсантай холбогдуулан музейд өгсөн бүх нутаг дэвсгэрээс албан ёсоор татгалзсан. Энэ шийдвэрийн үндсэн дээр хорин хэдэн шүүхэд ялалт байгуулж, олон арван га газрыг эзэмшиж, төрийн өмчид буцааж өгсөн. Найруулагчийн шинэ албан тушаал нь музей нь зөвхөн Гонзаго театрын эргэн тойрон дахь ландшафтын цэцэрлэгт хүрээлэнгээс гадна Батлан хамгаалах яам, бүс нутаг, орон нутгийн удирдлагуудаас сүүлийн арваад жилийн хугацаанд ийм хүндрэлтэйгээр эргүүлэн татсан бусад бүх нутгаас татгалзаж байна гэсэн үг юм.."
Энэ хооронд хотын удирдлагууд болон блогчид Пермьд байрлах Уран зургийн галерейд өөр газар хайж эхэлсэн. Саяхан болсон Хотын зөвлөл дээр голын станцыг эдгээр зорилгоор сэргээн босгох төсөл бүтэлгүйтсэний дараа эспланадын дагуу сунасан хэсэгт барилга барих санаа нь засаг захиргаанд ихэд таалагдав. Гэсэн хэдий ч ar-chitect блог зохиогчийн хэлснээр энэ хэсэг нь маш нарийн тул үзэсгэлэнг "Москва-Владивостокийн галт тэргэнд" байрлуулах шаардлагатай болно: "40 м өргөн хэсэг гэж юу вэ? Эдгээр нь галын хоёр хэсэг бөгөөд барилгын өргөн нь 20 м орчим бөгөөд галлерейн тооцоолсон талбай нь 15000 хавтгай дөрвөлжин метр болно. 20 м өргөн, 250? Урт гурван давхар барилга. " Төмөр замын дагуух нарийхан хэсэгт баригдсан Зумтор төслийг эсэргүүцэгчид одоо яг адилхан, зөвхөн уулын нөгөө захаас олдсон гэж блогчин нэмж хэлэв. Гэсэн хэдий ч эспланадаас татгалзах нь тэнэг хэрэг юм, ar-chitect нь баталгаатай тул та үүнийг зөв барих хэрэгтэй: гудамжны хэсгийг эспланад явган хүний гарцаар гаргаж, төв тэнхлэгт тэгш хэмтэй барилга барь.
Денис Галицкий галерейн хувь заяаны талаархи хэлэлцүүлэгт идэвхтэй оролцож, түүнийгээ Юность цэнгэлдэх хүрээлэнгийн нутаг дэвсгэр дээр барихыг санал болгов. Хотын гол алхах гудамжинд бараг бүхэл бүтэн гурван цэнгэлдэх хүрээлэн (Динамо, Юност, Звезда) байх нь утгагүй хэрэг гэж блог хөтлөгч бичжээ. Гэхдээ энэ саналыг хүртэл шүүмжилж байсан: "Доод давхарт олон нийтийн тэшүүрийн талбай-стадион-ипподром байрладаг галлерейд итгэхэд хэцүү байна" гэж Галицкийн гаргасан саналд ar_chitect тайлбар хийжээ. "Тэнд олон давхар авдар байрлуулснаас ил задгай цэнгэлдэх хүрээлэн, Ротунда хоёрын хооронд зузаан мод тарих нь дээр." Александр Ложкин Денис Галицкийг “музей бол үйл ажиллагаа, технологийн хувьд хамгийн төвөгтэй барилгуудын нэг юм …” гэж хэлэв. Хадгаламжийн сан нь агуулахаас арав дахин, үзэсгэлэнгийн талбай нь супермаркетаас арав дахин илүү төвөгтэй юм. " Тиймээс цэнгэлдэх хүрээлэнтэй холбоотой саналууд харамсалтай нь сонирхол татсан юм.
Гэсэн хэдий ч, блог хөтлөгчийг "галзуу" загвараар өршөөж чадвал ийм төслийг албан ёсны гараас авах нь хэрээс хэтэрсэн хэрэг гэж Илья Варламов хэллээ. Түүний энэ удаагийн блог дахь шүүмжлэлийн сэдэв бол Омск хотын төвд явган хүний гудамж байгуулах Чокан Валихановыг байгуулах төсөл байв. Варламовын хэлснээр бол баялаг хөрөнгө оруулагч (Газпром), зугаалах газартай сайхан санаа байх үед оршин суугчдыг илт сул төсөл болгон хүчээр шахаж байна - "Зөвлөлт эгэл жирийн боржин-дурсгалт блевонтизм". ууртай. Гэсэн хэдий ч оршин суугчид өөрсдөө гол төлөв мод тайрч байгаад санаа зовж байгаа бөгөөд хот төлөвлөлтийн чанарт биш харин Варламовын хэлснээр энэ нь бас муу юм.
Архитектор Тимофей Шапкины блог дээр өөр нэг сонирхолтой хэлэлцүүлэг өрнөсөн бөгөөд тэрээр Arch Group-ийн нэг хэсэг болгон түүний боловсруулсан "Украина" зочид буудлын үүдний бүлгийн өрсөлдөх төслийг танилцуулав. Түүнийг шигшээд шалгарсан хүмүүсийн тоонд багтаагүй боловч архитектурын “биет бус” шийдлийг санал болгосон цорын ганц хүн нь энэ юм: архитектурын хөшөөг халхавчаар сүйтгэхгүйн тулд төсөл нь бүх хур тунадасыг салхинд хийсэх агаарын халхавч бүтээжээ. чиглүүлсэн урсгал бүхий орцноос 8-10 метрийн зайд. Бусдын адил чухал ач холбогдолтой биш боловч хөшөө дурсгалтай холбоотой эвдрэл сүйрлийг буруутгаж, Тимофей Шапкин түүний үзэж байгаагаар вандализм нь барилгын үйл ажиллагааны хоцрогдсон загварыг сэргээх гэсэн зохиомол оролдлого юм; асуудлыг "хамгийн бага инноваци" -тай шийдвэрлэх нь илүү дээр юм.
