"Баруун боомт" олон талт орон сууцны цогцолбор
Орон сууцны цогцолборын төслийг SPEECH, ADM, TPO Reserve гэсэн гурван архитектурын товчоо хамтран боловсруулсан. Санал болгож буй барилгын талбай нь Москва голын эрэг дээр байрладаг бөгөөд далан орно. Зөвлөлт засгийн үед 1930-аад оноос эхлэн Барууны аж үйлдвэрийн боомт энд байрлаж байв. Энэ нэрийг хадгалснаар төслийн зохиогчид тухайн газрын түүхэнд хүндэтгэл үзүүлдэг. Ойролцоо өвөрмөц архитектурын хөшөө байдаг - Фили дэх Оршуулгын сүм, арай хол - Москва хот.
Төслийн зохиогчдын тайланг урьдчилан таамаглаж, Москвагийн ерөнхий архитектор, Архины зөвлөлийн дарга Сергей Кузнецов үзэгчдэд хэлэлцэж буй талбайн ач холбогдлын талаар танилцуулж, үүнтэй холбогдуулан энэхүү төслийн саналыг зөвлөлд хүргүүлэв. "Хотын ойролцоох газар нь Москвагийн альтернатив төвүүдийн нэг гэж тооцогддог бөгөөд энэ нь нийслэлийн түүхэн хэсэгтэй өрсөлдөх чадвартай байх болно" гэж Кузнецов тайлбарлав. "Нэмж дурдахад, энэхүү цогцолбор нь далангийн яг дагуу байрлаж байгаа бөгөөд өнөөдөр, Москва хотын голын эрэг орчмын бүс нутгийг хөгжүүлэх хамгийн ойрын, шинэ төслийн хүрээнд багтана."
SPEECH-ийн илтгэгч зөвлөлийн гишүүдэд хандан зураг төслийг боловсруулах явцад төлөвлөлтийн шийдвэр гаргах олон хувилбар хийгдсэн гэж хэлсэн. Эцэст нь сонгосон хувилбарын дагуу уг цогцолбор нь хоёр өндөр цамхгаас гадна талбайн захад тусдаа байрладаг таван блок блок, оффис төвөөс бүрдэнэ. Төсөлд цэцэрлэг, сургууль, амралтын зочид буудлыг багтаасан болно. Нутаг дэвсгэрийн ихэнх хэсгийг далан руу харсан нийтийн давхруудтай орон сууцны барилга эзэлдэг. Бүх талбайн доор оршин суугчдад зориулсан хоёр түвшний газар доорхи зогсоолыг нуусан болно.
Орон сууцны хооронд автомашины орох хаалга байдаг боловч том дөрвөлжин хашаанд машин нэвтрэх боломжгүй байдаг. Тэнд хүүхдийн болон тоглоомын талбай, өндөр чанартай тохижилт бүхий олон талт, баялаг орчныг бий болгохоор төлөвлөж байна. Автомашины замыг цогцолборыг салангид, хоорондоо холбоогүй байгууламж болгон хуваахаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд зохиогчид хөндлөн явган хүний өргөн чөлөөгөөр барилга байгууламжийг нэвтэлж, цоолохыг санал болгов. Үүний тулд газар доорхи зогсоолын орох хаалганууд байрлах гүүрэн гарцуудыг хөндлөн шидсэн.
Барилгын урд тал, ус руу харсан, хашаан тус бүрт өндөр нуман хаалгаар цоолж, оршин суугчдад голын дүр төрхийг харуулдаг. Далангийн далангийн байгууламжийг сайжруулах төслийг үргэлжлүүлэн боловсруулж байгаа боловч одоо архитекторууд энэхүү олон нийтийн чухал газарт зориулсан хэд хэдэн шийдлийг танилцуулав. Гол санаа бол далангаа спорт, амралт зугаалгын зориулалтын талбай бүхий ногоон байгууламж болгох явдал юм. Магадгүй наран шарлагын газар, теннисний талбай, бүх төрлийн урлагийн объектууд, зуны кафе бий болж магадгүй юм. Иргэдийг усан дээр буух боломжийг олгож, хөвөгч дэнж байгуулах санаачлагыг боловсруулж байна.
Бараг хаалттай блок блок үүсгэдэг бүх барилгууд нь өндрөөрөө ялгаатай байдаг. Тэдний хамгийн өндөр нь гол руу харсан бөгөөд хашааны дотор хэмжээ нь зургаан давхар болж буурчээ. Барилгын фасадны зураг төслийг гурван цех боловсруулж, бүгдийг нь хоорондоо бараг тэнцүү хуваасан нь сонирхолтой юм. Үүний зэрэгцээ багууд нэг дизайны кодын хүрээнд ажилласан. Тиймээс саарал чулуун тоосго, терракотын хавтан, байгалийн чулуу гэсэн гурван үндсэн материал, хоёр давамгайлсан сүүдэрийг ашигласан болно. Энэхүү ажлын үр дүнд фасад тус бүр өөрийн гэсэн царайтай болж, цогцолбор нь бүхэлдээ олон янзын барилга байгууламжтай болох ёстой байв.
Танилцуулсан төсөл нь ТУЗ-ийн гишүүдийн дунд янз бүрийн сэтгэгдэл төрүүлэв. Нэг талаас дизайны чанар, өндөр түвшний архитектур нь хүндлэлийг төрүүлж, нөгөө талаас шинэ барилгыг одоо байгаа орчноос зарим талаар тусгаарлах нь анхааруулга өгөхөөс өөр аргагүй байв. Хамгийн түрүүнд Ханс Стимманн үг хэлсэн. Түүний бодлоор ийм төсөл нь Москва голын эрэг орчмын газруудыг сэргээн босгоход үлгэр жишээ, загвар болж чадна. Гэсэн хэдий ч архитектор шинэ төслийг тухайн газрын түүхтэй уялдуулах ёстой гэдэгт итгэлтэй байна. Stimmann-ийн барилгын нэг хэвийн байдалтай холбоотой өөр нэг тэмдэглэл: Хэрэв та тус тусдаа фасадыг харвал тэдгээр нь олон янз байдаг, гэхдээ бүх зүйл хоорондоо адилхан харагдаж байна. Ханс Стимманн далангийн шийдвэрийг талархан хүлээн аваагүй бөгөөд түүний хэлснээр одоо амралтын хот, жишээлбэл, Майорка хотын эргийн бүсийг илүү төстэй болгож байгаа бөгөөд энэ нь метрополис хотод хамаарах тухай ярих ёстой байв.
Андрей Гнездилов төслийн архитектурын талаар ярилцаагүй боловч энэ цогцолбор нь хоттой ямар ч байдлаар харьцдаггүй том анклав хэлбэрээр хийгдсэн болохыг тэмдэглэв: хашааны адил автомашины үлдсэн гарц иргэдэд хаалттай, тэр ч байтугай далан руу саадгүй нэвтрэх боломжгүй. Хамт ажиллагсдаа Сергей Кузнецов дэмжиж, Москва голын хөгжлийн төслийн нэг зорилт бол далангийн дагуу ганц, тасралтгүй явган аяллын маршрут бий болгох явдал юм. Тиймээс хотынхон голын дагуу хэрхэн нүүхийг бодох нь маш чухал юм. Кузнецовын хэлснээр одоо огт байхгүй перпендикуляр холболтыг бий болгох нь адил чухал юм. Өргөтгөсөн цогцолбор нь метро руу нэвтрэх замыг хааж, хамгийн чухал нь Фили дэх Оршуулгын сүм рүү нэвтрэхийг зөвшөөрдөггүй.
Михаил Посохин эсрэг байр суурийг тодорхойлов. Түүний бодлоор уг төсөл нь бусад ижил төстэй төслүүд, түүний дотор Хотод хэрэгжих боломжгүй байсан хот төлөвлөлтийн бүх даалгаврыг хэрэгжүүлж байгаа бөгөөд түүний хамгийн чухал элемент бол гол руу шууд нэвтрэх боломжийг олгох явдал юм. Хаалттай хашааг бий болгохыг оролдож байгаа нь сайшаалтай юм. Цогцолборын анклавын хувьд энэ нь Посохины хэлснээр хасахаас илүү нэмэх зүйл юм. "Орчин үеийн, түрэмгий метрополисын хүн чимээгүй, өндөр чанартай орчинд нуугдахыг үнэхээр хүсдэг" гэж Посохин төсөлд дэмжлэг үзүүлэхийг зөвлөж байна.
Сергей Кузнецов түүнийг эсэргүүцэв: сансрын нээлттэй байдал нь архитектор ба захиалагчийн байнгын хэлэлцүүлгийн сэдэв юм. Гэсэн хэдий ч архитектор хүн хотыг бүхэлд нь бодож байх ёстой тул аливаа бүтээн байгуулалт нэвчих чадвартай байх ёстой бөгөөд энэ нь хотын эсрэг биш харин түүний төлөө ажиллах ёстой. Үүнтэй төстэй санал бодлыг Александр Кудрявцев илэрхийлэв. Шинэ барилга нь хүрээлэн буй орчин, ялангуяа ойролцоох сүм хийдтэй ямар ч байдлаар хариу үйлдэл үзүүлэхгүй байгаа нь түүнд таалагдаагүй юм. Андрей Гнездилов мөн энэ санааг баримталж “Бид сүм хийд, хот руу чиглэсэн бүтээл хийх хэрэгтэй. Одоо энэ цогцолбор зөвхөн голыг л анхаарч, эргэн тойрондоо өөр зүйл анзаарахгүй байна."
Жижиг үг хэлэхдээ цэцэрлэгийн төв хэсэгт биш, харин талбайн захад байрлах харамсалтай байршил, мөн үзэгдэх газрууд байхгүй, цогцолбор дотор төөрөхөд маш хялбар байдаг. Ерөнхийдөө ажлын дараалалд заасан бүх дутагдлыг боловсруулахыг зохиогчдод зөвлөж, төслийг батлахаар шийдсэн.
***
Спартаковскийн эгнээнд байрлах оффисын барилга
Казановын төмөр зам болон Тээврийн гуравдугаар цагирагийн хооронд орших Русаковская гүүрэн гарцын ойролцоо 11 давхар оффисын барилга барихаар төлөвлөж байна. Энэ газар нь улаан тоосгон барилгуудаар хүрээлэгдсэн бөгөөд уламжлалт байдлаар төмөр зам дагуу, газар орчмоор босгосон байв. Хуучин үр тарианы агуулахууд талбайн хил хязгаар руу ойртдог. Эдгээрийг сэргээн засварлаж, шинэ хэрэглээнд тохируулахаар төлөвлөж байна. Ийм орчинд архитекторууд одоо байгаа хөгжлийн хэв маягт нийцсэн барилга байгууламж барихаар шийдсэн.
Зөвлөлд архитектурын шийдлийн хоёр хувилбарыг танилцуулсан. Эхнийх нь "Аянга ба хуруу" семинарын боловсруулсан бөгөөд өнгөрсөн зууны үеийн аж үйлдвэрийн барилгыг дууриав. Зохиогчид "ярианы" нарийн ширийн зүйлийг ашигладаг - шинж чанар, тойм, харьцааны шиллэгээ, чимээгүй багана. Төгсгөлийн хувьд улаан клинкер тоосго ашиглахыг санал болгож байна. Төслийн энэ хувилбарыг "Русаковский Виадукт" гэж нэрлэдэг.
"Капстройинвест" компани өөр хувилбар санал болгосон. Фасадууд - мөн клинкер хавтангаар хийсэн - хувилбараараа илүү орчин үеийн харагдаж байна. Дээд хэсэгт цагаан өнгө нэмсэн бөгөөд энэ нь эзэлхүүнийг хөнгөвчилж, өндрийг нь бага зэрэг далдалдаг бөгөөд үүнээс гадна шинэ барилга байгууламжийг агуулахын сэргээн босголтын ижил хоёр өнгийн төсөлтэй холбодог. Төслийн дагуу орох талбай нь ногоон зүлэг болж хувирдаг. Тусдаа орц нь олон нийтийн газар болон ресторан руу хөтөлдөг. Мөн явган хүний бүс, зогсоол байдаг.
Валерий Леонов хамт ажиллагсдынхаа хариу үйлдлийг хүлээлгүйгээр танилцуулсан төсөлд туйлын их гайхаж байгаагаа илэрхийлж: “Энэ ажил бол хуулийг бүрэн зөрчиж байна. Төсөл нь нормативтай маш зөрчилдөж байгаа тул хэрэгжүүлж магадгүй гэж айж байна. " Андрей Гнездилов хамтрагчаа дэмжиж, төслийг маш муу хийгдсэн, архитектурыг хачин гэж нэрлэв. “Би ойлгохыг хүсч байна: яагаад бид энэ төслийг үзэж байгаа юм бэ? Зөвхөн нүүрэн талын хамгийн хүлээн зөвшөөрөгдсөн шийдлийг сонгохын тулд би хоёрдахь хувилбарыг нь сонгохыг хүсч байна. Хэрэв бид төслийг бүхэлд нь авч үзвэл энэ нь шүүмжлэлийг даахгүй. Тээврийн схем байхгүй, барилгын буух нь логикгүй, галын гарцгүй, шалны төлөвлөгөө бүрэн боловсруулагдаагүй байна. Утгагүй байдлаараа энэ төсөл бол зөвхөн аварга юм "гэж Гнездилов ийм ажил хийснээр хэзээ ч шалгалт өгөх боломжгүй болно гэж мэдэгджээ.
Владимир Плоткин түүхэн архитектурыг санал болгож буй аргуудыг ашиглан тоосгоны оронд бетонон хүрээ, хавтангаар бүтээх нь зүйтэй гэдэгт эргэлзэж байсан, учир нь энэ нь амралт биш харин чимэглэл болжээ. Үүнтэй холбогдуулан хоёрдахь хувилбарыг дэмжих нь түүнд хамгийн их хүлээн зөвшөөрөгдсөн юм шиг санагдаж байв. Зохиогчид нүүрний илүү уялдаатай сүлжээг хайж, эзлэхүүнийг дуусгах талаар бодох хэрэгтэй, учир нь хүчтэй цухуйсан cornice нь үнэмшилгүй харагдаж байна. Үүнтэй ижил төстэй бодлыг Сергей Кузнецов хэлсэн бөгөөд түүний доторх нарийн ширийн зүйлийн чанар нь архитектурын эсрэг үйлчилдэг гэсэн эхний хувилбартай холбоотой байв. Нэгдүгээр давхрын түвшинд унаж буй тулгуурууд ялангуяа муу харагдаж байгаа нь барилга агаарт өлгөөтэй байгаа мэт санагдаж байна.
Хэлэлцүүлгийн үр дүн нь илүү орчин үеийн хувилбар болох хоёрдахь хувилбарыг боловсруулахыг санал болгож төслийг шинэчлэн боловсруулахад илгээх шийдвэр гаргасан юм.
