MKA индэр дизайны уралдаан
Архитектурын зөвлөлийн хуралдаан Москвомархитектура стендийн үзэл баримтлалыг боловсруулах залуу архитекторуудын уралдааны ялагчдыг шагнаснаар эхэллээ. Гуравдугаар сарын 30-нд ICA-ийн Их танхимд энэ үеэр олон залуучууд цугларав. Шилдэг зургаан оролцогчийн дипломыг Москвагийн ерөнхий архитектор Сергей Кузнецов биечлэн гардуулав. Гол шагнал, тэдний төслийг хэрэгжүүлэх эрхийг "Citizenstudio" -г үндэслэгч Михаил Бейлин, Даниил Никишин нарт олгов. Тэд "Бүтээлч байдлын хэлбэр" хэмээх үзэл баримтлалыг санал болгосон бөгөөд түүний мөн чанар нь суурийн дөрвөн хэсэгт хуваагдах сэдэвчилсэн хуваалт юм.
Остоженка дахь орон сууц бүхий зочид буудлын цогцолбор
"Дмитрий Пшеничников ба Түншүүд", "Финпроект", "Орчин үеийн архитектурын үйлдвэр" компаниудын боловсруулсан зочид буудлын цогцолборын төсөл нь Остоженка, Пречистенка гудамжны уулзвар дахь хоёр барилга - 6-р байшингуудыг сэргээн босгох, сэргээн босгох ажлыг хамардаг. ба №4. Эхнийх нь бараг гурван давхар гудамжны фасадыг хадгалан бараг бүхэлдээ нураахаар төлөвлөж байгаа бөгөөд үүнээс дээш гурван давхарыг ялимгүй хонхойж барина. Хоёрдахь байшинг одоо мөрдөж буй журмын дагуу хадгалах шаардлагатай бөгөөд фасад, хэмжээ өөрчлөгдөөгүй хэвээр үлдэнэ.
Баригдаж буй газар дээрх хамгийн том барилга бол 6-р байшин бөгөөд 22 метр өндөр болж нэмэгддэг. Зохиогчид түүний фасадыг маш гайхамшигтай байдлаар шийдэхийг санал болгож байна. Хашааны нүүрэн талын нүүрэн талд онцгой анхаарал хандуулсан болно: цонхны цонх, баян чимэглэл энд харагдаж байна. Зохиогчид үүнийг Кропоткинская метроны буудлын хажуугаас байшин тодорхой харагдах цэгээс үзэмж өгөх хүсэлтэй байгаагаа тайлбарлав. 4-р байшингийн хувьд энэ барилга нь зөвхөн Остоженкагийн хажуу талаас түүхэн дүр төрхөө хадгалах болно. Хашааны фасадыг зохиогчдын үзэж байгаагаар онцлог шинж чанаруудыг нь "илүү илэрхийлэх" шинж чанартай болгож сэргээн засварлаж байна. Төсөл нь газар доорхи хэсэгт нөлөөлдөг - барилга байгууламж, хашааны доорхи бүхэл бүтэн талбайг зогсоолд ашиглаж байна. Хашааг өөрөө тохижуулсан, ногоон байгууламжийг хаасан байх ёстой, зөвхөн уг цогцолборын зочид, оршин суугчид л нэвтрэх боломжтой. Хот суурин газрын оршин суугчдад зориулж одоо байгаа түшиц ханан дээр босгож буй дэнжүүд бий. Тэдний дээр дизайнеруудын хэлснээр та зуны кафе зохион байгуулж болно.
Нэмж дурдахад зохиогчид санаачилга гаргаж, барилгын талбайн зэргэлдээ байрлах Улаан танхимуудыг засах нэмэлт санал боловсруулсан болно. Тэд сүүлчийн өргөтгөлийг буулгаж, талбай руу чиглэсэн барилгын түүхэн фасадыг нээж, метроны барилгын ажлын явцад тасарч, хажуугийн гудамж болж хувирсан өгзгийг сэргээж, цэгцлэхийг санал болгов.
Евгения Муринец илтгэгчийн үгийг сонсоод зөвлөлийн гишүүдэд төсөл нь GPZU-тэй хэд хэдэн зөрчилтэй байгааг тайлбарлав. Тодруулбал, зөвшөөрөгдсөн өндрийн тэмдэгээс хэтрэхгүйгээр дизайнерууд хашааны хажуу талаас 6-р байшингийн барилгын талбайн хил хязгаараас хол давсан байв.
Гэхдээ үүнээс гадна зөвлөлийн гишүүд төслийн талаар олон асуулт тавьсан. Үүнтэй адил сөрөг байсан бөгөөд эцэст нь зөвхөн нэг хана үлдэх боломжтой авсаархан гурван давхар байшинг нэмж, 4-р байшингийн хашааны фасадыг дахин барих шийдвэр гаргасан. Хуралдаанд оролцсон өвийн хэлтсийн дарга Алексей Емельянов үүнийг хуулиар хийх боломжгүй гэж тайлбарлав. “4-р байшин, хэдийгээр анхны харцаар харвал ямар ч ойлгомжгүй мэт санагдаж, олон жилийн турш тороор хучигдсан байсан ч Остоженкагийн хамгийн эртний байшингийн нэг юм. Энэ тохиолдолд түүний "чимэглэл" сэдэвт уран зөгнөлийг хэрэгжүүлэх боломжгүй юм: журмын дагуу бүх фасадыг хадгалах ёстой "гэж Емельянов дүгнэв. Тэрбээр 17-р зууны архитектурын хөшөө тул Улаан танхимуудыг ямар нэгэн байдлаар өөрчлөхийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй оролдлогууд гэж нэрлэв. Емельянов # 6-р байшингийн талаар адил хатуу үг хэлсэн. Тэрбээр дизайнеруудын "хуучин архитектурыг дууриах" гэсэн оролдлогын зөв гэдэгт тэрээр эргэлзэж байв. Департаментын даргын хэлснээр бол энэ нь хамгийн сайн шийдэл биш юм: байшинг контекстэд муу оруулсан бөгөөд Остоженка, Волхонка хоёроос муу харагдаж байна.
Александр Кудрявцев хамт ажиллагсадтайгаа бүрэн санал нэг байв. Түүний бодлоор Москвагийн ийм бэлгэдлийн газартай ийм байдлаар харьцах нь эрүүгийн хэрэг юм. Төсөл нь газрын гаднах байгалийн өсөлт, хөгжлийн онцлог шинж чанарыг харгалзан үзээгүй бөгөөд түүхэн том, өндөр барилгууд гудамжны арын хэсэгт, харин авч үзсэн талбайн бүсэд байрладаг байсан., үргэлж завсарлага, завсар бүхий намхан, "сүвэрхэг" бүтэц байсан. Одоо Кудрявцевын хэлснээр шинэ 6 давхар боть гудамжийг хааж буй том хөшиг болж хувирч байна.
Энэ санааг Сергей Чобан бас авсан юм. Тэрбээр энэ газар нь бүхэлдээ нарийн, чухал ач холбогдолтой газар байгуулагдах газар гэдэгт итгэлтэй байгаа боловч зохиогчид үүнийг туйлын хачин байдлаар шийджээ. Тэрбээр хөршийнхөө өндөртэй ижил өндөр байшин барих санааг алдаа гэж нэрлэв: энэ нь гудамжны цар хүрээг устгах болно. Чобан Остоженкагийн бүтцэд бүхэл бүтэн барилга байгууламж, түүний дотор фасадны хийцтэй дизайн нь гадны юм шиг санагддаг. Түүнд хашааны фасадыг гол болгож өөрчлөх нь түүнд таалагдаагүй: барилга нь Волхонка талаас тод харагдаж байгаа бөгөөд хотын хувьд маш чухал ач холбогдолтой боловч энэ нь төрсөн өдрийн бялуу болгох шалтгаан биш юм.. Чобаний хэлснээр, хувьсах тооны орчин үеийн эзэлхүүн нь энд илүү ашигтай харагдаж байна. Архитектурын хэв маягийг Андрей Гнездилов мөн шүүмжилж, барилга нь Остоженкад тэргүүлэх байр суурь эзэлдэг архитекторууд Дубовский, Кекушев нартай өрсөлдөхийг оролдож, дизайнерууд шууд алдах эрсдэлтэй гэж үзэв. Түүний бодлоор илүү орчин үеийн хэв маягт орох нь илүү шударга бөгөөд зөв байх болно.
Хаалттай хашааны зохион байгуулалтын талаар нухацтай үг хэлсэн. Зөвлөл ийм шийдвэрийн эсрэг байнга дуугардаг гэж Сергей Кузнецов зохиогчдод тэмдэглэв. Шинэ бүтээн байгуулалт нь хотын орчны чанарт эерэгээр нөлөөлөх ёстой, харин ч эсрэгээрээ байх ёстой. Энд хотын хувьд чухал ач холбогдолтой газар нутгийн нэг хэсгийг тохижуулах ажил хийгдэж байгаа боловч олон нийтийнх биш бөгөөд тулгуур ханан дээрх дэнж хотын иргэдийг төөрөлдүүлж байна. Андрей Гнездилов энэ шийдвэрийг хөндлөнгийн оролцоотой харьцуулав. Хүмүүс Пречистенка руу чөлөөтэй нэвтрэх боломжтой байх ёстой бөгөөд тухайн нутаг дэвсгэр дээр байрлах барилга байгууламжид нэвтрэх боломжтой байх ёстой. Зохиогчид ийм эрх чөлөөг зогсоох ёстой гэж Гнездилов итгэлтэй байна. Хашаа босго нь хүн төрөлхтөнд нээлттэй, хүмүүнлэг орон зайг бий болгохыг санал болгосон Сергей Чобаний дунд гайхшрал төрүүлэв.
"Архнадзор" -ын зохицуулагч Рустам Рахматуллин мөн хэллээ. Тэрбээр Архнадзор 2009 оноос хойш хэлэлцэж буй сайтыг үзэж байгаа гэсэн. Одоо бараг сүйрэхээр төлөвлөж байгаа хоёр барилгыг хамгаалалтаас хассан тул олон нийтийн зүтгэлтнүүд үүнийг танилцуулж буй төслийг боловсруулж байгаатай холбон тайлбарлаж байна. Үүний зэрэгцээ 4-р байшин нь 17-р буюу 18-р зууны эхэн үеийн танхимууд гэсэн таамаглал байдаг бөгөөд үүнтэй холбогдуулан нэмэлт хээрийн судалгаа хийх шаардлагатай байна. 6-р байшинг зөвхөн нөхөн сэргээх горимоор ажиллуулж болох бөгөөд энэ нь амралт, түүхэн үзэмжийг нөхөх гэсэн үг юм. Үндсэн эзэлхүүнийг нурааж, нэмэлт давхруудыг нэмж оруулах нь нэг ч биш, нөгөө нь ч биш бөгөөд энэ нь тэднийг хууль бус үйлдэл гэж үзэж болно гэсэн үг юм.
Хэлэлцүүлгийг Сергей Кузнецов дүгнэв. Тэрбээр зохиогчид төслийг нухацтай шинэчлэхийг зөвлөж байна. Зөвшөөрөгдсөн хил хязгаараас хэтрүүлэлгүйгээр барилга байгууламж тарих ажлыг өөрчлөх, хашааг онгойлгох, тэдгээрийн зураг төслийн боломжуудыг Өвийн газартай уялдуулах, архитектурын шийдлийн хэв маягийн хувьд хэд хэдэн өөр хувилбаруудыг бэлтгэх.
Малайя Ордынка дахь орон сууцны барилга
Андрей Романов болон ADM товчооны зураг төслөөр баригдсан орон сууцны барилгыг Малая Ордынкагийн гудамжинд Замоскворечье хотод барих ёстой. Барилгын ажилд зориулж хуваарилсан газарт одоо ЗХУ-ын үеийн нураах зориулалттай барилгууд байрладаг. Тэдний оронд төлөвлөгөөнд L хэлбэртэй орон сууцны барилга барихыг санал болгож байгаа тул дотор нь жижиг хашааг бий болгох боломжтой юм. Хуучин модон болон тоосгон барилгууд, сүм хийдүүдийг хадгалан үлдээсэн гудамжны янз бүрийн хөгжил нь зохиогчдыг адил тэгш ялгаатай гудамжны фасадыг бий болгоход түлхэц болжээ. Хөрш байшингийн галт хананы хажууд байрлах барилгын улаан шугамын дагуу байрлуулж, тэд фасадыг гурван хэсэгт хувааж, тус бүрийг өөрсдийн хэв маягаар шийджээ. Нэг нь байгалийн цайвар чулуугаар модон оруулгатай, гоёмсог тагттай. Нөгөө нь бүсний профиль, задгай тагтны хашлага бүхий улаан товойлгон тоосгоор хийсэн. Гурав дахь хэсэгт, хөрш байшингийн зэргэлдээ, чулуун тоосго, бүхэл бүтэн шил гэсэн хоёр сонголтыг санал болгов. Сүүлийнх нь одоо байгаа болон баригдаж буй барилгуудын хооронд дор хаяж нүдэнд харагдахуйц зай байх ёстой гэж үзсэн MKA, Сергей Кузнецов нарын хүсэлтээр боловсруулсан бөгөөд шилэн фасад нь мөн орчин үеийн, орчин үеийн байдал сонирхолтой харагдаж байна.
Хашааны гадна фасад нь гудамжнаас ялгаатай нь зохиогчид байгалийн чулуу, модоор бүтээж, цул болгохоор шийджээ. Зөөлөн дизайнеруудын үзэж байгаагаар ийм зөөлөн палитр нь жижиг хэмжээтэй хашаанд тохь тухтай уур амьсгалыг бий болгоно, хэдий хэмжээ багатай ч гэсэн тохижуулж, ногоон амралтын хэд хэдэн хэсэгт хуваагдах болно.
Андрей Романовыг үг хэлсний дараа Сергей Кузнецов түүхэн орчин дахь ажлын хоёр өөр жишээг зориуд зөвлөлд өргөн барьсан гэж хэлэв: нэг нь Остоженка дахь зочид буудал - түүхэн барилгуудыг дууриаж, нөгөө нь Малай Ординкагийн байшин - орчин үеийн, өвөрмөц онцлогтой.. Ерөнхий архитекторын хэлснээр хоёрдахь хувилбар нь илүү тохиромжтой бөгөөд Хуучин Замоскворечийн орон зайд сайн тохирч байна. Зөвлөлийн гишүүд ерөнхий архитектортой маргасангүй. Энэ төсөл нь нарийвчлан боловсруулах түвшин, хүрээлэн буй орчинд хандах нарийн хандлага, эргэн тойрондоо хотын тохилог орчинг бүрдүүлэх хүсэл эрмэлзэлтэй байсан. Андрей Гнездилов, Владимир Плоткин нар нэг барилгыг гурван хэсэгт хуваах санаагаа бага зэрэг ичээв. "Бүтцийн хувьд энэ бол нэг, дээд тал нь хоёр байшин" гэж Гнездилов тайлбарлав, "гэхдээ та биднийг төөрөлдүүлж, гурван өөр фасадыг дүрслэх гэж байна." Плоткины хэлснээр хоёр хэсэгтэй фасад илүү шударга харагдах байсан. Гурван хэсгээс бүрдэх шийдэлд зарим нэг парадокс байдаг бөгөөд байшингийн зорилтот байдал алдагдсан байдаг. Гэсэн хэдий ч энэ асуудал нь тусдаа мэргэжлийн ярианы сэдэв болж болох бөгөөд архитекторын ухамсарт үлдэх зохиогчийн шийдвэрийн хувьд Плоткин төслийг хүлээн авахаар тохиролцов. Андрей Романов ийм асуултууд хүлээж байсан гэж тайлбарласан боловч байшинг гурван хэсэгт хуваах шийдвэр нэлээд санаатай байсан гэж тайлбарлав. Романовын хэлснээр, энэ нь гудамжны цар хүрээ, шинж чанарт нийцэх хүсэл эрмэлзэлтэй холбоотой юм: Үүний тулд зарчмын цэвэр ариун байдлыг золиосолж чадна гэж архитектор итгэлтэй байна.
Александр Кудрявцев мөн зохиогчид тухайн газрын дурсамжийг хадгалахыг хүсэхгүй байгаад сэтгэл дундуур байсан, учир нь тэд нэг байшингийн оронд гурван байшингийн зураг төслийг боловсруулж, одоо байгаа барилгатайгаа зэргэлдээ байрлуулсан байв. Үүний үр дүнд байшингийн завсар бүхий гудамжны нэвчилттэй бүтэцтэй зөрчилдөж маш урт фасад бий болжээ. Сергей Чобан уг ажлыг хүчтэй дэмжиж байв. Түүний хэлснээр бол энэ нь хэрэгжиж байгаа, амжилттай хэрэгжиж буй төслийн сайн жишээ юм. Тэрбээр гуравдахь шилэн фасадтай сонголтыг хамгийн тохиромжтой гэж нэрлэв. Учир нь харааны түр зогсолтыг бий болгоход тусалдаг хүн бол Александр Кудрявцевын харамсаж байсан цоорхой юм.
Үүний үр дүнд зохиогчийн шийдвэрийг дагаж орон сууцны барилгын төслийг дэмжихээр шийдсэн.
