Archi.ru:
Хоёр жилийн өмнө бид "Верона" байшингийн төслийг шинжлэхдээ, дараа нь тэд олон зөгнөлийг олж мэдсэн: Палладийн том дэг журам нь түүхэн уламжлалд багтсан лимбэтэй хослуулан, Санкт-Петербургийн судалтай растик, хойд Арт Нувегийн шинж чанар буурсан пропорцын үүдний логги, хосолсон "Муссолиний" хандлага хажуугийн нүүрэн талын тоосго ба цагаан чулуу … Таны хувьд анхдагч зүйл байсан бөгөөд захиалгын нөхцлийн дагуу хөрш зэргэлдээхтэй адил төстэй байх ёстой палаззо байшингийн дүрсийг хэрхэн бүтээсэн бэ? Венеци”гэж бичсэн үү?
Евгений Герасимов:
Венезиа байшингийн арилжааны хувьд амжилтанд хүрсэн түүхийг үргэлжлүүлэх нь үйлчлүүлэгчдэд чухал ач холбогдолтой байв. Венеци гэж юу вэ? Бродскийн хэлснээр "сувгийн дагуу сийлсэн асар том авдарууд". Энэ нь бидэнтэй яг таарч байсан юм. Барилгын өргөн ба өндрийн харьцаа хоёроос нэг байна. Бодох тусам энэ нь дөрвөлжин хэлбэртэй болж, туйлын Венецийн заль мэх болно. Байшин баригдсан газар дээр нь "Спортивная" зочид буудлаас шат руу уруудаж, баганууд уснаас гарч, та гондола уяж болно.
Нэгдүгээрт, "Верона" байшинг төлөвлөхдөө бид үйлчлүүлэгчийн хэв маягийн давуу талыг харгалзан үзсэн болно. Хоёр дахь нь - сайтаас "түлхсэн". Трапецийн хэлбэр нь биднийг барокко архитектурын талаар бодоход хүргэсэн. Морской өргөн чөлөөг харсан гол фасад, мөн Прожекторная гудамж, хөршийн цэцэрлэгт хүрээлэнгийн хоёрдогч хэсэг тод харагдаж байв. Эндээс Италийн байшингийн семальт хийх санаа төрсөн. Ромын сүм хийдүүд, Сан Жоржио Мажоре, Виа дель Корсо дахь гол фасадыг чулуугаар, хажуу ба арын хэсгийг тоосгоор хийсэн байшингуудыг би санаж байв. Тэр үеийн нийтлэг практик. Ленинград мужид үйлдвэрлэсэн хоёр байшингийн хувьд бид орон нутгийн материалыг ашигладаг.
чулуунцар тоосгоныг LSR үйлдвэрлэж, “Венеци” -д Юрийн галавын гантиг, “Верона” - Гатчинагийн шохойн чулуугаар хийсэн.
"Венеци" ба "Верона": Палладианизм, Түүхч үзэл, Венецианизмын хэв маягийн чиглэлийг та хэрхэн тодорхойлох вэ?
Би үүнийг Палладианизм руу чиглүүлэхгүй, хатуу нео-неоклассик гэж нэрлэхгүй. Энэ бол түүхэн үзэл. Уламжлалт захиалгын архитектурын талаархи эргэцүүлэл. Бид түүхийн туршид энэ үйл явцыг харж байсан. Палладио эхлэв гэж Quarenghi үргэлжлүүлэв, тэр таны мэдэж байгаагаар "Палладиогийн сүүдэр" гэж хошигнон гарын үсэг зурав. Иван Фомин - энэ нь неоклассик биш гэж үү? Сонгодог бол Грек, Ром, дараа нь Палладио неоклассик, Куаренги нео-неоклассик, Иван Фомин бол ойлгомжтой. Хэрэв дайны өмнөх 1930, дайны дараах 1950-иад оны хувьд хуваагаад үзвэл Сталинизмын архитектур нь дөрөв, тав дахь удаагаа эргэж харж байна. 21-р зууны эхэн үед энэ үйл явц руу буцаж яагаад болохгүй гэж? Александр Блокийн хэлсэнчлэн “урлаг шинэ зүйл биш, тийм зүйл байхгүй.
Михаил Филиппов, Максим Атаянц, Михаил Белов гэх мэт сонгодог зохиолыг цорын ганц зарчим хэмээн сурталчилж буй архитекторууд байдаг … Сонгодог бүтээлд зарчмаар ажиллах боломжгүй эсвэл ажиллахыг хүсдэггүй хүмүүс байдаг. "Хүчтэй", дор хаяж түүхэн үзэл баримтлалтай, модернизмтай адилхан ажиллаж чаддаг хүмүүс маш ховор байдаг. Та үүнийг яаж хийдэг вэ?
Мэргэжлийн архитектор хүн бүх зүйлийг хийх чадвартай байх ёстой. Түүнийг сонирхож байгаа эсэх нь хоёр дахь асуулт юм. Түүхийн тухай ярих нь хийж чадна гэсэн үг биш юм. Хөгжмийн зохиолч байхын тулд хөгжмийн хөгжмийг мэдэх нь хангалтгүй; Пиранесигийн хөшөө зурах нь барилга байгууламжийн зураг төсөл боловсруулах чадвартай гэсэн үг биш юм. Би "үг бол юу ч гэсэн утгагүй, үр дүн нь чухал" гэсэн уриаг дэмжиж байгаа. Надад хориотой зүйл байхгүй. Бидний олон ургальч үзлийн эрин үед бурханд талархаж байна, хэн ч хэн нэгэнд өргүй, архитектур ч байхгүй. Урлаг нь хэнд ч өргүй, өөрөө бие даах чадвартай байдаг. Сайн түүхч үзэл нь чадваргүй модернизмаас дээр юм. Мөн эсрэгээр. Би чанарын төлөө байна.
Та түүхэн, модернист төслүүдээ тэгш түвшинд авч үздэг үү? Аль нь илүү тохиромжтой, аль нь ажиллахад илүү сонирхолтой вэ?
Энэ цэвэрлэгээ, тэр хоёулаа хоёуланг нь хайж олох нь надад сонирхолтой юм. Нэг парадигмын хүрээнд би давчуу, түгшүүртэй санагддаг, яагаад бүтээлч сонирхлынхоо талбарыг нарийсгах ёстойгоо ойлгохгүй байна. Үүнийг зарчимгүй гэж нэрлэж болох юмуу эсвэл Оскар Уайлдыг "Надад нэг зарчим байна - зарчим дутагдалтай байна" гэж орчуулж болно. Хоолонд байдаг шиг: бүх хоолыг насан туршдаа идэх боломжгүй, гэхдээ энэ нь таны дуртай хоол юм. Гэх мэт гайхалтай архитекторууд байдаг
Жишээлбэл, нэг зүйлийг хийдэг Ричард Майер, энэ тохиолдолд цагаан дөрвөлжин архитектур. Гэхдээ хэрэв тэд надад бүх амьдралынхаа туршид зөвхөн pilasters зурах болно гэж хэлбэл би уйтгартай, гунигт өвчнөөр үхэх болно. Энэ нь надад хангалтгүй, би уйдаж байна.
Миний хувьд түүхч үзэл бол өөрийн гэсэн зах зээлийн сегменттэй орчин үеийн архитектурын нэг салбар юм. Уламжлалт техникийг шинэ материал, технологид эргэн харах, зураг зурах, тусгах нь манай семинарт бас сонирхолтой юм. Нэмж дурдахад бид бүгдээрээ гоё гэж боддог байсан шигээ сайхан гэж боддог. Хэрэв та зуун хүнээс илүү дуртай зүйлээ асуувал: Иван Фомин эсвэл Огюст Перретийн неоклассикизм, эсвэл барилга байгууламжийн байшин гэх мэт хариултыг урьдчилан таамаглах болно. Леон Криер энэ талаар өөрөөсөө асуулт асуув: Норман Фостер, Жан Нувель зэрэг алдартнуудын архитекторууд аль байшинд амьдардаг вэ? Арав тутмын ес нь 18-19-р зуунд баригдсан байшинд амьдардаг. Компаниуд, би хоёулаа архитекторын хувьд хүн төрөлхтний цар хүрээ, өвөг дээдсийн олсон канон дээр үндэслэн модернист болон уламжлалт архитектурын аль алиныг нь эрэлхийлэх сонирхолтой байдаг.
Өмнөх асуултын үргэлжлэл болгон магадгүй
Ковенскийн зам дахь байшин, хязгаарлагдмал нөхцөл байдал, орчин үеийн шилэнд хамгийн тохиромжтой шийдэл байна уу?
Энэ сайт дээр Леонти Бенуа, Мариан Перетяткович нарын бүтээсэн Лурдест манай хатагтайн сүм хийд байдаг. Тэдэнтэй өрсөлдөх нь бидэнд буруу санагдсан. Энэ газарт аль хэдийн очир алмааз байсан бөгөөд бид тайван, хүндэтгэлтэй тохиргоог хийлээ: бид үйлчлүүлэгчдээ өндрөө буулгаж, улаан шугамаас ухарч, пиаззетта хийх нь төслийн онцлох үйл явдал боллоо. Үүний үр дүнд сүмийн баруун фасадыг нээж, цонхнуудаар нарны туяа төв тэнгис рүү цутгаж, будсан шилэн цонх тоглож эхлэв. Энэ нь урьд өмнө ийм тохиолдол байгаагүй юм. Улаан шугамтай тулгардаг орон сууцны хэсэг нь Санкт-Петербургийн хэмнэлээр хийгдсэн байдаг: тулгуур нь цонхны өргөнтэй тэнцүү байна. Уг цоорхой хэсгийг Санкт-Петербургийн галт хана гэж тайлбарлав: өндөр, хавтгай, цонх нь арай эмх замбараагүй, тийм нарийн зүйл байхгүй.
"Стилизаци" гэсэн ойлголтын талаар та ямар сэтгэгдэлтэй байна вэ? Эцсийн эцэст та модернист техникийг загварчилж болно
Эртний Грек, Ромын дараахь бараг бүх зүйл бол стилизаци юм. Түүнийг чадварлаг байна уу үгүй юу гэдэг нь асуудал юм. Готик, Романскийн хэв маягийг бид харж байна … Эсвэл Матвей Казаков Москвад юу хийв. Орчин үеийн ямар ч сэтгүүлийг нээгээрэй - хэв маяг байхгүй юу, 1930-аад оны талаар шинэ зүйл байна уу, эсвэл 1960-1970-аад оны модернистуудын олж мэдсэн зүйл байна уу? Орчин үеийн бүх архитектур нь арван хэдэн арга техникээс бүрддэг. Финландаас Португал хүртэл сурдаг оюутнууд ижил аргаар зурдаг.
Одоогийн хэв маягийн хувьд үгүй, үгүй, тийм, нэг төрлийн тэмдэглэл эвдэрч байна
Сталинист архитектур. Та үүнд ямар санагдаж байна вэ - хөөж гарга, гэхдээ хэзээ ч хөөж гаргахгүй байх; чи хөөгдсөн гэж бодож байна; эсвэл эсрэгээрээ та үүнийг түүхэн бодит байдал гэж хүлээн зөвшөөрдөг үү?
Би үүнд зүгээр байна. Сталинист архитектур нь давхрын ижил өндөртэй байдаг. Дэлхийн нэгдүгээр дайны өмнөх сонгодог үзэлд Росси, Куаренги нарын эзэнт гүрний хэв маягаар нэгдүгээр давхарт оффис, хоёрдугаарт илүү ёслолын, танхим, хонгилын орон сууцтай байв. Цаашилбал, шалны өндөр буурч, оюутнууд, энгийн иргэд дээврийн хашаанд амьдардаг байв. Дараа нь нийгмийн гишүүдийн стандартчиллын дагуу давхруудын стандартчилал гарсан. Тэд ихэвчлэн хоёрдугаарт, өмнөх үеийнхтэй ижил байдаг: мансарда нь Раскольниковынх болохоос өмнө өнөөдөр дээврийн байшин болжээ. Энэхүү хэв шинж нь өнөөгийн архитектурыг Сталиныхтай төстэй болгож байна.
Сталинизмын архитектур нь бид хүссэн ч, эс хүссэн ч бидний дээд амжилтын нэг юм. Бид үүнээс нүүр буруулахад модернизмын агуу архитекторууд бага зэрэг хэлэхэд гайхаж: та нар хачин оросууд, ийм ололт амжилтанд хүрч, тэр дор нь бууж өгдөг. Эсвэл адилхан
herzog & de meuron гэж хэн хэлэв: чиний сталин архитектур гоё юм! Архитектурын оргил үе, та одоо ч гэсэн явах ёстой!
Тэр цаг хугацааны шалгуурыг давж гарсан. Бид 1960-1970-аад оны үеийн дэвшилтэт мэт санагдаж байсан архитектурыг "Хрущев", "шил" гэж жигшин зэвүүцдэг. Тэд цаг хугацааны шалгуурыг давж чадаагүй байна. Сталины уур уцаарыг хүргэдэггүй, энэ нь аль хэдийн маш их зүйл юм - гадаад төрхөөрөө уурлахгүй байх.
Таных бараг дуусч байна
"Оросын байшин" төсөл, мөн ижил түүхэн үзлээс. Та үүнд аз гэж юу гэж бодож байна вэ, юу гэж бодож байна вэ?
Даалгавар нь том талбай дээр том цогцолбор хийх явдал байв. Типологи дээрээ энэ нь Моховаяа 27-29, Каменноостровский 26-28, эсвэл Рубинштейн гудамж дахь Толстовскийн байшин шиг Петербургийн орон сууц руу буцаж очдог. Үүний үр дүнд түрээслэгчид орон сууцанд ордог нэг нээлттэй, хоёр хувийн хашаанууд байдаг бөгөөд энэ нь Санкт-Петербургийн хамгийн уламжлалт хүлээн авалт юм.
Энэ байшин нь тэгш хэмтэй, орос хийцтэй, гол тэнхлэг байдаг бөгөөд Сенат ба Синодын барилгын зарчмын дагуу элемент ба дэд элемент тус бүр өөрийн тэнхлэгтэй байдаг. Санкт-Петербургийн махнаас мах.
Фасадууд нь Петроградскийн талд, Староневскийн проспектэд, Петровскийн өмнөх үеийн архитектурыг Партавская эсвэл Царское дахь Федоровский хот дахь Романовуудын 300 жилийн ойд зориулсан сүм хийд гэж үзэх оролдлого юм. Село.
Санкт-Петербург хотод Петрийн өмнөх архитектурын талаар үргэлж бодож байсан бөгөөд бид тодорхой шалтгааны улмаас зуун жилийн турш тасалдаж байсан уламжлалаа эргэж ирэв. Энэ нь бүр өдөөн хатгасан, эрсдэлтэй: энд китч унахад амархан байдаг. Гэхдээ бид сайн формын ирмэг дээр үлдсэн гэж найдаж байна.
Хажуугаар өнгөрөхдөө би жинхэнэ сонирхлыг олж харав: хүмүүс барилгын урд зураг авч, нүүрэн талыг нь судалж, юу хийснийг нь ойлгохыг хичээдэг. Арьсаа арчсан хүн хар дөрвөлжингийн цаана түүнийг албадан зураг авахуулах боломжгүй гэж мэдэрдэг, хэрвээ арван шүүмжлэгчид хичнээн сэрүүн байгааг тайлбарласан ч гэсэн. Энд хүмүүс яриа, итгэл үнэмшилгүйгээр өөрсдөө явдаг. Тиймээс үүнд нэг зүйл байгаа юм.
Та түүхэн сэдвийг боловсруулах гэж байна уу? Сэргэн мандалтын үеийн төлөвлөгөө, нео-Оросын хэв маяг, Умард Арт Нуво, Победа гудамжинд байрлах "Сталинист" байшингийн түүхэн үзэл баримтлалыг аль хэдийнээ багтаажээ. аль ч чиглэлийг илүүд үздэг үү?
"Бид хөгжих хэрэгтэй" гэсэн багц байхгүй. Бид сайтаас үргэлж явдаг. Түр зуурын дотоод мэдрэмж, зөн совингоос. Бид удаан алхаж, харцгаая, юу нь тохирох, үйлчлүүлэгчид юу нь тохирох, юу нь бидний сэтгэлийг булаахыг төсөөлөхийг хичээдэг. Сайт бүрт өөрчлөлт хийх далд хэрэгцээ байгаа тул та тухайн газрын шивнэлтийг сонсох хэрэгтэй.
