Хоёр байгууллагын хооронд байгуулсан гэрээг зарлах зорилгоор хуралдсан энэхүү хэвлэлийн бага хурал нь Андрей Боков Оросын Архитекторуудын Эвлэлийн ерөнхийлөгчөөр сонгогдсоноос хойш хийсэн анхны олон нийтийн ажиллагаа байж магадгүй юм. Энэ нь хөшөө дурсгалуудыг хамгаалахтай холбоотой болж таарсан нь сонин байна.
Танилцуулга болгон Андрей Боков Венецийн дүрмийн зарчмуудад тууштай байр суурьтай байгаагаа илэрхийлж, тухайлбал, барилгын хуучин хэсгүүд болон шинэ нэмэлтүүд бие биенээсээ өөр байх ёстой (19-р зууны төгсгөлд дэвшүүлсэн зарчим) Камилло Бойто). Розохранкултурагийн тэргүүн Александр Кибовский, эргээд энэ гэрээ нь архитекторууд болон "соёлын өвийг хамгаалах нийгэмлэг" -ийн хооронд үүссэн эв нэгдлийг арилгахад тусална гэж найдаж байгаагаа илэрхийлэв. Александр Кибовскийн хэлснээр жинхэнэ мэргэжлийн архитекторч өмнөх хүмүүсийнхээ бүтээлийг үргэлж хүндэтгэх болно.
Гарын үсэг зурсан гэрээг ОХУ-ын Архитекторуудын Эвлэлийн архитектур, хот төлөвлөлтийн өвийг хадгалах комисс (И. А. Маркина, И. К. Зайк), К. Е. Зайцев, А. А. Никифоров - Соёлын өвийг хамгаалах чиглэлээр хууль тогтоомжийн хэрэгжилтэд хяналт тавих Холбооны алба. Энэ бол хүсэл эрмэлзлийн гэрээтэй төстэй, бүр цаашлаад найрамдал, хамтын ажиллагааны тухай гэрээ шиг ерөнхий ерөнхий баримт бичиг юм. Архитекторуудын эвлэл нь өвийг хамгаалах тухай хууль тогтоомж боловсруулах, архитекторч-сэргээн засварлагчийн гэрчилгээ олгох, төслийн баримт бичгийг хянах ажилд оролцох болно. Розохранкультура нь гурван тохиолдолд эвлэлийн мэргэжилтнүүдийг шинжээчээр татах бодолтой байна. Үйлдвэрчний эвлэл нь эргээд холбооны албаны мэргэжилтнүүдийг "архитектур, хот төлөвлөлтийн эрх олгохдоо архитекторуудын мэргэшлийн сонгон шалгаруулах комисст оролцох" ажилд татан оролцуулах болно.
Сүүлийн хэллэгийг тайлах шаардлагатай байна. Үндсэндээ энэ нь 2010 он гэхэд архитектурын дизайны лицензийг юу солих ёстой тухай юм. Лиценз олгохоо больсон бөгөөд энэ оны сүүлээр хугацаа нь дуусах болно гэдгийг та мэдэж байгаа. Архитекторууд өөрсдийгөө зохицуулах байгууллагуудад нэгдэх ёстой бөгөөд тэд лицензийн оронд зөвшөөрөл олгоно. Ийм хэд хэдэн байгууллага аль хэдийн байгуулагдсан бөгөөд Архитекторуудын Эвлэлийн дэргэд SRO холбоо саяхан байгуулагдав. SRO-ийн гишүүн болохын тулд архитекторуудын эвлэлд байх ёстой бөгөөд үүнээс гадна архитектурын үйл ажиллагааны зөвшөөрөл авах нь тухайн холбооны архитекторуудын хувийн гэрчилгээтэй холбоотой байдаг. Тиймээс албан ёсоор SRO нь зөвшөөрөл олгодог - семинар зохион байгуулдаг боловч үнэн хэрэгтээ архитекторуудын эвлэлийн комиссоос "зураг төсөл боловсруулах эрх" -ийг авах шаардлагатай байдаг. Үйлдвэрчний эвлэл эдгээр "эрх" -ийг олгох үйл явцад Розохранкултураг оролцуулахаар төлөвлөж байна.
Нэг ёсондоо 3-р сарын 13-нд заасан архитекторуудын эвлэл ба өвийг хамгаалах холбооны алба хоорондын харилцан үйлчлэл нь эерэг үзэгдэл байх ёстой. Хэрэв энэ нь архитекторуудын хөшөө дурсгал, түүхэн орчинд хандах илүү хариуцлагатай хандлагыг төлөвшүүлэхэд чиглэгдвэл. Гол нь боловч "гэхдээ" цорын ганц зүйл бол онцлог шинж чанаргүй байдал юм.
Розохранкултура мэргэжлийн шинжээчдийг сонирхож байгаа нь эх сурвалж нь энэ холбоо юм. Эндээс асуулт гарч ирж байна - хууль тогтоомжийг шинэчлэхэд оролцож, сэргээн засварлагчдыг гэрчилгээжүүлж, сэргээн босголтын төслийг үнэлэх эдгээр мэргэжилтнүүд яг хэн байх вэ?
Архитекторч, сэргээн засварлагчийн мэргэжлүүд бие биенээсээ огт өөр байдаг нь мэдэгдэж байгаа боловч хоёулаа Москвагийн Архитектурын Институтэд сурдаг боловч өөр өөр тэнхимүүдэд сурдаг бөгөөд үнэндээ тэд өөр боловсрол эзэмшдэг. Сэргээгчдийн санаа бодлын дагуу сэргээн засварлагчдыг гэрчилгээжүүлэх шаардлагатай болно. Нөгөө талаас архитектор бол бүтээлч цар хүрээ өргөнтэй мэргэжил бөгөөд энэ бүтээлч цар хүрээ нь үргэлж Итали, Афин, Венецийн дүрмийн зарчмуудыг ойлгодогтой амжилттай хослуулдаг. Нэгэн удаа, оюутан ахуйдаа, Грековын Новгородын студид зочлох завшаан тохиосон бөгөөд дайны үеэр Ковалево дахь Аврагчийн хананаас цацсан фрескийг бяцхан хэсэг болгон угсарч байв. Тэнд маш их ажил байдаг бөгөөд чадвар муутай үйл ажиллагаанд сайн дурынхан татагддаг байв. Тиймээс тэд бидэнд сонирхолтой зүйлийг хэлэв: та энэ ажилд физикч, математикч хэнийг ч авч болно, гэхдээ зөвхөн уран зураачид биш (!) Уран бүтээлчид бүтээлч шинж чанартай байдаг тул ямар нэгэн зүйлийг үргэлж таамаглах, будах, гэрэлтүүлэхийг эрмэлздэг бөгөөд энэ нь ихэвчлэн шинжлэх ухааны нөхөн сэргээхэд эсрэг заалттай байдаг.
Энэ нь архитекторуудтай ижил төстэй зүйл юм. Харамсалтай нь Александр Кибовскийн мэргэжлийн хүн хуучин мэргэжлийн ажлыг хүндэтгэх болно гэж найдаж байсан нь ноцтой шүүмжлэлийг эсэргүүцдэггүй. Архитектор Баженов мэргэжлийн хүн байсан уу? Та Кремлийн ханыг нураасан уу? Кэтрин II хүртэл бүх зүйлийг байрандаа буцааж өгөхийг хүссэн илүү их хүндэтгэлтэй хандсан бололтой. Нөгөөтэйгүүр, бүтээлч архитектор нь хүндэтгэлийг шингээж авах болно - тэр өмнөх хүнийхээ санаа бодлыг нэвтэрсэн гэж бодож, ямар нэгэн зүйлийг өөрийнхөөрөө барьж дуусгах болно.
Энэ ч утгаараа архитекторчдыг сэргээн засварлах, хамгаалах чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтэн болгох нь харамсалтай нь чоныг хонийг хамгаал гэж дуудахтай адил юм.
Цэвэр бүтээлч импульсээс гадна өөр шинж чанартай асуудал байдаг. Бидний үед хөшөө дурсгалууд архитекторуудын хүсэл зоригоос бус захиалагчдын хүслээр устгагдаж, хуурамчаар үйлдэгддэг. Хэрэв архитектор нь үйлчлүүлэгчийн хүслийг дагаж мөрдөхгүй бол захиалга алддаг. Венецийн "Алтан арслан" -гийн шагналт, алдарт архитектор Илья Уткин Москвагийн хөшөө дурсгалуудыг хамгаалах тухай хамтын бичигт гарын үсэг зурж даруй захиалга алдсан байна. Тиймээс үлдсэн хэсэг нь захиалгаа алдахыг хүсэхгүй байгаа хүмүүст гарын үсэг зурдаггүй. Тиймээс архитекторууд болон асран хамгаалагчдын хоорондох эв нэгдэл нь бүхэлдээ зохиомлоор хийгддэггүй, харин эсрэгээрээ байдаг бөгөөд энэ нь нэн чухал бөгөөд уян хатан, бүрэн байгалийн бөгөөд үргэлжид оршиж ирсэн юм. Тиймээс хөшөө дурсгалтай ажиллахдаа архитекторууд сэргээн засварлагчдыг татан оролцуулдаг нь архитекторууд өөрсдийгөө шинэ болгож, харин сэргээн засварлагчид хуучин зүйлдээ анхаарал хандуулдаг нь нэлээд логик юм.
Нөгөөтэйгүүр, одоо ямар ч боловсролтой хүн хөшөө дурсгалд анхаарал хандуулах ёстой бөгөөд хамгийн түрүүнд архитекторч энэ хөшөөг устгах нь маш амархан байдаг. Энэ нь Андрей Боковын зөв хэлсэнчлэн үйлдвэрчний эвлэл анхаарал хандуулах чадвартай ёс зүйн асуудал юм. Жишээлбэл, холбооноос дамми барьдаг хүмүүсийг хасах, хөшөө дурсгал алга болоход хувь нэмэр оруулж, тэдэнд "эрх", "элсэлт" өгдөггүй. Жишээлбэл, дамми барьдаг архитектор Денисовыг (ижил Розохранкултуратай хамт) хасах нь зүйтэй боловч тэр үед Большой театрыг сэргээн босгох ажлыг шүүмжилсэн шинжээчийн үүрэг гүйцэтгэдэг. Энэ нь нэг юмуу эсвэл нөгөө зүйл юм. Бодсон бүх хэм хэмжээг өөрөө зөрчих эсвэл бусдыг шүүмжил. Та сонгох хэрэгтэй.
Энэ нөхцөлд Александр Кибовскийн хөшөө дурсгалуудыг хамгаалах нийгмийн хөдөлгөөнтэй холбоотой байр суурь нь эргэлзээтэй байсан бөгөөд үүнийг Росохранкултурагийн тэргүүн тийм ч бүтээлч биш, Холбооны хуулийг үл хүндэтгэдэг гэж тодорхойлжээ. Архитекторуудын эвлэл холбооны үйлчилгээг олон нийтийн байгууллага биш, шинжээчдийн баг болгон сонирхож байгаа нь илт байна. Гэхдээ хамгийн дуулиант төслүүдэд анхаарлаа хандуулж чадсан нь олон нийт байсан гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй, ялангуяа шинжээчдийн дуу хоолой нэг шалтгаанаар бараг сонсогдохгүй байх үед …
Архитекторуудын эвлэлийн ерөнхийлөгч Андрей Боков "Хеликон-Опера" төсөлд олон нийт нэхэмжлэлтэй байгаа үед энэ гэрээг байгуулсныг анзаарахгүй байхын аргагүй. Өнөөгийн нөхцөл байдлын талаар тайлбар өгөхийг хүсэхэд Андрей Боков хариулав: төсөл нь бүрэн уялдаатай байна; түүний зорилго нь хөшөөг амьд байлгах, мөн соёлын объект болох театрын хөгжилд туслах явдал юм; тэр түүнийг биечлэн нэлээд эмзэг гэж үздэг; үүнд хуучин ба шинэ хэсгүүдийг ялгах зарчим ажиглагдаж байна. Нөхцөл байдал үнэхээр хэцүү байна. Төслийг Алексей Комеч өөрөө баталсан нь үнэн. Нөгөө талаар хөшөөг их хэмжээгээр устгаж, өөрчлөгдсөн нь бас үнэн юм. Энд хэн буруутай юм бэ? Эрт дээр үеийн хамгаалагчид хэтэрхий хатуу байдаг уу, эсвэл захиалагч (мөн архитекторууд) даалгаварт маш бүтээлч байдлаар ханддаг байсан уу?
Энэ жишээ хүртэл архитекторууд болон хөшөө дурсгалуудын хоорондын харилцаа хичнээн ойлгомжгүй байгааг харуулж байна. Тэднийг задлах хэрэгтэй нь гарцаагүй. Хэлэлцээрийг байгуулсан нь л Андрей Боковын хэвлэлийн бага хурал дээр хэлсэнчлэн "хямрал завсарлага авч нөхцөл байдлыг цэгцлэх боломж олгоно" гэж найдах боломжийг бидэнд олгож байна. Энд хямрал, мөнгө, захиалга байхгүй, ажил байхгүй, хөшөө дурсгалын талаар бодож болно. Оросын тариачид хөдөө аж ахуй эрхлэх боломжгүй байсан өвөл гар урлал эрхэлдэг байв. Зөвхөн дараа нь хавар эхэлж, тэд гар урлалаа орхиж, газар хагалж эхлэв …
Хэвлэлийн бага хурал дээр Александр Кибовский өөрийгөө холбооны хэлтсүүдийн хамгийн жижиг нь бөгөөд түүний боломж хязгаарлагдмал гэдгээ хүлээн зөвшөөрөв. Үнэнийг хэлэхэд, Архитекторуудын Эвлэл нь одоогоор хамгийн хүчирхэг байгууллага биш юм. Хоёр байгууллага байр сууриа бэхжүүлэхийг зорьж байгаа бололтой. Хэрэв энэ нь хөшөө дурсгалын ашиг тусын тулд ажилладаг бол энэ нь хамгийн сайн зүйл байх болно. Гэхдээ өвийг хадгалах сонирхолтой олон нийт энэ ажилд гар бие оролцохыг хүсч байна. Учир нь Архитекторуудын Эвлэлийн статусаас эхлээд энэ нь олон нийтийн байгууллага юм. Мэргэжилтнүүд өөрсдийнхөө чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтнүүд байгаасай гэж хүсч байна, ингэснээр тэдний нэрс мэдэгдэж, үг нь жинтэй байх болно.
Соёлын өвийг хамгаалах тухай хууль тогтоомжийн хэрэгжилтэд хяналт тавих Холбооны алба ба "Оросын архитекторуудын эвлэл" Бүх Оросын олон нийтийн байгууллага хооронд байгуулсан гэрээний текст
