Энэ бол миний хувьд маш их шаналгаатай үзэсгэлэн юм.
Учир нь би сүүлийн 15 жилийн турш орчин үеийн Москвагийн архитектурын талаар бичиж байна.
Энэ үзэсгэлэн нь түүний ялагдлын тухай юм.
Энэ ялагдал Фостераас Нувельтай хамт биш, Либескинд, Калатравагаас биш, харин хотоос өөр юм.
Энэ тулалдаанд хэн ч түрүүлээгүй тул энэ нь хоёр дахин давшилттай юм - өнөөдөр хуучин Москва ч байхгүй, шинэ ч байхгүй.
Виртуал утгаараа энэ бол мэдээж Москвагийн ялалт юм. "Арван долдугаар оноос өмнө" ч биш, гэхдээ саяхан Зөвлөлт!
Үнэхээр ч 80-аад онд бидний эргэн тойрон дахь Москва уйтгартай, саарал, уйтгартай хот юм шиг санагдсан.
Гэхдээ бүх зүйлийг харьцуулж сурдаг.
Тэр үед хувьсгалаас өмнөх Москва л харьцуулах үлгэр дуурайлал болж байв. Мэдээжийн хэрэг "байсан / байсан" цувралын аль ч зураг арагшаа цохигддог.
Аа, энэ нарийхан гудамж, трамвай, сонины хүмүүс, сурталчилгаа, бөмбөгөр, кабман зогсож байна, Александр Сергеич алхаж байна …
Энэ дүр төрх нь Лужковыг шинэчлэхэд түлхэц болсон хүчин зүйлүүдийн нэг байсан нь хачин юм. Бид Казанийн сүм хийд, Аврагч Христийн сүм хийдийг буцааж өгөх юм шиг санагдаж байсан бөгөөд тэнд Улаан хаалгатай Сухарев цамхаг харагдаж байна. Энэ бүх зүйл Зөвлөлт засгийн эрх барихаас өмнө бидний адил сайхан, тохь тухтай байх болно.
Зөвхөн 15 жилийн дараа Зөвлөлтийн эдгээр гэрэл зургууд алдагдсан диваажингийн дүр төрх шиг санагдана гэж хэн санах билээ?
Энэ бүхнийг би хэн нэгний хорон санаатайгаар бус харин анхан шатны гажилтаар тайлбарлахыг хүсч байна. Гэхдээ залуу насандаа модод том, “Тархун” чихэрлэг, архи нь тус бүр 3.62 байсан нь тодорхой байна.
Гэхдээ энэ нь ажиллахгүй байна. Энэ бол үзэсгэлэнгийн ач тус юм. Эхний ээлжинд энэ нь байхгүй олон жилийн үзэсгэлэн, олон жилийн үзэсгэлэнтэй төстэй юм. Гэхдээ энэ бол зүгээр л дурсамж биш юм. Энд харааны харьцуулалт байгаа бөгөөд энэ нь ар араасаа давж гарав.
Сретенскийн Хиллээс Трубная хүртэлх үзэмж энд байв. Гэхдээ түүнийг шинэ байшин хаасан байв. Энэ бол Ивановская толгодын харагдац байсан боловч зоогийн газрын дээврийн доор нуугдсан байв.
Энэ бол хамгийн муу зүйл юм. Зөвхөн архитектур явахгүй - хөнгөлөлт, ландшафт, үзэл бодол орхигдож байна. Архитектур бол мэдээж хөгшрөлт, элэгдэл, хагарал, нуралт юм. Гэхдээ үүний хариуд юу болох вэ?
Зүгээрээ, хуучинтайгаа шинэ зүйлтэй шударгаар тэмцэж байна. Зүгээрээ, оронд нь ямар нэгэн авангард, тод, зоримог зүйл гарч ирнэ … Эцэст нь хэлэхэд энэхүү бүтээлч бүтээлийг 30-аад онд нураасан сүмийн суурин дээр өссөн гэж бодохоор та одоо ч гэсэн ойлгож болно. Энд - нүүргүй бүдгэрсэн хавтгай хана, нэг Кадашевская далан нь үнэ цэнэтэй юм!
Шинэ сайн архитектурыг ухаалаг, дэвшилтэт хүмүүс хийж байгаа бөгөөд хуучин архитектурыг нь эвдэж, дахин бүтээж байгаа гэж бодож байгаа нь огт өөр, муу ёрын новшнууд юм.
Дараа нь та үзэсгэлэнг тойрон алхаж, ижил нэртэй болно …
Мэдээжийн хэрэг, энэ нь бухимдал төрүүлдэг: Арбатын эхэн дэх аймшигт "Военторг" эсвэл ижилхэн мөлхөгч оффисын хажууд, мөн Таганская гудамжинд эсвэл Белорусскийн Воказалын талбай дээр байрлах илүү нарийн бөгөөд бодолтой объектууд. Энэ нь ижил зүйл биш хэвээр байна.
Тиймээс, "Архнадзорчууд" бүхий л хүсэл эрмэлзэлтэйгээр үүнийг олж мэдэхэд бүх зүйлийг хамтад нь нэгтгэхгүй байх нь нэн тааламжтай юм. Decembrist-ийн байшин амьд үлдсэн боловч ард нь шинэ шилэн байгууламж гарч ирэв. Тэгэхээр ландшафтыг өөрчлөх өнцгөөс харахад энэ нь мэдээжийн хэрэг алдагдал, гэхдээ “шинэ”, “хуучин” -гүй бол тэд тийм ч сайн зүйл хийхгүй байсан нь тодорхой юм. Энэ тохиолдолд "шинэ" нь сонирхолтой юм. Гэхдээ энэ нь ховор тохиолддог.
Нөгөөтэйгүүр, хэрэв та өөртөө тусгаж, тунгаан бодохыг зөвшөөрвөл энэ нь улам дордох болно гэдэг нь ямар нэгэн байдлаар эмзэглэмээр тодорхой юм. Яагаад ч юм Зөвлөлт засгийн үед тэр дараагийн диссидентийн хэвлэлийг хакердахын тулд цэг таслал, зөв бичгийн дүрмийн үүднээс дүн шинжилгээ хийсэн шүүмжлэгчдийг дуудаж: Үгүй ээ, энэ бол Тургенев биш гэж хэлж байсныг та санаж байна.
Тиймээс энэ үзэсгэлэнгийн дараа би мегафон дээр хашгирмаар байна: холд, утсаа бүү гишгээ, шаахайгаа хурдан өмсөөрэй! Хамгийн чухал нь гараараа бүү хүр!
Метрополис хөгжихгүй, Москва бол нийслэл бөгөөд музей болж чадахгүй гэдгийг бидэнд үргэлж хэлдэг. Энэ бүгд үнэн, маргах нь хачин байх болно. Гэхдээ "яаж" хийх вэ гэсэн асуулт байна. Лондон, Парис, Вена, Мадрид гэх мэт бусад Европын нийслэлүүдэд яагаад ийм зүйл байдаггүй юм бэ? Тэд яагаад тэдний сэтгэл татам, дур булаам байдлыг бий болгодог зүйлийг устгахгүйгээр хөгжих боломжийг олж авдаг вэ?
Хариу нь харамсалтай нь жигшмээр энгийн юм. Энэ нь ашиггүй. Сэргээн босголтын ажил нь нарийн бөгөөд няхуур ажил учраас ч үнэтэй байдаг. Гэхдээ ердөө л хуучин байшинг нураахгүйгээр доор нь гурван түвшний зогсоол, дээр нь хоёр түвшний мансарда, ард нь долоон давхар өргөтгөл барьж чадахгүй.
Энэ бүгдийг ландшафтын харааны шинжилгээнд хамруулахаас үл хамааран, мөн эдийн засгийн үндэслэлийг бидэнд хэрхэн тайлбарласан байсан хамаагүй, та энэ бүхний ард зөвхөн шунахай аягыг олж хардаг. Хэнтэй нарийн ширийн зүйлийг ярилцах нь утгагүй юм, гэхдээ та зүгээр л хэлэх хэрэгтэй: гадагш гар.
Хэрэв тайвшруулах зүйл байгаа бол энэ бүхнийг маш муу барьж байгаа нь 15 жилийн дотор нураагдсанаас ч дор харагдах болно гэсэн муу мэдлэг юм. Гэхдээ энэ нь мэдээжийн хэрэг бага зэрэг тайвшрал юм.
