Швейцарийн Питер Зумторын саяхан амбан захирагч Олег Чиркуновтой хуваалцсан Пермийн уран зургийн галерейн шинэ барилгын талаархи төлөвлөгөөг одоо блог дээр идэвхтэй хэлэлцэж байна. Зумтор үзэсгэлэнгээ Кама руу харсан толгодын энгэрт хэд хэдэн павильонд байрлуулж, агуулах болон туслах байраа арай нам дор байрлах урт барилгад нуухыг санал болгов. Энэ төсөл хэн нэгэнд таалагдах эсэхээс үл хамааран Зумтор нь дизайн хийх боломжтой цорын ганц нэр дэвшигч байх шиг байна. Ийм мэдрэмж нь ямар ч тохиолдолд бүс нутгийн засгийн газрын орлогч дарга Борис Милграмын блогийг уншсаны дараа бий болно. Түүний бичсэнчлэн, нөгөөдөр Питер Зумторын удирдлаган дор архитектор, уран зургийн зөвлөх, музейн ажилтнуудын уулзалт болж, ирээдүйн музейн үзэл баримтлалын талаар ярилцав. Энэхүү үзэл баримтлалыг хүлээн авч олон нийтэд хэдийнэ танилцуулсан болно. Энэ нь эргээд олон улсын тэмцээний ялагчид болох Б. Бернаскони, В. Олгиати нарын төслүүдэд одоо итгэх зүйлгүй болсон гэсэн үг юм. I-ийг цэгцлэхийн тулд Милграм “өөрчлөгдсөн нөхцөлд Тельта хотын Соёлын ордоныг нураах төлөвлөгөө цуцлагдаж, музейн барилга угсралтын ажил эхлэх боломжгүй болсон үед музейн цуглуулга гэсэн ойлголтод ойртож байна. нэгэн зэрэг өөрчлөгдсөн тул уралдааны ялагчдын архитектурын төслүүд хэрэгжихгүй байна."
Төслийг, яг одоо бол зөвхөн Зумторын төлөвлөгөөг аль хэдийн шүүмжилж байсан. Пермийн архитектор Александр Рогожников бичихдээ: "Хүндэтгэсэн хүмүүсийн тархийг хуурахаа боль. Та ердийн барилга байгууламжийг налуу дээр биш харин Монастирская-Попова-Осинская-Цеткин хороололд авч, зураг төслийг нь гаргах хэрэгтэй. …. Энэ улирлын тэнгэр баганадсан барилгууд нь зөвхөн тэнэг бизнесмэнүүд, тэнгэр баганадсан барилга байгууламжид мөргөдөг хүмүүсийн криптосектад л хэрэгтэй байдаг, гэхдээ хот хэрэггүй. Шаардлагагүй зүйлийг налуу руу хаядаг. Галерей замаас гарсан байх шаардлагагүй. Галерейд үүдний урд талын цэцэрлэгт хүрээлэн, тайван неоклассик шийдэл, уламжлалт архитектур хэрэгтэй …”гэжээ. Дашрамд дурдахад, Рогожников хэдэн жилийн өмнө олон улсын тэмцээн дуусахад яг үүнтэй ижил зүйлийг бичсэн байсан: “Яагаад цэцэрлэгт хүрээлэнгийн барилга барих хэрэгтэй вэ? Түүхэн төвийнхөө ердийн барилгыг суулгаад, түүхэн төвийн үйл ажиллагааны асуудлыг шийдэж, орц, гарцаар хангаж, Богнерийн үгийг сонсож, цэцэрлэгт хүрээлэн байгуулаад цогцолбор сэргээн босголтыг хийвэл дээр юм биш үү? барилгын урд дөрвөлжин байна уу?"
Үүний зэрэгцээ Денис Галицкийн блог дээр төслийн эргэн тойронд ноцтой маргаан өрнөж, заримдаа халдлага болж хувирчээ. Зохиолч өөрөө "од" Зумторыг Пермьд тийм ч тохиромжгүй гэж үздэг: "Галерейг хэд хэдэн асар болгон хуваах нь өөрөө маш чадварлаг, дэгжин шийдэл юм … Европын өмнөд хэсэгт. Өвөл зочдод эдгээр асаруудаар хэрхэн дамжин өнгөрөх вэ? Бүгд шкафтай болох уу? Эсвэл цасан бүрхүүлтэй хүмүүс модон баримал бүхий танхимуудаар тэнэж, хадгалах тусгай нөхцлийг мартах уу? " Архитектор "Зумторын стилийг шоолж байгаа нь хөгжилтэй байна" гэж хариулав. Блогын зохиогч шалтаг хэлэх хэрэгтэй болов: “Би Зумторт дуртай, гэхдээ тэр бол“хувийн”архитектор юм. хэнд ч үзүүлэх, нотлох зүйлгүй үйлчлүүлэгчдэд зориулж барилга барьдаг. Уран зургийн галерей болон бусад "хотыг тодорхойлдог объектууд" барих зорилгоо үргэлж "Хотоо өвөрмөц, дурсамжтай болгох" гэж тунхаглаж ирсэн. Гэхдээ архитектур нь эрс шийдэмгий бөгөөд Галицкий “Бидний нөхцөлд бодитой, нарийн ширийн зүйлсээр баялаг, гоёл чимэглэлийн архитектур шаардагдана” гэж хэлсэн нь “Лужковизм” -д хандах уриалга гэж үзсэн.
Үүний зэрэгцээ, алдартай блог хөтлөгч drugoi-ийн сэтгүүлд Москвагийн Динамо цэнгэлдэх хүрээлэнгийн хувь заяаны талаар хүчтэй яригдав. Другой "Динамо" -гийн ирээдүй бүрхэг харагдсан, огт хайхрамжгүй байгаа мэт сэтгэгдэл үлдээсэн сайхан рендерүүд нийтлэв. Хуучин периметр дээр асар том дээд байгууламж гарч ирэх бөгөөд эцэст нь цэнгэлдэх хүрээлэн зохистой нөхцөлд тоглох боломжтой болно. Гэхдээ зохиогчийн хувьд бүх зүйл маш тодорхойгүй хэвээр байна: Дэвид Маникагийн "Эгерат" төслийг шинэчлэн боловсруулсан тухай өгүүлсэн болно. Блогчид аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомжийн асуудал, цэнгэлдэх хүрээлэнг худалдаа, зугаа цэнгэлийн цогцолбор болгоно гэж заналхийлж буй арилжааны аварга нэгжийн талаар дор хаяж эмчид сануулав.
АнтонЧупилко өөрийгөө хуучин цэнгэлдэх хүрээлэнгийн халуун сэтгэлтэй хамгаалагч гэдгээ нотолж: "Үзэсгэлэнт архитектурын цогцолборыг сүйтгэж, миний багадаа сэлж байсан усан санг бүрэн нураасан. Та энэ төслийн жижиглэн худалдааны талбайн талаар чимээгүй байсан шүү дээ !!! Энэ бол сэргээн босголт нэрийн дор бүүргийн ээлжит зах зээл юм !!! Хог хаягдал, хог хаягдал хаясан үйлдвэрийн байруудыг цэнгэлдэх хүрээлэн болгохын оронд хөшөө дурсгалыг нурааж супермаркет болгож байна! " Архитектор: "Нөгөөг нь зүгээр л ивээн тэтгэж байсан болохоор тэр арилжааны бүрэлдэхүүн хэсгийг цэвэрхэн тойрч гарсан. Түүний үзэсгэлэнт архитектурын дүрслэлд зориулж хийсэн зүйл нь тэнэг хүмүүст зориулагдсан юм. Эдгээр үзэсгэлэнтэй өнгөлөг зургуудыг 3-р курсын оюутнууд 3D Max'e дээр 300 доллараар хийдэг."
Гэсэн хэдий ч бүх хөлбөмбөг сонирхогчид хөшөө дурсгалд дуртай байдаггүй. Парашокууд ингэж бичжээ: Екатеринбург хотод тэд цэнгэлдэх хүрээлэн-түүхэн дурсгалт газрыг нураана гэж мөрөөддөг байв. Зөндөө. Тэд энэ зун нээлтээ хийхээ амлаж байна. Депутатуудын Зөвлөл 2.0 ". 1923 онд баригдсан хөшөө болох Лондон дахь Уэмбли цэнгэлдэх хүрээлэнг буулгасан тухай түүхийн уучлагчдад сануулж байна. “Зөв, бидэнд яагаад тохижуулсан талбайтай шинэ цэнгэлдэх хүрээлэн хэрэгтэй байна вэ? - kotjara_zone хөшөө дурсгал хамгаалагчдыг доромжилж, - хуучин сүйрлийг үлдээгээд ийм сайхан түүхийг хадгалж байгаад баяртай байцгаая. Эсвэл үгүй бол бид 1.5 тэрбумыг сэргээн босголтын ажилд оруулчихсан нь дээр (ахлах ахлагчийн олон хашгиралтыг сонсоод), бид маш сайн музей авах болно. Бидэнд музейн улс байдаг … "Уиклиф шинэлэг байдлын хамгаалагчдыг гэнэн байж болохгүй гэж уриалж байна." ВТБ танд яг юу үзүүлснийг нь барьж өгөх болно гэдгийг хэн ч баталж чадахгүй. Жишээлбэл, та ижил Эгераттай ярих болно. Түүний төслийг дахин хянуулахаар буцааж илгээсэнд тэр маш их баяртай байна уу? " Устгасан өвийн тухайд гэвэл “асуудал нь зөвхөн Наталья Душкинагийн Динамогийн тухай хэлсэнчлэн“хөшөө хүчирхийлэлд өртсөн”биш юм. Сүүлийн үед энэ хандлагыг хэвийн болгох гэж оролдож байна. Тэд болон Зарядье нар ижил аргаар барилгажуулж эхлэх болно - тэд сохроор зөвшөөрч, дараа нь оршин суугчдын толгой дээр аз жаргал унав гэж хэлэх болно."
Мэргэжлийн хүмүүсийн санал бодол заримдаа хэр хол байдаг нь Казан дахь орчин үеийн архитектурын объектуудын эргэн тойрон дахь жижиг хэлэлцүүлгээс харагдаж байна. Архитектурын гэрэл зурагчин Илья Ивановын (fotoivanov) хийсэн тоймд сүүлийн жилүүдэд баригдсан гурван чухал барилга багтжээ - Фермерүүдийн ордон, Cherry Orchard орон сууцны хороолол, Kristall орон сууцны хороолол. Шүүмжлэгчид Казан Кремлийн аюулгүй байдлын бүсэд өссөн анхны аймшигт ордны эргэн тойронд аянга цахилгаан удаа дараа цацаж байсныг санаарай. Энэ барилга нь Казанийн одоогийн хот төлөвлөлтийн бодлогын apotheosis болсон. Илүү даруухан шүүмжлэлийг Cherry Orchard руу чиглүүлсэн нь Алексей Бавыкиний архитектуртай төстэй байж магадгүй юм. fotoivanov түүний тухай бичихдээ: "Гайхамшигтай тэгш, Казанийн сайн барилга" гэж бичжээ. Эцэст нь хэлэхэд, Кристалл орон сууцны цогцолбор нь мэргэжлийн хүмүүсийн хамгийн их үнэлэмжийг олж авсан байх. Энэ объектыг Чанарын архитектурын каталогт багтааж, хэд хэдэн шагналаар шагнасныг санаж байна. Нөхцөл байдал муудаж байна, fotoivanov-ийн үзэж байгаагаар зөвхөн нутаг дэвсгэрийн хүнд нөхцөл байдал доройтсон орон сууцны барилга, хогийн цэг.
Энэхүү бичлэгт сэтгэгдэл бичсэн блогчид яг эсрэгээр нь тайлбарлав: Ордонг магтаж, хамгийн царай муутайг нь "Кристал" хэмээн хүлээн зөвшөөрсөн нь нутгийн иргэдийн "Тетрис тоглож байсан согтуу архитектор" гэж мэдэгджээ. Жишээлбэл, холисин юу гэж бичдэг вэ: “Антикад бас нэг хүндэтгэл! Өнөө үед "орчин үеийн байдал", "шинэлэг байдал" гэсэн өрөвдөлтэй лаг биш харин уран сайхны дээд шаардлагад нийцсэн жинхэнэ архитектурыг бүтээхээр зориглож байгаа нь цөөхөн. Конструктивизмын өрөвдөлтэй элэглэл ("Cherry Orchard") нь ердөө л инээдтэй бөгөөд "Болор" бол ерөнхийдөө хийсвэр бодлын зэрлэг эмх замбараагүй байдал юм; товчхондоо зохиогч нь эмчид хандах болно. " Илүү тайван umaxik: “Би шүүмжлэлтэй шүүмжүүдийг үнэхээр ойлгодоггүй байсан. Миний бодлоор, бүх төслүүд гайхалтай. Өөр, гэхдээ өөрсдийнхөөрөө сайн. " Chp_krt-ийн хэлснээр “Эхний объектын зураг, хэрэв та нар дэлгэрэнгүй тайлбарлахгүй бол Парис эсвэл Мадридын аль нэгэнд холбоо бариарай. 2, 3-р объектын цаана эхнийх нь ямар нэгэн байдлаар чин сэтгэлээсээ эсвэл ямар нэг байдлаар ялалт байгуулдаг. 2-рт - Бавикиний элэглэл, 3-р зүйл - Амьдралаас ямар нэгэн байдлаар хол, хүйтэн, кароч байрлуулахгүйн тулд тайлбар хэлэхээс ч айж байна.
Хачирхалтай санагдаж байсан ч "Архнадзор" -ын "архитектурын" блогт орчин үеийн архитектурыг дагагчид байгаагүй. Энэ нь Москвагийн архитектурын хүрээлэнгийн оюутнуудын Кадаши дахь сүмийн хамгаалалттай бүс дэх түүхэн барилгуудыг "цэвэрлэсний" дараа чөлөөлөгдсөн газар нутгийг шинэчлэх төслүүдийг нийтлэв. Залуу архитекторуудын санал болгосноор хотын эрхийн төлөө тэмцэгчид, өрөвдөх сэтгэлгүй хүмүүст таалагдаагүй: "барууны хайрцаг" -ын оронд тэд Григорьевын нурсан үйлдвэрийг сэргээн босгох ажлыг үзэхийг хүсч байв. Титус Дрейк бичихдээ: “Аймшиг. Илэрхий илэрхийлэл, ойлгогдох зүйл алга. Цонхгүй, хаалгагүй байшингууд. Энэ бол эцсийн эцэст Нью Йорк биш юм. Нүцгэн тоосгон хана нь бүгд уур хилэн юм. Эв найрамдлыг эвдэх нь моодонд орж байна гэх мэтчилэн Винзаводод бага зэрэг сануулдаг. Ерөнхийдөө төслүүд маш харанхуй байна. " Эдгээр төслүүдийн гол үүрэг нь Третьяковын галерейн сангийн агуулах тул зохиогчид санал болгож буй барилга нь судалгааны ажлын үр дүн бөгөөд цонх байхгүй болохыг нотлохыг оролдов. Гэхдээ энэ нь шүүмжлэгчдэд тохирохгүй байна гэж Ирина Трубецкая хэлэхдээ “Үзэсгэлэнгийн талбайг шоо дөрвөлжин хэлбэрээр байрлуулах нь цонхгүй байх нь миний бодлоор өчигдөр байна. Өнөөгийн байгаль орчинд ээлтэй хотын гүн ухааны үзэл санааны дагуу том цонх, байгалийн гэрэл нь илүү тохиромжтой бөгөөд нүдэнд илүү тааламжтай байдаг. Гэхдээ хамгийн чухал зүйл бол тоосгоны бүтэц, нам дор газрыг хадгалах явдал юм. Танхимуудын санаа нь сонирхолтой бөгөөд хамгийн гол нь хамгийн нам гүмхэн Алексей Михаличийн ордонтой адил алдартай газар байдаггүй."
Эртний эртний зарим хамгаалагчдын дунд ерөөсөө юу ч барихгүй байх, тэднийг нураах гэх мэт олон нийтийн цэцэрлэгийг нураах гэсэн үзэл бодол байсан бөгөөд төслийн зохиогчид хоосон орон зай нь мод шаарддаггүй, гэхдээ дахин бодох. “Григорьевын үйлдвэрийг тексттэй аль болох ойрхон сэргээж, Третьяковын галерейн салбар болгон ашиглах боломжгүй гэж үү? Би Замоскворецкийн дүр төрхийг шил, бетонгүйгээр хадгалахыг хүсч байна "гэж Елена асуув. Никсон энэ санааг утгагүй гэж үзэж байна: “Үйлдвэрийг музей болгон ашиглахын тулд түүнийг сэргээн босгох нь тэнэг хэрэг. Энэ бол ариун сүмийг сэргээн засварлаж, хүнсний ногооны дэлгүүр болгон ашиглахтай адил юм. Хэрэв танд музей хэрэгтэй бол музей байгуулах хэрэгтэй. Түүнээс гадна зураг, хэмжилт байхгүй. Хамгийн гол нь үйлдвэр хэрэггүй. Төслүүд нь муу биш, барилгын морфотип, өндөр нь ажиглагдаж байна. " Шүүмжлэгчид эв санааны нэгдэлтэй байсан цорын ганц зүйл бол энэ газарт зориулж сонгосон функц юм: “Галерей өргөжихийг хүсч байна (мөн энэ нь амьд үлдсэн байшингуудыг эвддэг). Тэр яагаад хоосон газар руу ургадаггүй юм бэ? Эдгээр нь лекц, уран зургийн анги, сэргээн засварлах цех, ойролцоох ижил агуулахын зориулалттай нэмэлт барилга байгууламж байж болно "гэж хотын хуучин хорхойтнууд итгэлтэй байна.
Энэ хооронд хамгийн боловсронгуй бус орон нутгийн түүхчид хүртэл алдагдсан хүмүүсийг бүрэн сэргээн босгохоос болгоомжилж байна. Алдарт орон нутгийн түүх судлаач alex_i1 сэтгүүлд Зарвардье орчмын сонирхолтой 3D сэргээн босголтын ажил гарчээ: Москворецкая далан, Мокринскийн эгнээ болон зэргэлдээх хорооллууд. Эноден төслийг "Европын хотын явган хүний явган хүний бүс шиг тохижуулахаар санал болгов. Та үүнийг аль хэдийн ноорог загвар болгон оруулж болно!" Гэхдээ alex_i1 итгэлтэй байна - “үүнийг хийснээр сэргээх нь утгагүй юм. Энэ нь хуванцар хот болж хувирах болно. Учир нь Зарядье хотод бүх амт нь хуучин хотын сүнс, бүтэц, үзэсгэлэнтэй хөгшин байдаг. " Орон нутгийн түүхчийн хэлснээр “хамгийн тохиромжтой төсөл бол онцгой үнэ цэнэтэй барилгын хэсэг болох Китайгородскийн хана, Гэгээн Николас Мокрой сүм, Митный Дворын хэсэг болох авто замын сүлжээг сэргээн засварлаж, үлдсэнийг нь шинэ зүйлээр барих явдал юм. "Эртний"), гэхдээ архитектур нь маш өндөр чанартай байх ёстой …"
Бид Санкт-Петербург хотын идэвхтэн, шинжээчдийн хойд нийслэлийн насны талаар халуун яриа өрнүүлсэн тухай түүхээр тоймоо дуусгах болно. Өмнөх өдөр нь Даниил Коцюбинскийн "Санкт-Петербург 400 жилийн настай" гэсэн уриалгыг блогуудад тарааж, зохиогч нь уг хот 1703 оноос хойш биш, харин 1611 оноос хойш оршин тогтнож байсан гэж баталж байсан юм. Дэслэгч генерал Якоб Делагарди ба Шведийн хаан IX Чарльзын тушаалаар Охта голын эхэнд тавигдсан бөгөөд тэр жилийн сүүлчээр Ньянсканы цайз баригджээ. Энэхүү бичлэг нь яг Ньенчанцыг малтсан хүндэт археологич Питер Сорокиныг хариу захидал ирүүлэхэд хүргэсэн юм. Археологич "Петербург нь Ньен хотын хэсэг биш шинэ газар дээр баригдсан" гэдэгт итгэлтэй байна. Коцюбинскийн логикийг дагаж хотын түүхийг Неолитийн эрин үеийн суурингуудаас ерөнхийд нь тоолж болох юм, "гэхдээ энэ нь түүхэн үйл явдлуудыг бүр ч их командлах болно" гэж Сорокин үзэж байна. "Петербург ба түүний эртний түүх нь хоорондоо нягт холбоотой боловч бие даасан түүхэн үзэгдлүүд юм." Хэлэлцүүлэг Сергей Белецкий, Андрей Чернов, Эдуард Якушин нарын блогуудад өрнөсөн. Уламжлалт түүхийг баримтлагчид тэдгээрт ялсан гэж хэлж болох юм. Магадгүй Коцюбинскийн онолыг дараагийн "жилийн ой" -ны огноог тохируулах хүсэлтэй холбоотой гэж үздэг.
