Москвагийн 16-р архитектурын зөвлөлөөс Кутузовскийн prospekt ба Kulneva-ийн уулзвар дээр баригдаж дуусаагүй байгаа засаг захиргаа, худалдааны цогцолборын цорын ганц барилгыг шинэ өнгө төрхөөр санал болгож, зөвхөн нэг төслийг хэлэлцүүлэхээр өргөн барьсан гэж бид өмнө нь мэдээлж байсан. Гудамж.
Миракс Плаза төслийг 2006 онд Сергей Киселевын семинар боловсруулсан. Энэхүү цогцолборыг хоёр өндөр цамхаг, гурван давхар 10 барилгаас бүрдсэн, бөөрөнхий хэвтээ тавцан бүрдүүлсэн хотын нэг чуулга хэлбэрээр зохион бүтээжээ. Тээврийн гуравдугаар цагираг дагуу сунаж буй эдгээр барилгуудын нэг нь анхны төслийн дагуу уг талбайгаар дайран өнгөрөх төмөр замын хонгилын нэлээд хэсгийг их засвар хийжээ. Гэсэн хэдий ч дараа нь хөрөнгө оруулагчаас төмөр замын шугамын нутаг дэвсгэрт нэвтрэхгүй байхыг хүссэн тул талбайн талбайн хэмжээ бараг хоёр дахин багассан тул; Үүнтэй холбогдуулан 2012 онд SKiP орон сууцны шийдлийн шинэ хувилбарыг санал болгосон боловч цааш үргэлжлүүлээгүй бөгөөд төслийг Роман Кананин (Моспроект ХХК) -ийн цехэд шилжүүлсэн бөгөөд дараа нь захиалагч TPO Reserve-ийг өөр хувилбар боловсруулахад татав хувилбар. Өчигдрийг хүртэл уг барилгын төсөл батлагдаагүй байв.
Тиймээс төсөл нь архитектурын зөвлөгөөнд ногоон дээвэртэй гялалзсан алтан "хөлөг онгоц" -оос фасадны дизайны тодорхой матриц бүхий ухаалаг "цэргийн фрегет" хүртэл дөрвөн өөр арга замаар ханджээ.
Роман Кананин, Владимир Плоткин нартай ижил хэмжээтэй тулгарч байсан бөгөөд хэмжээ нь мэдэгдэхүйц буурсан талбайн хэмжээг шаардлагатай квадрат метрт багтаах байв. Зөвхөн өндрийг нь өсгөх замаар үүнийг хийх нь ойлгомжтой. Энд янз бүрийн арга замыг санал болгосон.
Эхний хувилбарт цэцэрлэг, дээвэр дээрээ бөмбөгөр байшин аажмаар өндрөө олж, техникийн шалан дээр хуучин Миракс Плазагийн цамхагт өргөгдсөн хурц ба хөнжилтэй усан онгоцны нумтай төстэй зүйлийг бүрдүүлэв. Энэ хувилбарыг хөнгөн цагаан саарал, алт гэсэн хоёр хувилбараар харуулсан бөгөөд энэ нь зохиогчдын үзэж байгаагаар нөгөө талд нь хотод байрлах Меркури хотын тэнгэр баганадсан байшингийн улбар шар өнгийн шилэнд хариу үйлдэл үзүүлэх ёстой. голын.
Хоёр дахь хувилбарт зохиогчид эзлэхүүнийг жигд нэмэгдүүлэх санаагаа орхисон. Энд барилга нь ялангуяа эмзэг юм: нимгэн, босоо, хавирганы тороор хучигдсан, цайвар, харанхуй элсэн чулууны ээлжлэн толботой, давхрын тоо өсөх нь жижиг шатнаас болж үүсдэг. Кутузовскийн проспект талаас архитекторууд өндөр өндрийн тэмдгээ хадгалж үлддэг боловч удалгүй цогцолборын хашаанд байрлах 1980-аад оны барилгын тэгш өнцөгт хөршөөс эхлэх цэг дээр барилга нь хоёр давхараар дээш өргөгдөнө. Зөвхөн нэг алхам байдаг бөгөөд шаардагдах хэсгүүд нь өргөлтгүйгээр жигд, биеийн бүх уртын дагуу сундаг. Владимир Плоткины хэлснээр гэрэл ба харанхуйг ээлжлэн сольж байгаа нь машин жолоодох үед эзлэхүүний мэдрэмжийг мэдрэх сонирхолтой үр нөлөөг бий болгодог.
Гурав дахь өгүүлбэрт энэ алхам илүү том болж хувирав: Барилгын уртын гуравны хоёр нь Кутузовскийн проспектийн өндрийг дэмжиж, хурц хамараас дээш цамхагт ойрхон, хагас цамхаг хэлбэртэй (долоон давхар) түүнээс дээш, хашааны барилгатай тэнцүү өндөртэй. Энэхүү өсөлт нь барилгын хэвтээ байрлалаас өндөр өндөр уруу шилжих шилжилтийг харуулж байна.
Дөрөв дэх сонголт нь хамгийн үрэлгэн болж хувирав. Барилгын төв хэсэгт хагас тойрог хэлбэртэй хайчилбар хийснээр 17 давхар хүртэл нэмэгдсэн бөгөөд хашаанд байрлах барилгын цонхоор Хотын үзэмжийг нээжээ. Эхний хувилбартай адил дээврийг ногоон болгохыг санал болгож байгаа боловч фасадын шийдэл нь илүү хязгаарлагдмал харагдаж байна.
Функциональ агуулгын хувьд бүх хувилбаруудад ойролцоогоор ижил байна. Эхний давхрууд нь олон нийтийн үйл ажиллагаа, худалдаа эрхлэх зориулалттай, оффисууд нь дээр байрладаг. Цогцолборын хоёр барилгын хооронд гарч ирсэн явган хүний дотоод гудамжны хажуу талаас нэг давхрын дэлгүүр, кафе руу орж болно. Тээврийн гуравдугаар цагиргийн хажуу талаас тус барилга руу орох гарц байхгүй боловч том шилэн витринууд хийжээ. Хүрээлэн буй орчныг бүхэлд нь тохижуулж, тохижуулах болно. Сайжруулах төслийг одоогоор Александр Асадовын цех боловсруулж байна.
Зөвлөлийн гишүүд танилцуулсан хувилбаруудын талаар бараг санал нэгтэй байсан. Үнэмлэхүй олонх нь барилгын урт дагуу сунгасан хоёр нэмэлт давхар бүхий хоёрдугаар хувилбарыг илүүд үзсэн. Николай Шумаков энэхүү тодорхой шийдвэр нь ийм нарийн төвөгтэй, урт хугацааны төслийг үнэмшилтэй төгсгөлд тусална гэж итгэж байсан. Андрей Гнездилов түүнтэй санал нэг байна: “Энд хэвтээ байдлаар дуусгах нь туйлын тохиромжтой тул илт дохиогоор онцлон тэмдэглэх хэрэгтэй. Цухуйсан элемент байх ёсгүй. Өндөр биш ч гэсэн өөр нэг цамхаг нь цогцолбор болон өргөн чөлөөний хэтийн төлөвийг хаах болно."
Үүний эсрэг бодлыг Сергей Чобан илэрхийлэв. Түүнд хэвтээ хувилбар таалагдсан ч намхан цамхагтай гурав дахь хувилбар нь илүү оновчтой санагдсан, учир нь ийм шийдэл нь цогцолборыг өнцгийн дэмжлэг болгож, хоёр өндрийн хооронд тэгш шилжилт хийх боломжтой байв. Юрий Григорян “Гурав дахь цамхагийг барих ямар ч шаардлага байхгүй.” Цогцолбор дотор нэлээд том боть байдаг бөгөөд үүнийг үл ойлгогдох харьцаатай бүр ч том цамхгаар дэмжих нь буруу юм. Энэ нөхцөлд зөвхөн хоёрдахь хувилбарыг энгийн, пропорциональ фасадын тороор бүтээх нь надад илт байна."
Михаил Посохин мөн "өндөр, шиллэгээний хэмжээгээр хамгийн хүлээн зөвшөөрөгдсөн" гэсэн хоёрдахь хувилбарыг дэмжжээ. Түүний ярьснаар уг цогцолборын барилгуудын фасад хэдийнээ хэтэрхий өөр болжээ. Янз бүрийн өнгө, материал нэмж нэмэлт резонанс нэвтрүүлэх нь алдаа болно. Моспроектын архитекторуудын зохион бүтээсэн тод фасад зөвхөн Александр Кудрявцевт таалагдсан байж магадгүй бөгөөд энэ газар нь түүний асар их боломжийг олж илрүүлсэн бөгөөд энэ нь түүний бодлоор илүү их бүтээлч хүчин чармайлт шаарддаг. Моспроектийн хувилбарууд түүнд маш хуванцар, үзэсгэлэнтэй, сэтгэл хөдлөм санагджээ. Гэхдээ энэ сайтын хамгийн сайн шийдэл болохын хувьд Кудрявцев уг барилгыг хэд хэдэн чөлөөт боть болгон хуваахыг санал болгов (бидний санаж байгаагаар анхны SK&P санал дээр хийгдсэн).
Евгений Асс Кудрявцевтай санал нийлэхгүй байсан: тэрээр Моспроектын хоёр хувилбарыг "дизайны архитектурын" жишээ гэж нэрлэсэн бөгөөд энэ газрыг ойлгоход хэцүү юм. Талбайн өөрчлөлт нь төсөлд үр өгөөжөө өгөөгүйг Асс бас харамсалтайгаар тэмдэглэв: “Хотын төлөвлөлтийн салшгүй нэгдэл болгон бүтээсэн цогцолбор нь бүх эргэлт, эргэлтийн үр дүнд үүссэн хямрал, үйлчлүүлэгчийн өөрчлөлт гэх мэт.. - салангид ба бараг холбоогүй элементүүдэд задарсан. Архитекторууд барилгыг нь шахаж шахаж байгаа талбайн одоогийн тохиргоо нь үүнийг цогцолборт нүдээр оруулах боломжгүй шахам болгож байна. " Ассагийн үзэж байгаагаар хот төлөвлөлтийн нөхцөл байдлыг бүрэн шинэчлэн өөрчлөх нь зүйтэй бөгөөд үйлчлүүлэгчээ орон зайгаа алдахтай эвлэрэхийг ятгах нь дээр юм. Гэхдээ аль нэг нь эсвэл өөр хувилбар нь хэрэгжих боломжгүй гэдгийг мэдээд Асс үзэгчдийг Владимир Плоткиний хамгийн тайван шийдвэрийг дэмжихийг урьсан нь Сергей Киселевийн анхны төлөвлөгөөтэй харшлахгүй байна.
Чухамдаа энэ бол уулзалтын үр дүн байв. Сергей Кузнецов зөвлөл барилгын архитектурын дизайны хоёр дахь хувилбарыг батлав гэж дүгнэв. Зөвхөн тээврийн схемд өөрчлөлт оруулах шаардлагатай болно.
