6-р сард "Коммерсант Денги" сэтгүүлд Сергей Собяниний хот төлөвлөлтийн бодлогод зориулсан Григорий Ревзины "Москва аль хэдийн баригджээ" нэртэй эмзэг өгүүллийг нийтлэв. Хотын дарга яагаад төвдөө барилга барихыг хориглох шийдвэр гаргасан юм бэ? Өнөөдөр яагаад "ямар ч шинэ барилгыг бузар муу гэж үздэг" вэ? Ревзин үүнийг "Лужковын 20 жилийн төлбөр" гэж үздэг бөгөөд энэ үеэр Москвагийн барилгын зах зээл дээр хуучнаа сэргээж, дараа нь зарах нь ашиггүй бизнес бий болжээ. Ийм эрүүл бус хөрсөн дээр Архнадзор гэх мэт “үлдсэн бүх зүйлийг хадгалахын тулд” гэсэн уриа лоозон барьсан хотуудыг хамгаалах хөдөлгөөнүүд цэцэглэн хөгжиж байв. Шүүмжлэл нь улс төрийн нэлээд хэмжүүр мэт боловч хот төлөвлөлт нь буруу юм: “Парис, Ром, Флоренц, Мюнхен, Лозанна, Лондон, Вена гэх мэт - баригдсан хотууд. Москва тийм биш."
Андрей Бархины блог энэ дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрөв. Сергейкостиков: "Эдгээр хотуудаас буцаж ирснийхээ дараа, байсан газраасаа надад ийм мэдрэмж төрсөн. Тэдгээрийг дайран өнгөрөхдөө би архитекторч юм шиг санагдлаа: үүнийг сайжруулахын тулд энд, яг энэ газарт би юу хийх вэ. Би юу ч хийх чадваргүй гэдгээ ойлгосон. Гэхдээ Москвад ийм газрууд байсан ч гэсэн тэднээс хоёр, гурван алхмын зайд ямар нэгэн зүйл хийх хэрэгтэй. Ахмад үеийн архитекторуудын олонх нь Москва бол "угсараагүй" хот бөгөөд үүнийг сайжруулахын тулд зөвхөн талбайн чуулга бүхий "угсарч" байх хэрэгтэй гэж үздэг. Гэхдээ фасад бол зүгээр л чимэглэл, тайзны арын дэвсгэр гэж би ойлгодог. Бидэнд үүнээс илүү чухал, чухал зүйл байхгүй, эргэн тойронд нь хот босгож байна. " Шурикбарнегийн ярьснаар бол оршин суугчид өөрсдийгөө гадны хүмүүсээс холдуулж байгаатай холбоотой юм: “Хотыг хөлдөх ёстой гэж чуулгынхан хэлсэнгүй - уйтгартай! Орон нутгийнхан түүнийг үзэн яддаг, энэ бол бүх зүйл юм. Москвачуудыг Москваг үзэн ядах бүхэл бүтэн дэд соёл. Миний бодлоор, хорин хувь нь Москвагийн өөрийнх нь дутагдал биш, харин үүнтэй холбоотой гэж хүмүүс амьдралаа захирахаас өөр аргагүй байдалд хүргэдэг домог юм."
Хотын эрхийн төлөө тэмцэгч Сергей Агеев "Коммерсантъ" вэбсайт дээрх Ревзиний нийтлэлийг өөрөө шүүмжилж: "Москва хараахан баригдаагүй байгаа, бид үүнтэй санал нэг байна. Бусад нь бүгд доргиж байна. Хотын бүх барилгуудын 3-аас дээш хувь нь хөшөө дурсгал байдаг бөгөөд эдгээрээс болж Москва Ромын бүрэн байдалтай байдаггүй гэдэгтэй цөөн хүн санал нийлэх байх. Тийм ээ, төвд нь урагдсан хэсгүүд байдаг. Гэхдээ тэднийг хорооллуудаар нураах биш болгоомжтой зоригжуулах хэрэгтэй”гэж идэвхтэн хэлэв. - "Шинэ удирдлага хараахан харгис дүрмийг нэвтрүүлээгүй байгаа бөгөөд одоо байгаа дүрмийг хэрхэн дагаж мөрдөж байгааг шалгахаар шийдсэн." Агеев Ревзинээс ялгаатай нь хуучин хуарангаа хайрлах хайрыг ер бусын зүйл гэж үздэггүй: ““Бидний бүх зүйл”бол Ерофеевын уусан хуаран гэж хэн ч хэлдэггүй. Гэхдээ дацан Царицыно, Ерофеев нарын ардын музей ургац хураах тоног төхөөрөмжийн зогсоолоос дээр гэдэгтэй олон хүн санал нийлэх байх."
Дээрх хэлэлцүүлгийн хүрээнд Андрей Жвирблисийн блог дахь өөр нэг сонирхолтой бичлэгийг тэмдэглэж байна. Зохиогч орчин үеийн дэд бүтцийг хөгжүүлэх нэрийдлээр түүхэн барилгуудын "хуучирсан" санг нураах нь үнэхээр шаардлагатай эсэхийг шалгахаар шийджээ. Москвагийн төвд богино алхах үеэр тэд зогсож чадах зүйлийг нураахыг илүүд үздэг байсан бол хоосон газар, орхигдсон барилга байгууламжууд хэнд ч сонирхолгүй хэвээр байна. Жишээлбэл, Төв захын суурин дээр баригдсан "Цветной" худалдааны төвийн шинэ байрны ард өнөөг хүртэл хог хаягдал бий. Хотыг хот төлөвлөлтийн шалтгаанаар биш тодорхой барьж байгаа тул үргэлжлүүлэн хийх нь зүйтэй гэж блог зохиогч асуув.
Үүний зэрэгцээ түүхэн хотын орчин үеийн хөгжлийн асуудлууд Санкт-Петербургийн блог хөтлөгчдийн дунд хүчтэй хэлэлцүүлгийн сэдэв болжээ. Үүний шалтгаан нь шинэ барилгуудын үнэлгээ байсан бөгөөд зохиогчид нь холисин блог хөтлөгчийн хэлснээр “жинхэнэ уран бүтээлчид болохоо нотолж, олон тооны дунд, мегаломания өвчнөөс ялгаатай нь (М. Рейнберг эсвэл Ю. Земцов гэх мэт) өөрсдийгөө эсэргүүцээгүй. түүхэн хот боловч Хуучин Петербургийн өвөрмөц орчинд өөрсдийн барилгуудыг найрсгаар шингээж чаджээ.” Энэхүү үнэлгээнд голчлон хойд Art Nouveau, Neoclassicism гэх мэт хэв маягаар чимэглэсэн орон сууцны барилгууд орно. Иргэдийн хамгийн бага өрөвдөх сэтгэлийг төрүүлсэн 6, 7, 8 гэсэн тоонууд бол Знаменская гудамжинд Art Nouveau-г дуурайлган хийсэн хоёр орон сууцны барилга, 61 настай Лиговский дахь неоклассик зочид буудал байв. Энэ жагсаалтад Евгений Герасимовын Островскийн талбай дахь алдартай зочид буудал багтжээ.
Каткоут бичихдээ: “6 дугаар бол ховор бохир зүйл. Түүнчлэн 7 ба 8-ийн тухай. 6-д: Эдгээр хөнгөлөлтүүд надад таалагддаггүй, энэ байшинг хэрхэн барьсан болохыг харсан, бүх зүйл доор нь ташуу ташуу байрлалтай байсан, гэвч тэд гацчихсан, бүх зүйл хучигдсан байсан. " Поморцеф үүнийг хүлээн зөвшөөрч байна: “Энд“архитектурын урлаг”,“жинхэнэ уран бүтээлчид”гэсэн үнэр байгаагүй. Барилга байгууламжийг бүтээгчид зөвхөн өнгөрсөн үеийн хэв маягийг дууриах чадвараа (заримдаа чадварлаг, заримдаа тийм биш) харуулсан. 21-р зууны эхэн үед, ялангуяа Санкт-Петербург шиг хотод ийм байшинг барих нь зүгээр л ёс зүйгүй хэрэг … Гэхдээ магадгүй энэ нь сүүлийн жилүүдийн бусад барилгаас илүү дээр юм. " Тодорхой уламжлалт үзэлтэн Холицин байр сууриа орхихгүй бөгөөд цорын ганц дутагдалтай тал нь жишээлбэл 7-р хэсэгт "2 давхар өндөртэй галлерей хэлбэрээр хийсэн гипертрофижилсан доод хэсгийг Корбусын гажуудалтай төстэй харагдуулна. "Хөл дээрээ байшингууд". Сүүлчийн хувьд m_mbembe нь "орчин үеийн шаардлагад нийцүүлэн орчин үеийн зохистой байшин бүрийн дор газар доорхи гарааш байх ёстой" гэж албадсан гэдэгт итгэлтэй байна. Тэрбээр av_otus-ийг smithereens-тэй загварчлахыг шүүмжилсэн: гацсан чимэглэл нь түүний бодлоор урд тэнхлэгүүдтэй ямар ч холбоогүй, түүхэн орон сууцны байшингуудаас үнийн санал "муу урагдсан", "өндөр нарийвчлалтай биш Энэ нь стандарт постмодерн хоосон дээр ууссан зарим төрлийн програм юм. Шурикбарне хуурамч хэв маягийн эсрэг үг хэлэхдээ “Манай ард түмэн түүхэн том хотуудад өөрийнх шигээ европчууд шиг амьдарч чадна гэдэгт би итгэхгүй байна. Хоёр нүүр гаргалгүйгээр хийж болох хамгийн дээд хэмжээ бол эх хувийг хадгалах, шинэ утга нэмж оруулахгүй … Дараа нь хэзээ нэгэн цагт - магадгүй. Египетчүүд одоо шинэ пирамид барихгүй байна. " Гэхдээ il_ducess нь өөр бодолтой байна: “Хэрэв тэд одоо Санкт-Петербург хотод ийм аргаар барьж байгаа бол та, Санкт-Петербургийн хүмүүс, маш их азтай хүмүүс шүү дээ. Москвад одоо барьж байгаа зүйлийг архитектур гэж огт нэрлэх боломжгүй юм.” Холицин өөрөө түүний тоймд үндэслэсэн сонгон шалгаруулалтын гол шалгууруудын нэг бол 7-р дугаараас бусад нь түүхэн барилгуудыг нураахгүйгээр барьсан явдал байв. Үүнтэй адил тэдний төлөө ядаж баярлалаа.
Хот төлөвлөлтийн маргааны хувьд Пермь хотоос хоцрохгүй: Засаг даргын лобби хийдэг шинэ мастер төлөвлөгөөний зарчмыг дэмжигчид болон эсэргүүцэгчдийн хооронд хэлэлцүүлэг үргэлжилсээр байна. Блоггер Денис Галицкий саяхан KCAP хотын хөгжлийн стратегийг шүүмжиллээ. Галицкий орон нутгийн нөхцөлд огт тохиромжгүй мастер төлөвлөгөөнд тавигдсан бага давхар орон сууцны “хамгийн тохиромжтой хороолол” -ыг барих ажлыг амбан захирагч “шахаж” байгаад эгдүүцэв: “Бүхэл бүтэн спектрийг шахах санаа Пермийн оршин суугчдын нэг төрлийн хотын орон сууцанд хамрагдах орон сууцны сонголтыг хийх нь утгагүй юм. Хэрэв дайны дараа "Хрущевууд" гарч ирсэн нь эдийн засаг, нийгмийн хувьд үндэслэлтэй байсан бол ийм стандартчилал, Пермийн төв бүс нутагт аль хэдийн бүрэн эмнэлзүйн шинж тэмдэг болжээ. " "Ийм" хамгийн тохиромжтой хорооллууд "гэж Галицкий үргэлжлүүлэн хэлэв. - Европын өмнөд хэсэгт байдаг ердийн барилгууд". Эдгээр нь Санкт-Петербургийн "хашааны худаг" -ын бүх сул талуудаар тодорхойлогддог бөгөөд орцууд нь хашаанд биш харин шууд гудамжны явган хүний зам руу ордог бөгөөд түүний дотоод орон зайг байшингийн бүх эздийн дунд хуваадаг. 1 давхарт.
Архитектор Александр Ложкин ерөнхий төлөвлөгөөнийхөө төлөө зогсож байна: “Денис, чи яагаад дэмий юм бичээд байгаа юм бэ? Ерөнхий төлөвлөгөөтэй танилцана уу, энэ нь орон сууцны төрлүүдийн олон янз байдлыг нэмэгдүүлэх, дор хаяж хоёр төрлийн орон сууцны барилгууд сүүлийн хорин жилийн хугацаанд барилгын практик үйл ажиллагаанаас алга болсон хотын типологийн тэнцвэргүй байдлыг сэргээх тухай юм. М ба Л. Хэрэв та хямралын дараахь хөгжүүлэгчдийг зарахаар санал болгож байгаа бол Хрущев таны хувьд тансаг байшин шиг санагдах болно. 6 давхар барилга нь 20 орчим метрийн өндөртэй тул 30х30 метрийн хэмжээтэй хашааг ямар ч тохиолдолд дулаалга болгоно. " Галицкийг тайвшруулж байгаа нь: "Денис, санаа зовох хэрэггүй, нэг их эсвэл бага эрүүл ухаантай хөгжүүлэгч, хэрэв тэр" банкнаас зээл авагчтай буцаж ирэхэд зээлийн нийлүүлэгч "биш бол ийм төсөл хэрэгжүүлэхгүй. гэж нэрлэгддэг зүйлийг зарах хэтийн талаар зуун удаа бодох болно. чиркуновок … Ерөнхий төлөвлөгөөнд багтсан бүх эрэг нь баригдаагүй нүх болж хувирна. Дахиад байхгүй."
Архитектор Александр Рожожников мөн Галицкийн албан тушаалд хариу өгөв. Пермийн оршин суугчдын дунд суурьшлын бүс болохоос өөр хувилбар болох орон сууцны хөгжлийн соёлтой зарчмуудыг тууштай үгүйсгэж байгаад блог хөтлөгч эгдүүцэж байна: “Үүний үр дүнд бид өнөөгийн хүнд даацын ачаар хотын захын суурингуудад тарчлаан зовоож буй Зөвлөлт хөгжлийн ижил хандлагатай байна. эдийн засгийн нөхцөл байдал: дэд бүтэц, ажилдаа явах … Тиймээс - хотын захад унтах газар - сэтгэл гутралтай орчин. Хийх зүйл байхгүй, гэмт хэрэг байна, хогийн цэг байна."
Хот төлөвлөлттэй зэрэгцэн архитектурын нийгэмлэг улс төрийн талаар ярилцсаар байна. Энэ сэдэв нь хоёр долоо хоногийн өмнө ОХУ-ын Архитекторуудын Эвлэл Ард түмний фронт намд элссэн тухай мэдээний дараа гишүүдээс нь зөвшөөрөл авалгүйгээр мэргэжлийн семинарыг олж авсныг санаарай.. Александр Ложкин блог дээрээ сонирхолтой сэтгэгдэл үлдээжээ. Үүний шалтгаан нь АА-ийн Ерөнхийлөгч Андрей Боковын энэхүү шийдвэрийг хүчин төгөлдөр байгаа хуулиудад нөлөөлөх шаардлагатай гэж тайлбарласан албан ёсны мэдэгдэл байв. Ложкин үүнтэй санал нийлэхгүй байна: “Энэхүү цогц үйлдлүүд нь мэргэжлийн хувьд хор хөнөөлтэй гэдэгт та 100% итгэлтэй байна уу? Энэ нь хэлэлцүүлэг, дугуй ширээний уулзалт, чуулганы сэдэв байсан уу? Тэргүүлэгчдийн товчооны хэлэлцүүлэг эсвэл оролцогчдын ертөнцийг үзэх үзэл, насны бүрэлдэхүүн хязгаарын хувьд туйлын хачин, хязгаарлагдмал хурал биш, харин үнэхээр өргөн хэлэлцүүлэг - интернетээр, мэргэжлийн хэвлэлээр? " Дмитрий_сергеев Ложкинтой санал нэг байна: "Би Боковын захидлыг цоорсон тайлбар хийх гэсэн халуурсан оролдлого гэсэн сэтгэгдэл төрөв." Падунский үргэлжлүүлэн: “Холбоонд элссэнээр Холбоонд хүрч ажиллах боломжтой гэдэгт би эргэлзэж байна. Энэ байгууллагыг үүнд зориулж байгуулаагүй. Боков үүнийг ойлгохгүй байж чадахгүй. " Ложкин өөрөө итгэлтэй байна: "SA болон эрх баригчдын харилцан үйлчлэл нь зөвхөн хоёр дахь үйл ажиллагааны эхнийх нь бүрэн зөвшөөрлийн хэлбэрээр байж болно." Хууль тогтоомжуудад ямар нэгэн байдлаар нөлөөлөх гэсэн санаа нь архитекторчдод холоос хол мэт санагдаж байна: “Эрх баригчдад хот төлөвлөлтийн зохицуулалт огт хэрэггүй, тэд юуг, хаана, хэдий хэмжээний барилга барихаа аль хэдийнээ сайн мэдэж байгаа; дизайнерууд чадах зүйлээ зурдаг. Энэ хоёр бие биетэйгээ маш сайн тохиролцоонд хүрсэн бөгөөд бид маш эргэлзээтэй практик ач холбогдол бүхий төлөвлөлтийн баримт бичгүүдийг гаргаж ирэв. Хотын кодыг тийм ээ, гарын авлагын хяналтыг хялбаршуулах үүднээс дөнгөж сая заслаа."
Тойм хийснийхээ дараа модон архитектурын хөшөө дурсгалуудыг сэргээн засварлах асуудалтай холбоотой хурц, гэхдээ бага зэрэг хөндөгдсөн сэдэв рүү хандъя. Архитектор-сэргээн засварлагчдын дунд ийм ажил хийх аргачлалын талаар тохиролцоогүй байдаг тул зарим нь амьд барилга дээр туршилт хийж, тэр байтугай устгасан гэж бусдыг буруутгадаг. Сүүлийн жилүүдийн хамгийн тод жишээ бол Кижи дахь Өөрчлөлтийн сүм юм. Одоо блогууд ОХУ-ын хамгийн эртний модон хөшөө болох Бородава тосгоноос Дээлийн хадгалалтын сүмийг сэргээх талаар идэвхтэй хэлэлцэж байна. Үүнийг архитектор сэргээн засварлагч Александр Попов удирддаг. Архнадзорийн блогт “Попов сүмийн анхны архитектурыг сэргээн засварлав. Энэ бол хэд хэдэн үеийнхэнд танил болсон бүрэн уламжлалт дүрсийн оронд дэлхийд ерөнхийдөө сүм хийдтэй бараг ижил төстэй бүтэцгүй, толгойгүй, загалмайгүйгээр бүтээгдсэн юм. " Зарим нь архитекторыг "хязгааргүй бүтээлч хүсэл эрмэлзэлтэй" гэж буруутгажээ. Попов шүүмжлэлд тэвчээртэй хариулдаг. Хөшөөний тавцан болон өөрчлөлтийн талаархи асуултуудаас гадна шинжээчид үүнийг түр павильонд хадгалах зорилгоор нуух санааг зовоож байв. Наталья Самоверын хэлснээр энэ нь Кирилло-Белозерскийн хийдийн чуулгын довтолгоо болно: “Дотоодын практикт бүх сүм хийд хэзээ ч шилэн дор нуугдаж байгаагүй. Миний бодлоор хийдийн нутаг дэвсгэрээс ирээдүйн асарыг зайлуулсан нь дээр байх. Үүн дээр орчин үеийн тансаг музей байгуулж болох бөгөөд Оросын хамгийн эртний сүм хийд бүхий асар нь түүний сувд болно. Дашрамд дурдахад, ийм цэцэрлэгт хүрээлэнгийн хамгаалалт дор асар илүү аюулгүй байх болно."
1696 онд Белозерск хотод барьсан өөр нэг эртний хөшөө болох Бошиглогч Элиагийн сүмийг мөн сэргээн засварлахын хохирогч гэж нэрлэдэг. Архитектурын өвийн нийгэмд сэтгэл түгшээсэн мэдэгдэл гарлаа. Энэ түүх нь алдарт сэргээн засварлагч Александр Поповын дүрийг дахин харуулав: өнгөрсөн зун түүний баг л сүмийг татан буулгасан юм. Grus57-ийн бичсэнчлэн "үүнийг дэлхий дээр хэн ч үүнийг задалсан хүмүүсээс илүү сайн угсарч чадахгүй" гэж бичсэн нь логик юм. Гэхдээ 5-р сард холбогдох тэмцээнд түрүүлсэн өөр нэг барилгын компани угсарна. Түүгээр ч барахгүй тэд үүнийг 4,5-хан сарын дотор цуглуулна гэж амласан тул “энэ компани сүмийг дуусаагүй орхих магадлал маш өндөр байна. Эсвэл тэр бууж өгөхгүй, гэхдээ тэр үүнийг огт танихгүй объект дээр тогтоосон хугацаанд мушгин гуйвуулах болно … ", - Би итгэлтэй байна grus57 Александр Попов өөрөө Соёлын яаманд эсэргүүцэл бичсэн байсан боловч хүлээж аваагүй байна хариулт хараахан Anton_p_maltsev дээр та үйл явдлын түүхийг уншиж болно, мөн seredina77 блог дээр энэ талаархи хэлэлцүүлгийг уншиж болно.
