Archi.ru
Сергей Александрович, Царевын цэцэрлэгийн тэмцээнд оролцсон сэтгэгдлийнхээ талаар яриач? Үүний үр дүнг та хэрхэн үнэлж байна вэ?
Сергей Скуратов
- Тэмцээн үр дүнгээ өгсөн гэдэгт би итгэж байна, зөвхөн зохион байгуулагчид ч, тангарагтны шүүгчдийн гишүүд ч, үйлчлүүлэгчид ч эдгээр үр дүнг харж шийдвэр гаргахыг хүсээгүй эсвэл хүсээгүй. Зураг төслийг эхлүүлэхээс өмнө хотын ерөнхий архитектор нь уралдаанд оролцогчидтой уулзахдаа нөхцөл байдлыг үл тоомсорлож, шинэ, шинэлэг шийдлийг шаардаж байна гэж хэлсэн. Энэ талаар би түүнтэй бүрэн санал нэг байсан. Үнэндээ энэ бол миний санал болгосон шийдэл юм. Гэхдээ бид одоо байгаа төсөлтэй уялдаагүй, шинэ төлөвлөлттэй шинэ барилга барьсан цорын ганц баг байсан. Тэмцээний нөхцөл нь мэдээжийн хэрэг үүнийг төсөөлөөгүй тул бид зөрчсөн тул ялагдав. Гэхдээ би энэ тэмцээнд зөвхөн ийм нөхцлөөр оролцож болно. Миний хувьд өөр фасадыг хэн нэгний байшин руу зурах нь ёс зүйн үүднээс ч биш, мэргэжлийн үүднээс ч боломжгүй юм. Би шинэ байрны зураг төсөл боловсруулахаа мэдэгдэн байр сууриа шууд илэрхийллээ. Үүний зэрэгцээ бид Калинка мэргэжилтнүүдийн техникийн хүслийг бүрэн хангаж, даалгаварт заасан бүх шаардлагатай байрыг төлөвлөсөн. Үүнээс гадна манай төсөл өмнөх төслөөс хамаагүй хэмнэлттэй болж, Кокоревскийн хашааны хуучин барилгыг хадгалж, зогсоолын үйл ажиллагаа, цэвэр орцоор хангасан. Хэрэв үйлчлүүлэгч бүх зүйлийг эхнээс нь эхлүүлэхээр шийдсэн бол тэр төслийг маш хялбархан хийж чадна, учир нь манай төслийг хэрэгжүүлэхэд хамаагүй хямд бөгөөд хялбар байх болно. Гэхдээ захиалагч энэ тэмцээнийг огт хийхийг хүсээгүй. Энэ бол Сергей Кузнецовын санаачилга байв.
Асуудлын мөн чанарыг мэргэжлийн түвшинд шингээж, хот төлөвлөлтийн нарийн төвөгтэй нөхцөл байдлыг шийдвэрлэх боломжит хувилбаруудыг харьцуулж болох тангарагтны шүүгч байгуулагдаагүй байгаад харамсаж байна.
Гэсэн хэдий ч тэмцээнд оролцсондоо огт харамсдаггүй. Саяхан би ихэвчлэн орон сууцны хорооллуудын зураг төслийг гаргаж байна. Мэдээжийн хэрэг би Москвад олон нийтийн том барилга барихыг хүсч байна. Миний хувьд энэ тэмцээн миний хот төлөвлөлтөд хандах хандлага, энэ орон зайг үзэх үзэл, эсвэл бүр зүгээр л харуулах боломж болсон – сайхан зүйлийг зур.
Төслийнхөө талаар дэлгэрэнгүй яриач
- Миний хүрэхийг хүсч, үр нөлөөг нь зориудаар эрчимжүүлсэн хамгийн чухал зүйл бол байшингийн дүр төрхийг бий болгох явдал байв. Миний бодлоор энэ газарт орчин үеийн, бүр шинэлэг нийтийн зориулалттай томоохон барилга баригдах ёстой бөгөөд үүнийг жишээ нь Парис дахь Жорж Помпидугийн төвтэй харьцуулж болох юм.
Цогцолборын дүрсийг юу зааж өгсөн бэ?
- Нэгдүгээрт, бид Болотная далангаас Софийская далан руу шилжих хуваарийг харгалзан үзсэн. Хоёрдугаарт, Ордынка, Пятницкая гудамжнаас манай цогцолбор хүртэлх үзэмжийг хадгалах шаардлагатай байв. Гөлгөр дүрс шугамыг ойролцоох Москворецкийн гүүрийг санагдуулмаар санагдлаа. Нэмж дурдахад орчин үеийн архитектурын гөлгөр, уян хатан байдал нь түүхэн архитектурын тэгш байдал, шулуун байдалтай харьцуулагддаг. Цогцолборын ийм зөөлөн эзэлхүүн нь мөн цаг үеийн шинж тэмдэг юм. Гадна чимэглэлийн хугарал нь ижил сэдвийн үргэлжлэл юм. Эхэндээ фасад нь гүүртэй зэрэгцэн урсаж, дараа нь завсарлагааны цэг дээр жигдхэн эргэж, Кремлийн хананы шугамтай зэрэгцэн явна. Ординкагаас Гэгээн Василийн сүм хийд хүртэл үзэмжийг нээгээд зүүн тийш налдаг нь хот, сансар огторгуйд өгөх бэлэг юм.
Манай төсөлд чулуу байхгүй, барилга нь цагаан, тунгалаг, тунгалаг өндөр технологийн материалаар бүрэн хийгдсэн байдаг - цагаан торгомсог градиент бүхий шил, шатаасан шил, оройноос гэрэлтэж эхэлдэг тунгалаг чулуун шил гэх мэт. Ийм материалаар хийсэн фасад гадна талаасаа цагаан харагддаг боловч дотроосоо шил нь бүрэн тунгалаг байдаг. Энэ бол хотын нисэх онгоцонд байрлаж, байр сууриа эзэлсэн Нисдэг Голланд хөлөг онгоц юм.
Архитектураа жаахан зүүний, нээлттэй, орчин үеийн болгохыг хичээсэн. Гэхдээ энэ бол 1960-аад оны модернизм биш, эдгээр нь Сочийн пансионууд биш юм. Барилга нь материаллаг бус болсон бололтой. Энэ нь Болотная далангийн талаас бүрэн цагаан, Софийская далангийн талаас бараг ил тод харагдаж байна. Энэхүү уусалтын үр нөлөөг үзүүлэхэд нэлээд хэцүү бөгөөд техникийн боломжууд нь маш хязгаарлагдмал хэвээр байна. Гэхдээ цогцолбор нь хий үзэгдэл шиг алга болдог. Архитектур өөрөө өөрийгөө ногдуулахгүй байх нь маш чухал юм.
Яагаад та бүхэл бүтэн боть хийхээр шийдээд бусад оролцогчдын адил хэд хэдэн хэсэгт хуваагаагүй юм бэ?
- Барилгыг гурав, дөрвөн хэсэгт хувааж, илүү контексттэй болгох гэсэн уруу таталт надад маш их байсан, би үүнийг маш сайн хийж чаддаг. Гэхдээ энэ тохиолдолд би энэ санааг зориуд орхисон. Зураг төслийг миний уралдааны төсөлд хавсаргаж, цогцолборыг өөрчлөх янз бүрийн хувилбаруудыг санал болгож, түүхэн орчинд бага зэрэг дасан зохицох, түүний дотор хэд хэдэн боть болгон хуваах боломжийг хэрэглэгчдэд олгохоор зориглоогүй тохиолдолд түүний анхны хэлбэр. Гэхдээ ерөнхийдөө би бүх төрлийн дасан зохицохын эсрэг байдаг. Кремль эсвэл Гэгээн Василийн сүм хийд баригдаж байх үед хэн ч тэднийг ямар ч зүйлд тохируулж өгөөгүй байв. Үүний эсрэгээр хотын бүх орчин тэдэнд хариу үйлдэл үзүүлэв. Тиймээс ч тэд архитектурын гайхамшигт хөшөө хэвээр байна.
Мэдээжийн хэрэг, төсөл нь бүх хязгаарлалт, зохицуулалтыг харгалзан үзсэн боловч энэ тохиолдолд хүрээлэн буй нөхцөл байдалд дасан зохицох шаардлагагүй, хуулбарлах шаардлагагүй болно гэж би тооцоолсон. Хот байгуулалтын сүхнүүдээс гадна түүхэн барилгуудыг цорын ганц толгой дохих нь цогцолборын цагаан өнгө юм. Энэ бол өнгөрсөн ба ирээдүйн хоорондох гүүрний нэг хэлбэр бөгөөд Кремлийн цагаан чулуун хана, цагаан сүм хийдүүд ба Их Иван хонхны цамхгийн тухай өгүүлдэг. Нэмж дурдахад энэ орон зайд өнгө аль хэдийн элбэг дэлбэг болжээ. Манай цасан цагаан барилгыг Гэгээн Василийн сүм хийдийн олон өнгийн өнгө, Кремлийн хананы тод теракотатай харьцуулан хийсэн болно.
Би дахин давтан хэлье - энэ газарт ямар нэгэн дууриамал байж болохгүй, сонгодог болон хуурамч сонгодог архитектур байж болохгүй. Энэ бол эрин үе, цаг үеийн дурсгал байх ёстой. Хэрэв өнөөдрийн цаг хугацаа энэ тэмцээнд шалгарсан төслүүдтэй тохирч байвал би ийм цаг үед амьдарч байгаад маш их харамсаж байна. Би энэ шашныг шүтдэггүй, энэ сүсэг бишрэл, түүхэн үзлийг хуурамчаар үйлдсэн ийм фасадад харьяалагддаггүй. Сонгодог архитектурыг барихын тулд 19-р зуунд амьдрах ёстой. 21-р зуунд орчин үеийн архитектурыг барьж, орчин үеийн хэлээр ярих шаардлагатай байна.
Талбай дээрх нэлээд хүнд нөхцөл байдлыг харгалзан хот төлөвлөлтийн шийдлийн хувьд та юу санал болгосон бэ?
- Манай байшинг газар дээр нь маш нарийн байрлуулсан байдаг. Цогцолборын үндсэн фасадын чиглэлийг тодорхойлдог хоёр үндсэн хот төлөвлөлтийн тэнхлэг байдаг: Большой Москворецкийн гүүрний тэнхлэг ба Васильевский Спускийн дагуу Кремлийн хананы тэнхлэг Спасскаягаас Беклемишевская цамхаг хүртэл.
Бид хашаа болон цогцолборын барилгын хоорондох гарц, гарцыг зохион байгуулав. Үүний ачаар өөр фасад гарч ирэв.
Ярослав Ковальчук өөрийн тайлбартаа энэ газарт хөндлөн гарц байхгүй гэж маш зөв бичсэн байна. Бид замын хөдөлгөөнийг зохион байгуулж, нутаг дэвсгэр рүү нэг талаас биш, хоёр талаас нэвтрэх боломжийг нэлээд өргөн хашааг зохион байгуулав. Цогцолбор болон түүний эргэн тойрон дахь орон зай туйлын нээлттэй байх ёстой. Бид ногоон "эспланад" хийсэн, олон нийтийн нээлттэй газруудыг зохион байгуулсан. Байшингийн дээвэр дээр гайхамшигтай үзэмж бүхий ресторан байдаг - энэ бол бас нийтийн хэсэг юм. Ийм газарт хаалттай цогцолбор хийх нь туйлын боломжгүй, ёс суртахуунгүй юм.
Төсөлд Кокоревскийн хашааг сэргээн засварлах, фасадыг сэргээн засварлах, түүхэн чуулгын бүрэн бүтэн байдлыг төлөвлөсөн байв. Одоо бусад оролцогчдын санал болгож буй зүйл бол барилгын биен дээрх шимэгч мөөгөнцөр юм. Би тэдний шүүгч биш, гэхдээ яагаад тэд үүнийг ойлгодоггүй юм, би мэдэхгүй байна.
Таны бодлоор тэмцээний өнөөгийн үр дүнгээр төсөл хэрхэн хөгжих вэ?
- Өнөөгийн нөхцөлд надаас юу ч хамаарахгүй. Надтай уулзахдаа үйлчлүүлэгч намайг тэр тэмцээнд түрүүлчихвэл юу хийх вэ гэж шууд асуусан. Мэдээж хамгийн эхний зүйл бол багаа өөрчлөх, өмнөх зохиолчтой хамтарч ажиллахгүй гэж хэлсэн, учир нь үнэт зүйлсийн шал өөр тогтолцоог баримталдаг ерөнхий дизайнерын дэд дизайнераар ажиллах нь хачин юм. Магадгүй энэ нь үйлчлүүлэгчийг эхнээс нь айлгаж, тэр миний төслөөс нүүр буруулсан байх.
Гэртээ ганцхан зохиогч байж болно гэдэгт би итгэлтэй байна. Өнөөдөр Царевын цэцэрлэг, Третьяковын галлерейн аль алинд нь үүссэн нэг нөхцөл байдал нь нэг архитектор төлөвлөгөө зурж, нөгөө нь фасадыг хийж байх үед үүссэн нөхцөл байдал миний хувьд хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй байна.
Хамгийн гол нь хуурамч түүхэн үзэл рүү эргэж орох хандлагад би харамсаж байна. Энэ бүхэн газар сайгүй болж байна. Алтан үстэй чулуун сийлбэр, цамхаг, багана, арслан дахин эхэлнэ. Орчин үеийн сайн архитектур нь ардчилах хандлагатай байгаа боловч бид одоо тоталитаризм руу эргэж байна.
