Москвагийн архитектурын хүрээлэнгийн 8-р Рождественка дахь урт хугацааны барилгын ажил эцэст нь дуусав. Энэ бүх хугацаанд Москвагийн Банкны шинэ барилгыг энд босгож байсан бөгөөд үүнийг 2000 оны сүүлээр гэж нэрлэдэг. Өмнө нь олон алдартай хүмүүсийг байлгаж, хамгаалалтын статустай байсныг тэмдэглэсэн Фирсановын байшин. Тэд дуулиан шуугиантайгаар нураав: хөгжүүлэгчидтэй сөргөлдөөний үеэр хотын хамгаалагч Людмила Меликова нас барав. Урьд өдөр нь шинэ барилга нүүрээ будаж, архитектурын олон нийтийн дургүйцлийг төрүүлэв: бас нэг сүр жавхлант "ремейк" архитектурын үндсэн их сургуулийн урд доромжилсон доог тохуу шиг цэмцгэр ургасан. Энэ талаар Борис Уборевич-Боровскийн фэйсбүүк блог дээр удаан үргэлжилсэн хэлэлцүүлэг өрнөв. Бүтээлч байдлаар шүүмжлэхийг уриалсан боловч сэтгэгдэл нь сэтгэл хөдлөл, буруутнуудыг хайж олоход голчлон буцаж ирсэн бөгөөд блогчид Моспроект-2-ийн гэдэс дотор тооцоолж эхлэв. “Гудамж нь танхимтай бөгөөд зарчмын хувьд өөр, өөр хэмжээтэй шийдлийг шаарддаг. Сэтгэлгүй байдлын apotheosis”гэж бичжээ, жишээлбэл, Вера Зуева. "Одоо тэд өдөр бүр үүнийг хардаг болсноор манай алмаматераас ямар архитекторууд гарч ирэхийг та төсөөлж байна уу?" - Анатолий Белов тайлбар хийв. "Архитектор нь К. И. Бланкийн барилгын фасадны голд овоохой бүхий хонины хоёр лангуугаар доторлогдсон КИ Бланкийн барилгаас гарч ирсэн" гэж Антон Кочуркин нэмж хэлэв, "гэхдээ би хоёр хоногийн өмнө Рождественкад ороод хариу хэлж чадсангүй би хаана байна? "гэсэн асуулт гарч ирэв.
Михаил Осипов дизайнеруудыг өмгөөлөхөд ирсэн: архитектор нь ялангуяа шуугиантай шүүмжлэгчдэд “ийм хэмжээний ботийг ийм ойрхон барилгад хийвэл ямар байдаг вэ, уялдуулах, барихад хичнээн хэцүү байдаг, дараа нь богино хугацаанд дахин бүтээх нь хэцүү байдаг” гэж сануулав., учир нь манлайлал солигдсон”гэжээ. Эргээд Василий Гнучев архитектурын бүтэлгүйтэлд захиалагчийг буруутгажээ: “Төслийг дахин хар. Энэ нь үр дүнтэй холбоотой юу? Фасадыг бараг өөрчилсөн, зарим аймшигтай өнгө хэрэглэдэг. Хэрэв захиалагч төслөө шийтгэлгүйгээр хийж чадах юм бол асуулт яагаад гарч ирдэг вэ? " Мэдээжийн хэрэг олонхи нь зураг төсөл хийх шаардлагагүй, ерөнхийдөө "сайн чанарын сэргээн засварлалт нь юу юунаас дээр байх болно" гэж Андрей Безукладников тэмдэглэв.
Энэ хооронд мягмар гарагт зарядье хотод зарласан тэмцээний дүнг нэлээд ойлгомжгүй байдлаар угтлаа. Жишээлбэл, Фэйсбүүк дэх Ярослав Ковалчук уг тэмцээнийг “идеалд ойрхон” гэж үзэж байна: “Надад таалагдаж байна. Ялангуяа гүүрэн дээрх өргөн чөлөө. Хэн нэгэн үүнийг хийхийг таах болов уу, үгүй юу гэж бодсоор л байлаа. Цаг уурын бүсийн хувьд бүх зүйл сэрүүн байгаа тул цөл, субтропик нэмж болно. Ерөнхийдөө, хэрэв цэцэрлэгт хүрээлэн бол ийм, буултгүй, өөрөөр хэлбэл эхлэх нь үнэ цэнэтэй биш юм. " Гэсэн хэдий ч зохиомол шинж чанартай бусад санаануудыг хэрвээ маргаантай гэж хүлээн зөвшөөрөв. "За," Оросыг "намаг болгон хувиргах болсон шалтгааныг энгийн хүмүүст хэрхэн тайлбарлах вэ?" Гэж Александр Купцов тайлбартаа тэмдэглэв. Александр Антонов Зарядье хотод зочид буудал ерөнхийдөө илүү их хэрэгцээтэй байдаг гэж бичжээ, яагаад гэвэл парк нь жуулчдад үйлчилнэ, тэд Москвад "амьдрах газаргүй" байна. Даниил Лоренц хэлэхдээ, олон зууны турш энд хот байсан юм бол яагаад дэлхий дээр цэцэрлэгт хүрээлэн байдаг юм бэ? "Эдгээр хонх, шүгэл нь шинэ Мариинскийн" алтан тор "-той адилхан байх болно" гэж Игорь Федюкин дүгнэв. "Тэд хэдэн жилийн турш дэмий үрэх болно, үүнийг манай цаг уурт барих боломжгүй гэдгийг олж мэдээд бүх зүйл Санкт-Петербург шиг аймшигтайгаар төгсөх болно."
Кремльээс "намаг, тундра, тал хээр ба ой" чулуу шидэх нь Михаил Беловт итгэх итгэлийг төрүүлдэггүй бөгөөд архитектор нь олон зөрчилдөөнийг олж мэдсэн нийслэл хотын захирагчийн ажлын төлөвлөгөөнд итгэдэггүй. "Хамгийн гол нь Америкийн шагналтнуудын" байгалийн хотжилт бол ухаалаг шинж чанар юм "гэсэн үг надад маш их таалагдсан" гэж Белов бичээд парк нь татвар төлөгчдийн мөнгөөр болон Холбооны хууль-94-ийн хүрээнд хэрэгжиж байгааг дурсан бичжээ. концепцийн үе шатыг огт төсөөлөөгүй бөгөөд тендер тус бүрийг "ажлын талбайн хяналт" зэрэг ажлын баримт бичгийн хамгийн хямд гүйцэтгэгч дээр явуулдаг.
Сэтгүүлчийн ёс зүйн талаархи энэ удаагийн ээлжит хэлэлцүүлэг саяхан шүүмжлэгч Григорий Ревзин дээр "Мөсөн уулс Титаник дээр бүтээгдсэн" хэмээх шуугиантай нийтлэлээрээ төвлөрч байна. Маша Гессен фэйсбүүктээ “Зүгээр л 4 сарын өмнө зохиолч Собяниний төлөө кампанит ажил хийж, Собянины зууханд ус байхгүй, гомофобия байхгүй гэж бичсэн" гэж дурсаж, Ревзинийг "тэр гурван копеекээ Собяниныд оруулсан" гэж наманчлахыг уриалав. 50%, тэнд ичсэн, эсвэл дадлага хийсэн, эсвэл юу ч байсан … ". Үүний зэрэгцээ нийтлэл нь сүлжээнд маш их эрэлттэй болсон бөгөөд репост хийсэн олон блогчид шүүмжлэгчийн нийслэл хотын захиргаанд хандах хандлагад ийм эргэлт хийхэд огт ач холбогдол өгөөгүй байна. Жишээлбэл, Игорь Куличик шүүмжлэгч бүх зүйлийг зөв бичдэг болохыг анзаардаг, тиймээс бүр "аймаар болсон … Гэхдээ цонхны талаас харахад бүх зүйл үнэхээр сайхан, гоёмсог байна. Тэмцээн, тендер, явган хүний бүс болон бусад" капковщина” ". Анна Наринская Ревзинийг тууштай гэж үздэг: “Тэр Собяниныг найдаж, сайн зүйл хийж байгааг нь хараад хотын зөвлөлд оров. Тэнд тэрээр мөрийн хөтөлбөрт нөлөөлөх гэж оролдсон боловч энэ бүхэн тэнд хэрхэн өрнөж байгааг хараад тэр гарч байгааг чангаар зарлав. " Гэсэн хэдий ч өөр нэг бодол байна - "Грандс" Ревзины гарыг ашиглан нэр хүндтэй тэмцээнд тэднийг ялж, хатуу захиалгыг булааж чадсан залуу архитекторчдыг "дуншиж" ашиглахаар шийдсэн байх "гэж Альберт Бендерский хочтой хэрэглэгч. нийтлэлийн зорилгыг харгалзан үздэг.
Хотын эрхийг хамгаалагчдын блогууд сүүлийн өдрүүдэд Москвагийн ойролцоох Королевт 1928-1935 онд анхны байшингуудын нэг барьсан Большевскийн Хөдөлмөрийн Комунын Стройбюрогийн Байшин хэмээх хөшөө дурсгал болж буй жүжгийг дагаж байна. ийм тохиолдолд маш уламжлалт аргаар устгадаг. Хэргийн газраас ирсэн мэдээг VOOPIIK-ийн Москва бүсийн салбарын дарга Евгений Соседов фэйсбүүк дэх блогтоо долоо хоногийн турш мэдээлсэн. Идэвхтэний хэлснээр орон нутгийн удирдлага, гал сөнөөгчид, цагдаа, Онцгой байдлын яам, барилга угсралтын ажилчдын хооронд явуулсан хуйвалдааны үр дүнд тэд байшинг найм дахь удаагаа галдан шатааж, дараа нь “унтрааж”, ханыг нэвтэлсэн байна.. Орой нь ханын цаасны давхаргын доор 1920-иод оны авангард зураач Василий Масловын санамсаргүйгээр нээсэн фрескууд байсныг байшингийн хамгаалагчид бас харамсаж байна. Москва мужийн Соёлын вэбсайт дээр байшинг нураах талаар байрлуулсан саналын хариуд ижил төстэй бүлгийг фэйсбүүк дээр байгуулав. Харамсалтай нь Соёлын яамны бүрэн идэвхгүй байдал бүхий идэвхтнүүдийн үйл ажиллагаа нураахаас сэргийлж чадаагүй юм. “Бүтээн байгуулагч нь галаа дууриах гэж ч санаа зоволгүйгээр барилгын зүүн хажуу талыг буталж байна. Хашааны хажуу талаас. Фреског орой болтол үхэх байх "гэж Евгений Соседов арваннэгдүгээр сарын 12-нд орцондоо хэлжээ. Долоо хоногийн эцэс гэхэд байшингаас зөвхөн нэг фасадны хана үлдсэн байв, гэхдээ байшингийн хамгаалагчид хэрэглэгчдийг "эсрэг" саналаа өгөхийг уриалж байна, учир нь "үр дүнг ирээдүйд бүх талууд идэвхтэй ашиглах болно. "нураахын тулд" гэсэн тоо "эсрэг" гэхээсээ илүү, тэгвэл тэд биднийг үүрд хаах болно."
