Александр Шумский, Илья Варламов нарын "алдартай хотжуулагчдын" блогуудад өнгөрсөн зун ямар нэгэн байдлаар Москвагийн Маросейка-Покровка гудамжуудыг Большая Дмитровка шиг төлөвлөсөн "явган хүний зам" -аар сэргээн босгох саналууд гарч байсан. Нөгөөдөр тэдэнтэй тун төстэй удахгүй хийгдэх гудамжуудын дахин төлөвлөлтийн албан ёсны төсөл хот хамгаалагчдын оршин суугчдын санаачилгын бүлгийн гарт орж, түүхэн дүр төрхийг хадгалах "ээлжит дайны сэдэв болов. " RUPA нийгэмлэг автомашины эгнээг багасгах, явган хүний замыг өргөтгөх, мод тарихыг хориглох шалтгаанаа хачин гэхээсээ илүү олсон боловч жишиг нь өөрөө сонирхолтой юм: энэ удаад хотынхон хотын захиргаанаас "шинэ урбанизм" -аар лоббидсон сайжруулах төслүүд үнэхээр хэрэгжиж чадах болов уу гэж маргалдав аюул заналхийлэх. Елена Гонзалес ийм төслүүдтэй хамт москвачуудыг хүчээр "баярлуулах" -ыг эсэргүүцэхдээ "Сүүлийн нэг жилийн турш ажиглаж байсан хотыг дахин төлөвлөхөд хамтрагч байгаад би огтхон ч сэтгэл хангалуун бус байна …" гэжээ. Ерөнхийдөө, Москвад хөгжлийн тэс өөр шинж чанар байдгийг ойлгож, ганц матрицыг хаа сайгүй хэрэглэхгүй гэдгийг ойлговол сайн байна. " Шүүмжлэгч эхлээд тэнд байгаа зүйлийг хадгалах, арчлах, хөгжүүлэхийг санал болгож байна, жишээлбэл, хашаандаа байдаг уламжлалт ногоон байгууламж.
Нөгөө талаар Ярослав Ковальчук “хотын эрхийг хамгаалагчид бүрэн утгагүй зүйл бичсэн” гэж үзэж байна: ямар ч тохиолдолд замбараагүй зогсоолыг хориглох нь гудамжны хүчин чадалд л ашиг тусаа өгөх болно, архитектор нь зорчих хэсгийн өргөн тул тогтмол байх болно.
Гэхдээ Александер Антонов хотын төслүүдийг эцэс хүртэл нь мэдэхгүй бол ийм төслүүдийг үнэлэх нь ерөнхийдөө хэцүү байдаг гэж бичжээ: “Оршин суугчид Москвагийн төв рүү буцаж байна уу, үгүй юу? Эцсийн эцэст одоо тэнд оршин суугч байхгүй байна. Оффисууд байдаг. Хэрэв тийм бол тэд ямар оршин суугчид вэ? Тэд өндөр үнэтэй газар дээр татвараа ерөнхийд нь эсвэл "нийгмийн шударга ёсны дагуу" төлдөг үү … ".
Олон нийтийн гишүүд гадны зөвлөхүүдийн үйл ажиллагаа гэх мэт шинэ хот байгуулалтын бодлогын онцлог шинж чанарын талаар санал зөрөлдөөнтэй байв. Тиймээс Дмитрий Наринскийн хамт ажиллагсаддаа тавьсан ер бусын алдартай одоо Жан Гейлийг хэрхэн үнэлдэг талаархи энгийн асуултаас гурван зуу гаруй сэтгэгдлийг цуглуулав. "Данийн" сантехникч "-ийг эрх мэдэлтнүүд дотоодын төлөвлөгчдөөс илүү хайрладаг нь ямар учиртай юм бэ?" Гэж Наринский асууж байна, яагаад гэвэл түүний үйл ажиллагаа нь "бүхэл бүтэн хотын утааны хөшиг" бөгөөд Ян Гейл өөрөө хэзээ ч амьдралынхаа туршид юу ч ойлгохгүй манай хотууд? " "Түүнд буруутгах зүйл огт байхгүй, зөвхөн надад тийм ч ойлгомжгүй шалтгаанаар тэр бүрэн ойлгомжгүй байгаад санаа зовохгүй байна" гэж Данияр Юсупов сэтгэгдэлдээ бичжээ. Гэсэн хэдий ч архитектор түүний экспортолж байсан liveabe хотуудын загвар нь Хойд Европын антропометрийн хэмжүүр дээр баригдсан гэдэг утгаараа нэлээд эмзэг байдаг гэж нэмж хэлэв. "Өнөөдөр болж буй зүйлд ямар ч Ян Гейл хор хөнөөл учруулж чадахгүй" гэж Александр Антонов зөвшөөрөв. - "Бидэнд" дасан зохицоогүй "загварыг устгаж байгаа хэд хэдэн гадаад нөхцөл байдал, хандлага байна /… /. Үзэл баримтлалын зохиогч үүнийг манай онцгой өвөрмөц нөхцөлд тохируулах хүсэлгүй байгаа нь Гейлийн уугуул оршин суугчдад граммофон бүрээ зарах сонирхлыг улам бүр ихэсгэж байна "гэж архитектор дүгнэв.
Үүний зэрэгцээ, Михаил Белов Украин зочид буудлын орох хэсэг, Триумфальная талбайг сэргээн босгоход зориулж саяхан болсон Москвагийн тэмцээний үр дүнгийн талаар эргэцүүлэв. Архитекторын хэлснээр эдгээр үр дүн нь орчин үеийн архитектор "түүхэн хэв маягаар ямар нэгэн зүйл бүтээх гэсэн эвгүй, хайхрамжгүй оролдлогууд" хийхээ больсон тул уг семинарын шинэ, аль хэдийн пост модернист байдлыг харуулж байна. тодорхой хэв маягийн чиглэлийг баримтална "гэсэн үг боловч" Украин "-ын урдуур" өлгөөтэй тууз "өлгөөтэй, харин Триумфальная дээр" бусад хүмүүсийн босоо гоёл чимэглэлийн шийдлийг "гаргаж тавьжээ. "Бүгдээрээ" шинэ хэлбэрийн төлөө "тэмцэж байна" гэж Белов ёжтой хэлэв, гэхдээ тэд хуучин хэлбэр дээрээ хэрхэн эв зохицолтой гялбаа нэмэхийг ойлгохгүй болжээ.
Гэсэн хэдий ч Михаил Беловын өмнөх постуудад бичсэн "стилизаци ба эклектик" чиглэлээр ажиллах чадварын ач холбогдол нь хурц шүүмжлэлд өртсөн юм. Архитектор Дмитрий Хмельницкий "гуравдугаар ангийн архитектур" гэж үздэг блогын зохиогчтой идэвхтэй маргаан дэгдээжээ. "Олон нийтийн ерөнхий мэргэжлийн түвшин нь эклектикизм ямар газар байрлаж байгаагаас хамаарна" гэж Хмельницкий бичжээ. - Стилизаци бус архитектурт бүтээлч гол ажил бол функцын орон зайн биелэл юм. Бүтээлч байдлын сэдэв юу вэ (функц!). " Гэхдээ Михаил Белов уламжлалдаа үнэнч хэвээр байгаа бөгөөд шүүмжлэлд дараах байдлаар хариу өгдөг: “Функционализм нь ашиг тустай. Ашиглалтын явцад функцууд байнга өөрчлөгдөж байдаг. Энэ нь энэхүү төслийн үзэл суртлын "уриа, хошуу" -ыг сулруулж, заримдаа түрэмгий болгодог."
Үүний зэрэгцээ, Москвагаас гадна Москва мужийн эрх баригчид хотуудын өнгө үзэмжид гэнэт санаа зовж байв: Засаг дарга Андрей Воробьевын хэлснээр хотын захиргаа хот бүрт ерөнхий архитекторч байхыг баталгаажуулах үүрэг хүлээжээ. Архитекторуудын дунд энэ санаа нь эргэлзээтэй байсан. "+1 албан тушаалтан нь зөвхөн өөрийн царайлаг байдал, амтанд тулгуурлан төсөл батлах үйл явцыг удаашруулж, төвөгтэй болгох боломжтой багц хэрэгсэл, нэр томъёо" гэж Андрей Никитин, тухайлбал, мэдээний талаар тайлбар хийв. Үүнээс гадна, өнөөг хүртэл хот төлөвлөлтийн асуудлыг өөрсдийн рейтингэд нийцүүлэхийн тулд популист шийдвэр гаргадаг албан тушаалтнууд шийддэг байсан гэж Андрей Никифоров дурсав. Ерөнхийдөө архитектор нь зөвхөн "гарын үсэг зурдаг, газар, ТҮЦ, үүдний бүлгэмийн дүр төрхийг баталдаг" албан тушаалтан төдийгүй Александр Антонов төдийгүй стратегийн ноцтой асуудлыг шийддэг хүн бөгөөд үүнээс тодорхой эрх мэдэлтэй байхыг шаарддаг.. “Гол нь цөөхөн хэд нь хотдоо эрх мэдэл эдэлдэг, тэр байтугай бизон кохорт хүмүүс удахгүй тэтгэвэрт гарах болно. Бүс нутгаас дор хаяж 10 ийм эрх мэдэлтэй хүмүүсийг олно гэж найдаж болохгүй "гэж архитектор эргэлзэж байна.
Энэ үед хотын эрхийг хамгаалагчдын блог дээр тэд Москва мужийн Королёвын барилга байгууламжийн хөшөө дурсгалуудын хувь заяаны талаар үргэлжлүүлэн ярилцсаар байна: Барилгын товчоог нураасны дараа идэвхтнүүд Большевскийн Хөдөлмөрийн Коммунын үлдсэн хэсгүүдийн байдлаас айж байна. архитекторууд А. Лангман, Л. Чериковер нарын зохион бүтээсэн дотуур байр, цэцэрлэг, их дэлгүүр, гал тогооны үйлдвэр болон бусад барилгууд … Самара мужийн Архитектур, барилгын инженерийн их сургуулийн оюутнууд өвийн асуудалд бүтээлчээр хандаж, барилгын төсөл гэгчийг хэрэгжүүлэхийн эсрэг хандлаа. Буудагчид (голын боомт дээр байрлах "Легипрогор" хүрээлэнгийн төсөлд өндөр барилгууд хотын түүхэн панорамыг тусгасан байх ёстой) Зөвлөлтийн шилдэг уламжлалаар цуврал зурагт хуудсуудыг хийжээ.
