Николай Васильев, Елена Овсянникова нарын "НЭП ба эхний таван жилийн төлөвлөгөөний үеийн Москвагийн архитектур" номоос (М., Сэргээн босгох-N, 2012):
“Энэхүү клуб нь хүлээн зөвшөөрөгдсөн бүтээл бөгөөд 20-р зууны шилдэг барилгуудын олон улсын бүх жагсаалтад багтсан болно. Барилгыг зохиогчийн санаа бодлын дагуу бараг бүхэлд нь барьсан бол Мелниковын клубуудын бусад төслүүдийг хэрэгжүүлэх явцад ихээхэн өөрчлөгдсөн бөгөөд архитектор өөрөө энэ барилгыг мэргэжлийн хамгийн чухал ололт гэж үзсэн.
Клуб нь маш нарийн талбайг эзэлдэг бөгөөд жижиг танхимын хэлбэртэй давхцсан салбарын хэлбэртэй төлөвлөгөөтэй байдаг. Амфитеатрын зогсоолыг багтаасан гурван консольт гудамжинд өлгөөтэй байв (тэдгээрийн төмөр бетон хийцийг инженер В. В. Розанов боловсруулсан). Мельников ийм өлгөөтэй хэлбэрийг зөвхөн үзэгчдийн суудлыг нэмэгдүүлэхийн тулд төдийгүй зөөврийн хуваалтуудаар тусгаарлагдсан танхимуудыг хийжээ. Танхимын өөрчлөлтийг механикжсан, механикч Н. И. Губин.
Танхимын багтаамж нь 250-аас 1500 хүний хооронд хэлбэлзэж болох бөгөөд зөвхөн партер эсвэл дурын тооны зогсоолыг тус тусад нь хоёр бие даасан давхрага (180 хүний багтаамжтай) гурван невээс байрладаг. Партерер нь маш сул налуу шалтай байв. Дунд давхарга нь хавтгай шалтай байсан бөгөөд үндсэндээ дугуйлангийн ажилд ашиглах ёстой байсан, учир нь ийм ангид зориулсан тусдаа өрөө бараг байдаггүй байв.
Клубын гаднах хэлбэрүүд нь арааны хэсэгтэй төстэй бөгөөд үүнийг нүдээр үзсэн хүмүүс тэр даруй тэмдэглэжээ. Барилгын өвөрмөц байдал нь архитектурыг нь шүүмжлэх шалтгаан болсон боловч Мельников захиалагчийн хүсэлтэд ухаалаг хариу өгсөн - Нийтийн аж ахуйн холбоо. Тэрбээр шаардлагын дагуу хоёр давхрын танхимыг байрлуулж, нэг давхрыг албан тасалгааны өрөөнд аваачиж чадварлаг зохион байгуулав. Клуб руу орох хаалга нь доод талаасаа байсан бөгөөд гарц нь гадна шатаар хоёр шатаар бэхлэгдсэн байж болох юм (энэ аргаар архитектор нүүлгэн шилжүүлэх гал унтраахад шаардлагатай зайг хэмнэж чаджээ).
Эхэндээ Мельников хоёр давхрын үүдний танхим дор үнэгүй нэвтрэхийг хүссэн. Энэ танхимыг хөнгөн, босоо нарийхан цонхтой болгов (дараа нь битүүмжилсэн). Түүний бүтээн байгуулалт нь маш сонирхолтой бөгөөд холхивчтой амфитеатруудтай. Эдгээр нь дотоод засал чимэглэлд зориудаар нэвтрүүлж, партер, тайзан дээрээс "М" үсгийг бүрдүүлдэг нээлттэй төмөр хийц юм. Амфитеатруудын хооронд техникийн зориулалттай спираль метал шатаар хуулбарласан энгийн шат байдаг. Тайзны ар тал дээр ижил спираль шатыг гурвалжин хэлбэрээр байрлуулсан (энэ нь арын фасаднаас хурц өнцөгт тоосгон цамхаг хэлбэрээр харагдана).
Алдарт Театро Олимпико дахь Андреа Палладиогийн тайз нь байнгын чимэглэлээр гурван гүн элементэд хуваагдаж, үзэгчээс зөрж байсан бол эсрэгээрээ орон зайн гурван элементийн танхимын дээд давхарга нь үзэгчдийн харцыг тайзан дээр ойртуулах боломжийг олгодог. Энэ бол Палладиогийн санаа бол "дотроо эргэсэн" гэсэн үг юм.
Николай Васильев, архитектурын түүхч, ОХУ-ын DOCOMOMO-ийн Ерөнхий нарийн бичгийн дарга:
“Константин Мельниковын барилгыг хамгийн сайн нь, Нийтийн ажилчдын эвлэлийн клуб - Стромынка дахь Сокольники трамвай депогийн ажилчдад зориулж босгосон бөгөөд архитекторын амьдралын үеэр ноцтой өөрчлөлт оруулсан.
Дайны дараа танхимыг жижиг өрөөнд хувааж, цонхыг хажуугийн нүүрэн дээр байрлуулж, байгалийн гэрлийг хасч, механик хаалт-дэлгэцийн маш нарийн төвөгтэй системийг буулгасан. 1970-аад онд үүдний танхимд гантиг чулуу болон бусад жижиг сажиг зүйлс гарч ирсэн боловч 2000-аад оны сүүлч хүртэл барилга нь гаднах хэлбэрээ (индэрийн төгсгөлд бичсэн уриа лоозонгоо алдсан ч гэсэн) хэвээр хадгалж үлджээ. хаалгануудыг сольсон ч гэсэн цонхыг хадгалсан.
Зөвлөлт холбоот улсын дараах үед клубыг Ромын Виктюкийн театр эзэлж байсан бөгөөд хаалга болон бусад "гоо сайхны бүтээгдэхүүн" -ийг солихоос гадна клубыг арчлахад нэг ч рубль хөрөнгө оруулаагүй байв. Эцэст нь холбооны санхүүжилтийг авсны дараа театр сэргээн засах ажлыг эхлүүлсэн. Харамсалтай нь энэ төслийг сэргээн босголтын ажил гэж нэрлэх нь хэцүү, боломжгүй зүйл биш юм. Суурилуулсан цонхыг зайлшгүй тодруулах, нүүрэн дээрх уриа лоозонгуудыг амжуулахын тулд (түүхэн зургуудаас ч харахад маш их маргаантай өнгөний схемд) бүх цонхны жаазыг давхар бүрхүүлтэй цонхоор сольсон алсаас эхийг нь санагдуулна. Тоосгоны бүрээсийг хэзээ ч цэвэрлээгүй, арын нүүрэн дээр агааржуулагч ба утааны хоолойн аймшигт бүтэц гарч ирэв (энэ нь байшингийн хуваах системийн жижиг "хайрцаг" биш), баруун фасад дээр шилэн параллелепипед цахилгаан шатны.
Дотор нь бүх зүйл маргаантай байдаг - зуу гаруй жинхэнэ модон сандлыг сэргээсэн боловч үүнээс өөр зүйл алга. Эхний ээлжинд партерийн бага зэрэг налуу шалыг тэгшлээд, үүдний өрөө, шкафууд анхны дүр төрхөө аваагүй байгаа нь цэвэрлэх ажилд хэн ч оролцоогүй юм шиг санагдаж байна. Анхны бараг 1300 хүний танхимын багтаамж нь дөнгөж дөрвөн зуу орчим болсон нь эгнээний эгнээ, сандлын хэмжээ өөрчлөгдсөнтэй холбоотой юм. Мэдээжийн хэрэг та танхимын өөрчлөлтийг үүрд мартаж болно.
Үүний хариуд бид зөвхөн арын фасадыг өөрчилсөн шинэ агааржуулалтын систем, магадгүй клубын хамгийн үзэмжтэй байдал, хөгжлийн бэрхшээлтэй өрөөнд нэвтрэх цахилгаан шатыг орчин үеийн стандартын дагуу авах шаардлагатай болсон. Гэхдээ цахилгаан шат нь баруун фасад дээр гарч, гадаад төрхийг нь гажуудуулж байсан бол яагаад агааржуулагчийг тэнд байрлуулаагүй юм бэ?
Нэмэлт асуултууд зөвхөн үрждэг. Хамгийн гол нь яагаад улсын мөнгийг зарцуулах, сэргээн засварлах туршлагагүй үл мэдэгдэх архитекторыг хөлсөлж, олон улсын (дотоодын) шинжээчдийн дүгнэлтийг үл тоомсорлох шаардлагатай болсон юм бэ? Ардын зураачийн хувьд тийм ч тохиромжгүй барилга барихын тулд (тэр өөрөө надад 2010 онд хамт ажиллагсаддаа хэлж байсан) шинэ уран зураг дээр (энэ нь бидний ажлын чанарыг мэддэг, хэдэн жилийн дараа нурж унах болно) инженерийн харилцаа холбоог солих - дэлхийн түвшний бүтээлийг нэгэн зэрэг алдах уу? Энэ шийдэл нь харамсалтай нь энэ төрөлд хамаарах болно. Манайх ч биш, та ч биш. Яг л 2-р Донской дахь байшингийн коммунтай болсон явдал: - Оюутнууд амьдардаг уу? - Тэд амьдардаг! Барилга одоо балгас биш болсон уу? - Балгас биш! Тэгэхээр танд өөр юу хэрэгтэй байна вэ? Оросын авангардын хоёрдогч бус дурсгалт газрыг дор хаяж анхны функцэд нь ойрхон хадгалахын тулд дор хаяж нэг жишээ бидэнд хэрэгтэй байна. Виборг дахь нэг номын санд байнга орох ёсгүй."
