"Москва хот" -ын хэсэг болох олон талт цогцолбор
Шинэ барилгыг Краснопресненская далангийн хөгжлийн эхний шугам дээр Empire Tower цогцолбор болон бүхэлд нь Москва хотын олон улсын бизнес төвийн эцсийн бүрэлдэхүүн хэсэг болгон барихаар төлөвлөж байна. Энэ бол урт удаан түүхтэй хариуцлагатай газар юм: өөр өөр товчоо төсөл дээр ажиллаж чадсан, үзэл баримтлал нь хэд хэдэн удаа өөрчлөгдсөн. 2013 оны 4-р сард ICA-ийн дэмжлэгтэйгээр
хаалттай тэмцээн, ялагч нь UNK-төслийн товчоо байв. Александр Цимайло, Николай Ляшенко нар мөн ОУСК-ийн шинэ хувилбарыг боловсруулсан. Гэсэн хэдий ч тэд шагналт байранд ороогүй бөгөөд үзэл баримтлал нь эдгээр архитекторуудын танилцуулж байснаас огт өөр байв.
"Эзэнт гүрний цамхаг" цогцолборын хоёрдахь үе шат нь энэ газарт зориулагдсан орон сууц, зочид буудлын өрөө, оффис, жижиглэнгийн худалдааны стандарт функц бүхий барилга байгууламж барихад оршино. Цимайло, Ляшенко, Түншүүд энэ бүхнийг хоёр байранд байрлуулах санал тавьсан. Нэг нь, том хашаатай, трапец хэлбэртэй, далан руу чиглэсэн, нөгөө нь таваг хэлбэртэй, өндөр цамхагийн цамхагтай залгаа байрладаг. Хоёр барилга хоёулаа дэлгүүр, кафены байрладаг стилобат дээр байрладаг. Александр Цимайло трапецийн хэлбэр нь орон сууцны оршин суугчдад Москва голын панорамик үзэмжийг үзүүлэх хүсэл эрмэлзэлтэй холбоотой гэж тайлбарлав (энэ нь 18 давхар байшингийн гаднах периметрийг эзэлдэг функц юм). Зочид буудлын өрөөнүүд нь тохижилт, усан оргилуур бүхий хашаатай тулгардаг.
Харанхуй шил, гоёл чимэглэлийн гуулин элементүүд гэсэн хоёр үндсэн материалыг фасадыг дуусгахад ашиглахыг санал болгож байна. Далангийн өөдөөс харсан үндсэн барилгын ихэнх хана нь бүтцийн шиллэгээтэй байдаг. Харанхуй, гөлгөр зураг нь алтан гуулин "ангар" -аар тасалддаг. Доод давхрын гол фасад дээр тэдгээрийг жижиг хэмжээтэй болгосон боловч аажмаар сунгаж, хот суурин газрын цар хүрээ, алслагдсан цэгээс ойлголт дээр ажилладаг. Үүнтэй ижил төстэй техникийг хажуугийн фасад дээр давтаж хийдэг боловч тэнд "завсар" нь босоо биш, харин хэвтээ байдлаар сунахаа больжээ.
Цогцолборын архитектурын шийдлээс гадна зохиогчид явган хүний болон нийтийн эзэмшлийн талбайг шинээр бий болгохыг санал болгов. Стилобатаас тэд зорчих хэсгийн далан дээгүүр өлгөөтэй, цогцолборыг голтой холбосон өргөн гүүрийг сунгасан.
Евгения Муринец зохиогчдын илтгэлийг сонссоны дараа өнөөдөр зөвлөлийг хурлын дараа нэмэлт, өөрчлөлт оруулах боломжтой урьдчилсан үзэл баримтлалыг үнэлэхийг урьж байна гэж тайлбарлав. AGR авах талаар одоогоор яриагүй байна. Тэрбээр далан дээгүүр явган хүний шинэ бүс байгуулах тухай санал нь GPZU-тэй зөрчилдөж байгаа тул нэмэлт зөвшөөрөл шаардагдаж байгаад анхаарлаа хандуулав.
Сергей Кузнецов ийм гүүр барих санаа агаарт эртнээс байсаар ирсэн гэж тайлбарлав. Олон нийтийн шинэ орон зай нь хотын хувьд маш чухал ач холбогдолтой тул GPZU-г шинэчлэн найруулсан тохиолдолд зөвлөл ийм шийдвэрийг идэвхтэй дэмжихэд бэлэн байна гэж тэр хэллээ. Түүний зохиогчдын анхаарлыг татсан цорын ганц зүйл бол гүүрний талаархи тодорхой бус шийдэл байв. "Одоо тавцан нь орон сууцны оршин суугчдын хувьд аварга том тагтан шиг харагдаж байна" гэж Кузнецов хэлэв. "Алслагдсан цэгүүдээс энэ орон зай олон нийтийнх шиг харагдахын тулд бид илүү тодорхой шийдэл гаргах хэрэгтэй." Николай Шумаков дизайнеруудаас бүр цааш явж, гүүрэн гарцыг шууд гол руу барихыг санал болгов. Гэхдээ энэ сонголт нь оролцогчдын ихэнх нь бодит бус мэт санагдлаа.
Үндсэндээ танилцуулсан үзэл баримтлал нь ямар ч асуулт тавьсангүй. Зөвхөн Александр Кудрявцев л шинэ боть нь арын цамхаг дээрх эллипсийг талыг хамарна гэж гомдоллов. Нэмж дурдахад Кудрявцев төлөвлөсөн барилгыг далан руу чиглүүлж байгаад ичиж байсан бол түүхэндээ "Хотын бүх барилгууд төв рүүгээ зүтгэсэн". Владимир Плоткин дизайнеруудын талд зогсож, уг цогцолборын хоёрдугаар шатыг анх төлөвлөсөн байсан тул цамхагийн зохиогчид үүнийг мэдэж байх ёстой гэж тайлбарлав. Александр Цимайло цамхаг болон олон талт шинэ цогцолборын хоорондох зай 25 метр орчим байх ёстой гэж тодорхойлов. Энэ нь цамхагийг ойроос харах боломжийг олгоно. Төлөвлөж буй барилгын аливаа геометрийн тусламжтайгаар алсын харааг хадгалах нь бараг боломжгүй юм.
Үүний үр дүнд зохиогчид олон нийтийн орон зайн бүтцийн талаархи санаа бодлыг бие даан эрэлхийлэх, цогцолборыг ойлгох бүрэн бүтэн байдлыг хадгалах боломжийг олгож, танилцуулсан үзэл баримтлалыг дэмжихээр шийдсэн.
Бакунинская гудамжинд байрлах зочид буудлын барилгыг сэргээн засварлах
Зураг төслийн талбай нь Москвагийн төвд, Бауманская метроны буудлаас 200 метрийн зайд, энгийн орон сууцны барилгаар хүрээлэгдсэн байдаг. Одоогийн байдлаар уг талбайг 1928 онд баригдсан хуучин автомат телефон станцын Т хэлбэрийн барилга эзэлж байна. Бага барилга байгууламжийг зориулалтын дагуу ашиглаагүй удсан бөгөөд "АИ-ийн архитектурын товчоо" -ны төслийн зохиогчдын үзэж байгаагаар тун харамсалтай байдалд оржээ. Энэ нь ямар ч хамгаалалтын статусгүй тул гаргасан GPZU-ийн дагуу задлах боломжтой. Зөвхөн гудамжны фасадыг хадгалахыг зөвлөж байна.
Зохион бүтээгчдийн хувьд түүхэн объектод ингэж хандах нь буруу юм шиг санагдлаа. Тэд архивын гэрэл зургуудыг ашиглан Бакунинская гудамжийг харсан ботийг бүхэлд нь хадгалж, сэргээн засварлахыг үйлчлүүлэгчдээ итгүүлэв. Энэ нь одоо бүхэлдээ саарал өнгөтэй болсон боловч архивын мэдээллээр анх босоо улаан тоосгон оруулгатай хоёр өнгөтэй байжээ. Өнгөний шийдлээс гадна барилга нь цонхны хүрээ гэх мэт бүх алдагдсан мэдээллийг буцааж өгөхийг санал болгож байна. Конструктивист барилгыг Оросын авангард сэтгэл санааны дагуу хоёр өндөр атриум, уран баримал шат бүхий цэлгэр зочид буудлын үүдний танхим болгон ашиглахаар төлөвлөж байна.
АТС-ийн өргөтгөсөн хашааны далавчийг бүрэн буулгасан. Оронд нь зохиогчид гурван одтой зочид буудлын зураг төслийг гаргасан бөгөөд одоо байгаа байшингийн дээгүүр нисч таван давхар дээд бүтэц болж өсчээ. Энэ нь урт хугацааны орон сууцанд байрладаг. Хөвөгч эффект нь барилга байгууламж болон дээд бүтцийн консолыг нүдээр тусгаарласнаар үүсдэг. Өвлийн цэцэрлэг бүхий дугуйрсан бүрхүүлтэй галлерейг "цоорхой" -нд бий болгожээ. Дээд бүтцийн архитектурын дүр төрхийг санаатайгаар хязгаарлаж, хязгаартай болгодог. Түүний чимэглэлд будсан шилэн ба шилэн төмөр бетон хавтанг ашигладаг. Зохиогчид хуучин АТС-ийн архитектуртай маргахыг хүсэхгүй байгаагаа тайлбарлаж, шинэ баригдсан ботигийн орчин үеийн шинж чанарыг онцлон тэмдэглэхийг хичээв.
Барилгын талбайг 17 мянга метр квадрат болгон нэмэгдүүлэх сэргээн босголт, шинэ бүтээн байгуулалтаас гадна зэргэлдээх нутаг дэвсгэрийг тохижуулах, тохижуулах ажлыг төлөвлөсөн. Сайжруулах үзэл баримтлалыг Оросын архитекторууд англи мэргэжил нэгтнүүдтэйгээ хамтран хэрэгжүүлсэн.
Үзүүлсэн төсөл нь олон асуулт, маргаан дагуулсан. Зөвлөлийн гишүүд барилга байгууламжийн барилгын нэг хэсгийг нураахтай эрс санал зөрөв. Тэдний үзэж байгаагаар нураахыг дэмжиж буй үндэслэлүүд нь үнэмшилгүй юм. Энэхүү барилга нь шинэ ашиглалтад нэлээд тохиромжтой бөгөөд түүний нөхцөл байдлыг яаралтай гэж нэрлэх боломжгүй юм. Одоо байгаа ботийг нь нураагаад оронд нь шинээр нь барьчихад яадаг юм бэ? Сергей Чобан энэ аргыг "хагас арга хэмжээ" гэж нэрлэжээ. Зохиогчид өөрсдийгөө зөвтгөхийг хичээсэн: үйлдвэрлэлийн барилгыг гурван одтой зочид буудалд тохируулах нь хэцүү байдаг. Чобан үүнийг хүлээн зөвшөөрөөгүй: дотор нь та дээврийн хэв маягийн байрыг хялбархан байрлуулж, худалдааны функцийг хөгжүүлэх талаар бодож үзээрэй - эдгээр байрыг ашиглахад тохиромжгүй гэж хэлэх боломжгүй юм.
Александр Кудрявцев Сергей Чобангийн категорийн байр суурийг эсэргүүцэхийг оролдов. Түүний хувьд хөшөө биш барилгыг хадгалж үлдэх гэсэн зохиогчдын хандлага нь онигоо, сонирхолтой санагджээ. Мэдээжийн хэрэг, ийм зоримог санааг хэрэгжүүлэх явцад тодорхой эрсдэлүүд бий гэж Кудрявцев хэллээ. Нэгдүгээрт, түүхэн фасадыг нурааж, дууриах аюул байна. Хоёрдугаарт, тэнд мянган хавтгай дөрвөлжин метр талбай алга болдог тул түүхэн барилга, дээд давхаргын хоорондын зайг нөхөх том уруу таталт байдаг. Кудрявцевын хэлснээр уг байгууламжийг илүү харагдахгүй болгож, гудамжны урд шугамаас газар руу гүнзгий шилжих хэрэгтэй. Нэмж дурдахад түүхэн фасадыг аль болох үнэн зөв хуулбарлахын тулд зөвхөн алдагдсан деталиудыг төдийгүй анхны график дизайны бичээсүүдийг давтахын тулд мэргэжлийн сэргээн засварлагчдыг татан оролцуулах нь зөв байх.
Владимир Плоткин ч төслийг болгоомжтой дэмжиж ажиллав. Түүний хэлснээр зохиогчид туйлын хэцүү даалгавартай тулгарсан бөгөөд тэд маш маргаантай шийдлийг санал болгов. Үүний зэрэгцээ, Плоткинд санагдсанаар төсөл нь "бүтээн байгуулалтын сүнсийг" хадгалж чадсан юм. Тиймээс ийм санааг хэрэгжүүлэх нь бүрэн боломжтой боловч зөвхөн автомат утасны станцын хашааны хэсгийг хадгалах, сэргээн засварлах нөхцөлтэйгээр хийх боломжтой юм. Зөвлөлд танилцуулсан дээд бүтцийн архитектурын шийдлийн хувилбаруудаас Плоткин илүү шиллэгээтэй, илүү хязгаарлагдмал хувилбарыг сонгов. Энэ тохиолдолд зөөлөн байдал нь ялгаатай байдлаас илүү сайн ажилладаг гэж тэр тайлбарлав. Николай Шумаков мэргэжил нэгт нөхөдтэйгөө санал нэг байгаагаа илэрхийлж, дизайнерууд уг барилга байгууламжийг буулгаж болох хуулийн дагуу ажиллаж байгааг тэмдэглэв. Тэд үүнийг ядаж хэсэгчлэн хадгалахыг хичээж байгаа бөгөөд үүнийг нааштай хүлээж авах нь зүйтэй гэж тэр итгэлтэй байна. Түүний цорын ганц зөвлөмж бол нурааж буй хэсгийн хувь хэмжээг оронд нь босгож буй шинэ ботид хувилан олшруулахыг хичээх явдал юм.
Зөвхөн Сергей Тчобан танилцуулсан төсөлтэй эрс санал зөрж байгаагаа илэрхийлэв. "Би энэ хандлагыг үндсээр нь эсэргүүцэж байгаа бөгөөд миний саналыг харгалзан үзэж сонсохыг хүсч байна" гэж архитектор хэлэв. - Өнөөдөр бид 1920 онд Москвад бий болсон бүх архитектурыг конструктивизм гэж нэрлэдэг. Гэхдээ өөр өөр чиг хандлага байсан бөгөөд тэдний дунд Санкт-Петербургийн сургуулиас ирсэн барилгууд ялгарч байв. Энэ тохиолдолд шинэ материалыг уламжлалт дурсгалт неоклассик бүтэц, найрлагатай хослуулсан нь мэдээжийн хэрэг бөгөөд энэ нь Санкт-Петербургийн сургуулийн хувьд түгээмэл байдаг. Ийм барилгын хувьд хүчиндэхгүй бол хэт их хэмжээгээр шахах нь эсрэг заалттай байдаг. Анхны найрлагын асар том монументализмыг ийнхүү дарав. Эргэгдсэн, маш том угсармал байгууламж нь постмодерн шоололт шиг харагдаж байна. Энэ тохиолдолд энэ нь туйлын зохисгүй юм”гэж Чобан хэлэв.
Хоёр дахь нь бүрэн хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй мөч гэж Сергей Тчобан тэмдэглээд одоо байгаа байшингийн талбайн гүн рүү орж буй хэсгийг нураах болно. Энэ тохиолдолд Т хэлбэрийн найрлага устгагдсан тул хүлээн авах боломжгүй юм. Архитектор нь зохиогчид бусад шийдлүүдийг анхаарч үзэхийг зөвлөж байна. Жишээлбэл, утасны автомат станцын талбайн хэмжээ сайтын гуравны нэгийг үнэгүй үлдээдэг. Чөлөөт газар дээр шинэ өндөр барилга барихад саад бэрхшээл байхгүй, зай багатай үед цухуйсан консолтой байж магадгүй юм. Тиймээс одоо байгаа барилгыг хэвээр хадгалах боломжтой болно. Эс тэгвэл өөр, олонд танигдсан "Познерийн академи" авах эрсдэлтэй гэж Чобан дүгнэв.
Сергей Кузнецов танилцуулсан төслөөс үүдэлтэй халз мэтгэлцээнийг харгалзан Бакунинская дээр төслийн талаар эцсийн шийдвэр гаргахгүй байхыг санал болгов. Ерөнхий архитектор нь зохиогчдоос архивын болон түүхийн материалыг ажлын дарааллаар танилцуулахыг хүсч, хамгийн чухал нь барилга байгууламжийг бүхэлд нь хадгалах бүх боломжийг судлахыг хүссэн юм. Түүний хэлснээр, одоогоор нураах тодорхой шалтгаан байхгүй байгаа бөгөөд энэ нь Москвад үнэ цэнэтэй барилгыг хадгалахын тулд бүх боломжийг ашиглах ёстой гэсэн үг юм.
