Франсуа Часселин бол архитектурын шүүмжлэгч, архитекторч, багш юм. Тэрбээр архитектурын архитектурын архитектурын сэтгүүлүүдийн ерөнхий редактороор ажиллаж байсан, Cahiers de la recherche architecturale, Macadam. 1999-2012 онд Францын үндэсний соёлын үндэсний радиогоор долоо хоног бүр Метрополитенес хотын архитектурын тухай нэвтрүүлэг хөтөлж байжээ. Сэтгүүлчийн хувьд тэрээр Monde, Nouvel Observateur, Libération, мөн Испанийн El Pais сонинуудтай хамтран ажиллаж байжээ.
Парис Франсуа Миттеран (1985), Монументал үзэн ядалт номын зохиогч. Хуучин Югослав дахь хотуудын сүйрлийн тухай эссе "(1997)," Рем Коолхаастай хийсэн хоёр яриа "(2001)," Тадао Андо. Бүтээлийн бүрэн каталоги "(2006)," Жан Нувель. Шүүмжлэл "(2008) болон бусад.
Archi.ru: Одоо Францад архитектурын шүүмжлэлийн гол асуудал юу вэ?
Франсуа Часселин: Одоо францчууд, мөн Европын архитектурын бүх шүүмжлэлд хоёр том асуудал тулгараад байна.
Эхнийх нь үзэл бодлын тэмцэл, үнэт зүйлсийн тодорхой тогтолцоо байхгүй, үүний төлөө өөрийгөө "дайчлах" нь зүйтэй болов уу. Эдгээр зөрчилдөөн нь хүмүүсийг санаа бодлыг бий болгож, маргаж, тэдгээрийг агуулгаар нь байрлуулж, үйл явдлын дүн шинжилгээнд шүүмжлэлтэй хандахыг тулгадаг тул маш чухал ач холбогдолтой юм. Энэ нь модернизм ба постмодернизмын архитектурын шүүмжлэлд тохиолдож байсан боловч одоо мэтгэлцээн намжсан бөгөөд энэ нь бүхэлдээ нийгмийн шинж чанар юм. Нэгэн цагт Рем Коолхаас манай эрин үеийн шүүмжлэгчдийн нэг байсан тул "шүтээн" -ийг нурааж, архитекторуудын өөртөө итгэх байр суурийг алдагдуулахад чухал үүрэг гүйцэтгэсэн юм. Тэрбээр тэдний үнэ цэнэ хязгаарлагдмал байгааг харуулж, манай ертөнцийг бусад хүчнүүд, гол нь бизнес эрхшээлдээ авч байгааг харуулсан.
Одоо юу болж байна вэ? Өвийг хадгалах талаар маргаан гардаг боловч өөр хөшөөнд аюул заналхийлэх үед л үүсдэг. Илүү оюунлаг нь "тогтвортой хөгжил" -ийн талаархи хэлэлцүүлэг боловч архитектурыг урлагийн хувьд бараг хөндөхгүй.
Өөр нэг бэрхшээл бол архитекторуудын “элит” болох нарийн тойрог бүхий томоохон захиалгыг хүлээн авдаг даяаршлын уур амьсгал юм. Намайг хамгийн их санаа зовоож байгаа зүйл бол эдгээр эрх баригч архитекторууд ихэнхдээ ямар нэгэн санааг агуулдаггүй, харин өөрсдөдөө зориулж дүрс бүтээдэг - бүдүүлэг, эсвэл эсрэгээрээ өнгөлсөн байдаг.
Эдгээр тэмдэгтүүд нь маш их нөлөөтэй бөгөөд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн редакторуудыг шууд утгаар нь айлган сүрдүүлдэг: Эцэст нь тэдний зөвшөөрөлгүйгээр тэдний төслүүдийн гэрэл зураг болон бусад материалыг хүлээн авах боломжгүй юм. Нэмж дурдахад тэдний нэрс нь Louis Vuitton, Hermes, тэд цул шиг л байдаг. Тэд загварын асар их нөлөө бүхий ертөнцтэй (одоо хөгжүүлэгчдээс илүү нөлөөтэй болсон!) Мөн хэвлэлд шахалт үзүүлдэг улс төртэй холбоотой байдаг. Зар сурталчилгаа эрхлэгчдээс хамааралтай, интернэттэй уншигчдын өрсөлдөөнд ялагдал хүлээдэг хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл (үүнд архитектурын сэтгүүл орно) энэ дарамтыг эсэргүүцэх чадваргүй байна.
Тиймээс шүүмжлэлийг сарниулах газар хаана ч байхгүй - хувь хүний бүтээлийг сөргөөр үнэлэх боломжтой боловч ажил мэргэжил, бүтээлч байдлыг ерөнхийд нь үнэлэх боломжгүй тул эдгээр архитекторуудыг шүүмжлэх нь хэцүү байдаг! Мэдээжийн хэрэг: Би Жан Нувельд нийтдээ 200 гаруй шүүмжлэлтэй хуудсуудыг зориулж байсан боловч эдгээр эрх баригчид маргахад хэцүү байдаг.
Намайг үргэлж төөрөлдүүлж байсан өөр нэг сэдэв бол энэ бол непотизмын байдал, шүүмжлэгчдийг ододтой тохиролцох явдал юм. Энэ нь хэвлэлийн аялал, хаалттай танилцуулгын ачаар үүсдэг. Хэрэв бид энэ хуйвалдааныг гэнэт эвдсэн бол … биднийг өөр газар урихгүй бөгөөд энэ ертөнцөөс хасагдсан болно.
Archi.ru: Ийм нөхцөлд архитектурын шүүмжлэл олон нийтийн санаа бодол, нийгэмд хэрхэн нөлөөлж чадах вэ? Эсвэл олон нийтийн санал шүүмжлэлд нөлөөлдөг үү?
Ф. Ш.: Олон нийтийн санаа бодол гэж юу вэ? Энэ нь мөн янз бүрийн хүчээр хэлбэрждэг. Нэгдүгээрт, Францад янз бүрийн холбоо, нийгэмлэгүүд байдаг, энэ бол нийгмийн онцгой бүлэг юм: өндөр боловсролтой, гэхдээ хэт өндөр хөгжилтэй биш, хөрөнгөтний хүмүүс дэлгүүрийнхээ ашиг сонирхлыг хамгаалдаг, санхүүгийн хувьд цэцэглэн хөгжсөн, ихэвчлэн их сургуулийн орчноос, ихэвчлэн аль хэдийн тэтгэвэрт гарсан (дараа бүх зүйл, дараа нь олон нийтийн амьдралд оролцоход илүү их цаг хугацаа шаардагдана) … Тэд дүрмийн дагуу хотын "дурсамжтай" дүр төрхийг хамгаалдаг боловч үүнийг илүү хурцаар хэлж болно. Тэд хатуу хучилттай чулуунд дуртай, хуучин хорооллууд дахь тоосгон эдлэл, хотын захын цагаан ханануудыг үзэхийг үргэлж хүсдэг бөгөөд архитектурт үзүүлэх тэдний шахалт маш хүчтэй байдаг.
Улс төрийн ертөнц бас байдаг, Францын архитектурын хувьд энэ нь маш чухал байдаг: муж улсын захиргаа, хэлтэс гэх мэт хамгийн том захиалгыг өгдөг. Мэдээжийн хэрэг уралдаан тэмцээн үргэлж зохион байгуулагддаг бөгөөд энэ нь өрсөлдөөний агшинг бий болгодог. Гэхдээ хот, хэлтэс нь 30 жилийн турш урьд өмнө байгаагүй өрсөлдөөндөө илүү төвлөрсөн байдлаар хамрагдаж ирсэн. Үүнтэй адил өрсөлдөөн дэлхийн тавцанд ч байдаг. Оролцогчид өөрсдийнхөө атаархлыг төрүүлэхийн тулд эдийн засгийн сайн сайхан байдлаа иргэддээ болон бусад хот, бүс нутагт үзүүлэх ёстой. Архитектур нь ийм жагсаал хийхэд тохиромжтой хэрэгсэл тул заримдаа шинэ музей гэх мэт. нэр хүндийн төлөө, эдийн засаг, нийгмийн нөхцөл байдлын шаардлагын эсрэг баригдсан байдаг.
Шинэ жишээ бол Лувр-Ленсийн музей юм: Францын хамгийн ядуу бүс нутагт баригдсан, хаягдсан аж үйлдвэр, уурхайтай, бараг хагас зууны турш тус улсад гарч ирсэн цорын ганц архитектурын бүтээл болох гайхамшигтай барилга, одоо өрсөлдөх гэж оролдож байна. соёл, загвар, аялал жуулчлалын чиглэлээр Паристай хамт. Энэ бол алдартай жишээ боловч төдийлөн анзаарагдахгүй байна. Үүнээс гадна ахлах сургууль нь архитектурын хувьд бэрхшээлтэй байдаг нь хот нь идэвхтэй хөгжиж, орчин үеийн байгааг харуулж байна.
Олон нийтийн санаа бодолд нөлөөлж буй гурав дахь хүч бол хэвлэл юм. Миний хэлснээр энэ нь зар сурталчилгаа, ялангуяа Figaro Sunday Edition гэх мэт үнэгүй хувилбаруудаас ихээхэн хамааралтай байдаг. Жишээлбэл, тэнд зарлагдсан бүс нутаг, хотуудаар төлсөн "Аялал" гэсэн гарчгийн дор далд сурталчилгаа байдаг. Энэ хүрээнд архитектурын сэдвийг тухайлбал, Европын Соёлын нийслэл 2013 оны Марсель хотод болсон баяр наадмын тухай түүхээс гадна үзэх сонирхолтой газруудын тодорхойлолтыг дэвшүүлсэн болно. Архитектурын хэвлэлүүд энэ функцийг удахгүй хүлээж авсан: бодит зүйлийн талаар бичдэг, гэхдээ тэр үед аялал жуулчлал, зугаа цэнгэлийн төрөлд илүү ойр байдаг урам зоригоор дүүрэн байдаг.
Archi.ru: Тэд "мэргэжлийн бус" хэвлэлээр архитектурын талаар хэр их бичдэг вэ?
Ф. Ш.: Саяхныг хүртэл архитектурын шүүмжлэлийг Франц, Англи, Испанийн олон төв сонинд өргөнөөр төлөөлдөг байсан: долоо хоногт хоёр, гурван бодит нийтлэл гардаг байв. Одоо Францад зөвхөн Эдельмандын Le Monde-д бичсэн өгүүллүүд байна, өөр зүйл алга. Мэдээжийн хэрэг, киноны шүүмжлэлтэй адил нөхцөл байдал дээрдэхгүй: киноны шүүмжлэлт зураг авалтын тэмдэглэл, 3-4 хуудастай оддын ярилцлагад живж байна … Иймээс архитектурын шүүмжлэлтэй адил: маш олон Метц дэх Помпидугийн тухай эсвэл Куай Бранли дахь музейн тухай мэдээлэл, гэхдээ дүн шинжилгээ нь тэг байна. Энэ нь маш илэн далангүй юм.
Archi.ru: Энэ нь интернетийн үүрэг нэмэгдэж байгаатай холбоотой юу? Эцсийн эцэст бид шуурхай мэдээлэлд дассан, цаасан дээрх "тээвэрлэгч" -ээс илүү товч бөгөөд синтетик шинэ уншигчидтай харьцаж байна уу?
FS: Мэдээжийн хэрэг Интернет нь шинэ төрлийн мэдээллийн хэрэгслийг бий болгосон, жишээлбэл блогууд, заримыг нь оюуны өндөр түвшинд явуулдаг. Уламжлалт хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд вэбийн нөлөөгөөр богиносгож, "шингэцтэй" болж байгаа ч би интернетийн эрин үеийг сөргөөр хүлээж авдаггүй. Тиймээ, вэб дээр зураг, богино текст бүхий тэмдэглэл зонхилдог боловч маш сайн дүн шинжилгээ хийх боломжтой. Энэ нь сонирхогчийн хийсэн байсан ч гэсэн архитектурын шүүмжлэгчдэд архитектурын боловсрол зайлшгүй шаардлагатай гэж би боддоггүй (гэхдээ энэ нь өөрөө надад тусалдаг): та зүгээр л сайн бичих хэрэгтэй. Бусад шүүмжлэгчид техникийн талаар дэлгэрэнгүй ярихгүйгээр уншигчдын оюун санаанд тухайн хөшөөний тухай тод санааг бий болгодог. Тэдгээрийн дотор архитекторууд, урлаг судлаачид, филологчид байг. Би архитектурын шүүмжлэлийн олон талт байдлыг дэмжиж байна.
Мэдээжийн хэрэг, одоогоор сонин дээр гардаг шүүмжлэгчийн бодол нь блог хөтлөгчийн үзэл бодлоос илүү нөлөөтэй байдаг, гэхдээ ирээдүйд өөрсдийн "сүлжээний" эрх мэдэлтнүүд байж магадгүй юм, ялангуяа мэдээллийн технологийн хөгжил хурдацтай хөгжиж байгаа тул цаасан хэвлэлүүд аажмаар дижитал хэвлэл болж хувирч байна. Бид төсөөлөхөд хэцүү хэвээр байгаа шинэ хэлбэрүүд бий болоход ойрхон байна гэж бодож байна. Гэхдээ архитектурын шүүмжлэл арилахгүй, ялангуяа интернетэд янз бүрийн эх сурвалжийг цуглуулах, харьцуулах, жишээлбэл, бүрэн дүр төрхийг бий болгохын тулд Лувр-Лансын тухай 10 өгүүллээс түүвэрлэн хийх боломжтой болсон.
Archi.ru: Шүүмжлэгчийн өгч чадах субъектив байдал, хувийн давуу байдал ямар түвшинд байна вэ?
Ф. Ш.: Энэ нь бид шүүмжлэл гэж юу хэлэхээс хамаарна. Шүүмжлэгч зохиолч байхад ертөнцийг үзэх үзэлтэй, өөрийн дутагдал, идефикс, сонголт, хүсэл тэмүүлэлтэй, хувийн хэв шинжтэй шүүмжлэл надад хувьдаа сэтгэгдэл төрүүлдэг. Шүүмжлэгч нь хүрээлэн буй ертөнцийн салангид "бүртгэгч" биш, төвийг сахисан, тиймээс идэвхгүй байдаг. Би ямар ч байж болох тод байр суурийг илүүд үздэг. Шүүмжлэл нь үзэл бодлын мөргөлдөөний талбар байгаасай гэж хүсч байна. Энэ бол театрын тоглолт, шүүмжлэгчийн өөрөө тоглосон тоглолт байхад сайн хэрэг.
Archi.ru: Гэхдээ шүүмжлэл сөрөг эсвэл эерэг байх ёстой юу? Хувийн амт, боломжит бодит байдлын хоорондын тэнцвэрийг хэрхэн олох вэ?
Ф. Ш.: Энэ бол хэцүү мөч. Шүүмж нь хүмүүсийг ноцтой хохироож болзошгүй гэдгийг санаарай. Энэ бол яг нарийн мэргэжлийн нарийн төвөгтэй байдал юм: эрх мэдэл бүхий шүүлтийг хэрхэн бий болгох вэ, гэхдээ шүүмжлэл түрэмгий шинжтэй болоход энэ алхамыг давахгүй. Жан Нувельтай харьцах харьцаагаа авч үзье, тэр намайг өөрийн "дайсан номер нэг" гэж боддог гэж боддог.
Нөгөө талаар Метц Шигеру Бана дахь Помпиду төвийн төсөл яагаад бүрэн бүтэлгүй болсныг хүмүүст өөрөөр яаж тайлбарлах вэ? Тиймээс аливаа үнэлгээ, түүний дотор сөрөг үнэлгээний хувьд шинжилгээний томоохон үндэслэл, бүх нарийн ширийн зүйлийг шинжлэх шаардлагатай.
Тиймээс шүүмжлэлийг бодолгүйгээр магтан дуулах нь сонирхол биш юм. Амжилттай үзэсгэлэнтэй төслийн талаар ярих нь төсөл яагаад ийм болсныг тайлбарлаж, түүхэн нөхцөл байдалд нийцүүлж, зохиогчийнхоо бүтээлч хөгжилд байр сууриа олохыг хэлнэ гэсэн үг юм.
Archi.ru: Шүүмжлэгч олон түмэнд гэгээрлийг авчрах хэрэгтэй юу, материалыг хялбаршуулах уу?
Ф. Ш.: Үгүй, үгүй, би үүнд итгэхгүй байна. Би архитектурын тухай радио нэвтрүүлгийг 13 жилийн турш маш өргөн үзэгчидтэй, өндөр үнэлгээ авсан (200,000 гаруй сонсогч) зохиогч байсан. Би "хялбаршуулах" талаар хэзээ ч онцгой хүчин чармайлт гаргаж үзээгүй бөгөөд хүмүүс таны хэлсэн бүх зүйлийг ойлгохгүй байсан ч үүнийг хийх шаардлагагүй гэж итгэж байна. Мелвиллийн Моби Дикийг аваарай, 5 хуудсанд нэг ч ойлгомжтой үг байхгүй байж болно, гэхдээ та уншихаа болихгүй. Олон нийтэд ойлгомжгүй, гэхдээ үзэсгэлэнтэй сайхан үгс, архитектурын ижил нэр томъёонд шумбах боломжийг олгох хэрэгтэй. Үл таних үгсээс үл хамааран үзэгчид гол зүйлийг ойлгосоор л … Оюуны яриа, уран зохиол, хөгжмийн таашаалыг олон нийтэд өгөх хэрэгтэй. Уяач байх шаардлагагүй, уншигчдад "намчирхах" шаардлагагүй.
Өмнө нь "Чөлөөлөл" сонин морин спортын талаархи техникийн болон мэргэжлийн дэлгэрэнгүй мэдээллийг багтаасан хоёр хуудас нийтлэлийг хялбархан нийтэлж, олон нийт маш их сонирхож байв. Тэд моринд санаа тавьдаггүй байсан ч гэсэн: нийтлэлийн зохиогч маш сайн бичсэн. Одоо их сургууль, сургуулийн орчин шахаж, сургуулийн сурах бичиг шиг бүх зүйлийг хамгийн нарийвчлан тайлбарлахыг албадаж байна. Архитекторын нэрний дараа хаалт нээгдэх бөгөөд та түүний амьдралын огноог энэ нь жишээ нь Швейцарийн архитектор гэдгийг тэмдэглэх хэрэгтэй.
Archi.ru: Шүүмжлэгчид өөрсдийн үзэл бодлоос чухал ач холбогдолтой архитектурын амьдралын мөчүүдийг олон нийтэд сонирхуулахыг хичээх хэрэгтэй юу: нийгмийн ач холбогдолтой объектууд, ирээдүйтэй залуу архитекторуудын бүтээлүүд, харин уншигчид "оддын" тухай түүхийг илүү их сонирхож, өргөн хэлэлцүүлэг хийдэг., гайхалтай төслүүд үү?
Ф. Ш.: Бүх зүйл бүхэлдээ редакцийн хандлагаас хамаарна. 20 жилийн турш "Чөлөөлөл" киноны сүүлчийн хуудсанд "Хөрөг" гарчиг гарч байсан бөгөөд заримдаа танигдаагүй дүрүүдийн тухай ярьдаг байсан ч тэд олон нийтийг сонирхож байсан.
Радио нэвтрүүлгийнхээ дараа би хэний тухай ярихаас үл хамааран олон тооны шүүмжлэлийг байнга хүлээж авдаг байсан: мужийн даруухан архитектор нь сонирхолтой архитектурын яриа хэлцэл, санал бодлоо солилцох материалыг өгч чаддаг.
Archi.ru: Даяаршлын сэдэв рүү эргэж оръё. Энэ нөхцөл байдал нь зөвхөн архитектурын "элит" бүлэглэлийг бий болгоод зогсохгүй жижиг товчоод хүртэл гадаадад ажиллах боломжийг олгосон - энэ нь муу гэж үү?
Ф. Ш.: Энэ нь зүгээр л сонирхол биш юм: Хятадад очиж төслөө тэнд хийх, эсрэгээрээ. 1970-аад оны дундуур соёлын солилцоо эхлэхэд маш сонирхолтой байсан: Япон, Итали, Скандинав, Каталончууд энд ирсэн. Гэхдээ одоо хаа сайгүй хүмүүс нэр хүндтэй бие даасан хүмүүстэй ижил соёл, урлагийн орчинтой болжээ. Одоо танд яг ийм тоо баримт хэрэгтэй байгаа тул та "Испанийн архитектор" -ыг хайхаа болино: Испанийн архитектур байхгүй болсон тул энэ нь утгагүй юм. Бүс нутгийн, үндэсний сургуулиуд хоорондоо холилдон, бүрэн ууссан. Хэдийгээр 15 жилийн өмнө эдгээр гайхамшигт зүтгэлтнүүдийг өөрсдийн үндэсний сургууль байгуулж болох байсан, жишээлбэл, Голландын сургууль болох Коолхаас. Гэхдээ одоо больсон. Гэхдээ эдгээр сургуулиуд алга болсонд би харамсахгүй байна, энэ бол дэлхийн шинэ байдал, улам бүр нээлттэй байдалд хүргэх хөдөлгөөн юм. Жишээлбэл, протестант ертөнцийн тухай ярих боломжтой сэтгэхүйн түвшинд ялгаатай хэвээр байгаа боловч архитектурын түвшинд бараг байхгүй.
Гэхдээ зарим нэг үйл явдал дэлхийн гэнэтийн өнцөг булангаас ирсэн шинэ бүлэг үйлчлүүлэгчдийг онцгой шаардлага, тохиргоогоор нь тодруулахгүй байхыг үгүйсгэхгүй. Эсвэл тодорхой хүн үндэснийхээ сургуулийн сонирхлыг сэргээх болно.
