Сэдвийн талаар
Archi.ru:
Энэ сэдвийг санаачлагч бүлэг санал болгосон (Андрей Боков, Александр Скокан, Никита Токарев, Нарине Тютчева, Михаил Хазанов, Вера Бутко, Георгий Солопов болон та). Хэлэлцүүлгийн үеэр ямар үндэслэлүүд дэвшүүлсэн бэ?
Андрей Асадов:
- Санаачилгын бүлгийн хуралдаан дээр олон янзын хувилбарыг дэвшүүлсэн боловч бүгд Оросын архитектур, нийгмийн өнөөгийн чиг хандлага, Оросын архитектурыг өөрөө танихтай холбоотой байв. Үүний үр дүнд хоёр чиглэлийг нэгтгэхээр шийдсэн.
Никита Асадов:
- Хамгийн сонирхолтой нь эцсийн найруулга нь хэлэлцүүлгийн үеэр төрсөн бөгөөд анх манай хувилбарын нэр "Бодит өв" шиг сонсогдож байсан - бид энэ жил Оросын хотуудын архитектурын өвийг өөрчлөх аргад дүн шинжилгээ хийхэд бүх анхаарлаа хандуулахыг санал болгов. шинэ санааны эх сурвалж, газар нутгийг хөгжүүлэх хэрэгсэл. Шинэ хувилбарт сэдэв нь илүү өргөн хүрээтэй сонсогдож байгаа бөгөөд бид Оросын архитектурын онцлог шинж чанарыг бий болгоход оруулсан хувь нэмрийн үүднээс гол стилист чиг хандлагыг шинжлэхийг хичээх болно.
Авангардын тухай
Дахиад түрүүч үү? Энэ сэдэв хараахан дуусаагүй байна уу?
H: Бидний бодлоор сэдэв одоо улам бүр чухал болж байна: нэгдүгээрт, энэ нь 1914-1922 онд цэцэглэн хөгжсөн Оросын Авангардын зуун жилийн ойтой холбоотой, хоёрдугаарт, архитектурын хөшөө дурсгалуудыг сэргээн засварлах хэд хэдэн төслүүдтэй холбоотой юм. энэ цаг үеийг эхлүүлсэн бөгөөд үүнээс ч олон зүйлийг хүлээж байна. Үүнээс гадна авангардын архитектур нь ойлгомжгүй хэвээр байгаа бөгөөд жирийн иргэний нүдэн дээр түүнд хандах хандлага нь сөрөг байдаг. Энэхүү архитектурын түр зуурын давхаргыг нийгмийн оюун ухаанд сэргээн засварлах нь өнөө үед мэргэжлийн нийгэмлэгийн өмнө тулгараад байгаа зорилтуудын нэг юм.
БОЛОН: Бид авангард архитектурыг академик архитектурын өтгөн нягтралыг нэвтэлсэн цэвэршүүлсэн, амьд уламжлал гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ утгаараа энэ сэдэв урьд урьдынхаас илүү хамаатай болсон бөгөөд амьд уламжлалаас шинэ импульсийг мэдрэх цаг болжээ. орчин үеийн архитектурт урам зориг өгөх.
Энэ бол сэдэв тул авангардын талаар илүү дэлгэрэнгүй ярилцъя. Энд тунхаг бичигт "… Оросын авангард бол хувьсгал, үнэт зүйлийг үгүйсгэх явдал биш, харин уламжлалыг шинэ уншиж байгаа явдал гэж үзэж байна" гэж бичсэн байдаг. Хэрэв та авангардыг ийм байдлаар харах юм бол түүний утгын талаас илүү хувь нь алдагддаг болохыг та олж харахгүй байна уу? Эсвэл өөрөөр хэлбэл, тунхаг бичигтээ "Өнгөрсөн үеийг өнөө үетэй холбосноор бид ирээдүйг тодорхойлдог." Авангард өнгөрсөн үеийг шударгаар үгүйсгэсэн бөгөөд та энэ үгүйсгэлийг яах вэ? Өөрөөр хэлбэл, та ийм эвлэрсэн байдлаар авангард руу ойртвол ямар нэгэн бамбарууш болж хувирна гэж бодохгүй байна уу?
H: Оросын авангард нь ямар ч гайхалтай үзэгдлийн нэгэн адил олон утгатай. Авангардыг өнгөрсөн үеийг устгасан хувьсгалт импульс, ялангуяа төр, нийгмийн байгууламжийн хувьсгалт өөрчлөлтийн үед үнэмшилтэй гэж үзэх нь бараг албан ёсны байр суурь болжээ. Энэ нь тодорхой хэмжээгээр домог бөгөөд аливаа зүйлийг хялбаршуулсан байдлаар хардаг. Өнөөдөр бид 20-р зууны архитектурыг бүхэлд нь конструктивизм гэж нэрлэдэг шиг конструктивистууд ба функционалистуудын хоорондох эвлэршгүй үзэл суртлын сөргөлдөөнийг мартаж, энэ үеийн архитектурын утга агуулга нь Авангард = Хувьсгал гэсэн томъёо болж буурч байна. Наадмын сэдвийн хүрээнд архитектурын хэв маягийн ясжсан хэлийг үгүйсгэх замаар цэвэр эх санаанууд гарч ирж эхэлсэн хориод оны ухамсрын хувьсгалт эвдрэлийг бид юуны түрүүнд сонирхож байна. Энэ утгаараа манай уламжлалт нийгмийн уламжлалт хөгжил нь нийгмийн тогтвортой хөгжилд хувь нэмэр оруулах утга агуулгыг агуулдаг гэсэн төслийн гол утга санаа юм. Үхэх үедээ энэ нь механик давталт, уламжлалыг дууриасан дамми болж хувирдаг боловч үнэн хэрэгтээ нийгмийн хөгжилд чухал ач холбогдолтой үнэт зүйлсээр дүүрдэггүй. Авангардын зорилго нь хуучин хэлнээс шинэ хэл рүү орчуулсан текстийг орчин үеийнхэнд ойлгомжтой болгодог шиг уламжлалыг сэргээх, түүний агуулгыг шинэ хэлбэрт шилжүүлэх явдал юм.
Хорьдугаар авангардын гайхамшигт бүтээлүүд нь ноцтой академик сургуулийг туулж, юуг үгүйсгэж байгаагаа яагаад сайн мэддэг хүмүүсийн гараар бүтээгдсэн гэдгийг ойлгох хэрэгтэй. Энэ нь санамсаргүй хайлт, унадаг дугуй зохион бүтээх замаар шинэ зүйл хайх явдал биш байв - архитектор тунхаг бичигт томъёолсон хувийн байр суурь дээр үндэслэсэн өөрийн гэсэн аргатай байв. Өнгөрсөн үеийг үгүйсгэж байсан нь орон сууцны барилгыг засах асуудалтай холбогдсон мэргэжил нь доройтсон үхсэн хоосон хэлбэр байв.
Бидний бодлоор, зуун жилийн дараа өнөөдөр мэргэжлийн нийгэмлэг Авангардыг авангард байдлаар харах, эсвэл наад зах нь тэр эрин үеийн агуулгыг өөр өнцгөөс харахад бэлэн байна. Бидний даалгавар бол Оросын авангард архитектурын утга, ач холбогдлыг шинээр харах, орчин үеийн нийгэмд ойлгомжтой, хамааралтай болгох, ингэснээр тулгамдсан асуудлуудыг бүтээлчээр ойлгох шинэ санаа, арга хэлбэрийг бий болгоход оршино.
Уламжлалыг сэргээх нь маш дур булаам ажил шиг сонсогдож байна, гэхдээ та яг юуг сэргээх гэж байна вэ? Энэ тохиолдолд орон сууцны хороолол, худалдааны төвүүд чимэглэсэн орон сууцны барилгуудын аналог болж чадах уу?
БОЛОН: Оросын архитектурын амьд уламжлал бол хамгийн шилдэг, өвөрмөц шинжтэй бөгөөд түүхэн янз бүрийн үе шатанд илэрч, биднийг өөрийн эрин үеийн өвөрмөц хөшөө дурсгал болгон үлдээжээ. Амьдралыг бий болгох арга барил, өгөгдсөн зорилгод захирагдаж, тодорхой газар газрын боломжийг харуулахын зэрэгцээ архитектурын шилдэг туршлагын олон зуун жилийн туршлагыг ашиглан утга учиртай орон зайг бүрдүүлэх чадварыг яг нарийн сэргээхийг хүсч байна. Саяхан би эртний Оросын мастерт лаконизм, гүн гүнзгий байдгаараа гайхамшигтай гэрээслэлийг сонсов: "Тайрах гэдэг нь хэмжүүр ба гоо үзэсгэлэнг хэрхэн хэлж өгөхийг хэлнэ. Мастерт хэмжих нь модны урт, өндөр нь гоо үзэсгэлэнгийн хэмжүүр юм." Энд та бүхэнд амьдардаг уламжлал байдаг бөгөөд үүнийг хаана хэрэглэх нь хамаагүй - орон сууцны барилга эсвэл худалдааны төвүүдэд.
Хэлснийг харгалзан та хэрхэн томъёолох вэ - яг юу нь авангардад яг адилхан гэж бодож байна вэ? Дахин хэлэхэд, авангард өөрөө өөрийгөө сансар огторгуйн хөдөлгөөн, дэлхийн хөдөлгөөн, дор хаяж Гурав дахь Интернационалийн нэг хэсэг гэж үздэг байсныг санаж байгаа бол Оросын дүрсүүдийн өнгө ялсан пролетариатын дэлхийн соёлд ижил өнгө авчирсан уу? Эх загвар дээрх энэхүү интернационализм нь орон нутгийн таних сэдэвтэй хэрхэн нийцдэг вэ?
H: 20-р зууны эхэн үе нь тодорхой хэмжээгээр архитектур дахь үзэл бодлын хямралын үе байсан гэж бодож байна. Тэднийг олохын тулд бусад эх сурвалжуудаас маш их зүйлийг олж авах хэрэгтэй байсан - эртний Оросын архитектур (Нео-Оросын хэв маяг), байгалийн хэлбэрүүд (Орчин үеийн), орчин үеийн урлаг (Авангард). Мэдээжийн хэрэг, одоогийнх шиг дэлхийн чиг хандлагаас маш их зүйл ирсэн. Гэхдээ энэ бүхэн нь шинэ бүрхүүлд савлагдсан өөрийн сэтгэлгээний үнэ цэнийг илэрхийлэх туйлын зорилготой байв. Дэлхийн коммунизмыг байгуулах асуудлыг шийдэж байхдаа ч авангард нь газарзүйн хувьд төдийгүй зан чанарын хувьд Орос хэвээр үлдэж чаджээ.
Тухайн үеийн архитектурын үзэл суртлын суурь байдлын тухайд Татлин хүртэл Гуравдугаар Интернационалийн хөшөө болгон Зөвлөлт засгийн газарт өөрийн цамхагийг "зарах" гэж оролдсон бөгөөд үүнийг огт зохиогоогүй гэсэн хардлага байна. Зүгээр л түүхэн дэх зарим үед урлаг дахь авангард нийгмийн өөрчлөн байгуулалтын авангардтай цуурайтаж, үнэхээр эрэлт хэрэгцээтэй болсон нь долгион нь одоо хүртэл хувьсч байгаа ийм хүчтэй давалгааг өгсөн юм.
Таны бодлоор шинэ чиг хандлага юунаас үүсч болох вэ? Хуучин авангард гэдэг нь тодорхойлолтын дагуу давтагдах боломжгүй, та хичнээн их судалсан ч гэсэн бүгдийг нь аль хэдийн хэлсэн байдаг - шинэ шинэлэг зүйл хаанаас гарах вэ?
БОЛОН: Үйлдвэрлэлийн дараахь эрин үе рүү хэдийнээ шилжсэн нийгмийн өмнө тулгараад буй бэрхшээлийн хариуд шинэ чиг хандлага гарч болзошгүй юм. Орчин үеийн архитектур нь нийгмийн шинэ формат, шинэ үйлдвэр, шинэ бизнес, олон нийтийн орон зайд илүү оновчтой шийдлүүдийг санал болгох тусам энэ нь мөн чанартаа илүү авангард болно.
Тодорхой байдлын талаар
Zodchestvo'2014-ийн сэдэв нь таны Zodchestvo 2012 дээр хийсэн "Russian Identical" үзэсгэлэнгийн үргэлжлэл шиг сонсогдож байна. Тэд хоорондоо хэрхэн холбогддог вэ: та 2000-аад оны барилгуудаас таних тэмдгийг хайж байсан, одоо орчин үеийн зүйлсээр? Эсвэл өөр зүйл байна уу?
БОЛОН: Хоёр жилийн өмнө бид тэргүүлэх шүүмжлэгчидтэй хамтран орчин үеийн Оросын архитектурын хамтарсан хөргийг цуглуулсан бөгөөд одоо яагаад ийм хөрөг гарч ирэв, Сталины тэнгэр баганадсан барилгууд, гоо зүйн минимализм, илэрхийлэлтэй зохиогчийн объектууд нэг соёлын орон зайд хэрхэн зэрэгцэн оршиж болохыг шинжлэхийг хүсч байна. Оросын орчин үеийн архитектурын янз бүрийн чиг хандлагыг өдөөж байна. Өөрөөр хэлбэл өөрийгөө таних импульсийг эхлүүлэх хэрэгтэй.
Өмнө нь таних сэдэв бага зэрэг аймшигтай байсан бол одоо улам бүр айлгаж эхэллээ. Та архитектурт “Оросын тусгай арга” -ын аналогийг хайх гэж байгаа юм биш биз? Архитектурт таних шинж чанарыг та хэрхэн тодорхойлох вэ?
H: Гол нь бид таних шинж чанарыг улс төрийн хүрээнээс гадуур авч үзэх явдал юм. Бидний бодлоор энэ бол Оросын архитектурыг системийн хямралаас гаргаж чадах маш чухал хэрэгсэл бөгөөд өнөө үед архитекторууд хэрхэн ашиглахаа мэддэггүй, тэр ч байтугай ашиглахаас айдаг, "эх оронч" -д өртөх эрсдэлтэй шинэ санаануудын эх үүсвэр юм. мэдрэмж.
БОЛОН: Бид таних чанарыг газар, цаг хугацаа, Бүтээгчийн хувийн шинж чанар гэсэн гурван хүчин зүйлийн нийлбэр гэж үздэг. Яг ижил архитектур нь бүтээсэн газрынхаа чадавхийг нээн илрүүлж, цаг үеэ олсон хариу арга хэмжээг өгч чаддаг бөгөөд Бүтээгчийнхээ хувийн шинж чанар, орон зайн талаарх түүний алсын хараатай байдаг. Орчин үеийн Оросын архитектурын онцлог шинж чанарыг та хэрхэн харахыг хүсч байна вэ? Хамгийн оновчтой нь энэ бол гуравдахь арга зам юм - оновчтой өрнөд ба утгагүй Дорнодыг нэгтгэх, органик бөгөөд анхны шинж чанартай, өнгөрсөн амьдралын уламжлалаас урам зориг авч, харин өнөөгийн бодит хэлийг ашиглана уу.
Бодит гэдэг нь орчин үеийн гэсэн үг, одоо юу гарч ирсэн, эсвэл зөвхөн орчин үеийн төдийгүй бас хамааралтай байх ёстой - тэгвэл хамаарлын шалгуур нь юу вэ?
H: Орчин үеийн маш бага зүйлийг хамааралтай гэж нэрлэж болно. Өнгөрсөн хугацаанд боловсруулсан санаанууд орчин үеийн төслүүдийн дагуу босгосон барилгуудаас илүү их хамааралтай болох нь олонтаа. Миний бодлоор хамаарлын гол шалгуур бол орчин үеийн нийгмийн асуудлыг шийдвэрлэх, түүний хөгжилд хувь нэмэр оруулах чадвар юм.
Topical SA дипломыг хэрхэн олгох вэ?
H: Мэргэжлийн нийгэмлэгийн шинжээчдийн зөвлөл, уригдсан шинжээчдийг багтаасан тангарагтны шүүгчийн сонголт энэ болно.
"Павильон Крым" энэ бол таны санаа мөн үү эсвэл хэнийх вэ?
H: Энэ бол зарим талаар үл тоомсорлох нь хачин байх жилийн оны сэдэвт өгсөн бидний хариулт юм. Үүнд бид илтгэлийг улс төрийн хэлнээс мэргэжлийн рүү хөрвүүлж, Крымын архитектурын өвийн үнэ цэнэд анхаарлаа хандуулж, мэргэжлийн нийгэмлэгийг үр ашиггүй улс төрийн хэлэлцүүлэгт хүчээ үрэхийн оронд өөрсдийн эрх мэдлийн хүрээнд шийдвэрлэхэд оролцохыг уриалмаар байна. Дашрамд дурдахад, бидний үзүүлэхээр төлөвлөж буй үзэсгэлэнг уг хойгийг Украины харьяанд байх үед кураторууд бэлтгэж байжээ.
Таны архитектур бусад байгууламжаас эрс ялгаатай байх вэ?
H: Бид наадмын ерөнхий сэдвийг илтгэх олон тооны үзэсгэлэнгийн тусгай төслөөр дамжуулан өргөжүүлж, семантик хэсэгт анхаарлаа хандуулахыг хүсч байна.
БОЛОН: Архитектурт Оросын архитектурыг хөгжүүлэх векторыг дор хаяж жил бүр дараагийн наадам хүртэл тогтоох чадварыг суулгахыг хичээхийг хүсч байна. Дараа нь Москвад болсон наадамд өгсөн импульс нь жилийн турш бусад хотуудад тархаж, тогтвортой яриа өрнүүлж, бүрэн уусч дуусахад Москва дараагийн шатанд дараагийн импульсийг илгээнэ. Мэргэжлийн орчинд өөрийгөө "таньж" тавьсны дараа эхлүүлэх ёстой дараагийн импульсийн талаар бид аль хэдийн бодсон. Энэ нь хэр боломжтой болох вэ гэдгийг цаг хугацаа харуулах болно.
Эдгээр нь ямар тусгай төслүүд бөгөөд та өнөөгийн ямар урам зоригийг нахиалах гол, шийдэмгий, шаардлагатай гэж нэрлэх вэ?
БОЛОН: Одоохондоо бид тодорхой тусгай төслүүдийг илчлэхгүй, гэхдээ ерөнхийдөө тэдний санаа зорилго нь "амьд уламжлал" түүхийн янз бүрийн үе шатыг хэрхэн авч үзсэн, орчин үеийн архитектурт ямар утгатай болохыг харуулах явдал юм. Энэ жил өвийн ач холбогдол, нутаг дэвсгэрийн хөгжлийн эх үүсвэр болох чадвар, орчин үеийн архитектурт өгөх гэсэн хоёр түлхэлт байж магадгүй бөгөөд үүнийг ирээдүйд өвийн зэрэглэлд хүргэх чадвартай байх болно.
Та ах дүүс, гэхдээ та тусдаа ажилладаг. Architecture'2014 бол таны анхны хамтарсан төсөл юм уу? Та яагаад одоо нэгдэхээр шийдсэн бэ?
H: Энэ бол манай ийм хэмжээний хамтарсан анхны төсөл юм. Үүнээс өмнө бид хэд хэдэн үзэсгэлэнгийн төсөл, түүний дотор 2012 онд Зодчество фестивальд оролцсон. Гэхдээ одоо хийж байгаа зүйл маань илүү олон хүний хүчин чармайлтыг нэгтгэхийг шаарддаг. Бидний үзэж байгаагаар уг наадам нь зөвхөн тулгамдсан асуудлуудыг хэлэлцэх төдийгүй архитектураар дамжуулан нийгэмд шинэ утга санаа өгөх шинэ стратегийн санаануудыг сурталчлах, ингэснээр мэргэжлийн байр суурийг бүхэлд нь нэмэгдүүлэх хэрэгсэл болох хэлэлцүүлгийн талбар болох асар их нөөцтэй юм..
