Средный Кисловскийн эгнээнд орших Дуурийн театрын студи
Дуурийн театрын төслийг "Төвийн шинжлэх ухаан, сэргээн засах дизайны семинар", "Архструктур" компаниуд П. И. Москвагийн Улсын Консерваторийн цогцолборыг сэргээн босгох томоохон төслийн хүрээнд боловсруулсан. Чайковский. Моспроект-4 баг нь газар төлөвлөлтийн үзэл баримтлалыг хариуцаж байсан. Зохиогчид нь нарийн төвөгтэй төлөвлөгөө боловсруулсан бөгөөд хуучин, нарийн Москвагийн хашааг консерваторийн хэсэгчлэн татан буулгасан барилгуудтай болгосон. Бага, өргөтгөсөн барилгууд бараг дөрвөлжин хашааны периметрийн дагуу байрладаг бөгөөд түүний төвд өөр хоёр давхар барилга байдаг. Үүнээс болоод хажуугийн нарийхан коридорууд, төв хаалганы урд жижиг талбай л хашааны задгай талбайгаас үлдсэн байв. Ирээдүйн театрын нутаг дэвсгэрт зөвхөн Средный Кисловскийн эгнээний нарийхан нуман хаалгаар хүрч болно.
Энэхүү хашааны барилгуудын нэг хэсгийг театрын хэрэгцээнд зориулж хуваарилсан бөгөөд зураг төслийг эхлүүлэх үед ихэнх нь харамсалтай байдалд байсан. Талбайн зүүн хэсэгт байрлах хажуугийн барилгуудын нэг болох соёлын өвийн шинээр тогтоогдсон хөшөө болох уг төслийг хадгалан, сэргээн засварлахыг санал болгож байна. 2003 оноос хойш барилга байгууламж нурсны улмаас зориулалтын дагуу ашиглахаа больсон боловч арваад жилийн дараа консерваторын хүчээр сэргээн засварлав. Түүхэн дүр төрхөө алдсан төв ботийг буулгаж, шинэ материалаар бүтээхээр шийдсэн боловч урьд өмнө нь барьж байсан барилгатай яг тохирч байгаа юм. Дээр нь интерактив LED гэрэлтүүлэгтэй, царцсан шилээр хийсэн давхар давхар фасадаар ороосон хоёр давхар "угаагч" байна. Энэхүү дээд байгууламж нь сургалтын студи, семинар, бэлтгэлийн өрөө байрлуулах замаар орон зайн хомсдлыг нөхөх зориулалттай юм. Үүссэн газар доорхи гайхалтай хэсэг нь ижил зорилгод үйлчилдэг.
Хажуу ба төвийн барилгуудыг ердийн тосгуураар холбодог. Атриум нь театрын төв хаалга, түгээлтийн, орчны бүсийн аль алинд нь үйлчилдэг: бүх гол өрөө нь эргэн тойронд байрладаг. Барилгын гудамжны фасадаар хоёр талаараа хязгаарлагдсан тосгуурт гүн рүү чиглэсэн том шат бий. Баримт гэвэл 500 хүний суудалтай театрын тайз далд хэсэгт нуугдсан байдаг. Шатаар буугаад зочдод шаардлагатай түвшинд хүрэх боломжтой болно - тагт, мезанин эсвэл партер. Энэхүү танхим нь орчин үеийн өөрчлөгдөж буй тайзаар тоноглогдсон бөгөөд хэмжээг нь хялбархан өөрчлөх боломжтой бөгөөд үзэмжийг бараг агшин зуур өөрчлөх боломжтой юм.
Евгения Муринец хэлэхдээ танилцуулсан төсөл нь Төрийн өмчийн сантай бүрэн нийцэж байгаа юм. Соёлын өвийн газрын төлөөлөгчид энэ ажлыг онцгойлон дэмжиж байгаагаа илэрхийлэв. Үүний зэрэгцээ урт, зөрчилтэй хэлэлцүүлгээс зайлсхийх боломжгүй байв. Энэ нь бараг бүх удирдах зөвлөлийн гишүүдээс цуврал асуултаар эхэлсэн юм. Хамгийн гол нь тэд нуман хаалгаар дамжин нутаг дэвсгэрт нэвтрэх цорын ганц гарц болох нь хот төлөвлөлт, гал түймрийн дүрэм журамд нийцэхгүй байгаад санаа зовж байв. Сергей Кузнецов хажуугийн барилга нь хөрш зэргэлдээх барилгатай маш ойрхон байрладаг, гэхдээ яг ийм нөхцөлд галт ханын логик хананы оронд асар олон тооны цонх гарч ирдэгт анхаарлаа хандуулсан.
Гаднах байдлаараа тайзны хайрцаг шиг харагддаг боловч тийм биш юм шиг байсан уг байгууламжийн шийдэл нь бас хоёрдмол утгатай санагдсан. Сергей Кузнецов үүнийг утгагүй гэж бодсон: яагаад тайзыг газар доор цэвэрлээд, дээрээс нь дамми хийчихдэг юм бэ? Зохиогчид тайз нь байгалийн гэрэл шаарддаггүй гэж тайлбарласан бөгөөд бид зөвхөн театрын тухай биш, харин театрын студийн тухай ярьж байгаа тул өрөөнүүдийн бүхэл бүтэн жагсаалт байдаг - бэлтгэлийн өрөө, сургалтын студи, семинар гэх мэт. байгалийн гэрэл хэрэгтэй. Архитекторуудын нотолгоо нь Алексей Воронцовыг цэвэр ашиг тустай зорилгын дээд хэсгийг ийм байдлаар онцлон тэмдэглэх нь тийм ч зөв биш гэдэгт итгэлтэй байсангүй. Энэ нь зочдыг хууран мэхэлж, төөрөлдүүлж, театр руу дөхөхөд тайз нь дээд талд байна гэж шийднэ. Дээд бүтцийн дүр төрхийг илүү энгийн бөгөөд цэвэр аргаар шийдэх хэрэгтэй гэж Воронцов итгэлтэй байна.
Андрей Гнездилов театрын зохион байгуулалт, зохион байгуулалтыг "чамин" гэж нэрлэв: хонгилын танхим, сараалжтай хайрцагтай ижил хэмжээтэй, бусад ботид багтах боломжтой бэлтгэлийн танхимууд, цонх гудамж биш, коридорыг хардаг. "Ажил нь өндөр чанартай, сэргэлэн байдлаар хийгдсэн ч гэсэн тэд таныг үргэлж хуурч мэхлэх гэсэн мэт сэтгэгдэл үлдээхгүй" гэж Гнездилов тайлбарлав. - Хэлбэр нь үнэмшилтэй боловч агуулга нь хуурамч байна. Энэ нь намайг ажилдаа маш их шүүмжлэлтэй болгож байна."
Зохиолчид олон талаараа даалгавраа амжилттай биелүүлсэн гэж Евгений Асс тэмдэглэж байсан ч түүхэн чуулгын төв ботийг бүхэлд нь хувцас солих өрөөтэй үүдний лобби болгох шийдвэрт үл итгэж байгаагаа илэрхийлэв. Тэрбээр хэт бүтээцтэй шийдэлд дургүй байв. Түүний бодлоор тэрээр хүрээлэн буй орчинтой харилцан яриа хэлцэлд ордоггүй, Москвагийн энэ нам гүмхэн хашаанд "үл таних" хэвээр үлджээ. Дотор орон зай нь маш нягт, гэхдээ хот байгуулалтын ер бусын нягтаршилтай шинэ бүтээн байгуулалтыг хотын даавуунд нэгтгэх боломжгүй юм. Түүний бодлоор, хашаанд орох хаалгыг ямар ч байдлаар илэрхийлээгүй: үзэгчид театраа хэрхэн олох вэ, тэр хашааныхаа дотор нуугдаж байгаа гэж яаж таамаглах вэ? Та түүнийг гудамжнаас харж чадахгүй. Илжиг нь танилцуулсан шийдлийг Практика театртай харьцуулах боломжтой байсан бөгөөд та бас "гарц" -аар нэвтрэх ёстой. Энд түүний хамт ажиллагсад Хулантай санал зөрөлдөв. Сергей Кузнецов орчин үеийн ертөнцөд соёлын объектууд нэн давчуу нөхцөлд өөрсдийгөө олж авдаг бөгөөд энэ нь архитекторын буруу биш гэдгийг санав. Алексей Воронцов энэ байрлал нь эсрэгээрээ Европын гудамж, хашааг санагдуулам онцгой романтик уур амьсгалыг бүрдүүлдэг гэж нэмж хэлэв: "Та Верона эсвэл Венецийн театруудыг тэр дор нь олохгүй, гэхдээ энэ нь тэднийг зочдын сонирхлыг бууруулдаггүй" Воронцов тайлбар хийв.
Сергей Чобан ч төслийг дэмжиж ажилласан. Түүний бодлоор энэ нь хилийн хүнд нөхцөлд байдаг. Гэсэн хэдий ч зохиогчид олон нийтийн орон зайг ч бий болгож чаддаг. Мэдээжийн хэрэг, үүнийг олон янзын функцээр бэхжүүлэх шаардлагатай бөгөөд үүдний төв хэсэгт илүү их анхаарал хандуулах хэрэгтэй: "энэ нь түүний нэрээ нууцлах асуудлыг шийдэж магадгүй юм." Төв барилгыг нурааж, сэргээн босгох нь Чобаны бодлоор маш эргэлзээтэй ажил юм. Шинэ, салшгүй театрыг дээд бүтэцгүйгээр барих нь илүү шударга байх болно. Гэхдээ аюулгүй байдлын бүсэд зөвхөн нөхөн сэргэх горимд ажиллахыг хуулиар зөвшөөрдөг гэдгийг мэдэж байсан тул Чобан танилцуулсан төслийг дэмжихийг санал болгов. Түүний хэлснээр цэвэр, үнэн зөв хийгдсэн тул ийм нөхцөлд энэ нь сайн бөгөөд анхны шийдэл. Чобаний бодлыг Алексей Воронцов сонгон авч, олон нийтийн функцийг доод давхарт байрлуулж өгөхийг санал болгов - зуны дэнж бүхий кафе эсвэл театрын цогцолборыг бүхэлд нь сэргээж өгөх техникийн өрөө биш жижиг ресторан.
Төслийн гол сул тал бол Владимир Плоткины хэлснээр "хүрээлэн буй орчныг мэдрэх чадваргүй байдал" юм. 500 хүний суудалтай танхим нь тийм ч том биш бөгөөд хашааны одоо байгаа орон зайтай нэлээд тохирч байгаа боловч уг өрөөний чанарыг энэ төсөлд тэмдэглээгүй болно. Төлөвлөлтийн шийдлийн хувьд Плоткин үүнийг маш чадварлаг гэж үзсэн бөгөөд ерөнхийдөө төслийг дэмжиж ажилласан. Үүний үр дүнд ялимгүй давуу байдлаар уг бүтээлийг батлахаар шийдсэн бөгөөд зохиогчид тайлбарыг харгалзан үзэхийг зөвлөж, хашааны талбайг сайтар бодож цэгцлэх, дээд давхаргыг “тайвшруулж”, нэгдүгээр давхарт илүү олон янз байдаг.
Костомаровскийн эгнээнд байрлах захиргааны ажлын байр
ABV группийн зураг төслөөр барьсан оффисын барилга барих зориулалттай талбай нь Костомаровскийн эгнээний Яуза голын Костомаровская далантай огтлолцох хэсэгт байрладаг. Ойролцоогоор голын дээгүүр гүүр байдаг бөгөөд эсрэг талын эрэг дээр яг тухайн газрын яг эсрэг талд нь Спасо-Андроников хийд байдаг. Энэхүү хийц нь хийдийг бүх өнцгөөс сайн харахын тулд байршлын ач холбогдол, ландшафт-визуал анализын олон тооны хязгаарлалтыг харгалзан үзэх ёстой байв. Үүний үр дүнд эгнээний дагуу сунгасан тэгш өнцөгт хэсгийг эзэлсэн анхны энгийн хэмжээ нь тасарч, олон удаа таслагдав. Барилгын далангийн хажуугийн хэсгийг 4 давхар хүртэл буулгахаас гадна хажуу талдаа маш их "зүсэгдсэн" тул шулуун үзүүр нь нумны нумтай адил хурц өнцөг болон хувирчээ. усан онгоц, гол руу чиглэв.
Барилгын гол эзэлхүүн нь 34 метр өндөр бөгөөд голын хажуу талаас тэгш, бөөрөнхий тоймыг олж авав. Тэр байгаа гэдгээ нуух гэж байгаа юм шиг бүрэн шил юм. Дөрвөн давхар жижиг хэсэг нь илүү материаллаг бөгөөд үүнийг дуусгах хоёр сонголт байдаг. Эхнийх нь харанхуй улаан тоосгоноос төмөр оруулгатай, нуман бетоны цагаан хэвтээ бүслүүртэй. Хоёр дахь нь байгалийн хөнгөн чулуугаар хийгдсэн байдаг. Барилгын гол хаалгыг эгнээний талаас зохион байгуулдаг. Нэг давхарт харах ресторан байдаг.
Хэлэлцүүлгийг хүлээж байсан Сергей Кузнецов ийм жижиг объектыг зөвлөлд хэлэлцүүлэхээр оруулсан нь тохиолдлын хэрэг биш гэж тайлбарлав. Энд хот дахь байршил нь маш чухал бөгөөд энэ нь хот төлөвлөлтийн үүднээс болон сүм хийдтэй холбоотой хариуцлагатай хөрштэй холбоотой, далангийн урд хэсгийг бүрдүүлэх хотын хэмжээнд даалгавартай холбоотой юм. Ерөнхий архитекторын үзэж байгаагаар өндөр чанартай, сайн боловсруулсан төсөл нь хэтэрхий ажиллагаатай харагдаж байна. “Ийм архитектур нь Москвагийн өөр хаана ч тохиромжтой байж болох юм, гэхдээ энд хэтэрхий энгийн юм шиг санагдаж байна. Эзлэхүүнийг өндөр, үзэмжийн хязгаарлалтын дагуу өөр өөрийн гэсэн зүйл нэмэлгүйгээр хассан гэж барилгын архитектурын дүрс, дүрс нь зөвхөн дулаалгын стандартаар бүрэлдэн тогтох бөгөөд зөвшөөрөгдөх үед зураг төслийн ийм аргад ерөнхийдөө итгэлгүй байгаагаа илэрхийлэв. өндрийн параметрүүд.
Андрей Гнездилов ерөнхий архитекторын саналыг хүлээн зөвшөөрч, зураг төслийн эхэн үеэс эхлэн уг төслийг сайн мэддэг байсан бөгөөд "ландшафт-харааны анализын уламжлалт аргууд нь ийм өнцөгт, эвгүй боть гарч ирэхэд хэрхэн хүргэж байгааг гашуунаар ажиглав. " Үүний үр дүнд Гнездиловын хэлснээр хийдэд хор хөнөөл учруулахгүй байхыг хичээдэг тул шинэ барилга нь эсрэгээрээ түүнтэй маргаж эхэлдэг. "Энд бидэнд өчүүхэн бус зохиогчийн шийдэл, заль мэх хэрэгтэй байна" гэж Гнездилов итгэлтэй байна. Михаил Посохин ижил төстэй байр суурийг баримталж, ийм чухал газарт архитектурын дүр төрх дээр илүү сайн ажиллах шаардлагатай байна гэдэгт итгэж байна.
Владимир Плоткин өөрийн практик дээр архитектур нь хязгаарлагдмал байдал, зарим "ариун" объектын ойролцоо байдлаар тодорхойлогддог нөхцөл байдалд ордог болохыг санаж, хамт ажиллагсдаа дэмжсэнгүй. Дараа нь хот болон үйлчлүүлэгч хоёул архитектороос аль болох даруухан, үл анзаарагдам, контекст архитектур хийхийг шаарддаг. Энэ нь үргэлж хэцүү байдаг. Тиймээс архитектор нь зохиогчид өмнөх илтгэгчид шиг зоригтой зөвлөгөө өгөөгүй юм. Түүний бодлоор зохиогчид маш нямбай боть хийсэн боловч нээлттэй орон зайд өнцгийн байрлал нь үүнийг давамгайлдаг тул барилгыг нуух боломжгүй юм. Тиймээс зохиогчид өндөр чанарын шийдлүүдийг анхааралтай авч үзэх хэрэгтэй: "хэрэгжүүлэлтийн өндөр чанар нь бүхэл бүтэн эзэлхүүнийг сунгаж магадгүй юм." Плоткин мөн барилгыг нэг материалаар шийдэхийг хичээ. “Барилга нь нэлээд жижиг боловч янз бүрийн материалыг ашиглан онцолсон хоёр хэсэгтэй найрлагатай. Байгалийн чулуун дээр бүрэн шийдэгдсэн байж магадгүй, энэ нь илүү хатуу харагдах байсан "гэж Плоткин зөвлөв. Зохиогчид нь эргээд оффисын төвийг бүхэлд нь шилээр хийдэг анхны хувилбаруудын нэгийг харуулсан. Зөвлөлийн гишүүдэд энэ хувилбар таалагджээ.
Гэхдээ дараа нь Сергей Тчобан хэлэлцүүлэгт нэгдэв. Тэрбээр хязгаарлалтын дагуу жижиглэсэн эзлэхүүнийг нухацтай авч үзэхээс татгалзаж, өндөрлөг тэмдгийг шинэчлэн өөрчлөх санал гаргаж зөвлөлд ханджээ. Түүний бодлоор далангийн урд талыг илүү том, чухал объект зориудаар бүрдүүлэх хэрэгтэй, ялангуяа одоо байгаа хөрш байшингууд энэ байшингаас хамаагүй өндөр, том хэмжээтэй байдаг. Далангийн урд талын фасадыг сайн боловсруулж байх хэрэгтэй. Одоо барилгын бүх хэлбэр нь Чобанд итгэл үнэмшилгүй мэт санагдаж байгаа тул шинэчлэгдсэн байх ёстой, эс тэгвээс хот дахин төлөвлөлтөд алдаа гарах болно. Сергей Кузнецов тэр даруй ландшафтын харааны анализын төлөөлөгчдөд хандаж, дахин хянах боломж гарч ирэв. Энэ нь ирээдүйн хөгжлийг харгалзан голын зүг хотгор үүсгэх ажлыг анх эхлүүлсэн явдал байв. Sickle and Hammer үйлдвэрийн нутаг дэвсгэрийн.
Евгений Асс шинээр гарч ирж буй боломжуудыг харгалзан хэмжээ, орон зайн бүтцийг бүхэлд нь өөрчлөхөөс гадна буланг онцлох талаар бодох нь зүйтэй гэж нэмж хэлэв. Нэмж дурдахад МАРШ-ийн оюутнуудтай хамт Асс маш их ажиллаж байсан газрыг зөвхөн сүм хийдтэй ойр орчмын үүднээс авч үзэх хэрэгтэй. Обьект нь гүүрэн дээрээс харахад хэтийн төлөвийн шугамын аль аль нь байх ёстой бөгөөд далангийн хөгжилтэй хамт бүхэл бүтэн байх ёстой. Гэхдээ Ассагийн хэлснээр "ирээдүйд түүхчид юу тохиолдож болохыг гайхаж байсан ийм хачин хэлбэртэй" боть хийх нь боломжгүй зүйл биш юм.
Хэлэлцүүлгийг Сергей Кузнецов дүгнэв. Ерөнхийдөө тэрээр хийсэн ажилд хүндэтгэлтэй хандаж, баригдсан зохиогчдын өндөр мэргэшэлд итгэж байгаагаа илэрхийлэв. Тэрээр Плоткины санал болгосноор эзлэхүүнийг бага зэрэг хялбарчилж, нэг материалаар шийдэх, эсвэл Чобаний санал болгосноор хэлбэрийг бүрэн өөрчлөхийг өөр хувилбаруудын талаар бодож үзэхийг санал болгов. Хоёр хувилбарыг хоёуланг нь ажлын дарааллаар авч үзэх болно.
