Южный Бутово дахь биеийн тамирын заал бүхий Ортодокс оюун санааны төвийн төсөл
Одоо баригдаж буй сүм хийдийн цогцолборт Южное Бутово хотод 160 оюутны биеийн тамирын заал бүхий Ортодокс төвийг барих ёстой. Тэгш өнцөгт талбай нь нэг талаараа Остафьевская гудамжаар, нөгөө талаас нь академич Понтрягинаар хязгаарлагддаг. Сүмийн барилгууд маш олон янзын барилга байгууламжаар хүрээлэгдсэн байдаг - олон давхар самбараас өндөр хашаануудын ард байрлах үнэтэй зуслангийн байшин хүртэл. Тэд энд Ортодокс хэвийсэн хандлага бүхий сургууль барихаар эртнээс төлөвлөж байсан бөгөөд үүнээс гадна одоо баригдаж буй сүм хийд, мөн засаг захиргаа, эдийн засгийн блокоос хамаагүй том хэмжээтэй шинэ сүм хийд барихаар төслүүд боловсруулж байна.
Рионела компанийн илтгэгч зөвлөлд хэлэхдээ сүнслэг төвийг төлөвлөхдөө архитекторууд Псков, Новгород хотын архитектурын уламжлал дээр тулгуурлан одоо байгаа чуулгын хэв маягийг дагахыг хичээжээ. Сургуулийн том барилга нь цогцолбор дотор урт булангийн талбайг эзэлдэг. Одоо байгаа сүм рүү харсан, төлөвлөсөн эдийн засаг, захиргааны барилгуудын хооронд хавчуулагдсан түүний нэг үзүүрийг өндөр алтан бөмбөгөр доор уламжлалт байшингийн сүм хийд хэлбэрээр хийжээ. Сургуулийн фасадууд нь том нуман хэлбэртэй, олон тооны гоёл чимэглэлийн элементүүд бүхий өрөөнүүдийн дүрсийг ашигладаг. Барилгын хэлбэр, өргөн цар хүрээтэй шиллэгээ нь илтгэгчийн хэлснээр анги, амралт зугаалгын газруудад хангалттай гэрэлтүүлэг хийх шаардлагатай байгаатай холбоотой юм.
Төслийн зохиогчдын илтгэлийг сонссоны дараа Сергей Кузнецов энэхүү бүтээлийг яагаад зөвлөлөөр хэлэлцүүлэхээр оруулсныг тайлбарлав. Баримт нь саяхан ICA нь Москвагийн өвийн хороо, Оросын үнэн алдартны сүм хийдтэй сүм хийдийн хэв маягийг идэвхтэй хэлэлцэж, өнөө цагтай тохирч байгаа эсэхийг, орчин үеийн болгох шаардлагатай юу, эсвэл эсрэгээр нь ойлгохыг хичээдэг болсон явдал юм., архаизмдаа хүчтэй. Ариун сүмийн цогцолборт багтсан гимназийн төслийг авч үзсэн нь ерөнхий архитектор нь зөвлөлийн гишүүдэд уриалахаар шийдсэнтэй холбогдуулан энэхүү хэлэлцүүлгийг улам дордуулав.
Евгения Муринец үзэгчдэд энэ төсөл нь нэгдүгээрт, зөвшөөрөгдсөн өндрөөс хэтэрсэн тул GPZU-тэй тохирохгүй байна гэж уг сайтад зөвшөөрөгдсөн хоёр давхрын оронд архитекторууд гурван давхар байшингийн зураг төслийг гаргажээ. Хоёрдугаарт, санал болгож буй архитектурын шийдэл нь олон асуултыг бий болгож байна. Үнэхээр ч зөвлөлийн гишүүд төлөвлөгөө боловсруулах, барилгын үйл ажиллагааны агуулга, гаднах төрхтэй нийцэхгүй байх талаар халуухан хэлэлцүүлгээр хэлэлцүүлгээ эхлэв. Андрей Боков зохиогчид ийм чухал төслийн дизайныг гаргахаасаа өмнө архитектурын түүх, ялангуяа А. В. Chусев. Евгений Асс архитекторчдыг “Ортодокс” гэдэг үгийн ард нуугдахгүй байхыг хүсч, ямар ч болзолгүйгээр муу архитектурыг бий болгов: “Энд Псков, Новгородын сургууль байхгүй. Энэ бол маш муу боловсруулсан нарийн ширийн зүйлтэй хуурамч квази-Византийн хэв маяг юм. Илжиг нь байшингийн сүмийн дор хоолны газар зохион байгуулдаг, сургуулийн амралт нь шаардлагатай гэрэлтүүлгийн хагасыг ч авдаггүй барилгын төлөвлөлтийн бүтцийн талаар гомдолтой байв. Нэмж дурдахад түүнд Ортодокс сургуулийн хэв шинжтэй холбоотой асуулт гарч ирсэн: энэ нь ердийнхөөс ямар нэг байдлаар ялгаатай байх ёстой юу? Бутовогийн төсөлд ямар нэгэн ялгаа байгаа бол зөвхөн муу тал руугаа орно.
Хүссэн зүйлээ үлдээх үүднээс гадна фасадыг зурах чанараас гадна Сергей Тчобан барилгын маш том цар хүрээ ба буталсан нарийн ширийн зүйлийн хоорондох зөрчилдөөнд асуудал байгааг олж харсан. Түүний бодлоор уг сургуулийг хүн төрөлхтний цар хүрээ, тод бүтэцтэй хэд хэдэн байшингийн чуулга гэж үзэх хэрэгтэй бөгөөд үүний ачаар деталууд нь огт өөр чанарыг олж авах болно.
Михаил Посохин сүм хийдийн архитектурт байдаг баяр баясгалантай палитрыг төсөлд хараагүй. Тэрбээр олон тооны үндэслэлгүй, гэхдээ үнэтэй чимэглэлийн элементүүдэд маш их дургүй байв. Жишээлбэл, бараг бүх давхар нь алга болж байгаатай холбогдуулан барилгын бүхэл бүтэн урт нүүрэн талын дагуух асар том явган галерейн зохион байгуулалт түүнд маш оновчгүй юм шиг санагдлаа. Посохиний хэлснээр барилгыг аль болох хялбарчилж, хямд болгож, шаардлагагүй эмгэгээс ангижруулах хэрэгтэй. Сургууль нь одоо байгаа сүм хийдийн архитектуртай өрсөлдөх ёсгүй. Дотор нь жижиг сүм хийд ч байхгүй байхад биеийн тамирын заалны нэг үзэмжийг сүм хийд шиг харагдуулж, хотын оршин суугчдыг "хуурах" гэсэн зохиогчдын хүсэлд Посохин эгдүүцэв.
Андрей Гнездилов мөн бусад зөвлөлийн гишүүдтэй санал нэг байна. Энэ бол маш чухал бөгөөд шаардлагатай төсөл гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, "тэмдэг нь агуулгатай тохирохгүй" тул түүнийг ямар ч байдлаар дэмжиж чадахгүй байв. Төсөл нь олон тооны хуурамч бүрэлдэхүүн хэсгүүд, яг л апсис дотор зохион байгуулагдсан хаалга гэх мэт хачин шийдлүүдээр бухимдал төрүүлж байна. Харанхуй өрөөнүүд нь том хэмжээтэй будсан шилэн цонхны цаана нуугддаг, бичиг үсэг тайлагдаагүй шийдэгдсэн боловсролын орон зай байдаг гэдгийг энд дурьдахгүй өнгөрч болохгүй.
Алексей Воронцов уг төсөл нь Петрийн өмнөх архитектурын гол ололтуудын нэг болох загалмай хэлбэртэй системийг устгасан гэж гомдоллов. Воронцов зохиогчдод барилгыг өнөө үед хэрхэн тохирох талаар бодож үзэхийг зөвлөв. Энэ санааг 1910-аад оны үед Александр Кудрявцев олж авсан юм. Ортодокс архитектур нь орчин үеийн элементүүдийг идэвхтэй ашиглаж эхэлсэн боловч хувьсгал нь олон жилийн турш байгалийн хувьслын хөгжлийг тасалдуулав. Энэ төсөлд өнгөрсөн зууны эхэн үеийн архитектурын мастеруудын туршлагыг ашиглах оролдлогыг харж болно, гэхдээ түүний тайлбар хэтэрхий эртний шинжтэй байна. Зохиогчид Кудрявцевын зөвлөснөөр түүхэн аналогийг сайтар судлах хэрэгтэй.
Ханс Стимманн хэлсэн үгэндээ толилуулсан барилгын архитектурын асуудлыг нарийн тойрч өнгөрч, зөвхөн зохиогчид ирээдүйд илүү их зориг, зоригтой байхыг хүсэв. Түүний санал сэтгэгдэл нь хот байгуулалтын шийдлийн тухай бөгөөд уг бүтээлд уг цогцолборын барилгуудын хоорондын уялдаа холбоо байхгүй болохыг дурджээ. Ялангуяа сургууль болон одоо байгаа сүм хийдийн хоорондын харилцааг авч үзэх нь зүйтэй юм. Сүм бол оюун санааны төв тул хүрээлэн буй орчны, ялангуяа нийтийн эзэмшлийн барилгуудын цаана байх ёстой. Нэмж дурдахад санал болгож буй ерөнхий төлөвлөгөө нь хашааны зохион байгуулалтыг илэрхийлдэггүй тул үүнийг алдаа гэж үзэж болно. Хотоос хашаатай хашаа барих нь сүм хийдтэй маш төстэй болжээ. Стимманы хэлснээр сүм, сургуулийн хоорондох жижиг талбайг зохион байгуулснаар энэ асуудлыг нэн даруй шийдвэрлэж, уг цогцолборыг хотын иргэдийн хүрч очих соёлын төв болгоно.
Үүнтэй ижил төстэй үгийг Сергей Кузнецов хэлсэн байна: “Энгийн бөгөөд тохь тухтай сайт нь өөрөө том хашааг төлөвлөдөг боловч ерөнхий төлөвлөгөөн дээр түүний оронд бүх нутаг дэвсгэрийг системтэйгээр барилгуудаар барьсан байдаг. Барилга байгууламжийг периметрийн дагуу цэгцлэх нь илүү зөв байх болно. Хэлэлцүүлгийг дүгнэж ерөнхий архитектор төслийг шинэчлэх “хамгийн дээд хөтөлбөр” -ийг тодорхойлов: барилгын архитектур илүү тайван болж, дотоод нийтийн талбай бий болгосныг харгалзан тохиргоог шинэчилж, төлөвлөгөөг авчирна боловсролын байгууллагуудын гадаад төрх байдал, ерөнхий шаардлагад нийцүүлэн.
Лужники дахь захиргаа, харилцаа холбооны төв
Лужники цогцолборын бүх удирдлагыг байрлуулах захиргааны төвийг Новолужнецкий проезд дахь дэд станцын хоёр талд, цэцэрлэгт хүрээлэн, Тээврийн гуравдугаар цагирагийн хооронд байрлах газарт барих ёстой. Тус төвийг хоёр тусдаа барилга байгуулжээ. Нэг нь, гол барилга нь төлөвлөгөөнд трапец хэлбэрийн хэсгийг, хоёр дахь нь арай бага хажуу тийш сунасан жижиг хэсгийг эзэлнэ. Үндсэн барилга нь шилэн 7 давхар боть бөгөөд цэцэрлэгт хүрээлэнгийн хажуугаас хоёр гүн хашаанд гурван хэсэгт хуваагдав. Тиймээс цэцэрлэгт хүрээлэнгийн фасад нь илүү бутархай, бага төвөгтэй болж хувирав. Ханын шилийг тасралтгүй шилжүүлэх нь оффисуудаас ногоон цэцэрлэгт хүрээлэнгийн үзэмжийг хамгийн сайн нээх боломжийг олгодог. Зохиогчид дуу чимээ ихтэй Гурав дахь тээврийн цагираг, мөн зэргэлдээх барилгуудтай зэрэгцэн орших барилгын үзүүрүүд рүү харсан фасадыг нэвчих чадваргүй болгохыг санал болгов. Үүний тулд байгалийн чулуу, тулгуур, наалт зэргээр хийсэн өндөр ламелла ашигладаг. Зөвхөн дээд давхрууд нь панорамик шиллэгээтэй байдаг тул тэндээс хот, Новодевичийн хийдийг харж болно.
Төслийг боловсруулсан Арена дизайны хүрээлэнгийн төлөөлөл төвийн хэмжээ, орон зайн шийдлийн гурван хувилбарыг зөвлөлд танилцуулав. Эхнийх нь хамгийн тэгш, хэмнэлттэй бөгөөд энгийн тэгш өнцөгт хэлбэрээр шийддэг. Хоёр дахь нь дугуйрсан хашаатай, баганатай, босоо чулуун тулгуурууд нь дүрсийг сунгасан байна. Гуравдугаарт, урвуу трапецын хэлбэртэй блокийн дүрс бүхий хэрэгжүүлэхэд хамгийн хэцүү байдаг.
Зөвлөлийн гишүүд төслийн талаар хэлэлцэхээс өмнө Сергей Кузнецов энэ объект Лужники панорамагийн эцсийн бөгөөд хамгийн том боть болох ёстой гэж санав. Үүнтэй холбогдуулан тэрээр төслийг хэлэлцэхэд онцгой анхаарал хандуулахыг хүссэн боловч зөвлөл үнэлгээ өгөхдөө урьд урьдынхаас илүү санал нэгтэй байв. Андрей Боков хэлэлцүүлгээс бүрэн татгалзаж, зохиогчид хамгийн сайн сонголтыг бие даан сонгох боломжийг олгохыг санал болгов. Учир нь гүйцэтгэлийн чанарын хувьд гурван хувилбарыг адилхан сайн гүйцэтгэдэг. Боковын зөвлөлийн гишүүд сонссон боловч архитекторуудад эцсийн хувилбарыг шийдэхэд нь туслахаар шийдэв. Евгений Асс зохиогчдод амжилттай хэрэгжүүлсэн төсөл дээр баяр хүргэж, хамгийн оновчтой эхний хувилбарыг сонгож, цэцэрлэгт хүрээлэнгийн нүүрний цар хүрээ том тул хоёр дахь хувилбарт санал болгосон босоо хуваалт зээл авах нь зүйтэй гэж тэмдэглэв..
Владимир Плоткин энэ төслийг мөн магтаж, эзэлхүүн-орон зайн найрлагын үнэмлэхүй нарийвчлал, Гурав дахь тээврийн цагираг руу харсан хананы чадварлаг шийдэл, сайтар бодож боловсруулсан үзэл бодол, нийтийн доод давхрууд байгааг тэмдэглэв. ялангуяа ийм том цэцэрлэгт хүрээлэнд эрэлт хэрэгцээтэй байдаг. Плоткины хэлснээр энэ гурван хувилбарыг энэ газарт амжилттай хэрэгжүүлж болох юм. Гэхдээ тэр хоёрдахь шийдэлд илүү хувийн, илүү гэрэл гэгээтэй байдлаар хувийн давуу эрхээ өгсөн. Харин Сергей Чобан эсрэгээрээ мега масштабтай тул хоёрдахь хувилбарыг эргэлзээтэй гэж үзсэн: “Ийм босоо багана, хаалтууд нь нам дор 2, 3 давхар барилгад тохиромжтой. Тэднийг 26 метрийн өндөрт харвал төрийн байгууллагуудын хэв шинж гарч эхэлнэ. Энд тохиромжгүй байна. Эхний хувилбарт би товчлол, ялангуяа төгсгөлд нь хуваагдах дуртай. Энэ хуваарь нь хамгийн сүүлийн хувилбар дээр санал болгож буй колоннан эсвэл аварга том хүрээтэй харьцуулахад илүү дээр харагдаж байна."
Александр Кудрявцев Чобантай санал нэг байна. Түүний хувьд хамгийн чухал үүрэг бол Лужники чуулгыг гурван үндсэн давамгайлагчтай байлгах, Воробьевы Горы хотоос нээгдсэн панорамыг хадгалах явдал юм. "Чуулга доторх орон зайн хэлхээ холбоог хадгалан үлдээх, ялангуяа энэ цогцолборыг соёлын өвийн жагсаалтад оруулах гэж байгаатай холбогдуулан өвлүүлэх нь чухал юм" гэж Кудрявцев хэллээ. Алексей Воронцов түүнтэй эв санааны нэгдлээр Лужники цэнгэлдэх хүрээлэнг үндсэндээ спортын парк хэлбэрээр, дараа нь архитектурын чуулга болгон хадгалах хэрэгтэй гэж хэлэв.
Ханс Стимманн Воронцовыг тайвшруулж, зохиогчид шинэ объектыг одоо байгаа цэцэрлэгт хүрээлэнгийн хэсэг болгоход амжилтанд хүрсэнд баяртай байв. “Архитектурын шийдлийн үүднээс Зөвлөлт холбоот улсын үеийн барилгуудын дурсгалт байдлыг өнөөгийн онцлог шинж чанаруудтай хослуулах нь маш хэцүү байдаг. Гэхдээ зохиогчид интеграцийг даван туулж чадсан”гэж Стимманн тэднийг сайшаажээ. Түүний анхаарч үзэхийг зөвлөсөн цорын ганц зүйл бол хурдны зам руу харсан фасадны хэт хөдөлгөөнгүй шинж чанар байв. Германы архитекторын хэлснээр барилга нь хурдтай ямар нэгэн байдлаар хариу үйлдэл үзүүлж, хажуугаар өнгөрөх жолооч нарт гайхалтай дүр төрхийг санал болгох ёстой.
Михаил Посохин ажлын өндөр түвшинг тэмдэглэж, Владимир Плоткиныг дэмжиж "Хоёрдахь хувилбар нь амжилттай хэрэгжвэл жинхэнэ архитектурын арга хэмжээ болох боломжтой" гэж тэмдэглэв. Андрей Гнездилов мөн ижил бодолтой байгаагаа илэрхийлж, төслийн зохиогчид руу аль хувилбар нь илүү ойрхон байгааг асуухад хамгийн түрүүнд хандсан юм. Архитекторууд болон захиалагч хоёулаа хоёрдахь хувилбарыг дэмжиж байсан нь тодорхой болжээ. Үүнийг хүлээн зөвшөөрсний дараа цаашдын хэлэлцүүлэг үр дүнгүй болсон. Сергей Кузнецов дизайнеруудыг сонгоход нь дэмжлэг үзүүлэхийг санал болгов, ялангуяа зөвлөлийн олон гишүүд тэдэнтэй эв нэгдэлтэй байсан.
