Хамовники дахь орон сууцны барилга
Неопалимовскийн 2-р эгнээнд барихаар төлөвлөж буй орон сууцны барилгын төслийг архитектурын зөвлөлд түүний зохиогчдын нэг Александр Цимайло товчоо Цимайло, Ляшенко, Партнерс нар танилцуулав. Тэрбээр одоо газар дээр нь 20-р зууны эхэн үеийн хоёр таван давхар барилга байна гэж хэллээ. Архитектурын үнэ цэнэ багатай тул тэдгээрийг нураах ёстой гэж үзэж байна. Суллагдсан нутаг дэвсгэр дээр тэгш өнцөгт хэлбэртэй, хамгийн энгийн хэлбэрийн орон сууцны шинэ барилга бий болно. Байшин нь одоо байгаа барилгуудаас 4,5 м өндөр байх боловч эгнээ дагуу барилгын шугамыг хадгалж үлдэх болно.
Архитектурын шийдлийн хувьд энд зохиогчид сонгодог бүтээлийг баримталдаг байв. Тиймээс онцлог шинж чанарууд, мансарда шал, хэвтээ cornices болон холбогдох чимэглэл. Байгалийн хөнгөн чулууг чимэглэлийн зориулалтаар ашиглахаар төлөвлөж байна.
Хэлэлцүүлгийг урьдчилан таамаглаж байсан Евгения Муринец одоогоор тээврийн схем болон зэргэлдээ нутаг дэвсгэрийн асуудлууд дуусаагүй хэвээр байгаа боловч ерөнхийдөө төсөл нь GPZU-ийн бүх шаардлагыг хангаж байна гэж мэдээлэв. Зөвлөл нь төслийн саналыг зөвшөөрч батлав. Гэхдээ эцсийн цэгийн талаар зарим санал зөрөлдөөн гарсан. Алексей Воронцов цонхнуудаа гол фасаднаас нарийсгахаар шийдсэн нь төөрөлдөв. Түүний бодлоор үүнээс болоод төгсгөл нь нүдээр харахад илүү өргөн харагдаж байна. Зохиогчид энэ барилгыг гудамжны өнцгөөс хэтийн төлөвөөр харахын тулд цонхны нарийхан нүхийг зориуд хийсэн гэж тайлбарлав.
Олон тооны цонхнууд нь зөвхөн төгсгөлд нь биш, харин бүхэл бүтэн периметрийн дагуу Андрей Гнездиловыг гайхшруулав. Түүний бодлоор, энэ нь "зарим талаар интрузив" харагдаж байна, ялангуяа хойд талаас хөрш зэргэлдээх газар руу харсан нэгдүгээр давхрын түвшинд. "Энэ барилга нь олон нийтийн шинж чанарыг илтгэдэг, энэ нь орон сууцны барилгатай бараг төстэй зүйл биш юм" гэж Гнездилов байр сууриа тайлбарлав. "Үүнээс гадна, зохиогчийн харизматик хандлага нь энэ гудамжинд тодорхой тохой өгдөг." Андрей Гнездилов сонгодог харьцаанаас хазайх, ялангуяа мансарда шал, дээд булангийн уусмалын талаар тэмдэглэв.
Сергей Тчобан хамт ажиллагсадтайгаа санал нийлэхгүй байсан бөгөөд эсрэгээрээ төгсгөлийн дэлгэрэнгүй шийдэл нь тэдгээрийг "захын бус" фасад болгон хувиргасан гэж боддог байв. Art Nouveau орон сууцны барилгууд ихэвчлэн янз бүрийн өргөнтэй цонхтой байсан тул санал болгож буй шийдэл нь түүхэн үндэслэлтэй болохыг Чобан дурсав. Дээврийн дээврийн хувьд энд Сергей Чобан хэвтээ cornice-ийг илүү өндөрт өргөхийг санал болгов. Үүнтэй төстэй санал бодлыг Владимир Плоткин хэлсэн. Төсөл нь түүнд нэлээд бэлэн болсон юм шиг санагдаж байсан бөгөөд барилгын төгсгөлүүдэд тийм ч их таалагдаагүй ч зохиогчид хэтийн төлөв, хэтийн төлөвтэй маш болгоомжтой ажилладаг нь чухал болохыг тэмдэглэв.
Хэлэлцүүлгийг Сергей Кузнецов дүгнэж, төслийг батлахыг санал болгов. Маргаантай асуудлын хувьд зөвлөлийн гишүүдийн санал зөрүүтэй байгаа тул тэдгээрийг дизайнеруудын үзэмжээр үлдээхийг санал болгов.
Нахимовскийн өргөн чөлөөнд байрлах INION RAS номын сан
Энэхүү номын санг 1970-аад оны дундуур Яков Белопольскийн удирдлаган дор зохиогчдын баг барьж байгуулсан бөгөөд Зөвлөлт Холбоот Улсын орчин үеийн үзлийн нэг жишээ болжээ. Унших танхим, нийтийн эзэмшлийн талбай эзэлсэн дээд давхар нь бүрэн бүрхүүлтэй байв. Урт гүүр нь объектын хэвтээ бүтцийг тусгасан өргөн усан сан бүхий төв орц руу гарав. Дээврийн дээвэр дээр 264 хагас бөмбөрцөг гэгээвч хийсэн бөгөөд олон интерьерүүдийн үзэмжийг тодорхойлжээ.
ЗХУ задарсны дараа уг барилга аажмаар элэгдэлд оржээ. Дотоод уур амьсгалыг оновчтой байлгахад шаардлагатай усан сан 1994 оноос хойш усгүй болсон. Түүний дараа явган гүүрийг нэвтрүүлэхээр хаасан байна. Барилга өөрөө агааржуулагч системийг унтраасан байсан. Барилгын хийц, бүрхүүлийг устгах үйл явц эхэлсэн. 2015 оны галын улмаас барилгын төв хэсэг нурж, гол фасадыг нь бүрэн устгахад хүргэсэн. Номыг хадгалахын тулд амьд үлдсэн байгууламжуудыг хүртэл задлах хэрэгтэй байв.
Гипрокон компанийн боловсруулсан төсөл нь номын сангийн үйл ажиллагаа, түүхэн дүр төрхийг хадгалан бүрэн сэргээн засварлах ажлыг багтаасан болно. Илтгэгчийн хэлсэнчлэн Белопольскийн зураг төслийн баримт бичиг, одоо байгаа номын сангийн гэрэл зураг, хадгалагдан үлдсэн хэсгүүдийг үндэс болгон авсан. Үүний зэрэгцээ барилгын амьд үлдсэн байгууламжийг ашиглах боломжгүй болсон: бие даасан хоёр шалгалт тэдний нөхцөл байдал муудаж байгааг харуулсан. Үүнтэй холбогдуулан дизайнеруудад үндсэн карказыг төмөр бетоноор орлуулан буулгах ажлыг төлөвлөхийг зөвлөж байна.
Шинэ барилга нь түүхэн барилгын цэгийг яг давтаж, өндөр, хэвтээ найрлагаа хадгалан үлджээ. Дээд давхарт уншлагын болон хэвлэл мэдээллийн өрөөнүүд рүү чиглэсэн өргөн шат бүхий дотоод засал чимэглэл, төв танхимыг сэргээн засварлаж байна. Байгалийн цайвар чулуугаар хийсэн шиллэгээ ба бүрээс нь өнгөлгөө өөрчлөгдөөгүй хэвээр байх болно. Хашааны нүүрэн талыг мөнгөө хэмнэх зорилгоор анх хийгээгүй чулуугаар хучихыг санал болгов.
Гэсэн хэдий ч энэ нь анхны төслийн цорын ганц нэмэлт зүйл биш юм. Өөрчлөлтийг Зөвлөлтийн барилгыг орчин үеийн хэрэгцээнд нийцүүлэх шаардлагатай гэж тайлбарлаж байна. Инженерийн тоног төхөөрөмжийг байрлуулахын тулд дээврийн цонхны 20 орчим хувийг хаах шаардлагатай болсон. Тэдний оронд ижил төстэй хэлбэрийн чийдэнг интерьерүүдэд суурилуулах болно. Байгалийн гэрэл шаарддаггүй нэмэлт байрыг зохион байгуулах үүднээс хашаандаа газар доорхи хоёр давхарыг төлөвлөсөн болно. Энд номын хадгалалт, номыг тоон хэлбэрт шилжүүлэх лаборатори, техникийн өрөө байрлуулах болно. Нэмж дурдахад төв хэсэгт хоёр давхрын оронд гаднах харьцааг хадгалах замаар гурвыг хийхийг санал болгож байна. Ийм өөрчлөлт хийсний үр дүнд уг барилга нь 14000 м2 талбайг нэмж авах бөгөөд ингэснээр Оросын Шинжлэх Ухааны Академийн аналитик мэдээллийн төвийг цогцолборт хамруулах боломжтой болно.
Цөөрмийн хувь заяа тодорхойгүй хэвээр байна. Танилцуулсан төсөлд санхүүжилтийн онцлогоос шалтгаалан түүнийг сэргээн засварлах ажлыг хийгээгүй болно. Зохион бүтээгчид нэг бол нийтийн эзэмшлийн талбайг байрандаа байрлуулах, эсвэл ёроолыг нь зүлгэн дээр хучиж зөвхөн аягыг сэргээн засварлахыг санал болгож байна. Илтгэгч ийм шийдэл түр зуурынх гэж тайлбарлав. Усан бассейныг сэргээн засварлах ажлыг өөрийн санхүүжилтийн хөтөлбөрөөр тусдаа сайжруулах төсөл болгон хуваарилна.
Архитектурын зөвлөлийн гишүүд хийсэн ажлыг өндрөөр үнэлж Зөвлөлтийн модернизмын чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтнүүдийг ажилд татан оролцуулах шаардлагатай гэж санал нэгдлээ. Учир нь одоо байгаа архитекторуудын аль нь ч ирүүлсэн төслийн талаар бодитой үнэлгээ өгөх боломжгүй юм. Сергей Кузнецов өнөөдөр номын сан хамгаалалтын статустай биш байгаа нь үзэгчдийн анхаарлыг татав. Үүний зэрэгцээ түүний үнэ цэнэ нь илэрхий бөгөөд сэргээн босгох санааг ерөнхий архитекторын хэлснээр бүх талаар дэмжих хэрэгтэй.
Сергей Тчобан энэ төсөл олон нийтийн зүгээс өргөн санал авсан тул энд алдаа гаргахгүй байх нь маш чухал гэдгийг санав. "1960-аад оны дундуур Германд барилгыг сэргээн засварлах ажилтай тулгарсан ч би Зөвлөлтийн модернизмын чиглэлээр мэргэшсэн хүн биш" гэж Тчобан тайлбарлав. “Тиймээс би хариуцлага хүлээж, санал болгож буй шийдлийг хүлээн зөвшөөрч чадахгүй. Мэргэжилтэнгүйгээр ч гэсэн цул биш харин анхны будсан цонхны оронд нугастай фасад хийхийг санал болгож байгаа бөгөөд орчин үеийн цонхнууд ашиглагдаж байгаа бөгөөд дээвэр дээрх чийдэнгийн бараг тэн хагас нь байдаг.. Мэргэшсэн шинжээчийн үнэлгээгүйгээр ийм хазайлт зөвшөөрөгдөх эсэхийг ойлгох боломжгүй юм "гэж Чобан дүгнэв.
Зөвлөлийн бүх гишүүд түүний саналыг хүлээн зөвшөөрөв. Андрей Гнездилов мөн шинжээчдийн комисс цуглуулахыг уриалсан боловч номын сангаа сэргээн засварлах ажлыг хойшлуулахгүй байхыг санал болгов. Гнездиловын хэлснээр ийм аюул байгаа бөгөөд номын сангийн балгасны ойролцоо орчин үеийн орон сууцны барилгууд байгаа нь үүнийг шууд нотолж байгаа юм. Нэмж дурдахад Андрей Гнездилов бид сэргээн босголтын талаар яриагүй тул барилгыг 1970-аад оны дунд үеийн загвартай яг нийцүүлэн хэрэгжүүлэх боломжгүй гэж тайлбарлав. “Энэ саналыг сэргээн босголтын төслийн сайн тойм гэж бодож байна. Энэ нь зөв чиглэлд хөгжиж байгаа боловч маш няхуур хандлагыг шаарддаг”гэж Гнездилов тайлбарлав.
Владимир Плоткин нь зөвхөн барилга байгууламжийг төдийгүй бассейныг сэргээн босгохын ач холбогдлыг онцолсон бөгөөд энэ нь уг барилгыг тусгасан нь хоёр хэсгээс бүрдэх бүтцийн нэг бүрэлдэхүүн хэсэг байв. Плоткины хэлснээр усан сангүй бүрэн хэмжээний амралт нь боломжгүй юм. Төслийн зохиогчид бассейнийг буцааж өгөхийг дэмжиж байгаагаа тайлбарлав. Гэхдээ гол бэрхшээл нь түүний барилгын өртөг ч биш, харин үнэтэй ажиллагаа юм: эдгээр зардлыг одоог хүртэл хэн ч даахыг хүсэхгүй байна. Сергей Кузнецов усан санг хотын балансад шилжүүлж, хотын дэд бүтцийн объект гэж үзэхийг санал болгов.
Түүнчлэн, төслийг RAASN-ийн хяналтанд оруулсан бөгөөд тэргүүлэх архитектор, мэргэжилтнүүдтэй зөвлөлдөх уулзалт хийснээ дизайнерууд хэллээ. Эцэст нь Сергей Кузнецов төслийн ач холбогдол, түүний хэрэгжилт маш өндөр түвшинд байгааг тэмдэглэв. Гэсэн хэдий ч тэрээр батлах хугацааг хойшлуулах санал тавьсан боловч түүний хувьд шинжээчдийн саналыг аль болох богино хугацаанд цуглуулж, үүний үндсэн дээр эцсийн шийдвэрийг гаргах болно гэж амлав.
