Большая Якиманка дахь оффисын барилгыг зочид буудлын цогцолбор болгон сэргээн засварлах
Эх орны архитектурын товчооноос Большая Якиманка ба Хвостовын эгнээний уулзвар дахь барилгын сэргээн засварлалтын шинэчилсэн хувилбарыг зөвлөлд танилцуулав. Төслийг энэ оны зургадугаар сард зөвлөлөөр аль хэдийн авч хэлэлцсэн боловч батлагдаагүй байна. Загварын анхны өгөгдлүүд нь чухал ач холбогдолтой боловч төвөгтэй газар бөгөөд өөрийн зэргэлдээ нутаг дэвсгэрээс ангид байсан бөгөөд сүм хийд байрлаж байсан газарт дахин дахин барьсан байшин байв. Шинэ барилгад багтсан сүмээс зөвхөн хананы тойм л амьд үлджээ. Байшин нь архитектор Леонид Поляковын хийсэн 1960-аад оны сүүлчийн сэргээн босголтын үр дүн юм. Байшингийн одоо байгаа хүрээг бүрэн хадгалж, бэхжүүлж, зохиогчид шинэ фасадыг боловсруулсан бөгөөд эдгээрийн дагуу үйлдвэрлэлийн модернизмын хэв маягаар хийгдсэн бөгөөд дотор нь орон зайг бүрэн дахин төлөвлөх боломжийг олгосон.
Зөвлөлийн гишүүдийн өмнө нь хэлсэн бүх саналыг харгалзан үзэхийг хичээгээд дизайнерууд орчин үеийн хувилбараас бүрэн татгалзаж фасадыг шийдэх хэд хэдэн хувилбарыг боловсруулсан болно. Зочид буудлыг дипломат ажилтнууд байрлуулахаар барьж байгаа тул захиалагч ирээдүйн зочид барилгын гадна болон дотор талыг хэрхэн харж байгааг олж мэдэхийн тулд судалгаагаа хүртэл зохион байгуулжээ. Тэд олон тооны гоёл чимэглэлийн элементүүд, ирмэгүүд, хашлага, мозайк оруулгатай тайван, илүү сонгодог хувилбар дээр тохиролцов. Большая Якиманкагаас байшин нь илүү ёслол төгөлдөр харагдаж байна: хананы хавтгайд жижиг завсарлагааны газарт том төсөөлөл өнгөрч, фасадыг хоёр тэнцүү хэсэгт хуваажээ. Зочид буудлын нэг давхарт байрлах рестораны орох хаалга мөн энд байрладаг. Зочид буудлын гол хаалгыг Хвостовын эгнээний талаас урт халхавч дор зохион байгуулжээ. Орцны хаалгыг шууд дээгүүр байрлуулсан Францын тагтны үүдний хэсгийг онцлон тэмдэглэв. Фасадын дагуу зорчигчдыг буулгах зогсоолтой жижигхэн тохижуулсан талбай бий.
Төсөлд гудамжны эгнээтэй огтлолцох хэсэгт байрлах буланд онцгой анхаарал хандуулдаг. Нэг хувилбар дээр буланг нь бөөрөнхийлж, өндөр мозайк самбараар чимэглэсэн нь уг барилгыг нэн даруй дипломат корпус гэж тодорхойлжээ. Өөр нэг "хатуу" хувилбарт өнцөг нь илүү тодорхой харагдаж байгаа тул найрлага нь тэнцвэртэй, тэгш хэмтэй болдог.
Дотоод засал чимэглэлийн хувьд урьд өмнө танилцуулж байсан төсөлтэй харьцуулбал бараг өөрчлөгдөөгүй: хуучин сүмийн хананы тойм нь зочдод зориулсан бүртгэлийн талбай бүхий хоёр өндөр лобби болж үйлчилдэг; мөн ресторан, бильярдын өрөө байдаг. доод давхарт. Хоёрдугаар давхарт том хурлын танхим, ашиглалтад орсон дээвэр дээр ажиглалтын тавцан байдаг.
Төслийг анх удаа авч хэлэлцэхгүй байгаа ч зөвлөлийн гишүүд үүнд маш их шүүмжлэлтэй хандлаа. Евгения Муринец GPZU-ийн зөрүү одоо хүртэл шийдэгдээгүй хэвээр байгаа гэж тайлбарласан бөгөөд үүнээс гадна хотын нутаг дэвсгэрийг зочид буудлын урд зогсоол зохион байгуулахад ашиглах шийдвэрийн талаар том асуултууд гарч байна. Мөн орцны талаар олон гомдол байдаг. Сергей Кузнецов Хвостовын хаалгаар орох нь гол хаалгатай адилхан харагдахгүй байгааг анзаарч, бүх анхаарлыг Якиманкагаас хоёрдогч орц руу татав. Ерөнхий архитектор яагаад зохиогчид үүнийг өндөр тэгш өнцөгт өнцөг, олон нарийн ширийн зүйлээр онцолж, онцолж байгааг ойлгодоггүй бөгөөд хажуугийн гудамж руу харсан фасадыг шийдэх нь маш уйтгартай байдаг. Өөр нэг асуулт бол доод давхрын төлөвлөгөө ба барилгын найрлагын зөрүүтэй холбоотой юм.
Евгений Асс, Андрей Боков нар мөн энэ асуултыг тавьсан юм."Хэрэв би Хвостовын эгнээнээс зочид буудалд орох юм бол" гэж Асс санал болгов, "Би цахилгаан шатны танхим руу яаж орох вэ?" Зөвхөн урт, орооцолдсон коридоруудыг даван туулах уу? Мөн өрөөний зохион байгуулалт нь дөрвөн одтой зочид буудлын типологийн стандартад нийцэхгүй байна. Шаардлагатай хэмжээний үйлчилгээ, зарласан ангитай нийцэх шийдлийн чанар гэж байхгүй. " Ассын хэлснээр ийм цөөн тооны, нарийн коридороор ажиллах оператор байхгүй байна.
Сергей Чобан мөн Асстай санал нэг байгаагаа илэрхийлж, архитекторуудад зочид буудлын зохион байгуулалтыг бүрэн өөрчлөхийг санал болгов. Энэхүү санал нь захиалагчийн дургүйцлийг төрүүлж, төслийг ОХУ-ын Гадаад хэргийн яам хянадаг тул гадаад архитектураас илүүтэй архитектурын асуудал биш тул энэ шатанд төслийг эрс өөрчлөх боломжгүй гэдгийг санав. Чобан хариуд нь Archcounsel нь зөвлөх байгууллага бөгөөд хэрэв үйлчлүүлэгчид хангалтгүй тоон дээр сэтгэл хангалуун байвал түүнийг хадгалах эрхтэй гэдгийг дурдав. Сергей Кузнецов хэлэлцүүлэгт оролцож, Москвад ямар ч барилга олон жилийн турш баригдаж байгаа бөгөөд ямар ч тохиолдолд чанаргүй төслийг энэ эсвэл тэр яам яам сонирхож байгаа тул батлах ёсгүй гэж бүх оролцогчдын анхаарлыг татав. энэ. “Хэрэв зочид буудлын үүдэнд угаалгын өрөө, техникийн өрөө байрлаж, хамгийн сайн талбайг коридорт өгөх болно гэдэгт та сэтгэл хангалуун байгаа бол бид ч бас үүнтэй санал нийлж болно. Гэхдээ энэ газар нь хотын хувьд маш чухал ач холбогдолтой тул архитектурын зөвлөл барилгын гаднах төрхийг хамгаалах болно”гэж Москвагийн ерөнхий архитектор дүгнэв.
Зөвлөлийн гишүүд зочид буудлын цогцолборыг маш их хичээнгүйлэн хамгаалж эхлэв. Эвгений Асс уг төслийг хараад “архитекторуудын чин сэтгэлээсээ оролцоог” мэдрэхгүй байгаагаа хүлээн зөвшөөрөв. Тэд Москвагийн төвд гайхамшигтай газар санал болгосон - Якиманка, баялаг түүхтэй, хуучин сүм хийдийн үлдэгдэл. Ямар нэг юм хэлэх олон шалтгаан байсан боловч үр дүн нь маш болзолтой "захиалга" бүхий архитектур муу байсан нь Ассын хэлснээр тойргийн хороонд илүү тохиромжтой байх болно. Түүний бодлоор ийм барилга Москвагийн төвд гарч болохгүй. Сергей Тчобан өнгөрсөн удаа зохиогчид фасадыг “тайвшруулж”, тэгш хэмээс зайлсхийж, хэт их чимэглэл хийхийг зөвлөж байсан гэж дурсав. Гэсэн хэдий ч том рисалит нь байрандаа үлдэж, чимэглэл нь улам бүр нэмэгдсэн юм шиг санагдлаа. 20-р зууны эхэн үеийн архитектурыг дууриасан барилгын хэв маяг нь үнэмшилгүй харагдаж байна. Булангийн хэсгийг дүлий болгох шийдвэр Чобанд бас эргэлзээтэй санагдсан: булангийн хамгийн үзэсгэлэнтэй өрөө нь ихэвчлэн энд байрладаг бөгөөд доод давхарт нь ресторан эсвэл бусад олон нийтийн газар байдаг. “Буланд онцлох хэрэгтэй! Нэгдүгээр давхрыг бүрэн хаасан нь хачирхалтай байна”гэж Юрий Григорян хамт ажиллагсдаа дэмжиж байв. Тэрээр мөн зохиогчид энэ төслийн түүхийг хадгалан, Поляковын сүм хийд, архитектурыг нэг төслөөр "гэрлэх", бүх давхаргыг тодорхойлохыг санал болгов. Сүмийн орон зайг үүдний танхимд ашиглахаар шийдсэн нь Григорянад таалагдаагүй нь: "Миний бодлоор та сүмээр дамжин барилга руу орж чадахгүй, энэ орон зайг ажилгүй орхисон нь хамаагүй дээр бөгөөд язгууртнууд байх болно."
Дүгнэж хэлэхэд Сергей Кузнецов ийм олон тооны тайлбарыг өгсөн тул төслийг тохиролцож чадахгүй гэж мэдэгдэв. Зохион бүтээгчдийн оновчтой шийдлийг олоход тулгарч буй хүнд хэцүү бэрхшээлийг ажиглан тэрээр бүх хүнд хэцүү мөчүүдийг хамтдаа шийдвэрлэхийн тулд зөвлөлийн гишүүд зохиогчидтой хамт төсөл дээр ажиллахыг зөвлөх биш зөвлөхийн үүрэг гүйцэтгэхийг урив. Ийм туршлага Кузнецовын хэлснээр аль хэдийн эерэг үр дүнгээ өгчээ.
Казаковын гудамжинд "Казакова-Парк" орон сууцтай зочид буудлын төсөл
Москвагийн Басманный дүүрэгт, Казаковын гудамжинд байрлах гурван давхар жижиг барилгын суурин дээр орон сууцтай том зочид буудлын цогцолбор барихыг санал болгож байна.0.63 га талбайд зочид буудлын 46 өрөө, 170 гаруй айлын орон сууцыг зочид буудлын блокоос тусгаарласан өөрийн орцоор байрлуулахаар төлөвлөж байна. 45 метр өндөр, том хэмжээтэй уг барилгыг гудамжны улаан шугамын дагуу хатуу байрлалтай байлгахыг санал болгож байна. Баруун өмнөд хэсгээс уг талбай нь Курск чиглэлийн төмөр замын шугамтай хиллэдэг. Хашааны хамт бүх талбай дор газар доорхи авто зогсоол барина.
Atomengineering компанийн дизайнерууд фасадыг стилист шийдлийн хоёр хувилбарыг Зөвлөлд танилцуулав. Эхнийх нь илтгэгчийн хэлснээр Византийн өнөөгийн "нео-Орос" хэв маяг, архитектурт төвлөрч байна. Хоёрдугаарт, илүү хязгаарлагдмал байдлыг захиалга ашиглан "неоклассикизм" -аар шийддэг.
Зөвлөлийн гишүүдэд энэ төсөл таалагдсангүй. "Гайхамшигтай төсөл хэнд ч таалагддаггүй" гэж Сергей Кузнецов ёжтойгоор хэлэв. Энэ нь амтыг сонгох талаар биш юм. Евгения Муринец энэ төсөл нь техник, эдийн засгийн үзүүлэлтүүдийн хувьд GPZU-тэй нийцэхгүй байна гэж мэдээлэв. Талбайн илүүдэл нь 2000 м²-ээс их бөгөөд зөвшөөрөгдөх 35 метрийн өндрийн оронд 45 метрийн хэмжээтэй боть санал болгож, Мартир Никита сүмийн үзэмжийг хааж байна. Юрий Григорян зочид буудлын нэрийн дор зохиогчид өөрийн нутаг дэвсгэр, дэд бүтэц, хангалттай тооны машины зогсоолгүй ердийн орон сууцны барилгыг тохиролцохыг оролдож байна гэж тэр даруй сэжиглэжээ. Орон сууц нь хамгийн өндөр зэрэглэлийн өрөө бөгөөд зочид буудлын нэг хэсэг болох шалан дээр тусдаа үйлчилгээний өрөөтэй байх ёстой боловч төсөлд ийм өрөө ороогүй болно. Зочид буудлын блокыг тусдаа хэсэгт хуваагаагүй тул орон сууц болгон хувиргахад хялбар болно. Үүний зэрэгцээ Григоряны хэлснээр орон сууцны барилгыг зочид буудал болгон танилцуулж байгаа тул зохиогчид фасадыг зөв шийдэж өгөхийг төлөвлөөгүй байна. Жишээлбэл, тагт, лоджийн шиллэгээтэй гэсэн нэг ч ойлголт байхгүй бөгөөд уг байгууламж ашиглалтад орсны дараа оршин суугчид замбараагүй бүрхүүлтэй болж байшин "ядуусын хороолол" болон хувирна.
Андрей Гнездилов Юрий Григорянтай санал нэг байгаагаа илэрхийлэв. Түүнчлэн барилгын хэв маяг нь тухайн хотод байрладаг газар, цар хүрээтэй огт нийцэхгүй байгааг тэмдэглэжээ. Байшингийн бүтцэд сонгодог дэг журам тогтоохыг оролдсон нь туйлын бүтэлгүйтэв: цонхнууд нь захиалгын тортой давхцдаггүй, харин cornice нь цонхны ирмэг дээр байрладаг. Сергей Тчобан барилгын хот төлөвлөлтийн байршлын талаар гол зэмлэлд ханджээ. Орон сууцыг төмөр зам руу чиглүүлэх нь Tchoban-ийн хэлснээр хамгийн сайн шийдэл биш юм. Тэрбээр гудамж дагуух хүрээлэн буй байшингууд өөр өөр байрлалтай тул шинэ барилгыг улаан шугамд уях зайлшгүй шаардлага байхгүй тул уг барилгыг өөр аргаар хэрхэн "тарих" талаар бодож үзэхийг зөвлөж байна. Тчобан мөн фасадыг шүүмжилсэн: цонхнууд нь нөгөөгийнхөө доор "суудаггүй", хэтэрхий жижиг хуваалтууд нь барилгын цар хүрээтэй тохирохгүй гэх мэт.
Андрей Боков байшинг хүрээлэн буй орчинд түрэмгий гэж нэрлэв. Түүний үзэж байгаагаар ботийг эргүүлэх нь хүрээлэн буй орчныг олон жилийн турш "эвдэх" маш хүчтэй техник юм. Евгений Хулангийн хувьд төсөл нь бүрэн цөхрөлийн мэдрэмжийг төрүүлсэн. Ерөнхий төлөвлөгөөг бичиг үсэг үл тоон гүйцэтгэсэн, байршил нь зарлагдсан функцтай тохирохгүй байгааг дурдахын аргагүй уг барилгын гоо зүй нь Ассээс хүчтэй татгалзахад хүргэсэн юм. Санал болгож буй шийдэл нь түүний бодлоор Оросын соёлтой ямар ч холбоогүй (зохиогчдын тунхагласан "нео-Оросын хэв маяг" -ийг үл харгалзан): тодорхой бус хэмнэл, ойлгомжгүй зай, хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй өнгө. "Энэ төсөл миний хувьд түгшүүртэй дохио болж байна" гэж Асс хэлэв. - Манай Москвагийн архитектур эрсдэлд орно. Эх оронч үзлийн давалгаанд архитектур энэ чиглэлд шилжих аюул бий. Энэ бол ноцтой цохилт болно."
Хэлэлцүүлгийн үеэр ихэнхдээ чимээгүй байсан Сергей Кузнецов өргөн барьсан төслийг ямар ч байдлаар дэмжих боломжгүй гэж дүгнэжээ: гоо зүй, үйл ажиллагаа, GPZU-тэй нийцэх байдал - энэ төслийн бүх зүйлийг шүүмжилж болно. Хамт ажиллагсдынхаа хэлсэн үгийг хүлээн зөвшөөрч, түүний бодлоор дизайн хийхэд мөнгө хэмнэхийг хичээдэг, Москвагийн төвд ямар нэгэн барилга байгууламж барих нь маш ноцтой бөгөөд хариуцлагатай ажил гэж үргэлж боддоггүй үйлчлүүлэгчдэд ханджээ. санаж байх. Зөвлөлийн шийдвэр нь өнөөгийн шийдвэрийг засахгүйгээр төслийг эрс шинэчлэх зөвлөмж байв.
