Зургадугаар сарын 19-нд хуралдсан Архины Зөвлөл уламжлалт байрандаа эргэж ирэв. Москомархитектурагийн байранд засвар хийсний дараа танхим сэргээгдэв. Зөвхөн нэг төслийг авч үзсэн боловч гайхалтай хэмжээтэй, ач холбогдол багатай байршилтай. Зөвлөлийн тухай журамд заасны дагуу яг ийм том хэмжээтэй, хот төлөвлөлтийн байгууламжууд нь түүний гол үүрэг юм. Голын эрэг дээрх нутаг дэвсгэрүүд - тэмцээн явагдаж, хотын гол усан замыг хөгжүүлэх үзэл баримтлал гарч ирснээс хойш үргэлж анхаарч үздэг. Береговой проезд дахь "Береговой" орон сууцны цогцолбор, 2Б өмчлөл - яг ийм тохиолдол. Нэмж дурдахад Береговой нь Их хотын гэгддэг хөгжлийн бүсэд ордог бөгөөд өнөөг хүртэл бид түүний оршин тогтнох тухай нэг төрлийн ирээдүйтэй санаа гэж сонсч байсан боловч одоо Москвагийн ерөнхий архитектор Сергей Кузнецовын хэлсэнчлэн дараагийн уулзалтаас, бүх холбогдох төслүүдийг авч үзэхдээ энэхүү "гүнзгий боловсруулсан үзэл баримтлал" -ын үр дүнг харгалзан үзэх болно. "Дараагийн голын төсөл дээр бид Их хотын үзэл баримтлалыг хэлэлцүүлэгт нэмж оруулах болно. Шинэ зүйл бага байна, энэ бол аль хэдийн боловсруулсан зүйлийн тойм. Өнөөдөр энэ газар нь "Москвагийн Манхэттэн" болох хамгийн дээд урьдчилсан нөхцөлтэй болох нь тодорхой бөгөөд энэ нь тээврийн сайн хангамж бөгөөд түүний хүртээмжийг бэхжүүлэх, хөгжүүлэх сонголтууд бий … ".
Үнэн хэрэгтээ объектын байршил - Шелепихинская далангийн эсрэг, голын эрэг дээр, Их хотын бүсэд түүний эзэлхүүн ба харааны шинж чанарыг тодорхойлсон болно. Хөрөнгө оруулагчийн зарласан хэмжээ нь 300 мянган метрээс доош байгаа нь тодорхой байна2 архитекторууд өндөр нягтралтай шийдлүүдийг хайж байсан. Нэмж дурдахад, нэг талаас 100 метрийн өндрөөр холбогдсон, талбайн хэмжээ, нөгөө талаар тэд газар нутгийн метр квадрат бүрийг хэмнэх ёстой байв. Ерөнхийдөө бид чадах бүхнээ хийсэн. Архины зөвлөлөөс үүнийг даван туулсан гэж бараг санал нэгтэй үзэв.
Энэхүү үзэл баримтлалыг хөгжүүлэгч Вадим Грековын архитектурын удмын залгамжлагч KAMEN Architects товчооны дарга Иван Греков танилцуулав. Уулзалтын үеэр Евгений Асса, Стивен Холл нартай хамтран ажиллаж чадсан Сергей Скуратов нарын шавь хоёулаа тодорхой болжээ.
Талбай (GPZU-ийн дагуу талбай нь 52 400 м2) Горбуновын нэрэмжит 22-р онгоцны үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн бүсэд харьяалагддаг бөгөөд саяхан болтол Хруничевын нэрэмжит үйлдвэр энд байрлаж байжээ. Энэ нь нэлээд тогтмол хэлбэртэй боловч голын дагуу сунгасан хоёр урт зурвасаар тусгаарлагдсан байдаг бөгөөд энэ нь эрэг дээрх орон сууцны хорооллыг эзлэх бөгөөд үүний цаана ижил хөрөнгө оруулагч болох Главстрой компани нь хоёр сургууль барихаар төлөвлөж байна. спортын цөм. Өргөтгөсөн "голын фасад" нь аливаа төслийн үнэмлэхүй нэмэх боловч энэ зурвас дээр 50 161 м-ийн тогтмол нягтралыг байрлуулах болно.2 (цогцолборын нийт талбай 313 358 м2) архитекторууд эцсийн хувилбар дээр ирэхээсээ өмнө 100 орчим хувилбарыг даван туулах ёстой байв. Бүдүүн хэлээр хэлэхэд, хэрвээ бид нягтыг энгийн тэгш өнцөгт эзэлхүүн хэлбэрээр төсөөлвөл хэсэг хэсгүүдэд хувааж, гинжээр байрлуулж, "урсах", өөрөөр хэлбэл орон зайн завсарлага, голын эрэг ба түүнээс ирээдүйн сургууль.
Талбайн дотор хамгийн их гүн рүү голыг "чирж" хийснээр архитекторууд бүх орон сууцыг маш сайн үзэмжээр хангаж чаджээ. Ийнхүү цогцолборын дотор хоёр хашааг бий болгожээ, гэхдээ та улирлын зохион байгуулалтыг нэрлэж чадахгүй хэвээр байгаа бөгөөд энэхүү ногоон байгууламж нь хотын хөтөлбөрийн хүрээнд хийгдэж буй тохилог далан дээр органик байдлаар "цацагдах" болно. Одоогийн хэсэг нь Филевская далангийн үргэлжлэл байх болно. Доод давхарт байрлах олон нийтийн олон янзын функцүүдийн урд хэсэг нь мэдээж өндөр хөгжилтэй, ялангуяа голын зүг чиглэсэн байх болно. Жишээлбэл, 4-р байранд олон талт эрүүл мэндийн төв бүхий бүхэл бүтэн поликлиник орно. Дээвэр дээр олон нийтийн нэмэлт орон зай гарч ирнэ. Төсөл нь хувийн болон нийтийн дэнжийг барихаар тусгасан боловч дээвэрийн баянбүрдийг амжилттай ажиллуулах боломж нь зөвлөлд үл итгэх шалтгаан болсон.
Цогцолборын фасадууд нь давалгааны сэдлийг тусгасан гэж Горбуновын үйлдвэрийн нисэхийн сэдэв илүү тодорхой харагдаж байгаа боловч аноджуулсан хөнгөн цагаан нь нисэх онгоцны гантай төстэй тул зохиогчид үзэж байна. Давтан модулийн үндсэн дээр фасадыг нэгтгэсэн болно: хананы хавтанг гурван бүсэд хуваадаг бөгөөд фасадны чиглүүлэгчийг нүүлгэн шилжүүлж, тогтмол зайд "шахаж" байгаа тул долгионтой хуванцар хийдэг. Энэ нь олон бүрэлдэхүүн хэсэгтэй организмын бүх ботод адилхан бөгөөд зөвлөлийн гишүүд, жишээлбэл, Евгений Асс, Сергей Скуратов нарын нэгдмэл байдал нь хуулбарыг үүсгэхээс өөр аргагүй юм. Гэхдээ ердийн зүйл бол өнөөдрийн нуман зөвлөлийг фасад дээр засах нь ховор байдаг. Амт сонирхол, цамхаг сонирхогчид ба "фладория" -гийн эсрэг тэмцэгчдийн хоорондох тулалдааны тухай хэлэлцүүлгийн үе өнгөрсөн. Үндсэндээ - мөн энэ удаад ч гэсэн хот төлөвлөлтийн хэсгийг хэлэлцэж байгаа боловч заримдаа төслийн "аврах горим" дээр зөвлөлдөх кураторуудыг аль хэдийн бүтэлгүйтсэн зохиолчдыг бэхжүүлэхэд хуваарилдаг. Сергей Кузнецов үүнийг санаж, энэ дадлага нь үр дүнд хүргэдэг гэдгийг тэмдэглэв. Гэхдээ энэ тохиолдолд үүнийг хийх шаардлагагүй байсан.
Үүний зэрэгцээ, Архины зөвлөлийг нийслэл дэх өнөөгийн архитектурын үйл ажиллагааны үзэсгэлэн гэж үзэж байгаа бол ийм ноцтой хот төлөвлөлтийн цар хүрээ дээр аль хэдийн ажиллаж байгаа залуу архитекторчдыг харж, үүнийг маш итгэлтэйгээр хийвэл нөхцөл байдал хичнээн их байгаад баяртай байна. 2013 оноос хойш өөрчлөгдсөн. Түүнээс гадна архитекторууд захиалагчийг үл харгалзан биш харин захиалагчийн хамт ажиллаж байсан гэсэн мэдрэмж байсан - ямар ч тохиолдолд Иван Грековын хэлснээр үйлчлүүлэгчид уг төсөлд сэтгэл хангалуун байгаа бөгөөд аль хэдийнээ "орон сууц авахаар дараалал" авч эхэлжээ. Дашрамд хэлэхэд, зөвлөлийн бүрэлдэхүүн өөрөө аажмаар наян хувиар өөрчлөгдсөн байна (хамгийн сүүлийн өөрчлөлтийг үзнэ үү.
Энд), дараа нь элссэн Владимир Плоткин, Евгений Асс, Андрей Гнездилов, Вадим Греков нар үлдсэн. Өмнөх зөвлөлийг бүрэн хүрэл болтол Сергей Кузнецов аажмаар сүүлийн арван жилд жин, туршлага хуримтлуулсан "дунд үеийн" архитекторуудыг авчирсан. Эдгээр нь Юлия Бурдова, Александр Цимайло, Тимур Башкаев. Нэмж дурдахад Сергей Скуратов, Александр Асадов нар одоогийн архитектурын зөвлөлд гарч ирсэн бөгөөд үр дүн нь үүнээс зөвхөн ашиг тусаа өгсөн юм. Учир нь эдгээр нэргүйгээр орчин үеийн архитектурын үзэсгэлэн нь бүрэн бус байх болно.
Төслийн хот төлөвлөлтийн хэсгийн хувьд Александр Асадовын хэлснээр зохиогчид сайтаас боломжтой бүх зүйлийг шахаж гаргасан бөгөөд зөвлөл бүхэлдээ энэ үнэлгээтэй санал нэг байв. Үүний оронд архитектор архитектурт хоёр урт зурвас хийх талаар асуулт тавьсан байв. Сергей Кузнецов архитекторчдыг зарчмын хувьд төсөлд нэвтрүүлсэн, өөрөөр хэлбэл PPT-ийн хөгжлийн үе шатанд аль хэдийн сайн байсан, гэхдээ хил хязгаарыг хэрхэн яаж гаргах вэ гэдэг нь үргэлж маргаантай асуудал юм гэж Сергей Кузнецов хүлээн зөвшөөрөв. Тиймээс энэ тохиолдолд алдаа гарсан нь илэрхий биш юм. Гэхдээ ерөнхий архитекторын үзэж байгаагаар GPZU-ийн 100 метрийн өндөрт тэмдэглэсэн өндрийг эсэргүүцэх боломжтой, ялангуяа харааны ландшафтын дүн шинжилгээ хийх нь үүнийг ямар ч өвдөлтгүйгээр өсгөх боломжтой болгодог.
Энэ талаар, ялангуяа Сергей Скуратов хэлсэн үгэндээ: "Миний шавь ийм хот төлөвлөлтийн ноцтой түвшинд хүрсэнд би маш их баяртай байна. Гэхдээ энд архитектурын хүсэл зориг, туршлага дутмаг байсан нь илт байна. Барилгын ийм нягтралтай үед үйлчлүүлэгч бусад өндрийн үзүүлэлтүүд, 150, магадгүй 200 метрийн давамгайлагчид хүрэх ёстой байсан тул үүний тулд хот төлөвлөлтийн ноцтой шинжилгээ хийх шаардлагатай байв. Энэ нь хангалттай нягтралгүй, хатуу хот суурин газруудтай байхааргүй тул боловсруулагдаагүй газрын хэмжээ, төслийн нэвчилтийг нэмэгдүүлэх боломжийг олгоно … ".
Дашрамд дурдахад боть дахин хуваарилалт нь "орон зайн эргэлтийн хомсдол" -ын асуудлыг шийдвэрлэхэд туслах болно - Александр Асадов, Андрей Гнездилов нар хоёулаа үүнийг анхаарч үзсэн - өөрөөр хэлбэл нэг "хашаанд" илүү хаалттай байсан. хоёр давхраас илүү өндөр барилгуудаар (27 давхар хүртэл). Хамгийн дээд өндрийг сонгосон одоогийн төсөлд нэмэлт "цооролт" хийхэд нэлээд төвөгтэй болжээ. Зэргэлдээ хоёр газар - орон сууцны хороолол ба төлөвлөсөн сургуулиудын нягтын хуваарилалтын үнэмлэхүй тэгш бус байдлыг авч үзээд Тимур Башкаев шинэ хууль тогтоомж дээр нийгмийн болон нийтийн зориулалттай объектуудын нутаг дэвсгэртэй ажиллах хувилбаруудыг хайх цаг болжээ гэж нэмж хэлэв. үндэслэл - “эс тэгвээс бид нягтралыг нэмэгдүүлэх, хөгжүүлэхэд нэлээд хэцүү байх ийм нөхцөл байдалд орох болно”.
Евгений Асс хэлэлцүүлгээс хол байсан тул төслийн харааны хэл нь түүнд ойрхон биш байв: "Шил, хөнгөн цагаанаар бүрэн бүтээсэн энэхүү гялалзсан диваажин намайг бага зэрэг хэлэхэд сэтгэлийн түгшүүр төрүүлж байна" гэж архитектор хэлэв. Гэсэн хэдий ч төсөл өөрөө маш үр дүнтэй боловсруулагдсан гэдэгт хэн ч эргэлзээгүй. Тиймээс зөвлөлийн санал бодлыг илэрхийлж, Сергей Кузнецов зохиогчдыг дэмжиж байгаагаа илэрхийлэв.
